Vappu on edessä ja ehkä suurin osa palstalaisita on poissa tietokoneittensa äärestä.
Jos kuitenkin väkeä kiinnostaa keskustella asiallisesti palstasta, sen kehittämisestä ja muista asioista, niin tämän aloituksen alle toivon kirjoituksia. Vastaan tarvittaessa, kaikkiin en ehdi eikä kaikkiin ole tarpeenkaan.
Hyvää ja raitista vappua kaikille!
vanha vaimo
Jos kuitenkin väkeä kiinnostaa keskustella asiallisesti palstasta, sen kehittämisestä ja muista asioista, niin tämän aloituksen alle toivon kirjoituksia. Vastaan tarvittaessa, kaikkiin en ehdi eikä kaikkiin ole tarpeenkaan.
Hyvää ja raitista vappua kaikille!
vanha vaimo
Vastaukset 37
Vanhimmat
Olen jonkin aikaa seuraillut ihan vain mielenkiinnosta tätä lahkopalstaa.
Voin sanoa, että ennakkoluuloni tätä fundamenttalistilahkoanne kohtaan ovat vain vahvituneet seuratessani sinun Neuvostosysteemi -tyylistä sensurointiasi.
Eikö väitteet kuuluisi kumota argumenteilla, eikä sensuurilla? Vai ettekö kykene?
on sinunlaiset jankuttajat jotka luulevat aina olevansa oikeassa.parempi vaan et seriffi poistaa turhanpäiväset viestit.
täyttä vappupotaskaa.
...te kerran olette oikeassa, miksi joudutte turvautumaan sensuuriin?
Eikö olisi viisaampaa osoittaa toisen väitteet vääriksi, kuin lakaista ne maton alle piiloon.
kaikenlaisiin rääväsuiden juttuihin (erityisesti Pakana(M) ei kukaan aivoilla varustettu ihminen viitsi vastata. kai olet huomannut tyypin sekoilut palstalla? ei täällä muuten mitään sen kummempaa sensuuria ole. asiattomuudet ja yhden tyypin lapselliset räyhäämiset pois.
Mitä nyt on muka sensuroitu?
Linkkivinkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000003188694
Itse veikkaan jälkimmäistä.
Sensuurihan sen todistaa.
Jos tyypin puheet olisivat jotain, millä ei olisi mikäänlaista todellisuuspohjaa, ette luultavasti myöskään vihaisi häntä noin tulisesti.
vastailla Lestadiolaisuus-palstalla Pakana(M):n rintaliiviavauksiin ja vastaavan tasoisiin muihin juttuihin.
miksi?
"Mitä nyt on muka sensuroitu?"
Jos seuraat noin vähän palstaa, suosittelen ettet
puutu keskusteluun josta et mitään tiedä.
...ne liittyyvät lestadiolaisiin, niin miksei niihin voisi vastailla?
Tai jos ei halua vastata, niin miksi ne pitää poistaa?
Mitä tuohon joutavan jankuttamiseen voisi kukaan argumentoida, kun ei sinulla raukalla ole yhtään argumenttia panna peliin. Outoa!!!
Palstan aihe on lestadiolaisuus. Sen mukaan esimerkiksi ateistien väitteet, että Raamattu on satukirja tai Jeesus ei ollut historiallinen henkilö, voidaan poistaan palstan aiheen perusteella. Esimerkiksi ateistien palstalta poistetaan kaikki kristinuskoon liittyvä, kristinuskon "tuputtaminen" ja samoin buddhalaispalstalta. Kukin palsta taaplaa aiheensa mukaisella tyylillä.
Jos vitsit-palstalla sallitaan kaikenlaiset, kaksimieliset ja räävittömätkin vitsit, ne olkoon siellä, mutta ne eivät kuulu asialliselle uskonnolliselle palstalle.
Sheriffin oikeuksiin kuuluu melkoisen laajasti itse päättää, mikä sallitaan ja mikä ei. Palstan ylläpitäjän ohjeitten mukaan se vain on hyväksyttävä. Jos sallisin kaikkien avaukset mitään poistamatta, tämä olisi pornon, alapäävitsien, lestavitsien ja Jumalanpilkan temmellyskenttä. Siksi täällä tarvitaan sheriffiä.
Uskon sinun, kuten monen muun protestoijan mielipiteitten syynä olevan se, että pitää kokeilla, mitä "vanha vaimo" sietää. Jos nimimerkkini oliskin "Mr. Muscle" tai vastaavaa, niin monikaan murrosikäinen ei viitsisi kokeilla rajojaan.
Toivon, että selvitykseni hieman kirkasti toimenkuvaani täällä.
Hyvää, raitista vappua sinnekin.
vanha vaimo
Vanha vaimo kirjoitat että 'Esimerkiksi ateistien palstalta poistetaan kaikki kristinuskoon liittyvä, kristinuskon "tuputtaminen" ja samoin buddhalaispalstalta', mitä vähän tarkennan, elikkä buddhalaisuuspalstalla kyllä on sallittu asialliset kristittyjen puheenvuorot. Kaikkea kristinuskoon liittyvää tai buddhalaisten ajatuksia kieltävää tekstiä ei palstalta kyllä poisteta, eli tarkkaan tuo sanomasi ei ole totta, vilkaisepa vaikka seuraavia niin näet miten on:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000219&posting=22000000001020211
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000219&posting=22000000003089384
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000219&posting=22000000001489725
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000219&posting=22000000003170868
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000219&posting=22000000002632617
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000219&posting=22000000002605426
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000219&posting=22000000001878413
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000219&posting=22000000001452410
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000219&posting=22000000001382032
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000219&posting=22000000001336928
Iloista kevättä ja hyvät vaput niille jotka vappua viettää!
>> Palstan aihe on lestadiolaisuus. Sen mukaan esimerkiksi ateistien väitteet, että Raamattu on satukirja tai Jeesus ei ollut historiallinen henkilö, voidaan poistaan palstan aiheen perusteella. >>
Olenkin ollut huomaavinani, että viestejä poistetaan myös mielipiteiden, ei ainoastaan asiallisuuden perusteella. Tällaiset väitteet, kuten:
>> **Ei pidä paikkaansa**
Kirjoittanut: vanha vaimo, 30.4.2004 klo 06.58
Tänne ovat tervetulleita kirjoittamaan kaikki, vakaumuksesta riippumatta tai jopa ilman vakaumusta, kunhan kirjoittavat asiallisesti. >>
.. voidaan siis unohtaa.
Onkin kaikin puolin reilumpaa ja rehellisempää ilmoittaa selvästi, että viestit voidaan poistaa, jos ne sisältävät kritiikkiä lestadiolaisuutta tai kristinuskon opinkappaleita kohtaan.
Sääli että koet asiallisen keskustelun uskonnollisen, myös lestadiolaisen vakaumuksen perusteista sopimattomaksi palstan aiheeseen.
Hyvää Vappua !!
Kirjoita ihan reilusti kriittinen kirjoitus, äläkä katso menneisyyteen.
Jos virheitä on tullutkin, niin ei niitä kannata jäädä penkomaan, koska me kaikki teemme virheitä. Siksi tämäkin avaus on, että täällä voi aiheesta tai aiheetta purnata asioista.
Kirjoita ihan reilussti ja avoimesti kriittinen kirjoitus, vai pitääkö minun se kirjoittaa?
Juu, ei se ihan noin mene kuin sanot, vanha vaimo. Buddhalaisuus-forumilla sallitaan muidenkin kuin buddhalaisten kirjoitukset ja mielipiteet, kun ne eivät riko hyvän maun rajoja. Muun muassa Oppipojan viestissä parissa viimeisessä linkissä hyviä näytteitä kuinka seriffiämme ja palstalaisia on yritetty ärsyttää tosissaan ja silti viestit ovat saaneet palstalle jäädä.
Enpä tullut ajatelleeksi, että tekstistäni sai tuollaisen käsityksen. Sorry. Pitäisi kai sanoa, että voitaisiin poistaa asiattomina.
Ei näköjään ole mahdollista kirjoittaa niin, että kaikki ymmärtäisivät sen, mitä tarkoitan. Onhan aina henkilöitä, jotka käsittävät asian väärin sanoi niin tai näin. Ehkä he tahtovatkin ymmärtää väärin? ;)
Edelleen peräänkuulutan kunnioittavaa ja ystävällistä kirjoitustyyliä. :))
Hyvää vappua minunkin puolestani :)
Kirjoittaminen on minulle ankaraa työtä, harkitun ja perustellun tekstin aikaansaaminen varsinkin.
Miksi nähdä vaivaa jos viestit kuitenkin poistetaan, ei minun hengentuotteeni mitenkään korvaamattomia ole ihmiskunnan hyvinvoinnille ?
Niin että kirjoita sinä, minä ilmoitan sitten pienellä kommentilla, olenko samaa mieltä.
Hyvää Vappua !
>> Edelleen peräänkuulutan kunnioittavaa ja ystävällistä kirjoitustyyliä. >>
Mikä ihmeen vika minun kirjoitustyylissäni sitten on, 100% koskaan palstalle kirjoittamistani aloituksista ( 1kpl )on poistettu ? Kaikella kunnioituksella epäilen että kyllä mielipiteellä oli osuutta asiassa.
Minkä minä sille mahdan että pesukoneet ja meikkaaminen eivät minua kiinnosta, eikä juuri syntyvyyden säännöstelykään länsimaissa, kehitysmaat ovat sitten asia erikseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000002806876
Mitäs minä sanoin sheriffi, helppoa ei ole kellään. Koeta kuitenkin kestää, kyllä se siitä !
.
>>
Juu, ei se ihan noin mene kuin sanot, vanha vaimo. Buddhalaisuus-forumilla sallitaan muidenkin kuin buddhalaisten kirjoitukset ja mielipiteet, kun ne eivät riko hyvän maun rajoja.
>>
Buddhalasuus onkin ehkäpä maailman suvaitsevaisin uskonto. (Anteeksi nyt vaan "sisareni ja veljeni Jeesuksessa";) Itse nautin suunnattomasti siitä viisaudesta, mitä Idän uskonnot-, hindulaisuus- ja buddhalaisuuspalstan monet kirjoittajat tarjoavat.
Silti vanha vaimo on mielestäni siinä mielessä oikeassa että niiltäkin, sekä ateismipalstalta on kristittyjen "lähetyssaarnaajien" viestejä poistettu...
Jos noita linkkejä miettii ja rehellisesti selaa tässä pari sivua tämän palstan avauksia, niin kovaa vääntöä ja rankkaakin tekstiä on näköjään ihan rauhassa paikoillaan. Vaikea muuten ottaa tarkemmin kantaa, kun en täällä hirveen paljoa ehdi aikaani viettää.
Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että kaikenlaiset asialliset mielipiteet täytyy olla sallittuja. Toisaalta jos on sitä mieltä että Raamattu on satukirja, niin voi myös kysyä että miksi se on lestadiolaispalstalla, eikä uskonto- tai kristinuskopalstalla? Eli miten aihe liittyy lestadiolaisuuteen?
Jostain syystähän nämä palstat on myös jaoteltu erilaisten aiheryhmien välille?
Ylipäänsä nämä anonyymipalstat ovat aika hullunkurisia. Räyhäkristityt roikkuvat ateismipalstalla käännyttämässä ateisteja uskoon ja räyhäateistit ovat kristillisillä palstoilla murskaamassa uskovaisten uskoa;)
Itse kirjoittelen yleensä suvaitsevasti, mutta joskus on palanut hihat ja viesti on poistunut ylläpidon toimesta. Samoin seriffin aikana on jokunen vaivalla vääntämäni vastauskommentti poistunut. En ota niitä henkilökohtaisesti ja vaikka olenkin kristitty, niin ajattelen buddhalaisittain että ei ole minuutta eilisestä, vaan ainoastaan muistikuva, joka voi valehdella ja valehteleekin meille jokaiselle eilisestä... On vain tämä hetki.
Syntisi ovat annettu anteeksi voisi ajatella myös sanoilla Eilinen ei ole totta;)
Siinä on sekä Buddhalaisuuden että kristillisyyden ydinkohta, jotka molemmat pitävät sisällänsä sen että ihminen voi jokainen päivä aloittaa elämänsä ns. puhtaalta pöydältä;)
Itse testailin jokunen aika sitten seriffin rajoja tällä kirjoituksella ja sai näköjään jäädä...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000003056939
Ande
Kerropa tarkemmin, mitä kirjoitit, niin voin yrittää kelata, miksi sen poistin.
Mitä itse arvelet, kun olet lukenut niitä perusteita, miksi joku poistetaan? Mihinkähän ryhmään se kuului?
Aivan vilpittömästi kiinnostuneena
vanha vaimo
Muistaakseni kutsuit sitä ateistiseksi käännytykseksi, ja toki niinkin voi asian nähdä.
Kerroin millainen oma vakaumukseni on, ja rehellisen näkemykseni tulevaisuudesta.
Mielestäni kirjoitin maltillisesti ja asiallisesti, mutta ehkä mielipide oli palstalle sopimaton ?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000002940495
... mutta löysin sen myös jehovan todistajien palstalta, joten se kuuluu massapostituksen piiriin. Siis sama avaus tulisi olla vain yhdellä palstalla. Samalla perusteella olen poistanut useitakin Esko H:n tekstejä, vaikka ne ovat kristillisiä.
Kun luin tekstisi JT:n palstalta, tuntuu siltä, kuin yrittäisit vallankumoukellisesti poistaa uskonnot maailmasta. Miksi?
Jos perustat sen eri uskontokuntien välisiin sotiin ja muuhun verenvuodatukseen, niin kyseessä ei ole uskontojen syy. Kyse on ihmisistä, jotka ottavat aggressiiviseen käytökseensä tekosyyn uskonnosta. Jos maailmassa ei olisi uskontoja, eivät sodat siitä vähenisi, vaan tulisi muita tekosyitä, esimerkiksi ihmisoikeudet ja niiden polkeminen jossakin maassa esimerkiksi etnisten ryhmien tai mielipiteittensä vuoksi.
Ehkä koin tuon uskontojen "lopettamisen" agressiivisena hyökkäyksenä kaikkia uskontoja vastaan. Neukkuaikaanhan ei itänaapurissamme saanut uskontoa harrastaa, joten onhan uskonnon poistamista kokeiltu. Se ei herättänyt yleistä ihastusta, vaan uskonnon harjoittaminen "painui maan alle". Eikä neukut sinänsä siitä kovin lempeiksi toisia kansoja kohtaan tulleet, muistahan vain kylmän sodan aikoja!
Kokeile panna kirjoituksesi hiukan muokattuna tänne, esimerkiksi, mitä tapahtuisi jos ei olisi uskontoja ollenkaan, niin se ei herätä agressiivista juups-eipäs-vastauksia, vaan voisit saada hyvän keskustelun aikaan. Siis mielellään välttäisit tekstiä, miten ne "poistettaisiin" maailmasta!
Näinkin voi viettää vappuaattoa ja hyvää vappua sinullekin. Vastaa jos ehdit.
vanha vaimo
Massapostitus ?? Kahdelle palstalle jotka molemmat erityisesti mainittiin viestissäni ??
En minä ole pieni lapsi. Sinä kerroit jossain harmaista hiuksistasi. Saman värisiä ne vähät haivenet minunkin kaljuni ympärillä ovat !
>> Tuntuu siltä, kuin yrittäisit vallankumoukellisesti poistaa uskonnot maailmasta. Miksi? >>
Tuollaista kutsutaan mututuntumaksi.
Olet lukenut viestini mutta et usko lukemaasi, epäilet 'vallankumousta'. Miksi ?
Meillä on hyvin erilaiset elämänkatsomukset. Olen kuitenkin saanut käsityksen että ne ovat rehellisiä ja perustuvat harkintaan ja pitkään elämänkokemukseen, sinulla ehkä jonkinlaiseen herätykseenkin. Eivät ne ole tilapäisiä rooleja netissä leikkimistä varten.
Sinä pidät vakaumustasi oikeana, mutta niin teen minäkin.
En minä usko että sodat olisivat uskontojen syytä, mutta uskonnot kasvattavat fanaatikkoja. Häikäilemättömät vallanpitäjät ovat kautta aikojen käyttäneet uskontoja tekosyinä sotiinsa ja uskovia fundamenttalisteja parhaina työkaluinaan.
Jokaisen pitäisi pyrkiä tekemään voitavansa myös yhteisen edun nimissä. Fundamenttalismin torjunta on järkevä investointi tulevaisuutta ajatellen.
Rasistiset kirjoitukset kiihkoislamisteista yms. eivät sovi eurooppalaiselle, meidän on parasta siivota oma pihapiirimme, ja tukea maltillisia voimia muualla maailmassa kaikin mahdollisin keinoin, ilman pommikoneta ja risteilyohjuksia.
Mahdollisia tulevia kirjoituksia varten:
Vaikka olenkin jonkun aikaa palstaa seuraillut, en vieläkään tiedä lestadiolaisuuden 'virallista' kantaa:
- humanitääriseen ulkomaanapuun
- lähetystyöhön
- näiden yhdistämiseen, esim kristillisten lastenkotien muodossa.
Onko sellaista ? Mistä tällaista tietoa löytyy ?
Sima on poikaa, ja tippaleivät ! Skål !!
Kiitos viestistäsi. Mutu-tuntumahan se on ainoa, mitä voi käyttää kun lukee eri ihmisten tekstejä. Muuta tuntumaa ei voikaan olla, koska tuntematon ihminen kirjoittaa ja ihminen on tässäkin päässä.
Pientä vastausta yrittelen sinulle.
Humanitaarinen apu: tuskin on virallista kantaa, ei tietoni mukaan. Jokainen itse päättää, mitä avustaa. Itse avustan SOS-lapsikylää Virossa ja World Visionin toimintaa Guatemalassa, jossa on kummilapsi.
Lähetystyö: se jaetaan sisälähetykseen ja ulkolähetykseen.
-sisälähetystyö tarkoittaa kotimaassa tehtävää työtä, uskon levittämistä seuroja pitämällä, johon kaikki saavat tulla.
-ulkolähetystyö on maan rajojen ulkopuolella tehtävää lähetystyötä. Sitä tehdään Venäjällä ja Virossa, Suomen lähialueilla, ja siihen liittyy diakoniatoiminta, eli huonosti toimeentulevien ihmisten, lähinnä vanhusten auttaminen rahallisesti tai vaate-tms-avustuksin. Kenties muissakin maissa, en tiedä tarkkaan. Tiedän Amerikan vl:ien lähetystyöstä Equadorissa ja Togossa, mutta en sen enempää siitä.
-kristillisistä lastenkodeista en tiedä.
No, tässä jotain ajatuksia sinulle. Meillä on eri tiet ja eri näkemykset uskomisen asioista ja huomaan sinulla jonkinasteista kunnioittamista meikäläisiäkin kohtaan. Ja meikäläisillä tietysti pitäisi olla enemmän kunnioittamista sinunkaltaisiasi ateisteja kohtaan. Kristittyjen vaino vain on iskostunut niin syvään alitajuntaan, että sitä ottaa herkästi terävät kirjoitukset ihan vainona. Äskeinen otsikkosi ei ollut kovin rohkaiseva muuttamaan kantaa. Olen kai kuitenkin liioitellut sitä sinun suhteesi, joten pyydän anteeksi.
Hyvää vappua.
kopioi palstalle kerta toisensa jälkeen, ei suinkaan ole mikään ylläpidon tietoon tarkoitettu tarina. Eihän ylläpito lue näitä palstoja ja Pakana(M) tietää sen oikein hyvin.
Mitä tämä sitten on? Tämä avaus on osoitus Pakana(M):n häiriintyneestä luonteesta ja sairaalloisesta narsismista. Samalla toistamallaan avauksella Pakana(M) pyrkii anarkian avulla saamaan itselleen jonkinlaisen "kruunun" ja kiitokset muilta ateisteilta.
Toki palstalla on jotkut ateistitkin hermostuneet Pakana(M):n riehumiseen ja täysin typerään käyttäytymiseen. Muutama harva ääliöperskärpänen on kannustanut Pakanaa jatkamaan samalla tyylillä. Jos yksikin kannustava kommentti tähän riehumiseen tulee, niin se on luonnehäiriöstä kärsivälle henkilölle kuin bensiiniä tuleen. Hänen narsistinen luonteensa nostaa vain päätään ja palstan häiriköinti jatkuu.
Tämä on todellinen syy näihin älyttömiin kerta kerran perään tehtyihin samoihin avauksiin.
että vanha vainoojamme, nimittelijä ja pilkkaaja, on jälleen inkarnoitunut. On muuttanut nimensä, muttei ole luonut nahkaansa. Mutta sama tikkukirjain-aivopesu jatkuu.
Niin, seriffi armas, tämäkö rienaaja saa siis täällä riehua, eikö hänelle löydy "pientä rajaa", niinkuin muotisana määrittelee?
ja miellyttävämpi, jos Melperiä ja Pakanaa ei olisi häiriköimässä. Porttikielto kummallekin!
kaikille vl-pelleille!
mikään ei ole muuttunut poissaollessani.Sama nimmari vimmaa edelleen,ja ainakin yksi muu yrittää nimimerkkiä vaihtamalla olla uskottavampi.Saahan sitä kritisoida,mutta silmiä alkaa jo särkeä nuo ainaiset "Neuvostoliitto-Kreml-politiikka"- ja "fundamentalismi"-jutut.Olisi tämä vimmarikin ollut vaikka haravoimassa vappuna,niin olisi ollut edes hyödyllistä tekemistä,ja sheriffilläkin aikaa viikonloppulepoon.
...
älykkäästä,tarkoin harkitusta ja jopa hieman snobistisesta kommentistasi kohdallani;vainooja "Einstein".Jospa sinäkin otat haravan käteesi,niin on muutakin tekemistä kuin kommentoida säkenöivästi toisten mielipiteitä.Laitan mielipiteesi kuitenkin korvan taa...
Tuskin on vainoamisesta kysymys. Palstan tekniikka takkuilee toisinaan, viestit eivät tule läpi.
Monasti hävinneen viestinsä voi 'tönäistä' näkyville lähettämällä tyhjä viesti samaan ketjuun. Tuo ... vaikuttaa lähinnä sellaiselta.
näinhän se voi olla.Mutta on minulla ollut vakivainooja(leikkimielinen nimitys kuitenkin), jonkin aikaa...no,en paisuttele paranoiaani enempää.Väsymys kai tekee tepposet;kiitos kun valaisit asiaa.
montakin feikkiä kannoillani, mutta sellaista se teettää, kun antaa hurjia (kärjistettyjä) lausuntoja ;)
mutta toivottavasti hävisivät.Tämä nyt ei liity aiheeseen keskustelua palstasta,mutta kiva lukea taas palstan kirjoituksia.Koulu vie tehokkaasti voimat,huoh.Ja tuntuu,ettei osaa antaa älyllistä kommenttia mihinkään,jos nyt on ikinä osannutkaan.Jaksamista kaikille palstalaisille!
Katsoinpa taas millaisia avauksia palstalle kertyy kun sheriffi on hetken poissa. Tämä avaa kyllä silmiä itse kenellekin.
Älä, hyvä sheriffi, kuitenkaan rasita itseäsi liikaa tällä työllä. Sitä EI lueta sinulle viaksi, jos teet muutakin kuin palkatonta työtä täällä.