Kysyn Pentti Tiusaselta

Voisitteko perustella miksi Ylen hallintoneuvoston jäsenenä te sekä E-J Tennilä annoitte äänenne korottaa tv-lupamaksua 6 %. Onko mielestänne vasemmistoliitto oikealla asialla kannattaessaan vähävaraisille indeksiä suurempia kuluja. Mikä Yle:ssä on mielestänne tälläisen ruhtinaallisen korotuksen arvoista.

Hallintoneuvoston jäsenpalkkioko?

Koska en usko Pentti Tiusasen, ja varsinkaan Esko-Juhanin, vastaavan em. kysymykseen níin toivon jonkun vasemmistoliittoon kuuluvan kommentoivan asiaa puolue-edustajan puolesta.
11416
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kaikki ovat hiljaa!

Äänestä
  • En ole vastaaja. Mielestäni se on törkeetä rahastusta pelkästään, Ohjelmat tuotetaan halvalla ja paskaa, toisintojen toisintoja, siis uusintoja tarkoitan. Samoja leffoja tulee koko ajan jonkin ajan välein. Tv 1 joutaisi lopettaa etenkin, ei ole mistään kotoisin ja muut kaikki on ala arvoisia hintaan nähden, ihan roska ohjelmia pääpiirteittäin ja hintaa hilataan vaan ylöspäin kun ahneuksissaa on rahastettava. Esim. Ruotsissa on tasokkaampaa ohjelmaa ja lupamaksut on 5-60 euroissa vuodessa ja Somessa ryöstetään. Rehellisiä jos siinä oltaisiin, niin tilanne olisi Suomessa eri tavalla. Jos koko rahalla annettaisiin ohjelmia, niin minkä tasoisia ne olisi ja pitisi silloin olla niin tasokkaita, että minä en pysty sitä sanomaan. Tuohon rahaan ohjelmien olisi oltava niin tasokasta, että mietityttää, että pystyttäisiinkö sitä edes järjestämään. Nyt haalitaan rahaa johonkin muuhun kuin ohjelmiin ja firman ylläpitoon pelkästään.

    Äänestä

  • Asian homannut kirjoitti:

    En ole vastaaja. Mielestäni se on törkeetä rahastusta pelkästään, Ohjelmat tuotetaan halvalla ja paskaa, toisintojen toisintoja, siis uusintoja tarkoitan. Samoja leffoja tulee koko ajan jonkin ajan välein. Tv 1 joutaisi lopettaa etenkin, ei ole mistään kotoisin ja muut kaikki on ala arvoisia hintaan nähden, ihan roska ohjelmia pääpiirteittäin ja hintaa hilataan vaan ylöspäin kun ahneuksissaa on rahastettava. Esim. Ruotsissa on tasokkaampaa ohjelmaa ja lupamaksut on 5-60 euroissa vuodessa ja Somessa ryöstetään. Rehellisiä jos siinä oltaisiin, niin tilanne olisi Suomessa eri tavalla. Jos koko rahalla annettaisiin ohjelmia, niin minkä tasoisia ne olisi ja pitisi silloin olla niin tasokkaita, että minä en pysty sitä sanomaan. Tuohon rahaan ohjelmien olisi oltava niin tasokasta, että mietityttää, että pystyttäisiinkö sitä edes järjestämään. Nyt haalitaan rahaa johonkin muuhun kuin ohjelmiin ja firman ylläpitoon pelkästään.

    Paskaa tuutin täydeltä.

    Vasemmistoliitto on kuoleva puolue, ja Esko Tennilä sekä Pentti Tiusanen joutanevat eläkkeelle.

    Äänestä


  • Penttionkätyri kirjoitti:

    Nythän on niin, että ylentoiminta ja rantaratahanke, eivät ole vastakaisia toimintoja, vaan päin vastoin.

    Koska on syytä olettaa että tulevaisuudessa myös venäjä palaa kommunistiseen järjestelmään, on vasemistollakin oltava oma utopistinen hanke kuten oikeistovaltio usa:lla on omansa.

    Amerikkalaisethan suunnittelevat kapistalistiseen tapaansa utopistista marssiin suuntautuvaa miehitettyä lentoa. Lennon pääasiallinen tarkoitushan on tietenkin viedä huomiota pois, maan kurjastatilanteesta.

    Tietenkin suomalaiset tietyt vasemistolaisuuden edustajat keksineet vastavetonsa marssilennolle. Se on tietenkin tämä rantaratahanke, joka vie kaiken tarmon ja kiinnostuksen yhteisten asioiden hoitoon.
    Kuten mahdollisessa marssilennossa, myös utpistisessa rantaratahankkeessa toteutuessaan on medianäkyvyys kaiken aa ja oo, pitää ylen kaluston olla ensiluokkasaisessa kunnossa, jos tämä hanke toteutuu.
    On sinä sitten vasemiston mielestä länsimailla ihmettelemistä, kun suomessa pystytään rakentaa täysin tarpeeton junarata venäjältä helsiinkiin, jonne kukaan itseään kunnioittava ei edes halua.
    Kotkaahan tämä rata ei juurikaan auttaisi, vaan päinvastoin rataa myöten pääsisi pikavauhtia pujahtamaan kotkan ohi. No toisaalta kotka on tunnettu yli 50 000 000 mutakuopasta, ja kahdesta museosta jonne kukaan ei halua. On siis suotavaa että entiset toverimme itärajantakaa pääsevät mahdollisimman näyttävästi nopeasti, ja paljon suomalaisten verorahaoilla rakennetun tarpeettoman radan avulla mahdollisimman nopeasti kotkan ohi. Tottakai ko radan tekniikka vaatii huipputeknologiaa, kuten marssilennotkin, niin siksi myös kuvanlaatu ja viestiyhteyksiin pitää panostaa kansalaisten mielipiteestä riippumatta mahdollisimman paljon.

    On myös tärkeää että nämä välilliset verot, kuten tv-lupamaksutkin ovat tilinsiirtoja köyhiltä varakkaimille. Tämä siksi että köyhät pysyvät nöyrinä. Aivan kuten työveron vähentäminen, ja välillisten verojen lisääminen vastaavasti tarkoittaa sitä, että mitä enemän joudut tulostasi kuluttamaan sen enempi maksat suhteellisesti veroa. Jos säästät maksat vähemmin veroa. Tämä takaa vasemistoliitolle edes pienen nöyränporukan, joka suu ammollaan ihmettelee, onko tosiaan rantaratahanke, maan tärkein asia.

    Äänestä

  • pena on paras kirjoitti:

    Nythän on niin, että ylentoiminta ja rantaratahanke, eivät ole vastakaisia toimintoja, vaan päin vastoin.

    Koska on syytä olettaa että tulevaisuudessa myös venäjä palaa kommunistiseen järjestelmään, on vasemistollakin oltava oma utopistinen hanke kuten oikeistovaltio usa:lla on omansa.

    Amerikkalaisethan suunnittelevat kapistalistiseen tapaansa utopistista marssiin suuntautuvaa miehitettyä lentoa. Lennon pääasiallinen tarkoitushan on tietenkin viedä huomiota pois, maan kurjastatilanteesta.

    Tietenkin suomalaiset tietyt vasemistolaisuuden edustajat keksineet vastavetonsa marssilennolle. Se on tietenkin tämä rantaratahanke, joka vie kaiken tarmon ja kiinnostuksen yhteisten asioiden hoitoon.
    Kuten mahdollisessa marssilennossa, myös utpistisessa rantaratahankkeessa toteutuessaan on medianäkyvyys kaiken aa ja oo, pitää ylen kaluston olla ensiluokkasaisessa kunnossa, jos tämä hanke toteutuu.
    On sinä sitten vasemiston mielestä länsimailla ihmettelemistä, kun suomessa pystytään rakentaa täysin tarpeeton junarata venäjältä helsiinkiin, jonne kukaan itseään kunnioittava ei edes halua.
    Kotkaahan tämä rata ei juurikaan auttaisi, vaan päinvastoin rataa myöten pääsisi pikavauhtia pujahtamaan kotkan ohi. No toisaalta kotka on tunnettu yli 50 000 000 mutakuopasta, ja kahdesta museosta jonne kukaan ei halua. On siis suotavaa että entiset toverimme itärajantakaa pääsevät mahdollisimman näyttävästi nopeasti, ja paljon suomalaisten verorahaoilla rakennetun tarpeettoman radan avulla mahdollisimman nopeasti kotkan ohi. Tottakai ko radan tekniikka vaatii huipputeknologiaa, kuten marssilennotkin, niin siksi myös kuvanlaatu ja viestiyhteyksiin pitää panostaa kansalaisten mielipiteestä riippumatta mahdollisimman paljon.

    On myös tärkeää että nämä välilliset verot, kuten tv-lupamaksutkin ovat tilinsiirtoja köyhiltä varakkaimille. Tämä siksi että köyhät pysyvät nöyrinä. Aivan kuten työveron vähentäminen, ja välillisten verojen lisääminen vastaavasti tarkoittaa sitä, että mitä enemän joudut tulostasi kuluttamaan sen enempi maksat suhteellisesti veroa. Jos säästät maksat vähemmin veroa. Tämä takaa vasemistoliitolle edes pienen nöyränporukan, joka suu ammollaan ihmettelee, onko tosiaan rantaratahanke, maan tärkein asia.

    Vasemmistoliitto sekä SDP ovat kuolevia puolueita sikäli, että kumpikaan niistä ei pääse hallitusvastuuseen. Perussuomalaisilla on mahdollisuus mikäli äärioikeiston rasismin kannattajat malttavat mielensä vaaleihin asti. Sen jälkeen Persujen pää on auki ja tapahtuu politiikassa selviä nuutoksia.

    Äänestä

  • Siideriputeli kirjoitti:

    Vasemmistoliitto sekä SDP ovat kuolevia puolueita sikäli, että kumpikaan niistä ei pääse hallitusvastuuseen. Perussuomalaisilla on mahdollisuus mikäli äärioikeiston rasismin kannattajat malttavat mielensä vaaleihin asti. Sen jälkeen Persujen pää on auki ja tapahtuu politiikassa selviä nuutoksia.

    persuksen keulakuva, soini, ensivaalikaudella hankkii itselleen jonkin valtionviran, koska seuraavissa vaaleissa ei ole suuntaa kuin alaspäib. Nyt toki persukset tekee elämänsä diilin, josta jhalliksen kokelaatkin olisi kateellisia, mut nyt myös pitäisi persuksien tehdä jotain, jos saa vastuuta. Joten pelkät sutkautukset eivät enää riitä.
    Jos vasemisto kuolee, kertoo se joko hyvinhoidetuista asioista, jolloin vähävaraisia ei ole, tai suomalaisten tyhmyydestä, josta toki vasemisto voi ottaa ison osans yytä itselleen.

    Sellaiset maat joissa ei vähäosaisista huolehdita, muuttuvat väkisinkin rauhattomiksi, ja niitä perinteitä sitten onkin vaikea muuttaa. Itse en haluaisi ainakaan lukittautua kotiini, ja suojata piikkilangoin omaisuuttani vain siksi että jotkut ovat ahneuksissaan unohtaneet yhteisenhyvän.

    Toki on vaikea kuvitella suomessa isoja rähinöitä yms, kun suomessa on totuttu vain puristelemaan taskussa, niin muniaan kuin nyrkkejäänkin. Mut 70l tuntui vitsiltä keskiolut kioskillakin,joten maailma muuttuu, ja suomi eurooppalaistuu, työpaikat vähenee, kilpailu kiristyy. Vaikka emme haluaisi joudumme klpailemaan työpaikoista kiinalaistenkin kanssa..

    Äänestä

on neuvostovastaista propakandaa jolla on tarkoitus pilkata sosialistista realismia,proletariaatin diktatuuria sekä kotkalaisia työläisiä ja tukea taantumuksellisten USA:n ja Israelin imperiumeja.

Äänestä
  • Herra T on saattanut nuoruudessaan jopa haaveilla CCCP:n kansalaisuudesta, mutta saattanut todeta Suomen Markan vetovoiman ja valoisuuden verrattuna ruplaan. Kuka tämänkin olettaman toden tietää on Herra T itse, maailmassa kun on aina haaveiltu,

    Stasi, järjestönä, on kenties rahaliikenteessään osittain turvautunut myös USA:n dollareihin, joita Sveitsiinkin on saattanut päätyä jokunen.

    Äänestä

Lommi tietää ja kertoo varmasti vasuriien kannan Yle:stä.

Äänestä
  • Kello on kaiketi lyönyt ja vasemmistoliitossa on sammutettu valot.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


SKDL 1967 kirjoitti:

Voisitteko perustella miksi Ylen hallintoneuvoston jäsenenä te sekä E-J Tennilä annoitte äänenne korottaa tv-lupamaksua 6 %. Onko mielestänne vasemmistoliitto oikealla asialla kannattaessaan vähävaraisille indeksiä suurempia kuluja. Mikä Yle:ssä on mielestänne tälläisen ruhtinaallisen korotuksen arvoista.

Hallintoneuvoston jäsenpalkkioko?

Koska en usko Pentti Tiusasen, ja varsinkaan Esko-Juhanin, vastaavan em. kysymykseen níin toivon jonkun vasemmistoliittoon kuuluvan kommentoivan asiaa puolue-edustajan puolesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu