Neuvostoliiton ollessa voimissaan joutuivat
kapitalistit parantamaan kapitalististen maiden
vähäosaisten asemaa koska pelkäsivät
vallankumousta ja oman omaisuutensa menettämistä.
Neuvostoliiton kommunismi palveli näin muiden
maiden pienituloisia ihmisiä.
Ihmisluonteeseen ei kuulu se, että
vapaaehtoisesti mistään luovuttaisiin.
Tällä hetkellä kapitalismi riehuu globalisaation
nimissä voittojen maksimoimiseksi,koska
vastavoima puuttuu.
Rahanvallalle tarvitaan uusi vastavoima, vaan
mistäpä se tähän hätään löydettäisiin?
kapitalistit parantamaan kapitalististen maiden
vähäosaisten asemaa koska pelkäsivät
vallankumousta ja oman omaisuutensa menettämistä.
Neuvostoliiton kommunismi palveli näin muiden
maiden pienituloisia ihmisiä.
Ihmisluonteeseen ei kuulu se, että
vapaaehtoisesti mistään luovuttaisiin.
Tällä hetkellä kapitalismi riehuu globalisaation
nimissä voittojen maksimoimiseksi,koska
vastavoima puuttuu.
Rahanvallalle tarvitaan uusi vastavoima, vaan
mistäpä se tähän hätään löydettäisiin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oli niin tai näin, mutta Suomessa on ollut
kommunismi vallassa jo pitkään. Tarkoitan siinä
muodossa kuin se esiintyi Neukuissakin.
Eliitti pitää rahat ja virat itsellään, muut
nuolee näppejään.
käsittänyt väärin se on kapitalismia.
Sä perse et ole asunut päiväkään
Neuvostoliitossa. Saatanan typerä, tulet tässä
hyppäämään! Sunkaltaiset tulisi viedä Siperian
työleirille kuolemaan, et ainakaan enää pääseis
kirjoittamaan näin typeriä viestejä!
Et ilmeisesti lukenut viestiäni tarkkaan.
En ole väittänytkään, että kommunismi olisi hyvä
järjestelmä. Sehän epäonnistui lähes kaikessa.
Väitteeni ydin onkin siinä, että kommunismin
pelossa kapitalistit suostuivat parantamaan
köyhän kansan etua kapitalistisessa maailmassa.
Kun kansan olot paranivat, ei vallankumous
kiinnostanut koska elimme kuitenkin paremmin
kuin kommunistisissa maissa.
Kapitalisti toimi näin koska oma etu niin vaati.
Ilman ulkoista uhkaa ei olojamme olisi tarvinnut
parantaa.
Kapitalistin mielestä kaikki rahat kuuluvat
kapitalistille, ei työntekijälle eikä
pienyrittäjälle.
Kapitalistille raha merkitsee valtaa.
Jostain pitäisi löytää uusi vastavoima
kommunismin tilalle.
Muuten palaamme vanhoihin aikoihin.
Kuka se on se kapitalisti !
Marx väitti aikoinaan että kapitalisti on se joka
omistaa tuotantovälineet. Ja sillä on valta.
Jo silloin ja ennen kaikkea tänä päivänä tuo
väite on täyttä paskaa. Tuotantoväline tämän
päivän yhteiskunnassa on ihminen itse. Yhtiöiden
(ja valtioidenkin) omaisuus on ne ihmiset, jotka
siellä laittavat asiat sujumaan.
Mitä helvetin tuotantovälineitä esimerkiksi
Nokialla on. Ainoastaan osaava henkilökunta, joka
tietää miten tehdä rahaa hyvillä ideoilla.
Niinpä : koko kapitalistikäsite on naurettava.
Pääomalla et tee mitään ilman sijoituskohteita.
Ja sijoituskohteita on aina ollut osaavat ja
ahkerat ihmiset.
Laiskoihin ja tyhmiin tietysti ei kukaan sijoita,
eti rahaa eikä aikaa. Miksi pitäisi ?
se ääliö ymmärä mitä se yrittää lukea.
se ääliö ymmärä mitä se yrittää lukea.
se ääliö ymmärä mitä se yrittää lukea.