Sienimäen rannan asuntoalue

On kyllä niin pikkumaisia ihmisiä mitä ihmettä se sinua häiritsee. Minusta Imatran pitäs kaavottaa omarantaisia tontteja vuoksenrannat täyteen ja Imatrankosken puolelle ranta bulevardi kahviloineen ravintoloineen...Ja nopeasti :) Saatas upea ja elämää täynnä oleva olohuone siitä kaikille Imatralaisille ja tietysti matkailijoille:)

hopeasompa 1 kirjoitti:

On kyllä niin pikkumaisia ihmisiä mitä ihmettä se sinua häiritsee. Minusta Imatran pitäs kaavottaa omarantaisia tontteja vuoksenrannat täyteen ja Imatrankosken puolelle ranta bulevardi kahviloineen ravintoloineen...Ja nopeasti :) Saatas upea ja elämää täynnä oleva olohuone siitä kaikille Imatralaisille ja tietysti matkailijoille:)

Lue lisää

Höpöhöpö!

hopeasompa 1 kirjoitti:

On kyllä niin pikkumaisia ihmisiä mitä ihmettä se sinua häiritsee. Minusta Imatran pitäs kaavottaa omarantaisia tontteja vuoksenrannat täyteen ja Imatrankosken puolelle ranta bulevardi kahviloineen ravintoloineen...Ja nopeasti :) Saatas upea ja elämää täynnä oleva olohuone siitä kaikille Imatralaisille ja tietysti matkailijoille:)

Lue lisää

ja etenkin teille, joilla on siellä ne talot rannalla

hopeasompa 1 kirjoitti:

On kyllä niin pikkumaisia ihmisiä mitä ihmettä se sinua häiritsee. Minusta Imatran pitäs kaavottaa omarantaisia tontteja vuoksenrannat täyteen ja Imatrankosken puolelle ranta bulevardi kahviloineen ravintoloineen...Ja nopeasti :) Saatas upea ja elämää täynnä oleva olohuone siitä kaikille Imatralaisille ja tietysti matkailijoille:)

Lue lisää

varpasaaren tilojapitää käyttää enemmän, jotain mikä saa ihmiset liikkeelle myös talvella.esim. lauluiltoja, kahvittelu aikoja ohjelmineen ym. jos mukavia laulun vetäjiä saa hommaan mukaan kyllä toimii, vaarit ja mummot lähtis liikkeelle.

sienimäen rannalta... pikku nilkki porukka arkkitehdin plänttyjä ja yks tollo kaupungin insinööri pilasi koko hienon rannan !

kyllä riepoo... kirjoitti:

sienimäen rannalta... pikku nilkki porukka arkkitehdin plänttyjä ja yks tollo kaupungin insinööri pilasi koko hienon rannan !

ja sanoisin voikko nauretavamman ,näköistä arkkitehtuuri -suunittellua nähty.hävettää vieraspaikkalaiset kysyy ihmeissään et mitä noi on ,onko noi jotain "siiloja"vai "kottaraisen pönttöjä"ja lisää vaan rakennetaan.toivon et siellä tulee asumaan onnellisia ihmisiä.(talo nousevan aurikon)

on siellä paikka kur kirjoitti:

ja sanoisin voikko nauretavamman ,näköistä arkkitehtuuri -suunittellua nähty.hävettää vieraspaikkalaiset kysyy ihmeissään et mitä noi on ,onko noi jotain "siiloja"vai "kottaraisen pönttöjä"ja lisää vaan rakennetaan.toivon et siellä tulee asumaan onnellisia ihmisiä.(talo nousevan aurikon)

Lue lisää

oikee kitisette?? jos ydinsota tulee meil on bunkkereita (niitä kai ne on eihän kukaan tommosissa asu) omast takaa koko kylälle ja vot ku o muut katteellisii...

59m8 kirjoitti:

oikee kitisette?? jos ydinsota tulee meil on bunkkereita (niitä kai ne on eihän kukaan tommosissa asu) omast takaa koko kylälle ja vot ku o muut katteellisii...

päättäkää jo ihmeesä ,ja hakekaa lupa jonkin näköisen ,sermin tai aidan tekemiseen .et ilkee ohi mennä on se niin karmeen näkonen viritys.ja söyköö hyö niitä muikkuja niin paljoko kerkeevät kauhoo .ei ne muikut vuoksesta lopu.eipä moisessa kommuunissa muuta virikettä voi saada,suunittelijalko ei ollu mielikuvitusta antaa ,anetaa nåille uusavuttomille asunon alottijoille.

kyllä riepoo... kirjoitti:

sienimäen rannalta... pikku nilkki porukka arkkitehdin plänttyjä ja yks tollo kaupungin insinööri pilasi koko hienon rannan !

Todellakin ihmetyttää, miksi kaunis, kaikille yhteinen Vuoksi-näkymä piti tukkia rakentamisella. Ja sivustalla kasvaa puuta, puskaa ja pensasta ettei mitään rajaa.

nostan

Pääseekö pyörätuolilainen sinne laiturille , lintuja kuvaamaan?

Jos joku sinne laiturin rakentaa niin sitten sen on oltava kaikkien käytössä koska talojen ja ranna välinen alue ei ole yksityistä rantaa.

laiturin rakentaminen ylipäänsä minkäänlaista lupaa. En ole vielä kuullut että esim. kesämökillä tarvittaisiin lupaa rakentaa kevytrakenteinen laituri.

Toinen asia on taas saako kunnan omistamaan rantaan rakentaa laiturin/venekopin ilman kunnan lupaa. Ja onko näin esim. saimaan rannan venekopit luvallisia rakenteita. Siitäkin huolimatta että niihin on saatettu joskus aikoinaan saada suullinen lupa kunnan ihmisiltä.

Ja kuka ylipäänsä voi sellaisen suullisen luvan antaa. Rakennustarkastajako?

kysymysmerkki!!! kirjoitti:

laiturin rakentaminen ylipäänsä minkäänlaista lupaa. En ole vielä kuullut että esim. kesämökillä tarvittaisiin lupaa rakentaa kevytrakenteinen laituri.

Toinen asia on taas saako kunnan omistamaan rantaan rakentaa laiturin/venekopin ilman kunnan lupaa. Ja onko näin esim. saimaan rannan venekopit luvallisia rakenteita. Siitäkin huolimatta että niihin on saatettu joskus aikoinaan saada suullinen lupa kunnan ihmisiltä.

Ja kuka ylipäänsä voi sellaisen suullisen luvan antaa. Rakennustarkastajako?

Lue lisää

Jos kaavassa ei ole rannalle merkitty laiturioikeutta, niin minun mielestäni silloin pitäisi hakea poikkeuslupaa. Poikkeuslupia kaavaan myöntää tekninenlautakunta. Koska Sienimäen tontit eivät ole omarantaisia, niin silloin yleiselle alueelle ei saa rakennuslupaa.

Siinä tapauksessa ne on määrättävä purettaviksi!!!!!!!!

kysymysmerkki!!! kirjoitti:

laiturin rakentaminen ylipäänsä minkäänlaista lupaa. En ole vielä kuullut että esim. kesämökillä tarvittaisiin lupaa rakentaa kevytrakenteinen laituri.

Toinen asia on taas saako kunnan omistamaan rantaan rakentaa laiturin/venekopin ilman kunnan lupaa. Ja onko näin esim. saimaan rannan venekopit luvallisia rakenteita. Siitäkin huolimatta että niihin on saatettu joskus aikoinaan saada suullinen lupa kunnan ihmisiltä.

Ja kuka ylipäänsä voi sellaisen suullisen luvan antaa. Rakennustarkastajako?

Lue lisää

Ei Imatralla ainakaan tartte kuin "joku" vaan lupaa ja sitten laituria rakentamaan. Seuraavaksi muistinmenetys: Jokuhan sen lupasi kaupungilta, en nyt muista kuka.

Ja laituri saa olla maailman tappiin asti.

Jos teknisentoimen johtaja sanoo, että niillä ei ole rakennuslupaa annettu, niin kuka ne on antannut. Kaupunginjohtaja on antannut kai Sinisalolle luvan laituriin, mutta millä valtuudella. Poikkeuslupia myöntää tekninen lautakunta.

anssi.p kirjoitti:

Jos teknisentoimen johtaja sanoo, että niillä ei ole rakennuslupaa annettu, niin kuka ne on antannut. Kaupunginjohtaja on antannut kai Sinisalolle luvan laituriin, mutta millä valtuudella. Poikkeuslupia myöntää tekninen lautakunta.

Lue lisää

Anssi taisi myöntää luvat? laitureihin

Kyllä Imatran virkamiehet ovat kautta aikojen antaneet omin päin lupiaan joista lautakunnat eivät ole tienneet mitään, ns ".hyvä veli" systeemi on kautta aikojen ollut käytäntönä. Toivoa sopii että uusiutuneen johdon tavat ovat rehellisemmät.

http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20101423-5-5213.PDF
tuossa Anssin kaavakartasta kuva Sienimäenrannasta.

Viime kesänä rakensivat laiturin ja oikein komeat rappuset siihen Kammarpellon puiston puoleisen talon rantaan. Kalastaessa niitä katselimme ja siellä ovat nytkin.

Marjeta 9 kirjoitti:

http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20101423-5-5213.PDF
tuossa Anssin kaavakartasta kuva Sienimäenrannasta.

Viime kesänä rakensivat laiturin ja oikein komeat rappuset siihen Kammarpellon puiston puoleisen talon rantaan. Kalastaessa niitä katselimme ja siellä ovat nytkin.

Lue lisää

Se taitaa olla kaupungin hammaslääkärin talo?

ei voi poiskaan ajaa, koska on laiton laituri

Kun Sienimäenrannan kaava hyväksyttiin vuosia sitten, siihen tuli ehto. Kun joku määrätty katuosuus on rakennettu, rakennetaan rantaraitti. Kaupunginhallitus on se, jonka pitää valvoa valtuuston tahtoa. Kun tuo edellä oleva kaava hyväksyttiin telassa viime vuonna, niin siinä oli virheitä. Tela halusi varmistaa, että uudella kaavalla ei kaadeta aikaisempaa päätöstä. Vasta sen jälkeen uusi kaava hyväksyttiin.

ei muuta kun joukolla viettämään vappua sinne rantaan ja laiturilla on kiva ottaa häppää..... ovat tosiaan olevinaan jotain "extra-sakkia" ja tekevät mitä haluavat, varmaan joku yhteys kaupungin herroihin ?

abbore kirjoitti:

ei muuta kun joukolla viettämään vappua sinne rantaan ja laiturilla on kiva ottaa häppää..... ovat tosiaan olevinaan jotain "extra-sakkia" ja tekevät mitä haluavat, varmaan joku yhteys kaupungin herroihin ?

Lue lisää

ovat tosiaan olevinaan jotain "extra-sakkia" ja tekevät mitä haluavat, varmaan joku yhteys kaupungin herroihin ? niin varmaan

anssi.p kirjoitti:

Kun Sienimäenrannan kaava hyväksyttiin vuosia sitten, siihen tuli ehto. Kun joku määrätty katuosuus on rakennettu, rakennetaan rantaraitti. Kaupunginhallitus on se, jonka pitää valvoa valtuuston tahtoa. Kun tuo edellä oleva kaava hyväksyttiin telassa viime vuonna, niin siinä oli virheitä. Tela halusi varmistaa, että uudella kaavalla ei kaadeta aikaisempaa päätöstä. Vasta sen jälkeen uusi kaava hyväksyttiin.

Lue lisää

Kaupunginhallitus on peestä.

se on juuri näin, valitetaan kaikesta ja itketään kaikesta

mikä sinä olet, kateelinen vastarannalta?

ei kateellinen kirjoitti:

mikä sinä olet, kateelinen vastarannalta?

Ei kai tuossa mistään kateudesta ole kyse, vaan siitä, että lait / säännöt koskee myös kermaperseitä!!

Muutamien vanhojen poliittisten vaikuttajien perillisille ainakin heruu erikoislupia ja kokoomuksen porukathan kävelevät ihan muuten vaan kaikkien yli!

Momon jäljet selkään kirjoitti:

Muutamien vanhojen poliittisten vaikuttajien perillisille ainakin heruu erikoislupia ja kokoomuksen porukathan kävelevät ihan muuten vaan kaikkien yli!

joo, se on nähty....voi prrrrrrrrrrrrrr

Nyt sille tulee stoppi

Erotatko pitä on päättäjä ja mikä virkamies? VIRKAMIEHET valmistelevat ja esittelevät asiat PÄÄTTÄJILLE ja päättäjät saa päättä asioista, mutta KUN virkamies EI edes esitä asiaa (esim. laituria koskevaa) niin PÄÄTTÄJÄT eivät edes tiedä, mitä virkamies touhuaa ja tätä käytäntöä on ollut Imatralla todella kauan ja PALJON.

Meillä on tiistaina teknisenlautakunnan kokous, jolloin aion kysyä taas asiaa. Seuraava porras on sitten valtuustoryhmyreitten kokous, jolloin paikalla on myös hallituksen puheenjohtajisto ja korkeimmat virkamiehet. Otan kuitenkin selvän siitä, kuka on kyseiset luvat antannut. Niin kuin aikaisemmin kerroin, vastuu valtuuston päätösten valvonnasta on hallituksella. Jos sen puheenjohtaja on tiennyt kyseisestä asiasta, niin aika huima tempaus näin vaalien alla. Meidän kaupunki on muutenkin luisunnut sivuun omista strategioistaan. Mut niistä joskus muulloin.

anssi.p kirjoitti:

Meillä on tiistaina teknisenlautakunnan kokous, jolloin aion kysyä taas asiaa. Seuraava porras on sitten valtuustoryhmyreitten kokous, jolloin paikalla on myös hallituksen puheenjohtajisto ja korkeimmat virkamiehet. Otan kuitenkin selvän siitä, kuka on kyseiset luvat antannut. Niin kuin aikaisemmin kerroin, vastuu valtuuston päätösten valvonnasta on hallituksella. Jos sen puheenjohtaja on tiennyt kyseisestä asiasta, niin aika huima tempaus näin vaalien alla. Meidän kaupunki on muutenkin luisunnut sivuun omista strategioistaan. Mut niistä joskus muulloin.

Lue lisää

Saat pisteen ja papukaijan merkin multa.
Tää on kohta toiminta muuten kuin Lappeenrannassa siellä kuuluisalla vesijättömaalla.

anssi.p kirjoitti:

Meillä on tiistaina teknisenlautakunnan kokous, jolloin aion kysyä taas asiaa. Seuraava porras on sitten valtuustoryhmyreitten kokous, jolloin paikalla on myös hallituksen puheenjohtajisto ja korkeimmat virkamiehet. Otan kuitenkin selvän siitä, kuka on kyseiset luvat antannut. Niin kuin aikaisemmin kerroin, vastuu valtuuston päätösten valvonnasta on hallituksella. Jos sen puheenjohtaja on tiennyt kyseisestä asiasta, niin aika huima tempaus näin vaalien alla. Meidän kaupunki on muutenkin luisunnut sivuun omista strategioistaan. Mut niistä joskus muulloin.

Lue lisää

ei ääntä Anssille, prrrrrrrrr

Tuskin uskaltaa tulla esiin laiturilupien myöntäjä. Piileksii jonkun toisen selän takana.
Millainen haloo nostetaan?

Lautakuntaa ei eroteta koska asia on päätetty sen tietämättä ja virhettä tehnyttä ja virkavastuussa olevaakaan ei eroteta tai edes aseteta vastuuseen, saattepa nähdä. laiturit kyllä lähtee, mutta maksaja saattaa olla kaupunki, jos ne on kyhätty virkamiehen luvalla ja se pystytään todistamaan.

Vissiin,mutta ei kuivuritontilla ole siltikään oikeutta rantaan.

----- kirjoitti:

Vissiin,mutta ei kuivuritontilla ole siltikään oikeutta rantaan.

heh

Rantabulevardi, mihin mahtuu kalatajat/pyörätuolilaiset/ lastenvaunujen työntäjät /rollaattorit !
Myö tahotaan kans nauttii Vuokse maisemist!
Veroja otetaa meilt iha niinku muiltakii!

Tein niin kuin lupasin. Palautetta on tullut jo sienimäen rannan asukkailtakin. Olen kuulemma kateellinen heille, koska heillä on laituri. Kaupunki on kuulemma rakentannut polun rantaan, mutta sitä ole hoidettu. Kaupunki voi antaa kaavasta pikkeavan luvan rannalle. Se pitää hakea teknisen lautakunnan kautta. Vesialueen päälle rakennettava laituri tarvii luvan Forttumilta. Kun aikoinaan kaava oli päätettävissä esitin ryhmäni nimissä, että alueelle olisi rakennettu yhteinen paikka grillillaukseen ja kalastukseen. Samoin esitin, että alueen kohdalle olisi rakennettu tunneli pikkulapsia varten, joiden täytyy ylittää tie. Nämä kumpikin esitys kuitenkin kumoutui. Jos olisimme antaneet asian olla vaan, niin mitkä olisivat seuraukset. Menisikö kaavoiuksilta uskottavuus. Kyllä.

anssi.p kirjoitti:

Tein niin kuin lupasin. Palautetta on tullut jo sienimäen rannan asukkailtakin. Olen kuulemma kateellinen heille, koska heillä on laituri. Kaupunki on kuulemma rakentannut polun rantaan, mutta sitä ole hoidettu. Kaupunki voi antaa kaavasta pikkeavan luvan rannalle. Se pitää hakea teknisen lautakunnan kautta. Vesialueen päälle rakennettava laituri tarvii luvan Forttumilta. Kun aikoinaan kaava oli päätettävissä esitin ryhmäni nimissä, että alueelle olisi rakennettu yhteinen paikka grillillaukseen ja kalastukseen. Samoin esitin, että alueen kohdalle olisi rakennettu tunneli pikkulapsia varten, joiden täytyy ylittää tie. Nämä kumpikin esitys kuitenkin kumoutui. Jos olisimme antaneet asian olla vaan, niin mitkä olisivat seuraukset. Menisikö kaavoiuksilta uskottavuus. Kyllä.

Lue lisää

Kun laiturit on nyt virallisesti todettu luvattomiksi ja NE PITÄÄ PURKAA , niin mitä nyt tapahtuu?? Kuka vastaa siitä, että laiturit todella poistuvat rannasta mahdollisimman pian. Joku asukas kirjoitti ettei heillä ole laituria VIELÄ! Aikovat ilmeisesti rakentaa.

Kyllähän te rikkaat toivotte yhtä sun toista! On täällä muutkin toivoneet ja anoneet moninaisia asioita jotka ovat todella monien kaupungissa asuvien elämää helpottavia ja turvallisuutta lisääviä asioita, mutta kun se aina vaan katuu siihen rahan puuttumiseen. On teillä otsaa olla ensimmäiseksi VAATIMASSA rantaan kulkuväylää, häpeisitte !!!!!!

anssi.p kirjoitti:

Tein niin kuin lupasin. Palautetta on tullut jo sienimäen rannan asukkailtakin. Olen kuulemma kateellinen heille, koska heillä on laituri. Kaupunki on kuulemma rakentannut polun rantaan, mutta sitä ole hoidettu. Kaupunki voi antaa kaavasta pikkeavan luvan rannalle. Se pitää hakea teknisen lautakunnan kautta. Vesialueen päälle rakennettava laituri tarvii luvan Forttumilta. Kun aikoinaan kaava oli päätettävissä esitin ryhmäni nimissä, että alueelle olisi rakennettu yhteinen paikka grillillaukseen ja kalastukseen. Samoin esitin, että alueen kohdalle olisi rakennettu tunneli pikkulapsia varten, joiden täytyy ylittää tie. Nämä kumpikin esitys kuitenkin kumoutui. Jos olisimme antaneet asian olla vaan, niin mitkä olisivat seuraukset. Menisikö kaavoiuksilta uskottavuus. Kyllä.

Lue lisää

Kannattaa rakentaa siihen rantaan joku yhteinen koju/laituri,niin on nuorisolla taas joku paikka minkä tuhota tai polttaa. Onhan tää nahty niin monta kertaa, Mellonlahti, Lammassaari, esimekkinä. Onhan se tietysti hienoo tuhlata yhteiskunnan rahoja työllistää palokuntaa.

Ja mikä niissä Vuoksen rannan laitureissa rassaa. Yhdessäkään ei ole kylttiä, että kayttö kielletty. Menkää ja kalastakaa ja vaikka naikaa niillä, ei kukaan estä. Ihme narinaa

Ei etuja muutamille kirjoitti:

Kyllähän te rikkaat toivotte yhtä sun toista! On täällä muutkin toivoneet ja anoneet moninaisia asioita jotka ovat todella monien kaupungissa asuvien elämää helpottavia ja turvallisuutta lisääviä asioita, mutta kun se aina vaan katuu siihen rahan puuttumiseen. On teillä otsaa olla ensimmäiseksi VAATIMASSA rantaan kulkuväylää, häpeisitte !!!!!!

Lue lisää

kyllä rantaraitille

Miekii halluu oma laituri.
Iha minne vaa ;D
Kyl mie viihtysi semmosel yhteiselkii laituril.
Tai Rantabulevardil......

En usko, että henkilöllä, jonka kanssa siinä vaiheessa olemme asioineet on varsinaisesti ollut oikeutta antaa lupaa laituriin, mutta hänkin ollut siis siinä uskossa että laiturin saa rakentaa. Eli vaikea lienee päästä käsiksi henkilöön joka luvan on alunperin antanut, kenelle se on annettu vai onko kyseessä väärinkäsitys, joka on sitten johtanut siihen että väärää tietoa on mennyt eteenpäin asukkaille, jotka sitä ovat kyselleet.

Pointti lähinnä siinä, että uskoisin että kaikki jotka laiturin ovat rakentaneet ovat aidosti luulleet että näin saa tehdä eivätkä ole tarkoittaneet polkea kenenkään muun oikeuksia.

Rannan asukas kirjoitti:

En usko, että henkilöllä, jonka kanssa siinä vaiheessa olemme asioineet on varsinaisesti ollut oikeutta antaa lupaa laituriin, mutta hänkin ollut siis siinä uskossa että laiturin saa rakentaa. Eli vaikea lienee päästä käsiksi henkilöön joka luvan on alunperin antanut, kenelle se on annettu vai onko kyseessä väärinkäsitys, joka on sitten johtanut siihen että väärää tietoa on mennyt eteenpäin asukkaille, jotka sitä ovat kyselleet.

Pointti lähinnä siinä, että uskoisin että kaikki jotka laiturin ovat rakentaneet ovat aidosti luulleet että näin saa tehdä eivätkä ole tarkoittaneet polkea kenenkään muun oikeuksia.

Lue lisää

Ja nää lupa asiat ei ole ennenkään olleet uskon asia vaan tiedon.

Rannan asukas kirjoitti:

En usko, että henkilöllä, jonka kanssa siinä vaiheessa olemme asioineet on varsinaisesti ollut oikeutta antaa lupaa laituriin, mutta hänkin ollut siis siinä uskossa että laiturin saa rakentaa. Eli vaikea lienee päästä käsiksi henkilöön joka luvan on alunperin antanut, kenelle se on annettu vai onko kyseessä väärinkäsitys, joka on sitten johtanut siihen että väärää tietoa on mennyt eteenpäin asukkaille, jotka sitä ovat kyselleet.

Pointti lähinnä siinä, että uskoisin että kaikki jotka laiturin ovat rakentaneet ovat aidosti luulleet että näin saa tehdä eivätkä ole tarkoittaneet polkea kenenkään muun oikeuksia.

Lue lisää

laituriluvan myöntäjä oli uskossa. Onko siellä uskovaisiakin kaupungilla?

Jos viittaat siihen, että tämä henkilö jonka kanssa olemme asioineet on meille tieteen tahtoen valehdellut, niin siihen en pysty ottamaan kantaa.

Jos viittaa siihen, että minä valehtelen, niin toivon että sinulla olisi pokkaa sanoa tällainen väite omalla nimellä eikä nimimerkin takana piilossa.

Pysyn edelleen kannassani siitä, että ainakin me olemme olleet (ehkä sitten hyväuskoisesti, mutta kuitenkin) siinä uskossa, että laitureihin on ollut kaupungilta lupa. Enkä ole missään vaiheessa halunneet riistää rantaa muilta tai kuvitellut että meillä olisi siihen jotenkin erilainen oikeus kuin muilla vaan itse olen rantaraitin kannalla. Tosin meillä ei laituria vielä edes ole.

Terveisin Katja Lappalainen

Jos nuo tontit olis myyty omarantaisina, olis hinta ollu varmaan ihan jotain muuta kuin nyt..... hyvä että anssi on ollut viemässä asiaa eteenpäin, kuten tänpäivän uutisvuoksessakin oli ! toivottavasti asia etenee jollakin tavalla, ettei "unohdu" johonkin kaupungin arkistoon, tai sitten antavat esim. muutaman vuoden aikaa purkaa laiturit ym rappusysteemit ja sitten asia pikkuhiljaa jää unholaan !!!

Rannan asukas kirjoitti:

Jos viittaat siihen, että tämä henkilö jonka kanssa olemme asioineet on meille tieteen tahtoen valehdellut, niin siihen en pysty ottamaan kantaa.

Jos viittaa siihen, että minä valehtelen, niin toivon että sinulla olisi pokkaa sanoa tällainen väite omalla nimellä eikä nimimerkin takana piilossa.

Pysyn edelleen kannassani siitä, että ainakin me olemme olleet (ehkä sitten hyväuskoisesti, mutta kuitenkin) siinä uskossa, että laitureihin on ollut kaupungilta lupa. Enkä ole missään vaiheessa halunneet riistää rantaa muilta tai kuvitellut että meillä olisi siihen jotenkin erilainen oikeus kuin muilla vaan itse olen rantaraitin kannalla. Tosin meillä ei laituria vielä edes ole.

Terveisin Katja Lappalainen

Lue lisää

Jos rakentajat ovat saaneet laiturin rakennus "luvan" tontin ostohetkellä niin ei kai ole vaikea sanoa kuka sen luvan on antanut.Jos ranta on kaupungin miksi jotkut tietyt henkilöt saisi rakentaa laiturin.Ei matka omalle tontille voi olla peruste.Noilla rakentajien perusteilla voiss vaikka sienimäellä kerrostalossa asuva tehdä kanssa laiturin,eikö?
Sitten jos tontti on myyty rantaan saakka niin silloin olisi eri asia.
Tuskin tässä on suurin syy on kateus vaa se että kaikki menisi oikeuden ja tasaarvon mukaan.

Rannan asukas kirjoitti:

Jos viittaat siihen, että tämä henkilö jonka kanssa olemme asioineet on meille tieteen tahtoen valehdellut, niin siihen en pysty ottamaan kantaa.

Jos viittaa siihen, että minä valehtelen, niin toivon että sinulla olisi pokkaa sanoa tällainen väite omalla nimellä eikä nimimerkin takana piilossa.

Pysyn edelleen kannassani siitä, että ainakin me olemme olleet (ehkä sitten hyväuskoisesti, mutta kuitenkin) siinä uskossa, että laitureihin on ollut kaupungilta lupa. Enkä ole missään vaiheessa halunneet riistää rantaa muilta tai kuvitellut että meillä olisi siihen jotenkin erilainen oikeus kuin muilla vaan itse olen rantaraitin kannalla. Tosin meillä ei laituria vielä edes ole.

Terveisin Katja Lappalainen

Lue lisää

Höpö höpö - uskossa olo ja kirjallinen lupa rakentaa,ovat kaksi eri asiaa. Kuten tuolla ylempänä sanotaan - tontin hinta olisi ollut aivan muuta omarantaisena.
Sinähän voit mennä ja sanoa naapureillesi, että purkavat ne hökötykset pois, jotta tästä asiasta päästäisiin nopeasti eroon ilman oikeusjuttuja.-
mene ensin sinne ihan nurkimmaiseen mökkiin....

jopasss kirjoitti:

Höpö höpö - uskossa olo ja kirjallinen lupa rakentaa,ovat kaksi eri asiaa. Kuten tuolla ylempänä sanotaan - tontin hinta olisi ollut aivan muuta omarantaisena.
Sinähän voit mennä ja sanoa naapureillesi, että purkavat ne hökötykset pois, jotta tästä asiasta päästäisiin nopeasti eroon ilman oikeusjuttuja.-
mene ensin sinne ihan nurkimmaiseen mökkiin....

Lue lisää

mitää oikeusjuttuja, laittomat laiturin h..........kuuseen

Jos virkamies ei tiedä sellaista, niin potkut vaan ja HETI, virkavirhe jos mikä.

Rannan asukas kirjoitti:

Jos viittaat siihen, että tämä henkilö jonka kanssa olemme asioineet on meille tieteen tahtoen valehdellut, niin siihen en pysty ottamaan kantaa.

Jos viittaa siihen, että minä valehtelen, niin toivon että sinulla olisi pokkaa sanoa tällainen väite omalla nimellä eikä nimimerkin takana piilossa.

Pysyn edelleen kannassani siitä, että ainakin me olemme olleet (ehkä sitten hyväuskoisesti, mutta kuitenkin) siinä uskossa, että laitureihin on ollut kaupungilta lupa. Enkä ole missään vaiheessa halunneet riistää rantaa muilta tai kuvitellut että meillä olisi siihen jotenkin erilainen oikeus kuin muilla vaan itse olen rantaraitin kannalla. Tosin meillä ei laituria vielä edes ole.

Terveisin Katja Lappalainen

Lue lisää

Te ketkä olette liittäneet tonttinne rantaan asti ,ette varmaan ajatelleet sitä,että asuuhan sillä kylällä muitakin asukkaita omissa pöntöissään.Varmaan hekin ovat ajatellet muuttaessaan rannan kuuluvan heidänkin käyttöönsä.Jos taloista tulee portaat suoraan rantaan,pitää olla aika pokerinaama mennäseen alueelle joka rannanpuoleisten asukkaiden mielestä on heidän tonttiaan.Aina ei tuo asia johdu edes mieleen,sillä oma etu on paras etu.Jos laitureita rakennetaan,niin rakentaja voi olla esim. kaupunki.Fortumikan lupa asukkaalle, ei olisi oikeudenmukainen,oltaisiin taas alkutilanteessa.

puppua on

Kiitos teille myös yhteistyöstä. Lautakunta oli tosiaan yksimielinen asiassa.

anssi.p kirjoitti:

Kiitos teille myös yhteistyöstä. Lautakunta oli tosiaan yksimielinen asiassa.

Terkut lautakuntaan.
Vielä on oikeudentajua tallella. Kiitos!

anssi.p kirjoitti:

Kiitos teille myös yhteistyöstä. Lautakunta oli tosiaan yksimielinen asiassa.

Mistä rahat rantaraitin rakentamiseen? Ennen tätä kirjoittelua ei kukaan ollut kiinnostunut ryteikköisestä rannasta tahi vaatinut kallista tietä rantaan.

Hyvät kanssa kaupunkilaiset.

Onko miljoonan maksava rantaraitti rakennettava siksi että siitä on hyötyä vaiko siksi että Vuoksen rannalla asuville on tehtävä kiusaa?
Jos kaupunki investoi rantaraittiin niin se raha on muualta pois. Mistä haluaisitte sen olevan pois?
Minun puolestani sen voisi ottaa pois kaupungin vuokra-asuntojen kunnossapidosta...

niskalainen kirjoitti:

Mistä rahat rantaraitin rakentamiseen? Ennen tätä kirjoittelua ei kukaan ollut kiinnostunut ryteikköisestä rannasta tahi vaatinut kallista tietä rantaan.

Hyvät kanssa kaupunkilaiset.

Onko miljoonan maksava rantaraitti rakennettava siksi että siitä on hyötyä vaiko siksi että Vuoksen rannalla asuville on tehtävä kiusaa?
Jos kaupunki investoi rantaraittiin niin se raha on muualta pois. Mistä haluaisitte sen olevan pois?
Minun puolestani sen voisi ottaa pois kaupungin vuokra-asuntojen kunnossapidosta...

Lue lisää

Vaikka rantaraittia ei rakennettaisi niin ei se silti oikeuta rakentamaan laitureita luvatta??Vai.
Ei puisto alueellekkaan saa rakentaa omia virityksiä.

*****?******* kirjoitti:

Vaikka rantaraittia ei rakennettaisi niin ei se silti oikeuta rakentamaan laitureita luvatta??Vai.
Ei puisto alueellekkaan saa rakentaa omia virityksiä.

raitti kuitenkin rakennetaan

anssi.p kirjoitti:

Kiitos teille myös yhteistyöstä. Lautakunta oli tosiaan yksimielinen asiassa.

Ei se auta. Pitää saada kaupunginhallituskin tajuamaan.

Kokeillaan sitä, että rakennetaan kaikki jotka kynnelle kykenee laituri ihan mihin eniten mieli tekee ja sanotaan vain, että ei TIEDETTY, että ei saa rakentaa ilman lupaa tai ollaan hyvien suhteitten puitteissa johonkin virkamieheen, joka antaa hyvä veli systeemillä luvan.

Kenelläkään virkamiehellä ei ole oikeutta antaa kaavasta poikkeavaa lupaa. Luvan antaja on tekninen lautakunta.

Miksi laiturin rakentajat eivät pyytäneet kirjallista lupaa, esim. sähköpostilla? Siitä jää dokumentti myöhempää, mahdollista tarvetta varten.

Itse olen oppinut elämäni aikana työssä ja muuallakin, että on hyvä olla näyttöä luvasta ja sen antajasta. Näyttövastuu on pyytäjällä, eli tässä tapauksessa laiturin rakentajalla, mikäli tulee erimielisyyksiä siitä onko lupaa vai ei ole.

Nythän kaupungin taholta on vaikeaa saada ketään luvan antajaa vastuuseen antamastaan suullisesta luvasta.

Kuka väittää, hän myös näyttää.

Ei ole purettu vieläkään. Taidetaan vaieta kuoliaaksi kuten muutkin rikkaiden tekemät jutut.

Ette usko, mikä vyyhti saatiinkin aikaan. Minua on jo haukuttu siitä, että kaupunki joutuu investoimaan ranta raittiin ja rannan kunnostukseen. Mutta tämä on minun mielestäni oikeaa politiikkaa, koska kaavassa on luvattu raitti asukkaille ja se oli ehtona rannan rakentamiselle. Tämän asian myötä on ihmiset soitelleet minulle ja antaneet uusia kohteita. Viimeisin Karhumäen kadulla,jossa rakennetaan uusia taloja, mutta katua ei kuulemma ole rakennettu. Miksi pitää kaavoissa valehdella asioita, jos niitä ei aijota toteuttaa. Onko asioiden lupaaminen kaavoissa vain tarkoitus saada ihmiset hyväksymään ikävät asiat.

anssi.p kirjoitti:

Ette usko, mikä vyyhti saatiinkin aikaan. Minua on jo haukuttu siitä, että kaupunki joutuu investoimaan ranta raittiin ja rannan kunnostukseen. Mutta tämä on minun mielestäni oikeaa politiikkaa, koska kaavassa on luvattu raitti asukkaille ja se oli ehtona rannan rakentamiselle. Tämän asian myötä on ihmiset soitelleet minulle ja antaneet uusia kohteita. Viimeisin Karhumäen kadulla,jossa rakennetaan uusia taloja, mutta katua ei kuulemma ole rakennettu. Miksi pitää kaavoissa valehdella asioita, jos niitä ei aijota toteuttaa. Onko asioiden lupaaminen kaavoissa vain tarkoitus saada ihmiset hyväksymään ikävät asiat.

Lue lisää

Miksi aina nuristaan rahasta, kun on kyse valtuuston tahdosta. Mutta yh:lle ja muille annetaan silmää räpäyttämättä rahaa.

http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20111573-7.HTM

Miksi Yh ei tule toimeen omilla rahoillaan.

anssi.p kirjoitti:

Ette usko, mikä vyyhti saatiinkin aikaan. Minua on jo haukuttu siitä, että kaupunki joutuu investoimaan ranta raittiin ja rannan kunnostukseen. Mutta tämä on minun mielestäni oikeaa politiikkaa, koska kaavassa on luvattu raitti asukkaille ja se oli ehtona rannan rakentamiselle. Tämän asian myötä on ihmiset soitelleet minulle ja antaneet uusia kohteita. Viimeisin Karhumäen kadulla,jossa rakennetaan uusia taloja, mutta katua ei kuulemma ole rakennettu. Miksi pitää kaavoissa valehdella asioita, jos niitä ei aijota toteuttaa. Onko asioiden lupaaminen kaavoissa vain tarkoitus saada ihmiset hyväksymään ikävät asiat.

Lue lisää

Anna ihmisten haukkua,kyllä maailmaan ääntä mahtuu.Mutta toi laituri asia on vaan sellainen et laki pitää olla tasapuolista ja kenelläkään ei voi olla erivapauksia.

anssi.p kirjoitti:

Ette usko, mikä vyyhti saatiinkin aikaan. Minua on jo haukuttu siitä, että kaupunki joutuu investoimaan ranta raittiin ja rannan kunnostukseen. Mutta tämä on minun mielestäni oikeaa politiikkaa, koska kaavassa on luvattu raitti asukkaille ja se oli ehtona rannan rakentamiselle. Tämän asian myötä on ihmiset soitelleet minulle ja antaneet uusia kohteita. Viimeisin Karhumäen kadulla,jossa rakennetaan uusia taloja, mutta katua ei kuulemma ole rakennettu. Miksi pitää kaavoissa valehdella asioita, jos niitä ei aijota toteuttaa. Onko asioiden lupaaminen kaavoissa vain tarkoitus saada ihmiset hyväksymään ikävät asiat.

Lue lisää

Anssi eduskuntaan!

Kaikki mihin Ansi puuttuu, muuttuu kaajokseksi :)

anssi.p kirjoitti:

Miksi aina nuristaan rahasta, kun on kyse valtuuston tahdosta. Mutta yh:lle ja muille annetaan silmää räpäyttämättä rahaa.

http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20111573-7.HTM

Miksi Yh ei tule toimeen omilla rahoillaan.

Lue lisää

Minä asun rajapatsaalla nykyisin, ja käyn yhä edelleen vuoksen rannalla onkimassa. Ei ole kukaan käskenyt pois sieltä "porhojen" paikalta. Ja aion käydä edellenkin.

Asia etenee. Nyt pitää olla shh.

anssi.p kirjoitti:

Asia etenee. Nyt pitää olla shh.

Miksi pitää olla shh...


Ei ainakaan näy vielä mitään käytännössä. Milloin seuraava kokous, jossa käsitellään ko asiaa?

Laiturit ovat paikallaan.

Samaa kysyn.

anssi.p kirjoitti:

Asia etenee. Nyt pitää olla shh.

Ettei vaan etenis niin et kohta on luvat rakentajilla ja oma ranta???Ja sen jälkeen ei voi kukaa enää valittaa..!
Siksi shhhhh...................................

§?§ kirjoitti:

Ettei vaan etenis niin et kohta on luvat rakentajilla ja oma ranta???Ja sen jälkeen ei voi kukaa enää valittaa..!
Siksi shhhhh...................................

No niinpä tietysti :(

§?§ kirjoitti:

Ettei vaan etenis niin et kohta on luvat rakentajilla ja oma ranta???Ja sen jälkeen ei voi kukaa enää valittaa..!
Siksi shhhhh...................................

varmaan poikkeuslupaa haetaan ja siksi shhhh shhh

perrrrr kirjoitti:

Samaa kysyn.

Anssi voisitko vastata....?

bbb kirjoitti:

Anssi voisitko vastata....?

Viimeisen tiedon mukaan asia etenee virkamieskoneistossa. Kaupunkilaisilta on tullut yhteyden ottoja, niin luottamus henkilöille, kuin virkamiehille asiasta. Ja kielletty kommentoimasta, kun järjestin tämmöisen sopan.
Meillä oli maanantaina telan kokous. Puhuimme tonttipoliitiikasta. Mutta ei Sienimäenrannasta. Anssi ei ole Anssi, jollei sillä ole mitään hihassa. Niin nytkin esitin uutta aluetta rakentamiselle. Esitys lähtee eteenpäin hallituksen puheenjohtajiston kautta, koska lautakunnasta ei tullut vetoapua puheenjohtajilta.

anssi.p kirjoitti:

Viimeisen tiedon mukaan asia etenee virkamieskoneistossa. Kaupunkilaisilta on tullut yhteyden ottoja, niin luottamus henkilöille, kuin virkamiehille asiasta. Ja kielletty kommentoimasta, kun järjestin tämmöisen sopan.
Meillä oli maanantaina telan kokous. Puhuimme tonttipoliitiikasta. Mutta ei Sienimäenrannasta. Anssi ei ole Anssi, jollei sillä ole mitään hihassa. Niin nytkin esitin uutta aluetta rakentamiselle. Esitys lähtee eteenpäin hallituksen puheenjohtajiston kautta, koska lautakunnasta ei tullut vetoapua puheenjohtajilta.

Lue lisää

Mitä te siellä kokouksissa teette jos ette puhu ajankohtaisista asioista???

anssi.p kirjoitti:

Viimeisen tiedon mukaan asia etenee virkamieskoneistossa. Kaupunkilaisilta on tullut yhteyden ottoja, niin luottamus henkilöille, kuin virkamiehille asiasta. Ja kielletty kommentoimasta, kun järjestin tämmöisen sopan.
Meillä oli maanantaina telan kokous. Puhuimme tonttipoliitiikasta. Mutta ei Sienimäenrannasta. Anssi ei ole Anssi, jollei sillä ole mitään hihassa. Niin nytkin esitin uutta aluetta rakentamiselle. Esitys lähtee eteenpäin hallituksen puheenjohtajiston kautta, koska lautakunnasta ei tullut vetoapua puheenjohtajilta.

Lue lisää

?!!!!!

Seuraava kokous on elokuussa. Nyt näissä kokouksissa on ollut teidän asioiden esille tuontia, joten en ole ottannut asiasta selvää. Olen itsekkin lomalla, joten en ole kerinnyt perehtymään nyt politiikkaan. Tulin viime yönä pohjoisesta uuden Tuutin kanssa, joten laittelen sähköpostia kun kerkeen.

Kun vaan näkisi.....jospa pian nähdään.

ja mihin jäi se lehdessä luvattu uhkasakko??

No ei ne laiturit sieltä mihinkään häviä. Se on sitä kaupunkilaisten kahdenvertaisuutta.

Ei ainakaan syyskuun kokouksessa tapahtunut mitään laitureiden suhteen, eikä ollut esityslistalla???
vai se salainen asiako se oli. Voi prrrrrrr

TÄNÄÄNKÖ ??????

6 Vuoksen yleissuunnitelman hankkeen tulosten hyödyntäminen virkistyskäytön kehittämisessä.......
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20111626.HTM

puhutaanko niistä laitureista ?
ei varmaankaan ?

muistaakseni...jo joo..et edes ole tosissasi

Eipä ole asia pelkästään Anssin asia, asian annetaan "hautua" ja jos vanhat merkit pätee, niin virkamiehet tekevät päätökset ilman luottamushenkilöitten mielipiteitä, koska jo annetut lupaukset velvoittavat siihen eli sen virkamiehen, joka on antanut luvan laitureitten rakentamiseen maine pitää säilyttää.

Asia tuodaan päätettäväksi lautakuntaan, kun asia on ensin valmisteltu. Lautakunta tekee sitten päätökset lakiin perustuen. Näin asiasta on informoitu lautakuntaa.

Kävelin aamulla Tornaan lenkin. Rannassa pörisivät moottorisahat.Tekivätköhän tilaa sille kaikille avoimelle rantaraitille???

ihmekummat kirjoitti:

Kävelin aamulla Tornaan lenkin. Rannassa pörisivät moottorisahat.Tekivätköhän tilaa sille kaikille avoimelle rantaraitille???

Ei tehneet, sinne ei raittia tule ja melko varmasti asiaa ei päätä lautakunta. Siinä saivat rantaan rakentaneet omarantaisen tontin samalla rahalla kuin ei rantaan rakentaneet ja taaskin on hyväuskoisia kusetettu pahemman kerran. Hyvä Imatran virkamiehet!

Yksinkertaisesti: Vuoksen rannat ovat kiinteä osa Imatralaisuutta ja Imatran kultturimaisemaa. Rantojen käyttö ja maisemat on oltava jokaisen kuntalaisen ulottuvilla yhdenvertaisesti, eikä kukaan yksityishenkilö (eikä yksittäinen virkamies) voi tätä faktaa muuttaa. Laiturit rakentaja purkaa ja tehdään sinne se kaunis bulevardi, jota kuntalaiset ovat odottaneet.

Unohtuu, uskokaa pois. Kaavoituksen ehto oli että ranta on yleistä aluetta ja sen tiesivät myöskin rantaan rakentaneet. Nyt nämä kyseiset ihmiset vaativat että rantaraittia ei rakenneta koska se on liian lähellä rakennuksia. ELI MITÄ !?

Huiputusta! kirjoitti:

Unohtuu, uskokaa pois. Kaavoituksen ehto oli että ranta on yleistä aluetta ja sen tiesivät myöskin rantaan rakentaneet. Nyt nämä kyseiset ihmiset vaativat että rantaraittia ei rakenneta koska se on liian lähellä rakennuksia. ELI MITÄ !?

Lue lisää

unohtui

Vuoksen rannat ovat kuntalaisille rakkaita ja tärkeitä, eikä niitä haluta myydä. Kaikki tässä maailmassa ei ole kaupan.

VASTAA
Kerro kaverille

Kyllä suoraselkäisyyttä löytyy mutta on vain niin että asioitten mennessä äänestykseen suoraselkäiset häviää äänestyksen ja sitten on sellaistakin että osa asoista (kovin riitaisat) päättää kapunginhallitus tai virkamiehet.

Kyllä siellä tajutaan ja yritetään olla niiden puolella jota ovat poliittiset päättäjät sinne valinneet mutta on vain asioita joissa muutaman mielipide ei merkitse mitään, oli sitten miten oikeassa tahansa.

on jo kävellyt huitsinnevadaan tekninen lautakunta

Siis ettekö siellä päättävissä elimissä tiedä mikä asia kuuluu kellekkin ja kuka asioista päättää????Jos asiat on tuolla tolalla ni ei hyvin mene.
Muuten henk kohtaisesti toi laituri asia on yks ja sama mutta jos asukkaat Imatralla luokitellaan eriarvoiseen asemaan mitä tulee lupien ja kaavojen suhten ni asiassa on jotain mätää.
Koitappa Anssi nyt selvittää et KUKA JA MITÄ asiasta on PÄÄTETTY ja MISSÄ?

Tossa pöytäkirjassa sanotaan että
"Mittausteknikko Pertti Kanervo selvitti Sienimäenrannan raitti- ym. asioita"
Mitä asioita se Pertti selvitti teille???????

-.- kirjoitti:

Tossa pöytäkirjassa sanotaan että
"Mittausteknikko Pertti Kanervo selvitti Sienimäenrannan raitti- ym. asioita"
Mitä asioita se Pertti selvitti teille???????

Selvittikö se Pertti KUKA ANTOI LUVAN LAITUREILLE ja mihin se rantaan suunniteltu raitti siirretään ja onko se sitten rantaraitti? Onko nyt sitten niin että lautakunta ei mahda asialle mitään? Kuka kertoo?

-.- kirjoitti:

Tossa pöytäkirjassa sanotaan että
"Mittausteknikko Pertti Kanervo selvitti Sienimäenrannan raitti- ym. asioita"
Mitä asioita se Pertti selvitti teille???????

Eihän se ole paha asia että rantaan rakentaneet ovat siistineet paikkoja ja rakentaneet ne laiturit mutta se tuntuu pahalta että sinne suunniteltua asemakaavaa ei noudatetakaan. Kenen päätöksellä asemakaavaa muutetaan?

voi perkele, mitä mänttejä

Silloin esille tuli selvästi, ettei lautakunnalla ole oikeutta antaa lupaa laitureille. Vain rantaraitin paikkaa muutettiin, mutta laiturit saavat olla paikallaan tämän päivän tiedon mukaan. Nyt tuntuu, että joku veätti minua ja lautakuntaa ihan kunnolla.
-miksi annoitte vedättää???????

Kertokaa rehellisest kirjoitti:

Selvittikö se Pertti KUKA ANTOI LUVAN LAITUREILLE ja mihin se rantaan suunniteltu raitti siirretään ja onko se sitten rantaraitti? Onko nyt sitten niin että lautakunta ei mahda asialle mitään? Kuka kertoo?

Lue lisää

ei kerro kukaan

asemakaavan muutos? kirjoitti:

Eihän se ole paha asia että rantaan rakentaneet ovat siistineet paikkoja ja rakentaneet ne laiturit mutta se tuntuu pahalta että sinne suunniteltua asemakaavaa ei noudatetakaan. Kenen päätöksellä asemakaavaa muutetaan?

Lue lisää

Rannan asukkaiden päätöksellä :)

-.- kirjoitti:

Siis ettekö siellä päättävissä elimissä tiedä mikä asia kuuluu kellekkin ja kuka asioista päättää????Jos asiat on tuolla tolalla ni ei hyvin mene.
Muuten henk kohtaisesti toi laituri asia on yks ja sama mutta jos asukkaat Imatralla luokitellaan eriarvoiseen asemaan mitä tulee lupien ja kaavojen suhten ni asiassa on jotain mätää.
Koitappa Anssi nyt selvittää et KUKA JA MITÄ asiasta on PÄÄTETTY ja MISSÄ?

Lue lisää

Anssi munasi koko jutun

Kertokaa rehellisest kirjoitti:

Selvittikö se Pertti KUKA ANTOI LUVAN LAITUREILLE ja mihin se rantaan suunniteltu raitti siirretään ja onko se sitten rantaraitti? Onko nyt sitten niin että lautakunta ei mahda asialle mitään? Kuka kertoo?

Lue lisää

ei kukaan kerro mitään kyllä on itse per hanoita

p erkele. kun annatte vedättäää

Näin asia käsiteltiin lautakunnassa. Ei näy mitään päätöksiä. Vain selvitys rantaraitista.

http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20111609-3.HTM

Kävin äsken paikanpäällä. Portaat olivat purettu, mutta laiturit olivat paikallaan rannassa.

anssi.p kirjoitti:

Näin asia käsiteltiin lautakunnassa. Ei näy mitään päätöksiä. Vain selvitys rantaraitista.

http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20111609-3.HTM

Kävin äsken paikanpäällä. Portaat olivat purettu, mutta laiturit olivat paikallaan rannassa.

Lue lisää

Anssi, jos asia ei hoidu laillisesti oman väen kesken, olisiko lautakunnan selkärangallisten syytä kääntyä jonkun viisaamman "ei oman kunna päättäjien" puoleen sillä eihän tuollainen menettely voi olla mahdollista, ei edes Imatralla vaikka täällähän on hääritty aina hyvä veli systeemeillä.

Pahalta tuntuu kirjoitti:

Anssi, jos asia ei hoidu laillisesti oman väen kesken, olisiko lautakunnan selkärangallisten syytä kääntyä jonkun viisaamman "ei oman kunna päättäjien" puoleen sillä eihän tuollainen menettely voi olla mahdollista, ei edes Imatralla vaikka täällähän on hääritty aina hyvä veli systeemeillä.

Lue lisää

Kaupunki on raivannut ranta puita, joten raittia ei ole unohdettu. Sen paikka muuttuu rukouspaikan päässä kulkemaan pikkuisen edenpää talon seinästä. Ei siis ole suuremmasta muutoksesta kysymys. Kaupunginjohtajan lausunto Vuoksi suunnitelmissahan oli, että Vuoksen rantoja kiertäisi raitti ympäri.

anssi.p kirjoitti:

Kaupunki on raivannut ranta puita, joten raittia ei ole unohdettu. Sen paikka muuttuu rukouspaikan päässä kulkemaan pikkuisen edenpää talon seinästä. Ei siis ole suuremmasta muutoksesta kysymys. Kaupunginjohtajan lausunto Vuoksi suunnitelmissahan oli, että Vuoksen rantoja kiertäisi raitti ympäri.

Lue lisää

niin mitä toi on suomeksi tai selkokielellä

Jo on ihan per seestä koko touhu..p er ke le

Mitähän verottaja on mieltä, kesänviettopaikasta ja omasta rannasta???

anssi.p kirjoitti:

Näin asia käsiteltiin lautakunnassa. Ei näy mitään päätöksiä. Vain selvitys rantaraitista.

http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20111609-3.HTM

Kävin äsken paikanpäällä. Portaat olivat purettu, mutta laiturit olivat paikallaan rannassa.

Lue lisää

Ja mitkähän portaat??

anssi.p kirjoitti:

Näin asia käsiteltiin lautakunnassa. Ei näy mitään päätöksiä. Vain selvitys rantaraitista.

http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20111609-3.HTM

Kävin äsken paikanpäällä. Portaat olivat purettu, mutta laiturit olivat paikallaan rannassa.

Lue lisää

Mistä kuntalainen saa ne päätökset! Vastaa Anssi!!

anssi.p kirjoitti:

Kaupunki on raivannut ranta puita, joten raittia ei ole unohdettu. Sen paikka muuttuu rukouspaikan päässä kulkemaan pikkuisen edenpää talon seinästä. Ei siis ole suuremmasta muutoksesta kysymys. Kaupunginjohtajan lausunto Vuoksi suunnitelmissahan oli, että Vuoksen rantoja kiertäisi raitti ympäri.

Lue lisää

Mikä hiton kaupunginjohtajan lausunto?
Laita Anssi se tänne näkyviin.

UUTISVUOKSI 15.11.2011
Äänenpainot ovat puolessa vuodessa pehmentyneet. Toisaalta lopullisia päätöksiä ei ole vieläkään tehty. Kuvaaja: Anu PakarinenANU PAKARINEN

SUHTAUTUMINEN Sienimäenrannan laitureihin näyttää kääntyneen vajaassa puolessa vuodessa päälaelleen Imatralla.

Vielä toukokuussa teknisestä lautakunnasta viestitettiin, että kaupungin maalle ilman lupaa rakennetut yksityishenkilöiden laiturit tulee purkaa. Selkeää päätöstä ei tuolloin asiasta kuitenkaan tehty, vaan asia jätettiin muhimaan ja annettiin virkamiesten selvitettäväksi.

Kesällä pidetyn katselmuksen jälkeen mieli alkoi muuttua.

Ainakin toistaiseksi laiturit saavat olla rauhassa, sillä virkamiesten käsityksen mukaan laiturit eivät aiheuta maisemallista haittaa tai estä rannan vapaata käyttöä. Tekninen lautakuntakaan ei ole ollut asiassa enää aktiivinen.

– Asukkaat ovat ilmoittaneet, etteivät he ole kieltäneet keltään alueella kuljeskelua. Jos joku haluaa istuskella laitureilla ja kalastella, se heille sopii.

– Kyse on myös linjanvedosta. Jos Sienimäenrannan laiturit vaaditaan pois häädettäväksi, sama kohtelu on oltava muillakin kaupungin maalle tehdyillä yksityishenkilöiden laitureilla, huomauttaa kiinteistöteknikko Pertti Kanervo Imatran kaupungilta.

Kyseenalaisia laitureita on myös Vuoksen länsirannalla ja Mellonlahdella.

Kanervo informoi teknistä lautakuntaa syyskuussa asukastapaamisen ja katselmuksen tuloksista.

Selvitys kuitattiin tiedoksiantona, eikä se johtanut jatkotoimiin, sillä lautakunta ei edelleenkään ilmaissut, miten haluaa asiassa meneteltävän.

Lautakunnan puheenjohtaja Veikko Lankinen (kesk) sanoo suoraan, ettei ole kiirehtinyt päätöksentekoa, koska ei pidä koko laiturikysymystä niin kamalan tärkeänä.

– Nyt kun muistutit, otan asian esille.

– Selvä ohjeistus tähän on kyllä saatava.

Laitureiden luvaton rakentaminen tuomitaan lautakunnassa, mutta jatkotoimista ollaan Lankisen ja varapuheenjohtaja Erkki Saarimäen (ps) mukaan kahta mieltä.

Toiset purattaisivat laiturit heti, toiset miettivät, onko niistä mitään haittaa.

Kuntalaispalautetta asiasta ei ole saatu. Asia jätettiin tarkoituksella roikkumaan kompromissin toivossa.

– Onkohan kyse kateudesta? Laiturit eivät ole varmasti haitanneet suurta määrää ihmisiä, ovatko ketään?

– Väärin asiassa on kuitenkin toimittu. Jos laitureista on haittaa muille kuntalaisille, ilman muuta ne pitää purkaa, Lankinen miettii.

Saarimäki on samoilla linjoilla.

– Keneltä se pois, jos joku menee uimaan? Ei keltään. Laittomuuksia en kuitenkaan hyväksy.

– Lopullista päätöstä ei ole tehty, ja asiaan palataan vielä.

Ihmetyttää? kirjoitti:

UUTISVUOKSI 15.11.2011
Äänenpainot ovat puolessa vuodessa pehmentyneet. Toisaalta lopullisia päätöksiä ei ole vieläkään tehty. Kuvaaja: Anu PakarinenANU PAKARINEN

SUHTAUTUMINEN Sienimäenrannan laitureihin näyttää kääntyneen vajaassa puolessa vuodessa päälaelleen Imatralla.

Vielä toukokuussa teknisestä lautakunnasta viestitettiin, että kaupungin maalle ilman lupaa rakennetut yksityishenkilöiden laiturit tulee purkaa. Selkeää päätöstä ei tuolloin asiasta kuitenkaan tehty, vaan asia jätettiin muhimaan ja annettiin virkamiesten selvitettäväksi.

Kesällä pidetyn katselmuksen jälkeen mieli alkoi muuttua.

Ainakin toistaiseksi laiturit saavat olla rauhassa, sillä virkamiesten käsityksen mukaan laiturit eivät aiheuta maisemallista haittaa tai estä rannan vapaata käyttöä. Tekninen lautakuntakaan ei ole ollut asiassa enää aktiivinen.

– Asukkaat ovat ilmoittaneet, etteivät he ole kieltäneet keltään alueella kuljeskelua. Jos joku haluaa istuskella laitureilla ja kalastella, se heille sopii.

– Kyse on myös linjanvedosta. Jos Sienimäenrannan laiturit vaaditaan pois häädettäväksi, sama kohtelu on oltava muillakin kaupungin maalle tehdyillä yksityishenkilöiden laitureilla, huomauttaa kiinteistöteknikko Pertti Kanervo Imatran kaupungilta.

Kyseenalaisia laitureita on myös Vuoksen länsirannalla ja Mellonlahdella.

Kanervo informoi teknistä lautakuntaa syyskuussa asukastapaamisen ja katselmuksen tuloksista.

Selvitys kuitattiin tiedoksiantona, eikä se johtanut jatkotoimiin, sillä lautakunta ei edelleenkään ilmaissut, miten haluaa asiassa meneteltävän.

Lautakunnan puheenjohtaja Veikko Lankinen (kesk) sanoo suoraan, ettei ole kiirehtinyt päätöksentekoa, koska ei pidä koko laiturikysymystä niin kamalan tärkeänä.

– Nyt kun muistutit, otan asian esille.

– Selvä ohjeistus tähän on kyllä saatava.

Laitureiden luvaton rakentaminen tuomitaan lautakunnassa, mutta jatkotoimista ollaan Lankisen ja varapuheenjohtaja Erkki Saarimäen (ps) mukaan kahta mieltä.

Toiset purattaisivat laiturit heti, toiset miettivät, onko niistä mitään haittaa.

Kuntalaispalautetta asiasta ei ole saatu. Asia jätettiin tarkoituksella roikkumaan kompromissin toivossa.

– Onkohan kyse kateudesta? Laiturit eivät ole varmasti haitanneet suurta määrää ihmisiä, ovatko ketään?

– Väärin asiassa on kuitenkin toimittu. Jos laitureista on haittaa muille kuntalaisille, ilman muuta ne pitää purkaa, Lankinen miettii.

Saarimäki on samoilla linjoilla.

– Keneltä se pois, jos joku menee uimaan? Ei keltään. Laittomuuksia en kuitenkaan hyväksy.

– Lopullista päätöstä ei ole tehty, ja asiaan palataan vielä.

Lue lisää

Rannan asukkaita kuultiin ja tehtiin heille mieluinen päätös...jo on per kele...tuolla anssi kirjotti, että on tullut palautetta rannan asukkailta..aina on imatralla tehty rahakkaiden mukaan..pe ke leen per keleitä koko sakki

Ihmetyttää? kirjoitti:

UUTISVUOKSI 15.11.2011
Äänenpainot ovat puolessa vuodessa pehmentyneet. Toisaalta lopullisia päätöksiä ei ole vieläkään tehty. Kuvaaja: Anu PakarinenANU PAKARINEN

SUHTAUTUMINEN Sienimäenrannan laitureihin näyttää kääntyneen vajaassa puolessa vuodessa päälaelleen Imatralla.

Vielä toukokuussa teknisestä lautakunnasta viestitettiin, että kaupungin maalle ilman lupaa rakennetut yksityishenkilöiden laiturit tulee purkaa. Selkeää päätöstä ei tuolloin asiasta kuitenkaan tehty, vaan asia jätettiin muhimaan ja annettiin virkamiesten selvitettäväksi.

Kesällä pidetyn katselmuksen jälkeen mieli alkoi muuttua.

Ainakin toistaiseksi laiturit saavat olla rauhassa, sillä virkamiesten käsityksen mukaan laiturit eivät aiheuta maisemallista haittaa tai estä rannan vapaata käyttöä. Tekninen lautakuntakaan ei ole ollut asiassa enää aktiivinen.

– Asukkaat ovat ilmoittaneet, etteivät he ole kieltäneet keltään alueella kuljeskelua. Jos joku haluaa istuskella laitureilla ja kalastella, se heille sopii.

– Kyse on myös linjanvedosta. Jos Sienimäenrannan laiturit vaaditaan pois häädettäväksi, sama kohtelu on oltava muillakin kaupungin maalle tehdyillä yksityishenkilöiden laitureilla, huomauttaa kiinteistöteknikko Pertti Kanervo Imatran kaupungilta.

Kyseenalaisia laitureita on myös Vuoksen länsirannalla ja Mellonlahdella.

Kanervo informoi teknistä lautakuntaa syyskuussa asukastapaamisen ja katselmuksen tuloksista.

Selvitys kuitattiin tiedoksiantona, eikä se johtanut jatkotoimiin, sillä lautakunta ei edelleenkään ilmaissut, miten haluaa asiassa meneteltävän.

Lautakunnan puheenjohtaja Veikko Lankinen (kesk) sanoo suoraan, ettei ole kiirehtinyt päätöksentekoa, koska ei pidä koko laiturikysymystä niin kamalan tärkeänä.

– Nyt kun muistutit, otan asian esille.

– Selvä ohjeistus tähän on kyllä saatava.

Laitureiden luvaton rakentaminen tuomitaan lautakunnassa, mutta jatkotoimista ollaan Lankisen ja varapuheenjohtaja Erkki Saarimäen (ps) mukaan kahta mieltä.

Toiset purattaisivat laiturit heti, toiset miettivät, onko niistä mitään haittaa.

Kuntalaispalautetta asiasta ei ole saatu. Asia jätettiin tarkoituksella roikkumaan kompromissin toivossa.

– Onkohan kyse kateudesta? Laiturit eivät ole varmasti haitanneet suurta määrää ihmisiä, ovatko ketään?

– Väärin asiassa on kuitenkin toimittu. Jos laitureista on haittaa muille kuntalaisille, ilman muuta ne pitää purkaa, Lankinen miettii.

Saarimäki on samoilla linjoilla.

– Keneltä se pois, jos joku menee uimaan? Ei keltään. Laittomuuksia en kuitenkaan hyväksy.

– Lopullista päätöstä ei ole tehty, ja asiaan palataan vielä.

Lue lisää

Mistä tiedät miten suurta joukkoa laiturit häiritsee?? Olisihan se kiva, kun kaikilla Sienimäen kerrostalojen asukkailla olisi oma laituri Vuoksen rannalla.

Ihmetyttää? kirjoitti:

UUTISVUOKSI 15.11.2011
Äänenpainot ovat puolessa vuodessa pehmentyneet. Toisaalta lopullisia päätöksiä ei ole vieläkään tehty. Kuvaaja: Anu PakarinenANU PAKARINEN

SUHTAUTUMINEN Sienimäenrannan laitureihin näyttää kääntyneen vajaassa puolessa vuodessa päälaelleen Imatralla.

Vielä toukokuussa teknisestä lautakunnasta viestitettiin, että kaupungin maalle ilman lupaa rakennetut yksityishenkilöiden laiturit tulee purkaa. Selkeää päätöstä ei tuolloin asiasta kuitenkaan tehty, vaan asia jätettiin muhimaan ja annettiin virkamiesten selvitettäväksi.

Kesällä pidetyn katselmuksen jälkeen mieli alkoi muuttua.

Ainakin toistaiseksi laiturit saavat olla rauhassa, sillä virkamiesten käsityksen mukaan laiturit eivät aiheuta maisemallista haittaa tai estä rannan vapaata käyttöä. Tekninen lautakuntakaan ei ole ollut asiassa enää aktiivinen.

– Asukkaat ovat ilmoittaneet, etteivät he ole kieltäneet keltään alueella kuljeskelua. Jos joku haluaa istuskella laitureilla ja kalastella, se heille sopii.

– Kyse on myös linjanvedosta. Jos Sienimäenrannan laiturit vaaditaan pois häädettäväksi, sama kohtelu on oltava muillakin kaupungin maalle tehdyillä yksityishenkilöiden laitureilla, huomauttaa kiinteistöteknikko Pertti Kanervo Imatran kaupungilta.

Kyseenalaisia laitureita on myös Vuoksen länsirannalla ja Mellonlahdella.

Kanervo informoi teknistä lautakuntaa syyskuussa asukastapaamisen ja katselmuksen tuloksista.

Selvitys kuitattiin tiedoksiantona, eikä se johtanut jatkotoimiin, sillä lautakunta ei edelleenkään ilmaissut, miten haluaa asiassa meneteltävän.

Lautakunnan puheenjohtaja Veikko Lankinen (kesk) sanoo suoraan, ettei ole kiirehtinyt päätöksentekoa, koska ei pidä koko laiturikysymystä niin kamalan tärkeänä.

– Nyt kun muistutit, otan asian esille.

– Selvä ohjeistus tähän on kyllä saatava.

Laitureiden luvaton rakentaminen tuomitaan lautakunnassa, mutta jatkotoimista ollaan Lankisen ja varapuheenjohtaja Erkki Saarimäen (ps) mukaan kahta mieltä.

Toiset purattaisivat laiturit heti, toiset miettivät, onko niistä mitään haittaa.

Kuntalaispalautetta asiasta ei ole saatu. Asia jätettiin tarkoituksella roikkumaan kompromissin toivossa.

– Onkohan kyse kateudesta? Laiturit eivät ole varmasti haitanneet suurta määrää ihmisiä, ovatko ketään?

– Väärin asiassa on kuitenkin toimittu. Jos laitureista on haittaa muille kuntalaisille, ilman muuta ne pitää purkaa, Lankinen miettii.

Saarimäki on samoilla linjoilla.

– Keneltä se pois, jos joku menee uimaan? Ei keltään. Laittomuuksia en kuitenkaan hyväksy.

– Lopullista päätöstä ei ole tehty, ja asiaan palataan vielä.

Lue lisää

Ja milloin palataan?? Muka??

Ihmetyttää? kirjoitti:

UUTISVUOKSI 15.11.2011
Äänenpainot ovat puolessa vuodessa pehmentyneet. Toisaalta lopullisia päätöksiä ei ole vieläkään tehty. Kuvaaja: Anu PakarinenANU PAKARINEN

SUHTAUTUMINEN Sienimäenrannan laitureihin näyttää kääntyneen vajaassa puolessa vuodessa päälaelleen Imatralla.

Vielä toukokuussa teknisestä lautakunnasta viestitettiin, että kaupungin maalle ilman lupaa rakennetut yksityishenkilöiden laiturit tulee purkaa. Selkeää päätöstä ei tuolloin asiasta kuitenkaan tehty, vaan asia jätettiin muhimaan ja annettiin virkamiesten selvitettäväksi.

Kesällä pidetyn katselmuksen jälkeen mieli alkoi muuttua.

Ainakin toistaiseksi laiturit saavat olla rauhassa, sillä virkamiesten käsityksen mukaan laiturit eivät aiheuta maisemallista haittaa tai estä rannan vapaata käyttöä. Tekninen lautakuntakaan ei ole ollut asiassa enää aktiivinen.

– Asukkaat ovat ilmoittaneet, etteivät he ole kieltäneet keltään alueella kuljeskelua. Jos joku haluaa istuskella laitureilla ja kalastella, se heille sopii.

– Kyse on myös linjanvedosta. Jos Sienimäenrannan laiturit vaaditaan pois häädettäväksi, sama kohtelu on oltava muillakin kaupungin maalle tehdyillä yksityishenkilöiden laitureilla, huomauttaa kiinteistöteknikko Pertti Kanervo Imatran kaupungilta.

Kyseenalaisia laitureita on myös Vuoksen länsirannalla ja Mellonlahdella.

Kanervo informoi teknistä lautakuntaa syyskuussa asukastapaamisen ja katselmuksen tuloksista.

Selvitys kuitattiin tiedoksiantona, eikä se johtanut jatkotoimiin, sillä lautakunta ei edelleenkään ilmaissut, miten haluaa asiassa meneteltävän.

Lautakunnan puheenjohtaja Veikko Lankinen (kesk) sanoo suoraan, ettei ole kiirehtinyt päätöksentekoa, koska ei pidä koko laiturikysymystä niin kamalan tärkeänä.

– Nyt kun muistutit, otan asian esille.

– Selvä ohjeistus tähän on kyllä saatava.

Laitureiden luvaton rakentaminen tuomitaan lautakunnassa, mutta jatkotoimista ollaan Lankisen ja varapuheenjohtaja Erkki Saarimäen (ps) mukaan kahta mieltä.

Toiset purattaisivat laiturit heti, toiset miettivät, onko niistä mitään haittaa.

Kuntalaispalautetta asiasta ei ole saatu. Asia jätettiin tarkoituksella roikkumaan kompromissin toivossa.

– Onkohan kyse kateudesta? Laiturit eivät ole varmasti haitanneet suurta määrää ihmisiä, ovatko ketään?

– Väärin asiassa on kuitenkin toimittu. Jos laitureista on haittaa muille kuntalaisille, ilman muuta ne pitää purkaa, Lankinen miettii.

Saarimäki on samoilla linjoilla.

– Keneltä se pois, jos joku menee uimaan? Ei keltään. Laittomuuksia en kuitenkaan hyväksy.

– Lopullista päätöstä ei ole tehty, ja asiaan palataan vielä.

Lue lisää

Lankisella on selkärankaa! Purata Lankinen ne laiturit.

Ja oli kyse kateudesta tai haittaako asia ketään vai ei, niin sekään ei ole peruste asettaa Imatralla asuvia kiinteistöjen omistajia eriarvoiseen asemaan

Asiassa tallattiin suurille varpaille. Kuka asuu Sienimäenrannan vastapuolella, jossa olevalla laiturilla ei myös ole mitään lupaa. No Jukka poika tietenkin. Entinen lautakunnan puheenjohtaja ja nykyinen kansanedustaja. Muistaako kukaan juttua Uutisvuoksessa aikoinaan. Siinä kerrottiin, kuinka kilpasoutu valmentaja pääsee soutuveneellä omaan rantaan. Taisi itse ylin valta antaa tämän luvan. Sen jälkeen muutkin rannan asukkaat luulivat, että heilläkin on lupa rakentaa laituri. Eiks ookkii aika loogista tekstiä.

millo imatralla on määräyksiä toteltu ku herrat tekee itselle edullisia päätöksiä? häh?

9+18 kirjoitti:

Asiassa tallattiin suurille varpaille. Kuka asuu Sienimäenrannan vastapuolella, jossa olevalla laiturilla ei myös ole mitään lupaa. No Jukka poika tietenkin. Entinen lautakunnan puheenjohtaja ja nykyinen kansanedustaja. Muistaako kukaan juttua Uutisvuoksessa aikoinaan. Siinä kerrottiin, kuinka kilpasoutu valmentaja pääsee soutuveneellä omaan rantaan. Taisi itse ylin valta antaa tämän luvan. Sen jälkeen muutkin rannan asukkaat luulivat, että heilläkin on lupa rakentaa laituri. Eiks ookkii aika loogista tekstiä.

Lue lisää

kuulemma kaupunginjohtaja anto luvan...mut sitä laiturii saakin kaikki käyttää

---------? kirjoitti:

Ja oli kyse kateudesta tai haittaako asia ketään vai ei, niin sekään ei ole peruste asettaa Imatralla asuvia kiinteistöjen omistajia eriarvoiseen asemaan

Onhan ne nherrasväen taloja siellä rannalla. Toki heille laiturit kuuluu.

niin vi tuttaa ja kyr pii

Pitää, jos oot herrasväkkee, tuunarit ei saa vaivautua edes yrittämään.

voiskohan kokoomus asialle jotain, hehhhee

Niinkuin luit viime lehtijutun asiasta, niin lautakunnasta osa on muuttannut kantaa. Syys on se, mitä asia poiki kokonaisuudessaan esille. Minua on syyllistetty, minkälaisen tilanteen sain aikaiseksi. UseaT ERI KUNTALAISET OVAT OTTANEET LAUTAKUNNAN EDUSTAJIIN YHTEYTTÄ. mYÖS MINUUN. minua on kehoitettu ylempää toimimaan salapoliisina. Tämä siitä syystä, että eräs soittaja on on ottannut yhteyttä minuun ja muihinkin. Hän väittää, että mellon lahdella on uitettu kaupungin laituri omaan käyuttöön. Tästä on otettu jo aikaisemminklin yhteyttä erääseen valtuutettuun, mutta hän ei ole tehnyt mitään asialle. Eli puolustaessani teitä, minusta tehtiin syyllinen. Kyse on kuitenkin siitä, että virkamiehet eivät ole valvoneet kaavojen toteutusta ja se on aiheuttannut erittöin ison pulman, eli mitä nyt tehdään. Lautakunnan puheenjohjtajisto ei ymmärrä lautakunnan roolia, jos ajatellaan heidän lausumiaan lehdelle. Lautakunnan pitää seurata, että valtuuston tahto toteutuu kaavassa.

anssi.p kirjoitti:

Niinkuin luit viime lehtijutun asiasta, niin lautakunnasta osa on muuttannut kantaa. Syys on se, mitä asia poiki kokonaisuudessaan esille. Minua on syyllistetty, minkälaisen tilanteen sain aikaiseksi. UseaT ERI KUNTALAISET OVAT OTTANEET LAUTAKUNNAN EDUSTAJIIN YHTEYTTÄ. mYÖS MINUUN. minua on kehoitettu ylempää toimimaan salapoliisina. Tämä siitä syystä, että eräs soittaja on on ottannut yhteyttä minuun ja muihinkin. Hän väittää, että mellon lahdella on uitettu kaupungin laituri omaan käyuttöön. Tästä on otettu jo aikaisemminklin yhteyttä erääseen valtuutettuun, mutta hän ei ole tehnyt mitään asialle. Eli puolustaessani teitä, minusta tehtiin syyllinen. Kyse on kuitenkin siitä, että virkamiehet eivät ole valvoneet kaavojen toteutusta ja se on aiheuttannut erittöin ison pulman, eli mitä nyt tehdään. Lautakunnan puheenjohjtajisto ei ymmärrä lautakunnan roolia, jos ajatellaan heidän lausumiaan lehdelle. Lautakunnan pitää seurata, että valtuuston tahto toteutuu kaavassa.

Lue lisää

"Kyse on kuitenkin siitä, että virkamiehet eivät ole valvoneet kaavojen toteutusta ja se on aiheuttannut erittöin ison pulman, eli mitä nyt tehdään. Lautakunnan puheenjohjtajisto ei ymmärrä lautakunnan roolia, jos ajatellaan heidän lausumiaan lehdelle. Lautakunnan pitää seurata, että valtuuston tahto toteutuu kaavassa. "

Virkavirhe, kun ei valvota kaavojen toteutusta. Vaihdettava uusiin!!!!

ei ooo ei puretakaan...ne nakuna kellii siel kynttilöihen valossa

mikä uskottavuus. Ei tääl sellasta ole ollut ikinä.
Sisäpiiri täällä aina mäännyt

älä anssi selitä..siust ei mihinkään, mene metsään

Iltasanomille vinkki, mitähän ne maksaa? saisko joulurahhaa??

paljon paskaa puhutaan (laitoin ukon koneelt pois)

HysHysHys....

Pyyhitään vaan hissukseen maton alle piiloon koko juttu.

Pitäs varmaan panna se lidlin make asialle ni tapahtus jotain :/

VW 1600 kirjoitti:

HysHysHys....

Pyyhitään vaan hissukseen maton alle piiloon koko juttu.

Pitäs varmaan panna se lidlin make asialle ni tapahtus jotain :/

perrrrrrrrrrrrrrrrrr

saavat pitää laiturit..ja ne on kaikkien käytös ei kovin kaksisii, yks kerrallaa, jot ei mulskaha vuokseee, ai on siel tai oli ainakii yks iso, jos mahtuu vaik tanssimaa

sin kaiki ampumaa rakettei uuten vuoten?? vai??

lol kirjoitti:

saavat pitää laiturit..ja ne on kaikkien käytös ei kovin kaksisii, yks kerrallaa, jot ei mulskaha vuokseee, ai on siel tai oli ainakii yks iso, jos mahtuu vaik tanssimaa

sin kaiki ampumaa rakettei uuten vuoten?? vai??

Lue lisää

raketteja sit uunna vuonna, aattona ampumaa (jos eukko päästää)

Saako niil laitureil kalastella ihan vapaasti?

tai viitta venäjäksi siihen risteykseen tattimäellä, josta tie menee rantaan: jotta onkipaikkoja laitureiila rannassa, ja vapaasti käytettävissä

IsoAffena kirjoitti:

Saako niil laitureil kalastella ihan vapaasti?

saa, mee sinne vaan ja tuo meillekin joulukala..ukon varmaan tunnet?

Viitta siihen: jot ranta vappaasti käytössä...(nyt miun vuoro kirjottaa, vaikka eukko vastustaa). hip huraa

Se on vaiettu, rannan asukkaita kuunneltiin. Pitäähän laiturit olla, että kermaperseet pääsee uimaan. Ja saa olla mökillä ilman verotusta kesäisin.

Jos luit aiheesta viimeisen uutisen uutis-vuoksesta, niin silloin tiedät persujen kannan asiaan. He toivovat että asia onohdetaan kokonaan.

anssi.p kirjoitti:

Jos luit aiheesta viimeisen uutisen uutis-vuoksesta, niin silloin tiedät persujen kannan asiaan. He toivovat että asia onohdetaan kokonaan.

ai persut toivovat että koko asia unohdetaan, jo on hitto

Asia jätettiin hoitamatta. virkamies syyllistyi virkavirheeseen antaessa luvan laitureille. Mutta Imatrallahan saa tehdä, mitä haluaa. voihan per ke le.

prrrrrrrrrrr kirjoitti:

Asia jätettiin hoitamatta. virkamies syyllistyi virkavirheeseen antaessa luvan laitureille. Mutta Imatrallahan saa tehdä, mitä haluaa. voihan per ke le.

UUTISVUOKSI 15.11.2011
Äänenpainot ovat puolessa vuodessa pehmentyneet. Toisaalta lopullisia päätöksiä ei ole vieläkään tehty. Kuvaaja: Anu PakarinenANU PAKARINEN

SUHTAUTUMINEN Sienimäenrannan laitureihin näyttää kääntyneen vajaassa puolessa vuodessa päälaelleen Imatralla.

Vielä toukokuussa teknisestä lautakunnasta viestitettiin, että kaupungin maalle ilman lupaa rakennetut yksityishenkilöiden laiturit tulee purkaa. Selkeää päätöstä ei tuolloin asiasta kuitenkaan tehty, vaan asia jätettiin muhimaan ja annettiin virkamiesten selvitettäväksi.

Kesällä pidetyn katselmuksen jälkeen mieli alkoi muuttua.

Ainakin toistaiseksi laiturit saavat olla rauhassa, sillä virkamiesten käsityksen mukaan laiturit eivät aiheuta maisemallista haittaa tai estä rannan vapaata käyttöä. Tekninen lautakuntakaan ei ole ollut asiassa enää aktiivinen.

– Asukkaat ovat ilmoittaneet, etteivät he ole kieltäneet keltään alueella kuljeskelua. Jos joku haluaa istuskella laitureilla ja kalastella, se heille sopii.

– Kyse on myös linjanvedosta. Jos Sienimäenrannan laiturit vaaditaan pois häädettäväksi, sama kohtelu on oltava muillakin kaupungin maalle tehdyillä yksityishenkilöiden laitureilla, huomauttaa kiinteistöteknikko Pertti Kanervo Imatran kaupungilta.

Kyseenalaisia laitureita on myös Vuoksen länsirannalla ja Mellonlahdella.

Kanervo informoi teknistä lautakuntaa syyskuussa asukastapaamisen ja katselmuksen tuloksista.

Selvitys kuitattiin tiedoksiantona, eikä se johtanut jatkotoimiin, sillä lautakunta ei edelleenkään ilmaissut, miten haluaa asiassa meneteltävän.

Lautakunnan puheenjohtaja Veikko Lankinen (kesk) sanoo suoraan, ettei ole kiirehtinyt päätöksentekoa, koska ei pidä koko laiturikysymystä niin kamalan tärkeänä.

– Nyt kun muistutit, otan asian esille.

– Selvä ohjeistus tähän on kyllä saatava.

Laitureiden luvaton rakentaminen tuomitaan lautakunnassa, mutta jatkotoimista ollaan Lankisen ja varapuheenjohtaja Erkki Saarimäen (ps) mukaan kahta mieltä.

Toiset purattaisivat laiturit heti, toiset miettivät, onko niistä mitään haittaa.

Kuntalaispalautetta asiasta ei ole saatu. Asia jätettiin tarkoituksella roikkumaan kompromissin toivossa.

– Onkohan kyse kateudesta? Laiturit eivät ole varmasti haitanneet suurta määrää ihmisiä, ovatko ketään?

– Väärin asiassa on kuitenkin toimittu. Jos laitureista on haittaa muille kuntalaisille, ilman muuta ne pitää purkaa, Lankinen miettii.

Saarimäki on samoilla linjoilla.

– Keneltä se pois, jos joku menee uimaan? Ei keltään. Laittomuuksia en kuitenkaan hyväksy.

– Lopullista päätöstä ei ole tehty, ja asiaan palataan vielä.

VASTAA
Jaa viesti


OLISI AIKA VASTATA HUUTOIHINSA!!!

15 kirjoitti:

UUTISVUOKSI 15.11.2011
Äänenpainot ovat puolessa vuodessa pehmentyneet. Toisaalta lopullisia päätöksiä ei ole vieläkään tehty. Kuvaaja: Anu PakarinenANU PAKARINEN

SUHTAUTUMINEN Sienimäenrannan laitureihin näyttää kääntyneen vajaassa puolessa vuodessa päälaelleen Imatralla.

Vielä toukokuussa teknisestä lautakunnasta viestitettiin, että kaupungin maalle ilman lupaa rakennetut yksityishenkilöiden laiturit tulee purkaa. Selkeää päätöstä ei tuolloin asiasta kuitenkaan tehty, vaan asia jätettiin muhimaan ja annettiin virkamiesten selvitettäväksi.

Kesällä pidetyn katselmuksen jälkeen mieli alkoi muuttua.

Ainakin toistaiseksi laiturit saavat olla rauhassa, sillä virkamiesten käsityksen mukaan laiturit eivät aiheuta maisemallista haittaa tai estä rannan vapaata käyttöä. Tekninen lautakuntakaan ei ole ollut asiassa enää aktiivinen.

– Asukkaat ovat ilmoittaneet, etteivät he ole kieltäneet keltään alueella kuljeskelua. Jos joku haluaa istuskella laitureilla ja kalastella, se heille sopii.

– Kyse on myös linjanvedosta. Jos Sienimäenrannan laiturit vaaditaan pois häädettäväksi, sama kohtelu on oltava muillakin kaupungin maalle tehdyillä yksityishenkilöiden laitureilla, huomauttaa kiinteistöteknikko Pertti Kanervo Imatran kaupungilta.

Kyseenalaisia laitureita on myös Vuoksen länsirannalla ja Mellonlahdella.

Kanervo informoi teknistä lautakuntaa syyskuussa asukastapaamisen ja katselmuksen tuloksista.

Selvitys kuitattiin tiedoksiantona, eikä se johtanut jatkotoimiin, sillä lautakunta ei edelleenkään ilmaissut, miten haluaa asiassa meneteltävän.

Lautakunnan puheenjohtaja Veikko Lankinen (kesk) sanoo suoraan, ettei ole kiirehtinyt päätöksentekoa, koska ei pidä koko laiturikysymystä niin kamalan tärkeänä.

– Nyt kun muistutit, otan asian esille.

– Selvä ohjeistus tähän on kyllä saatava.

Laitureiden luvaton rakentaminen tuomitaan lautakunnassa, mutta jatkotoimista ollaan Lankisen ja varapuheenjohtaja Erkki Saarimäen (ps) mukaan kahta mieltä.

Toiset purattaisivat laiturit heti, toiset miettivät, onko niistä mitään haittaa.

Kuntalaispalautetta asiasta ei ole saatu. Asia jätettiin tarkoituksella roikkumaan kompromissin toivossa.

– Onkohan kyse kateudesta? Laiturit eivät ole varmasti haitanneet suurta määrää ihmisiä, ovatko ketään?

– Väärin asiassa on kuitenkin toimittu. Jos laitureista on haittaa muille kuntalaisille, ilman muuta ne pitää purkaa, Lankinen miettii.

Saarimäki on samoilla linjoilla.

– Keneltä se pois, jos joku menee uimaan? Ei keltään. Laittomuuksia en kuitenkaan hyväksy.

– Lopullista päätöstä ei ole tehty, ja asiaan palataan vielä.

VASTAA
Jaa viesti


OLISI AIKA VASTATA HUUTOIHINSA!!!

Lue lisää

Kuka voi mennä istumaan laiturille, johon kohta tulee talon akka kevyissä vaatteissa uimaan ja varpaita lioittelemaan. hm...koskeekohan lupa myös jotakin muuta...talon akan suhteen siis... hmmm.

en koskisi käskystäkään kermaleivokseen

Näinhän se homma etenee Imatralla...

Asia unohdettu ja kuopattu kaikessa hiljaisuudessa...
Tällästähän tää on.

Tännehän vois perustaa vaikka topikin mihin vois näitä
sössimisiä/hyshys-juttuja aikojen takaa laitella kaikkien katteltavaksi.

Topikki vois olla vaikka Imatran hyshys-tarinat.
Ja niitähän löytys varmaan kiitettävästi, osa kun on jo unohtunut niinkuin
tällekkin laituri-asialle käy..

Juuri niin, ollaan kuten Suomi on EU:ssa mallioppilaita ja sivästi ja sivistyneesti hiljaa ja maksetaan toisten (rikkaitten) puolesta. Näin tämäkin asia etenee eli ei mitenkään, muutamat päättävät nekin asiat, jota kuuluisi niiden päättää, jota on sitä varten kunnalliseen päätöksentekoon vaalilla valittu, mutta ei v...u aina samat jaarittelijat ja virkamies ulen "voidellut" päättää. Ei kun köyhät kyykkyyn!

Eiköhän olisi parempi rakentaa se suunniteltu rantaraitti sienimäen rantaan, kuin tuhlata kymmeniä tuhansia johonkin koskipuiston puroon ym. Vai estääkö laiturit rakentamisen?

Anssille kirjoitti:

Eiköhän olisi parempi rakentaa se suunniteltu rantaraitti sienimäen rantaan, kuin tuhlata kymmeniä tuhansia johonkin koskipuiston puroon ym. Vai estääkö laiturit rakentamisen?

Lue lisää

Osa luottamushenkilöistä pitää Sienimäen rantaraittia ylimääräisenä kustannuksena, siksi se ei ole edennyt. Alkuperäisessä kaavassa siitä on kuitenkin sovittu.

anssi.p kirjoitti:

Osa luottamushenkilöistä pitää Sienimäen rantaraittia ylimääräisenä kustannuksena, siksi se ei ole edennyt. Alkuperäisessä kaavassa siitä on kuitenkin sovittu.

Anssi, olisipa todella suuri uhraus jättää raitti rakentamatta. Sienimäkeläisiä kusetettiin oikein kunnolla. Eihän se tietysti mitään merkkaa mitä kaavaan on merkitty. Ei ainakaan Imatralla helvetin takinkääntäjiä koko päättäjät.

anssi.p kirjoitti:

Osa luottamushenkilöistä pitää Sienimäen rantaraittia ylimääräisenä kustannuksena, siksi se ei ole edennyt. Alkuperäisessä kaavassa siitä on kuitenkin sovittu.

Aikojen alussa pidettiin erittäin tärkeänä sitä, että ranta säilyy jokamiehen rantana, ei omarantaisena ja siten se oli kaavaankin merkitty. Nyt kaupungin virkamiehet ovat ilman valtuuston päätöstä muuttaneet kaavaa. Miten tämä on mahdollista? Onkohan tässä kaupungissa sama meninki kuin keskustan puoluesihteeri lausui koko valtakuntaa koskien, että "kokoomus pyyhkii pöytää demareilla"? Demarit eivät pidä yhtään kaupunkilaisten oikeuksista kiinni. Ja mikä sitten tulee kalliiksi, niin tuo Ukoskan suuntaan rakennettavat raitit ja tiet- ne vasta kalliiksi tulee.
Pitänee todella nousta kunnon kapinaan, että se Sienimäen ranta saadaan yhteiseen käyttöön ja laiturit pois. Voisihan se Anssi nyt näyttää, mihin pystyy, kun aina on niin kovasti populistinen ja äänekäs. Anssi, vaalit lähestyy!

lol kirjoitti:

Anssi, olisipa todella suuri uhraus jättää raitti rakentamatta. Sienimäkeläisiä kusetettiin oikein kunnolla. Eihän se tietysti mitään merkkaa mitä kaavaan on merkitty. Ei ainakaan Imatralla helvetin takinkääntäjiä koko päättäjät.

Lue lisää

Saihan ne Sienimäen rannan kultalusikka suussa syntyneet taas halvalla omarantaiset tontit, muutenhan siinä tonttien hinnat olivat olleet ihan eri hintaluokkaa. Kyllä siinä demari- takinkääntäjien kerho on taas kohasti työtä tehnyt virkamiesten avustuksella, että kunnallisneuvoksen perilliset saa erityiskohtelua(taas kerran)!

VOI HEVON V...U! Kyllä on kieroa peliä!

Tässä asiassa käy niin, että se halli rakennetaan meidän verorahoilla ja siihen ei tarvitse olla kovinkaan hyvä ennustaja joka sen voi sanoa. Tingitään sitten kaikesta muusta kaupunkilaisten hyvinvoinnista ja turvallisuudesta.

Ei kyllä olla kateellisia vaan suututtaa se, että kaavoituksessa ranta ei ollut omarantainen ja jos se olisi ollut, niin tonttien hinta olisi aivat eri luokkaa. Nyt nämä sinne rakentaneet saivat tonttinsa "normaalihintaisena" ja saavat omia rannan. Mikä ihmeen korruptio Imatralla on menossa, kun kaava-asioissa näin menetellään? Nyt olisi poliittisten päättäjien aika TODELLA ottaa asia pöydälle eikä antaa vain näiden sisäsiittoisten vanhojen ukkojen mesoa asiassa omien jälkeläistensä ja tuttujensa hyväksi. Jos näin ei tapahdu, niin aivan takuuvarmasti asia selvitetään.

Kaikki esille kirjoitti:

Ei kyllä olla kateellisia vaan suututtaa se, että kaavoituksessa ranta ei ollut omarantainen ja jos se olisi ollut, niin tonttien hinta olisi aivat eri luokkaa. Nyt nämä sinne rakentaneet saivat tonttinsa "normaalihintaisena" ja saavat omia rannan. Mikä ihmeen korruptio Imatralla on menossa, kun kaava-asioissa näin menetellään? Nyt olisi poliittisten päättäjien aika TODELLA ottaa asia pöydälle eikä antaa vain näiden sisäsiittoisten vanhojen ukkojen mesoa asiassa omien jälkeläistensä ja tuttujensa hyväksi. Jos näin ei tapahdu, niin aivan takuuvarmasti asia selvitetään.

Lue lisää

Olisi syytä selvittää. Mutta hyvä veli järjestelmä ei sitä salli.

Joo ei haittaa mitään ne laiturin tapaiset, kunhan rantaraitti tulee kuten kaavassa aikanaan mainostettiin. Nyt on Vuoksen rannat omineet ne talojen omistajat ja tattimäkeläiset eivät sinne pääse. Veneeetkin siirrettiin pois Otsaniemenkadun päästä, vaikka siinä olisi ollut edelleen hyvä venevalkama tattislaisille.

asuu

uskon että lähitulevaisuudessa alue muutetaan yksityiskäyttöön ja lähellä rantaa asuvat voivat lunastaa itselleen maakaistaleen asunnon ja rannanvälistä.näin kuopataan kalliiksi tuleva rantaraitti ja saadaan rahoja kaupungille.

isompaa laituria kirjoitti:

uskon että lähitulevaisuudessa alue muutetaan yksityiskäyttöön ja lähellä rantaa asuvat voivat lunastaa itselleen maakaistaleen asunnon ja rannanvälistä.näin kuopataan kalliiksi tuleva rantaraitti ja saadaan rahoja kaupungille.

Lue lisää

Jos ja kun rannat myydään, niin osto-oikeus pitäisi olla kaikilla kaupunkilaisilla ko. rantamaahan. Silloin mahtaisi tulla aikamoinen huutokauppa rantamaista.
Ruskit ostaa ne kuitenkin väkisin isolla rahalla ja samalla menee nuo paskahuussin näköiset kopitkin siitä rannan tuntumasta.

Niin kuin kokous asiakirjoita näät neitsytniemestä ostettiin maata. Kartassa oli selvä rantaraitin piirrustus

anssi.p kirjoitti:

Niin kuin kokous asiakirjoita näät neitsytniemestä ostettiin maata. Kartassa oli selvä rantaraitin piirrustus

jäi laittamatta linkki

siis tuossa linkki maiden ostoon
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20121739-5.HTM

anssi.p kirjoitti:

jäi laittamatta linkki

siis tuossa linkki maiden ostoon
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20121739-5.HTM

Lue lisää

Eikö tuo rantaraitti tarkoita Ukoskaan tulevaa raittia? Näin ymmärsin´UUtisvuoksen ilmoituksen perusteella!!!

Kartat olivat liitteinä. Jostain syystä niitä ei ole liitetty kokouspöytäkirjaan.

anssi.p kirjoitti:

Kartat olivat liitteinä. Jostain syystä niitä ei ole liitetty kokouspöytäkirjaan.

Voitko Anssi hankkia sellaisen ja laittaa tänne.

ei tulisi mieleenkään

Täytyy ottaa huomioon mahdolliset ryhävalaat Vuoksessa.

Tähän aloitteeseen joutuvat kaikki ryhmät vastaamaan lähipäivinä.


Aloite demokratian parantamiseksi Imatran kaupungissa. (nuorten näkemys)

Ehdotan seuraavaa: Demokraattinen kuuntelu

Julkisuuteen (kaupungin sivut) on laitettava kuntalaisia koskettava lista tehdyistä päätöksistä aikajärjestyksessä. (tietysti oltava listan erilaiset järjestämiskriteerit kuten aika aakkosjärjestys, aikajärjestys, toimialoittain ja haku avainsanojen perusteella esim. Karhumäki, karhumäkeläiset jne.). Haku saisi edistyä kuten kännyköissä haettaessa nimen perusteella numeroa merkiltä eli
J kaikki J:llä alkavat
Ja Kaikki Ja-alkuiset
Jal Kaikki Jal-alkuiset jne.

Varsinainen ehdotus, joka edistää kuntalaisten demokratiaa. (Tämän olen oppinut entisiltä Tainionkosken oppilailta)

Demokraattinen kuuntelu

1. Ennen jokaista päätöstä pitäisi kuulla asiaan liittyviä ihmisiä.
Siis jos tiedetään päätettävä asia etukäteen, niin kysytään asianomaisilta ennen päätöstä mielipiteitä ja ehdotuksia, miten asia pitäisi hoitaa.
Tällöin päätöksenteon pohjaksi on tietoa, ei olettamuksia tai luuloja. Usein ihmisen oma ajattelutapa antaa virheellisen kuvan muiden tavasta nähdä asioita.

2. Tehdään alustava päätös. Siinä on oltava näkyvissä perustelujen kera, mitkä seikat ehdotuksista on otettu huomioon ja mitkä eivät (esim. taloudellinen tilanne).

3.Annetaan asianomaisille mahdollisuus muokata alustavaa päätöstä. Tehdä muutos- , tai korjausehdotus tai aivan uusi ehdotus. Asianomaiset voivat olla myös tyytyväisiä ja hyväksyä ehdotuksen. (Tällä tavalla ei vain kuulla vaan pyritään löytämään paras ratkaisu. Esimerkki: (Väli)Päätöksenä asiaan oli, ettei koirapuistoa ei rakenneta rahapulan takia. Tällöin ihmisiltä saattaisi tulla takaisin ehdotus talkooporukalla tekemisestä, jos kaupunki auttaisi tarvikkeiden hankkimisessa. Tällöin demokraattinen kuuntelu vahvistaa demokratiaa.

4. Tehdään mahdollinen muutettu ehdotus tai hyväksytään alkuperäinen päätös. Joka tapauksessa asianomaisille tiedotetaan tästäkin päätöksestä. Jos päätös lopullinen, niin ei annata muutosmahdollisuutta. Jos katsotaan, että on viisasta etsiä vielä mahdollista uutta parempaa tulosta, niin annetaan ihmisille siihen mahdollisuus.

5. Hyväksytään lopullinen päätös

6. Jokaisesta tehdyssä päätöksessä pitäisi näkyä sana ihminen. Selkeästi sanoa, keitä päätös koskee, miten päätöksen oletetaan parantavan näiden ihmisten elämää tai miten se vaikuttaa heidän elämäänsä. Ihminen tuntuu olevan kummajainen päätöksissä.

7. Sopivan ajan päästä pitäisi julkisille sivuille antaa mahdollisuus kuntalaisille kertoa, miten tehty päätös toimii käytännössä.

8. Jos havaitaan selviä epäkohtia, niin korjataan päätöstä.

Pari typistettyä esimerkkiä imatralaisista päätöksistä.

Kalojen lippoamislaituri
Kalojen lippoamiseen soveltuva laituri ilmeisesti toimii hyvin ja kustannuksetkaan eivät olleet hurjat. Luulenpa, että onnistunut ratkaisu toimi edellä esittämälläni demokraattisella kuuntelulla, sillä päätöksen tekijä kuuli asianomaisia ja tiesi itsekin asiasta. Tällöin ratkaisu toimii ja en ole ainakaan nähnyt valituksia asiasta.

Uimahallin laituri
Uimahallin laituri tehtiin ilman demokraattista kuulemista. Heti tuli valituksia lehdissä. Jos olisi kyselty käyttäjiltä ja kuultu heitä huomioiden heidän ehdotuksensa ja räätälöiden ja uudestaan kysyen käyttäjien mielipidettä uuteen ratkaisuun, niin valituksia ei olisi tullut. Laituri olisi ehkä tullut halvemmaksikin. Ja kaikki olisivat tyytyväisiä, että heitä on kuultu. On aika hullua, että tehdään laituri ja siihen ei ollakaan tyytyväisiä.

Vuoksen laittomat laiturit
Lakia pitäisi noudattaa. Jos jokainen tekisi laitureita Vuokseen, niin siitähän ei tulisi mitään. Laittomuus on tällöin päätöksessä todettava, mutta huomioiden haitan vähyys, niin annetaan laitureiden olla. Jatkossa vastaavaa ei sallita.
Lehdissähän oli erilaisia asiaan liittyviä kommentteja niin vastaan kuin puolesta, jolloin sai aika hyvän kuvan, etteivät laiturit ole kauhea mörkö.

Vaarana tietysti on, että laiton tapa yleistyy, mutta maalaisjärkeäkään ei saisi unohtaa.

Lyhyesti: Mitä tarkoittaa oppilaiden mielestä sana kuunteleminen päätöksenteossa:

Meitä on kuunneltava ennen meitä koskevia päätöksiä. Kuunteleminen tarkoittaa, että päätös konkretisoituu eli omin silmin näemme, että meitä on kuultu. (vaikkapa pihakeinut ilmestyvät pihalle) tai ainakin kerrotaan meille, miksi asiaamme ei voitu toteuttaa, jotta voisimme tehdä tarvittaessa uuden ehdotuksen.

Sanoisinkin, että asiantuntijuus Imatrallakin on ruohonjuuritasolla!
 

Miksi kusettaisin. Aloite on tullut kuntalaiselta ja kaikki ryhmät joutuvat siihen vastaamaan lähipäivinä. Odotan itse erittäin suurella mielenkiinnolla Sienimäen rannan vastauksia.

Jos muistat vanhaa lehtijuttua, niin silloin peli aukenee. Kun soutajat saivat menestystä, niin kaupunginjohtaja omien tietojeni mukaan antoi valmentajalle luvan rakentaa kilpasoutuveneelle laiturin.
En usko siihen, mitä meille on asiasta kerrottu, sillä ei tontinmyyjällä riitä valtuudet luvata laitureiden tekoa. Hän tietää taatusti, että poikkeama kaavaan pitää hakea tekniseltälautakunnalta.

Minä olen aina luullut, että soutuvalmentaja asuu sienimäenrannassa.

Itse olen vastannut kysymykseen näin.

vastaukset ------------ kuntalaisaloitteeseen

Ihan hyvä asia, että kuntalaisia kuunneltaisiin päätöksen teossa. Se vaan on mahdotonta. Ainoastaan kaava asioissa se onnistuu.

Kun joku tekee aloitteen, niin valmistelijan pitäisi valtuuston päätöksen mukaan olla yhteydessä aloitteen tekijään. Miksi näin ei ole, vaikka valtuusto on näin päättännyt.

Kun kunta kaavoittaa johonkin, niin kaavasta poikkeavat luvat myöntää tekninen lautakunta. Näin ei ole tapahtunnut Sienimäenrannan kohdalla, joten kaikki rakennelmat kaupungin maalta tulee purkaa.

Olen kertonnut, että meille lautakunnassa on eräs virkamies ottannut syyn niskoilleen. En usko siihen selitykseen, koska hän tuntee kaavoituslain niin hyvin, ettei menisi tekemään sellaista tyhmyyttä. Väitän päätöksen laitureista tulleen kaikkein korkeimmalta taholta. Syy siihen mielestäni on, ettei tontit käyneet ensin kauppaansa. Aluetta pidettiin erikoisalueena, jolla yritettiin saada esimerkiksi lääkäreitä Imatralle.

Sain alkuunpanemalleni asialle huomiota hyvin. Nyt täytyy kuitenkin muistaa ettei
Anssi ole varmaan "lupaa" laitureihin antanut. Anssi on ainut kunnanvaltuutettu
joka on osallistunut nimellään keskusteluun. Koska asiaan ei ole tullut näin pitkän
ajan kuluessa selvyyttä, niin toivon KAIKKIEN kunnallisvaaleissa äänestävien
käyttävän äänivaltaa ja laittavan kaikki nykyiset teknisen lautakunnan jäsenet
boikottiin, eikä äänestää niitä jotkaeivät pysty edes tätä asiaa selvittämään. Koska Imatralla on tunnettu HYVÄVELI järjestelmä, jäämme innolla odottamaan BBF
selvitystä, jos sellaista koskaan tulee. Saattaa olla että saamme yhtä tyhjentävän
selvityksen kuin laitureista. Kunnallisvaalit 28.10.2012, muistakaa!

Nyt kun olemme eläneet tämän valtuustokauden näiden edustajien tyyliin, olemme huomanneet nykyiset edustajamme täysin kyvyttömiksi hoitamaan heille valtuutettua tehtävää. Nyt jos koskaan on äänestäjien aika tarttua tilaisuuteen ja äänestää henkilöä joka seisoo sanojensa takana, eikä velmuile ryhmäkurin nimeen. Aina sanotaan poliittisen muistin olevan lyhyt, mutta nyt muistutan kaikkia äänestäjiä AJATTETTELEMAAN OMILLA AIVOILLA, ettei tarvitse myöhemmin valitella tehtyjä "päätöksiä".
Haluan nähdä Vuoksen ilman laitureita, jotka eivät ole edes omalla maalla.
Tarkkaan ottaen laiturit ovat kaupungin maalla ja kaupunki olemme me.
Tekiskö laiturin ukoskaan tai lempukkaan.