Kysyn tekniseltä lautakunnalta ja Anssilta seuraavaa.
Milloin kaupunki on tehnyt päätöksen antaa rakennusluvan rakentaa omia laitureita sienimäenrannan
asuntoalueelle vuokseen. Kävin tänään mutterin rannassa ja vastarannalla lauloi kutterihöylä laituri
työmaalla.
Jos oikein muistan kaavoituspäätöksen, niin nämä tontit eivät ole omarantaisia tontteja.
Tällainen tallominen taitaa olla lautakunnan toimintaan sopivaa. (Paajalan rinnetontti ja vuoksen
laituri, jne.)
Kaavoituspäätökset ovat tiettävästi sitovia, kuten päätösesitys kaavoituksesta kertoi poikkeamiseen.
Milloin kaupunki on tehnyt päätöksen antaa rakennusluvan rakentaa omia laitureita sienimäenrannan
asuntoalueelle vuokseen. Kävin tänään mutterin rannassa ja vastarannalla lauloi kutterihöylä laituri
työmaalla.
Jos oikein muistan kaavoituspäätöksen, niin nämä tontit eivät ole omarantaisia tontteja.
Tällainen tallominen taitaa olla lautakunnan toimintaan sopivaa. (Paajalan rinnetontti ja vuoksen
laituri, jne.)
Kaavoituspäätökset ovat tiettävästi sitovia, kuten päätösesitys kaavoituksesta kertoi poikkeamiseen.
Vastaukset 358
Vanhimmat
sinnuu siinä laiturityömaassa vitutti. Ääni vai mikä. Siulle piti rakentaa lippoomislaituri mutta toiselle puolelle ei saa rakentaa laituria.Vai oisko käyny nii että kateus vei kalatkin mennessään. Pelkäätsie niihe muikkujen menevän vääriin suihi. Nythä työ ahneuksissanne pyyätte niitä ämpärtolkulla. Vaik ette jaksa varmasti niitä ite syyä. Mut pytää pittää ettei vaan naapuri saa siu muikkujas.
Kun sinne toisellepuolelle on rakennettu niitä "verkkokoppeja" oikein urakalla. Niin täytyyhän verkkokopeille olla myös laituri. Senhän sanoo järkikin. Ja venneet kanssa.
Eikä tää oo ainoa paikka sen joen rannalla missä tontit eivät ylety rantaan, mutta ranta on "yksityiskäytössä". Ja jos oon oikeen asian ymmärtäny,oikein kunnan luvalla.
On kyllä niin pikkumaisia ihmisiä mitä ihmettä se sinua häiritsee. Minusta Imatran pitäs kaavottaa omarantaisia tontteja vuoksenrannat täyteen ja Imatrankosken puolelle ranta bulevardi kahviloineen ravintoloineen...Ja nopeasti :) Saatas upea ja elämää täynnä oleva olohuone siitä kaikille Imatralaisille ja tietysti matkailijoille:)
Höpöhöpö!
ja etenkin teille, joilla on siellä ne talot rannalla
varpasaaren tilojapitää käyttää enemmän, jotain mikä saa ihmiset liikkeelle myös talvella.esim. lauluiltoja, kahvittelu aikoja ohjelmineen ym. jos mukavia laulun vetäjiä saa hommaan mukaan kyllä toimii, vaarit ja mummot lähtis liikkeelle.
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20101423-5.HTM
Toivottavasti tuohon tuli Sienimäen kaava.
Kun lautakunta käsitteli kaavaa viimeksi, niin kaavakuvassa oli väärää tietoa. Kumminkin lautakunta hyväksyi kaavan sen jälkeen, kun sille vannottiin rannan jatkossakin olevan varattu kevyenliikenteen raitille.
Rannalla on ollut kuulemma jo aikaisemmin soutajien laituri.
Kuka siihen on antannut luvan ei ole mitään tietoa.
Samoin antoihan joku liippi laiturillekkin luvan.
Otetaan asiasta selvää, eli kenelle luvan antaminen kuuluu.
sienimäen rannalta... pikku nilkki porukka arkkitehdin plänttyjä ja yks tollo kaupungin insinööri pilasi koko hienon rannan !
ja sanoisin voikko nauretavamman ,näköistä arkkitehtuuri -suunittellua nähty.hävettää vieraspaikkalaiset kysyy ihmeissään et mitä noi on ,onko noi jotain "siiloja"vai "kottaraisen pönttöjä"ja lisää vaan rakennetaan.toivon et siellä tulee asumaan onnellisia ihmisiä.(talo nousevan aurikon)
oikee kitisette?? jos ydinsota tulee meil on bunkkereita (niitä kai ne on eihän kukaan tommosissa asu) omast takaa koko kylälle ja vot ku o muut katteellisii...
päättäkää jo ihmeesä ,ja hakekaa lupa jonkin näköisen ,sermin tai aidan tekemiseen .et ilkee ohi mennä on se niin karmeen näkonen viritys.ja söyköö hyö niitä muikkuja niin paljoko kerkeevät kauhoo .ei ne muikut vuoksesta lopu.eipä moisessa kommuunissa muuta virikettä voi saada,suunittelijalko ei ollu mielikuvitusta antaa ,anetaa nåille uusavuttomille asunon alottijoille.
Todellakin ihmetyttää, miksi kaunis, kaikille yhteinen Vuoksi-näkymä piti tukkia rakentamisella. Ja sivustalla kasvaa puuta, puskaa ja pensasta ettei mitään rajaa.
Kyllähän viime päivinä on nähty, että tekniseltä lautakunnalta on viety TÄYSIN sille kuuluva päätösvalta, joten sieltä käsin ei apuja löydy ja vaaleilla valittu lautakunta ei voi toimia demokraattisesti ja kaupunginhallitus (pj Urpalainen) kävelee lautakunnan päätösten yli. Aikaisemmat lautakunnat ovat olleet vain " leimasimia" virkamiesten (ei useinkaan järkeville) päätöksille. Kuitenkin imatralaiset odottavat saavansa tukea lautakunnalta. Sienimäen ranta ei ole omarantainen ja kannattaa selvittää tarkoin, kenen antama lupa sinne rakennettavalla laiturille on. On niin, että lupia ja päätöksiä tehdään ainoastaan virkamiesten mielivallalla ja tunnetusti kaupugissamme on kautta aikojen ollut muutamamia HYVIN voimakastahtoisia virkamiehiä.
nostan
Laitureita vaan lisää! Meitä kalamiehiä riittää myös rannalta heittelemään; laiturinpätkältä on kiva
kalastaa siinä Tattikukkulan rannassa. Olemme kiitollisia palvelusta. Rantahan on kaikkien käytettävissä.
Pääseekö pyörätuolilainen sinne laiturille , lintuja kuvaamaan?
Otin asiasta selvää. Laitureihin ei ole antannut kukaan lupaa kaupungintalolla, joten ne on rakennettu luvatta.
Jos joku sinne laiturin rakentaa niin sitten sen on oltava kaikkien käytössä koska talojen ja ranna välinen alue ei ole yksityistä rantaa.
laiturin rakentaminen ylipäänsä minkäänlaista lupaa. En ole vielä kuullut että esim. kesämökillä tarvittaisiin lupaa rakentaa kevytrakenteinen laituri.
Toinen asia on taas saako kunnan omistamaan rantaan rakentaa laiturin/venekopin ilman kunnan lupaa. Ja onko näin esim. saimaan rannan venekopit luvallisia rakenteita. Siitäkin huolimatta että niihin on saatettu joskus aikoinaan saada suullinen lupa kunnan ihmisiltä.
Ja kuka ylipäänsä voi sellaisen suullisen luvan antaa. Rakennustarkastajako?
Jos kaavassa ei ole rannalle merkitty laiturioikeutta, niin minun mielestäni silloin pitäisi hakea poikkeuslupaa. Poikkeuslupia kaavaan myöntää tekninenlautakunta. Koska Sienimäen tontit eivät ole omarantaisia, niin silloin yleiselle alueelle ei saa rakennuslupaa.
Siinä tapauksessa ne on määrättävä purettaviksi!!!!!!!!
Ei Imatralla ainakaan tartte kuin "joku" vaan lupaa ja sitten laituria rakentamaan. Seuraavaksi muistinmenetys: Jokuhan sen lupasi kaupungilta, en nyt muista kuka.
Ja laituri saa olla maailman tappiin asti.
Kaupunki on luvannut ne laiturit rakentaa.
Jos teknisentoimen johtaja sanoo, että niillä ei ole rakennuslupaa annettu, niin kuka ne on antannut. Kaupunginjohtaja on antannut kai Sinisalolle luvan laituriin, mutta millä valtuudella. Poikkeuslupia myöntää tekninen lautakunta.
Anssi taisi myöntää luvat? laitureihin
Laiturit ovat yhteisiä, koska tonit eivät ole rantatontteja.
Kuka on tämä henkilö, kuka on kaupungin puolesta luvan rakentamiseen antanut ?
Lieneekö ylittänyt valtuutensa ?
Jos marjeta viitsisi vastata.
Kyllä Imatran virkamiehet ovat kautta aikojen antaneet omin päin lupiaan joista lautakunnat eivät ole tienneet mitään, ns ".hyvä veli" systeemi on kautta aikojen ollut käytäntönä. Toivoa sopii että uusiutuneen johdon tavat ovat rehellisemmät.
En tiedä nimeä, mutta luvannut on. Varmaan väärä lupaus? Laiturit purettava!
Ja nyt heillä on sitten rantatontit, mutta ei rantatontin hintaa. Kyllä se kirpaisee Sienimäen kerrostaloasukasta.
Oikeus ja kohtuus olisi rakentaa yleinen iso laituri siihen keskelle, Otsaniemenkadun päähän, johon arkkitehti alunperin oli venevalkaman suunnitellutkin. Ei ollut yksittäisiä laitureita suunnitelmassa. Piti tulla kävelyreitti virkistystä varten penkereelle. Milloinhan se kunnostetaan, kun siellä juuri maisemoidaan?? Pääsisi kalamiehet helposti liikkumaan.
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20101423-5-5213.PDF
tuossa Anssin kaavakartasta kuva Sienimäenrannasta.
Viime kesänä rakensivat laiturin ja oikein komeat rappuset siihen Kammarpellon puiston puoleisen talon rantaan. Kalastaessa niitä katselimme ja siellä ovat nytkin.
Se taitaa olla kaupungin hammaslääkärin talo?
Ihmettelin tänään itsekkin kun ajelin niskalle päin ni siin lahukassa sen talon edessä tontilla 5 siinä lahukassa, oli laituri.Voiko siihen mennä kalalle?
ei voi poiskaan ajaa, koska on laiton laituri
Eikös sinne pitänyt tulla jonkinlainen rantaraitti kaikkien kaupunkilaisten käyttöön.Nyt asukkaat ovatkin levittäneet tonttinsa niin,että ne rannat kuuluvatkin tonttiin,eikä sinne ole muilla asiaa.Kohta kai rantasaunallekin saa luvan,kunhan on tuttuja, tarpeeksi hyvässä asemassa olevia kavereita, päättävissä elimissä.
Kun Sienimäenrannan kaava hyväksyttiin vuosia sitten, siihen tuli ehto. Kun joku määrätty katuosuus on rakennettu, rakennetaan rantaraitti. Kaupunginhallitus on se, jonka pitää valvoa valtuuston tahtoa. Kun tuo edellä oleva kaava hyväksyttiin telassa viime vuonna, niin siinä oli virheitä. Tela halusi varmistaa, että uudella kaavalla ei kaadeta aikaisempaa päätöstä. Vasta sen jälkeen uusi kaava hyväksyttiin.
ei muuta kun joukolla viettämään vappua sinne rantaan ja laiturilla on kiva ottaa häppää..... ovat tosiaan olevinaan jotain "extra-sakkia" ja tekevät mitä haluavat, varmaan joku yhteys kaupungin herroihin ?
ovat tosiaan olevinaan jotain "extra-sakkia" ja tekevät mitä haluavat, varmaan joku yhteys kaupungin herroihin ? niin varmaan
Kaupunginhallitus on peestä.
Joo, mennään rantaan ja kunnon bailut vappuna pystyyn.
Saahan laitureille mennä, koska ne on luvattomia ...
ihme valittajia koko sakki. grow up.
se on juuri näin, valitetaan kaikesta ja itketään kaikesta
älä höpötä, oot joku rantalaiturin omistaja?
Ol oikeen hienot ne hammaslekurin portaat, rantalaiturille. Varmaan pisin laituri koko rannoilla...siel kammarpellon puolel .katoin kiikaril vastarannalt
mikä sinä olet, kateelinen vastarannalta?
Ei kai tuossa mistään kateudesta ole kyse, vaan siitä, että lait / säännöt koskee myös kermaperseitä!!
Luulis nyt kaupungin lautakuntien jäsenten ottavan selvää mikä mättää?Teidänhän yli on kävelty.Saako Imatralla tehdä mitä haluaa.???????
On ne kunnallis vaalitkin tulossa joskus.
Muutamien vanhojen poliittisten vaikuttajien perillisille ainakin heruu erikoislupia ja kokoomuksen porukathan kävelevät ihan muuten vaan kaikkien yli!
joo, se on nähty....voi prrrrrrrrrrrrrr
Nyt sille tulee stoppi
Saa täällä tehdä, etenkin ns. herrat. Nytkin se nähdään taas.
Äkkiä unhotui se kävelyraitti rannalle ja sinne vaan tiiliportaat ja laiturit.
Päättäjät on peestä.
Erotatko pitä on päättäjä ja mikä virkamies? VIRKAMIEHET valmistelevat ja esittelevät asiat PÄÄTTÄJILLE ja päättäjät saa päättä asioista, mutta KUN virkamies EI edes esitä asiaa (esim. laituria koskevaa) niin PÄÄTTÄJÄT eivät edes tiedä, mitä virkamies touhuaa ja tätä käytäntöä on ollut Imatralla todella kauan ja PALJON.
Meinaako Anssi tehdä asialle jotain?
Meillä on tiistaina teknisenlautakunnan kokous, jolloin aion kysyä taas asiaa. Seuraava porras on sitten valtuustoryhmyreitten kokous, jolloin paikalla on myös hallituksen puheenjohtajisto ja korkeimmat virkamiehet. Otan kuitenkin selvän siitä, kuka on kyseiset luvat antannut. Niin kuin aikaisemmin kerroin, vastuu valtuuston päätösten valvonnasta on hallituksella. Jos sen puheenjohtaja on tiennyt kyseisestä asiasta, niin aika huima tempaus näin vaalien alla. Meidän kaupunki on muutenkin luisunnut sivuun omista strategioistaan. Mut niistä joskus muulloin.
Saat pisteen ja papukaijan merkin multa.
Tää on kohta toiminta muuten kuin Lappeenrannassa siellä kuuluisalla vesijättömaalla.
ei ääntä Anssille, prrrrrrrrr
Hienoo Anssi.
Onneks on vaalit tulossa....
Saa nähhä, tuskin tapahtuu mittää....
Jos ei tapahdu ni sit nostetaan haloo.Sen jälkeen voi vaalien jälkeen naamat vaihtua teknisessä lautakunnassa tai muualla.Mun mielestä pitää saada nimi esiin joka antaa kaupungin puolesta lupia määräyksien vastaiseen toimintaan
Tuskin uskaltaa tulla esiin laiturilupien myöntäjä. Piileksii jonkun toisen selän takana.
Millainen haloo nostetaan?
Lautakuntaa ei eroteta koska asia on päätetty sen tietämättä ja virhettä tehnyttä ja virkavastuussa olevaakaan ei eroteta tai edes aseteta vastuuseen, saattepa nähdä. laiturit kyllä lähtee, mutta maksaja saattaa olla kaupunki, jos ne on kyhätty virkamiehen luvalla ja se pystytään todistamaan.
Hauskaa vappuu sinne vastarannalle.
Miten menee?
Onks Sienimäellä jossain suuria viljelyalueita, kun näyttää olevan viljankuivaamoita pitkä rivi siinä rinteessä?
Vai onko IVO tehnyt siihen pienois ydinvoimaloita?
Vissiin,mutta ei kuivuritontilla ole siltikään oikeutta rantaan.
heh
Luvatta rakennetut laiturit pois sienimäen rannast. Tontit ei oo omarantaisii. Rannat on meiän kaikkiin yhteisii. Veroi maksetaan myökiin.
Porhot hävetkää.
joo. laiturit pois ja ranta kaikil
niin se vaan käy...
Rantabulevardi, mihin mahtuu kalatajat/pyörätuolilaiset/ lastenvaunujen työntäjät /rollaattorit !
Myö tahotaan kans nauttii Vuokse maisemist!
Veroja otetaa meilt iha niinku muiltakii!
Siinä olikin idea laittaa sellainen bulevardi, joka ois päällystetty. Siin pääsisi pyörätuolilla, lastenvaunuilla jne. hyvin liikkumaan. Ja joku voisi laittaa kioskin.
Samaa mieltä!
Rollaattorijengi maksaa paljon veroja Imatralla.
Ja äänestää kanssa...
Täytyy ihan kysyä, että mikä teitä niissä laitureissa ärsyttää? Käsittääkseni rannassa oleva laituri ei estä rantaraitilla kulkua (ainakaan muualla vuoksen ympärillä) ja kaikki rannan asukkaat eivät ole levittäneet tonttejansa siten että rannat kuuluvat tonttiin (viitaten kommenttiin häveliäisyys.kunniaan 28.4. 21:28) vaan käsittääkseni suurimmassa osassa tapauksista oma piha on rakennettu tontin rajojen mukaisesti. Ja asukkaiden nykyisiä laitureita suuremmaksi ongelmaksi katsoisin kaupungin politiikan, mikäli kauppojen toivossa luvataan yhtä ja toista vaikkei näin olisikaan – kysyimme asiaa tontin oston yhteydessä ja vastaus oli että laiturin saa laittaa. Eli uskoisin että suurin osa laiturin rakentaneista on aidosti uskoneet että näin saa tehdä. Näin mekin luulimme vaikkemme ole laituria onneksi vielä ehtineet laittaa, mikäli näin ei olekaan.
Itse ainakin toivon, että kaupunki raitin rakentaisi mahdollisimman pian, koska rannassa olisi kiva liikkua, mutta ainakin viime kesänä kainaloon asti nokkosta täynnä oleva heinikko ei ollut kovin mukava. Raitin toivoisin myös tuovan paremman Vuoksenniskantien ylityspaikan, koska nykyinen on varsin hurja, etenkin talvella lastenrattaiden kanssa; saati sitten pienelle lapselle sitten jossain vaiheessa. Eli eivät kaikki rannan asukkaat ole raittia vastaan!
Tein niin kuin lupasin. Palautetta on tullut jo sienimäen rannan asukkailtakin. Olen kuulemma kateellinen heille, koska heillä on laituri. Kaupunki on kuulemma rakentannut polun rantaan, mutta sitä ole hoidettu. Kaupunki voi antaa kaavasta pikkeavan luvan rannalle. Se pitää hakea teknisen lautakunnan kautta. Vesialueen päälle rakennettava laituri tarvii luvan Forttumilta. Kun aikoinaan kaava oli päätettävissä esitin ryhmäni nimissä, että alueelle olisi rakennettu yhteinen paikka grillillaukseen ja kalastukseen. Samoin esitin, että alueen kohdalle olisi rakennettu tunneli pikkulapsia varten, joiden täytyy ylittää tie. Nämä kumpikin esitys kuitenkin kumoutui. Jos olisimme antaneet asian olla vaan, niin mitkä olisivat seuraukset. Menisikö kaavoiuksilta uskottavuus. Kyllä.
Kun laiturit on nyt virallisesti todettu luvattomiksi ja NE PITÄÄ PURKAA , niin mitä nyt tapahtuu?? Kuka vastaa siitä, että laiturit todella poistuvat rannasta mahdollisimman pian. Joku asukas kirjoitti ettei heillä ole laituria VIELÄ! Aikovat ilmeisesti rakentaa.
Kyllähän te rikkaat toivotte yhtä sun toista! On täällä muutkin toivoneet ja anoneet moninaisia asioita jotka ovat todella monien kaupungissa asuvien elämää helpottavia ja turvallisuutta lisääviä asioita, mutta kun se aina vaan katuu siihen rahan puuttumiseen. On teillä otsaa olla ensimmäiseksi VAATIMASSA rantaan kulkuväylää, häpeisitte !!!!!!
Kannattaa rakentaa siihen rantaan joku yhteinen koju/laituri,niin on nuorisolla taas joku paikka minkä tuhota tai polttaa. Onhan tää nahty niin monta kertaa, Mellonlahti, Lammassaari, esimekkinä. Onhan se tietysti hienoo tuhlata yhteiskunnan rahoja työllistää palokuntaa.
Ja mikä niissä Vuoksen rannan laitureissa rassaa. Yhdessäkään ei ole kylttiä, että kayttö kielletty. Menkää ja kalastakaa ja vaikka naikaa niillä, ei kukaan estä. Ihme narinaa
kyllä rantaraitille
Kyllä tahti muuttuu kun aikaisemmin "hallinneet" jääräpäiset virkamiehet vaihtuu ja lautakunnat saavat sille kuuluvat oikeudet päättää asioista, ei enää poljeta kansalaisten oikeuksia muutamien mielivallan takia.
Rannan asukas!
Oli mukava lukee kirjotustas.
Se ärsyttää, kun meillä toisil ei oo laiturii. Pitää olla sama kohtelu kaikil.
Pääsis heittää virvelii tai onkii. Istuskelee, nauttimaan rannast ja veest.
Tosi kiva, ku oot rantaraitin kannal. Sitä myö sienmäkkeisetkii toivotaa.
Joo aika hurjalt näyttää, ko siint yrittäät ylittää Vuoksenniskantiet. Autot ajjaat tuhatta ja sattaa. Ihme, et ei oo kukkaa viel pääst hengestää. Ei oo sitäkää otet huomioo, ko asuinaluet on rakennettu.
Mukavaa kesää.
Toivotaa, et kaik kääntyy yhteiseks parhaaks.
Olisi mielenkiintoista tietää kuka on laitureiden rakentamiseen luvat antanut tontin oston yhteydessä ?
Fortum on joka tapauksessa vesialueiden omistaja. Tuskin Fortumilta lupaa on kysytty laitureiden rakentamiseen heidän omistamilleen vesialueille.
Tässä jutussa on se vaara, että laitureita Vuoksen rannalle rakentaa kohta kuka haluaa, vedoten Sienimäenrannan laitureihin.
Miekii halluu oma laituri.
Iha minne vaa ;D
Kyl mie viihtysi semmosel yhteiselkii laituril.
Tai Rantabulevardil......
En usko, että henkilöllä, jonka kanssa siinä vaiheessa olemme asioineet on varsinaisesti ollut oikeutta antaa lupaa laituriin, mutta hänkin ollut siis siinä uskossa että laiturin saa rakentaa. Eli vaikea lienee päästä käsiksi henkilöön joka luvan on alunperin antanut, kenelle se on annettu vai onko kyseessä väärinkäsitys, joka on sitten johtanut siihen että väärää tietoa on mennyt eteenpäin asukkaille, jotka sitä ovat kyselleet.
Pointti lähinnä siinä, että uskoisin että kaikki jotka laiturin ovat rakentaneet ovat aidosti luulleet että näin saa tehdä eivätkä ole tarkoittaneet polkea kenenkään muun oikeuksia.
Ja nää lupa asiat ei ole ennenkään olleet uskon asia vaan tiedon.
laituriluvan myöntäjä oli uskossa. Onko siellä uskovaisiakin kaupungilla?
Paskapuhetta ! Virkamiehet tietää tasan sen, ettei omia laitureita saa toisen tontille rakentaa ! Samanlainen hulabaloo syntyi aikoinaan teollisuustyöväen asuntomuseon rantaan rakennetusta laiturista. Jos asukkaat on kysyneet luvan joltakin kulkumieheltä, juttu voi olla toisin !
Jos viittaat siihen, että tämä henkilö jonka kanssa olemme asioineet on meille tieteen tahtoen valehdellut, niin siihen en pysty ottamaan kantaa.
Jos viittaa siihen, että minä valehtelen, niin toivon että sinulla olisi pokkaa sanoa tällainen väite omalla nimellä eikä nimimerkin takana piilossa.
Pysyn edelleen kannassani siitä, että ainakin me olemme olleet (ehkä sitten hyväuskoisesti, mutta kuitenkin) siinä uskossa, että laitureihin on ollut kaupungilta lupa. Enkä ole missään vaiheessa halunneet riistää rantaa muilta tai kuvitellut että meillä olisi siihen jotenkin erilainen oikeus kuin muilla vaan itse olen rantaraitin kannalla. Tosin meillä ei laituria vielä edes ole.
Terveisin Katja Lappalainen
Jos nuo tontit olis myyty omarantaisina, olis hinta ollu varmaan ihan jotain muuta kuin nyt..... hyvä että anssi on ollut viemässä asiaa eteenpäin, kuten tänpäivän uutisvuoksessakin oli ! toivottavasti asia etenee jollakin tavalla, ettei "unohdu" johonkin kaupungin arkistoon, tai sitten antavat esim. muutaman vuoden aikaa purkaa laiturit ym rappusysteemit ja sitten asia pikkuhiljaa jää unholaan !!!
Jos rakentajat ovat saaneet laiturin rakennus "luvan" tontin ostohetkellä niin ei kai ole vaikea sanoa kuka sen luvan on antanut.Jos ranta on kaupungin miksi jotkut tietyt henkilöt saisi rakentaa laiturin.Ei matka omalle tontille voi olla peruste.Noilla rakentajien perusteilla voiss vaikka sienimäellä kerrostalossa asuva tehdä kanssa laiturin,eikö?
Sitten jos tontti on myyty rantaan saakka niin silloin olisi eri asia.
Tuskin tässä on suurin syy on kateus vaa se että kaikki menisi oikeuden ja tasaarvon mukaan.
Höpö höpö - uskossa olo ja kirjallinen lupa rakentaa,ovat kaksi eri asiaa. Kuten tuolla ylempänä sanotaan - tontin hinta olisi ollut aivan muuta omarantaisena.
Sinähän voit mennä ja sanoa naapureillesi, että purkavat ne hökötykset pois, jotta tästä asiasta päästäisiin nopeasti eroon ilman oikeusjuttuja.-
mene ensin sinne ihan nurkimmaiseen mökkiin....
mitää oikeusjuttuja, laittomat laiturin h..........kuuseen
Jos virkamies ei tiedä sellaista, niin potkut vaan ja HETI, virkavirhe jos mikä.
Te ketkä olette liittäneet tonttinne rantaan asti ,ette varmaan ajatelleet sitä,että asuuhan sillä kylällä muitakin asukkaita omissa pöntöissään.Varmaan hekin ovat ajatellet muuttaessaan rannan kuuluvan heidänkin käyttöönsä.Jos taloista tulee portaat suoraan rantaan,pitää olla aika pokerinaama mennäseen alueelle joka rannanpuoleisten asukkaiden mielestä on heidän tonttiaan.Aina ei tuo asia johdu edes mieleen,sillä oma etu on paras etu.Jos laitureita rakennetaan,niin rakentaja voi olla esim. kaupunki.Fortumikan lupa asukkaalle, ei olisi oikeudenmukainen,oltaisiin taas alkutilanteessa.
puppua on
Ei se jää unholaan!
Kiitos Anssin.
Raitti tulee tänä kesänä.
Ja kiitos rannan asukas, miekii toivotan hyyvvää kessää perheelleene.
Kohta myö yhes raitil rallatettaa.
Kiitos teille myös yhteistyöstä. Lautakunta oli tosiaan yksimielinen asiassa.
Terkut lautakuntaan.
Vielä on oikeudentajua tallella. Kiitos!
Mistä rahat rantaraitin rakentamiseen? Ennen tätä kirjoittelua ei kukaan ollut kiinnostunut ryteikköisestä rannasta tahi vaatinut kallista tietä rantaan.
Hyvät kanssa kaupunkilaiset.
Onko miljoonan maksava rantaraitti rakennettava siksi että siitä on hyötyä vaiko siksi että Vuoksen rannalla asuville on tehtävä kiusaa?
Jos kaupunki investoi rantaraittiin niin se raha on muualta pois. Mistä haluaisitte sen olevan pois?
Minun puolestani sen voisi ottaa pois kaupungin vuokra-asuntojen kunnossapidosta...
Vaikka rantaraittia ei rakennettaisi niin ei se silti oikeuta rakentamaan laitureita luvatta??Vai.
Ei puisto alueellekkaan saa rakentaa omia virityksiä.
raitti kuitenkin rakennetaan
Ei se auta. Pitää saada kaupunginhallituskin tajuamaan.
En ole väittänyt, että valehtelet. Mutta todella hyväuskoista ajatella, että vuoksen rannalle saa rakennella ihan mitä lystää, varsinkin jos nykyään tarvitaan kirjalliset luvat mitä ihmeellisimpiin rakennushommiin. Jos ja kun lupa on kaupungin virkamieheltä, olisi mukavaa, jos kyseinen henkilö tulisi ulos kuorestaan ja selvittää tämä sotku. Minulle asia ei ole henkilökohtainen, vaan periaatteellinen. Syntyperäisenä Imatralaisena olen sitä mieltä, ettei yhteisiä virkistysalueita Vuoksen tai olkoon Ukonniemi-Niskalampi väli, tule missään tapauksessa, tai minkään tarkoitusperän vuoksi antaa/ luovuttaa yksityiseen käyttöön.
Kokeillaan sitä, että rakennetaan kaikki jotka kynnelle kykenee laituri ihan mihin eniten mieli tekee ja sanotaan vain, että ei TIEDETTY, että ei saa rakentaa ilman lupaa tai ollaan hyvien suhteitten puitteissa johonkin virkamieheen, joka antaa hyvä veli systeemillä luvan.
Kenelläkään virkamiehellä ei ole oikeutta antaa kaavasta poikkeavaa lupaa. Luvan antaja on tekninen lautakunta.
Ei nyt sentään niin tyhmiä olla. Vaikka ei ollakaan porhoja.
Miksi laiturin rakentajat eivät pyytäneet kirjallista lupaa, esim. sähköpostilla? Siitä jää dokumentti myöhempää, mahdollista tarvetta varten.
Itse olen oppinut elämäni aikana työssä ja muuallakin, että on hyvä olla näyttöä luvasta ja sen antajasta. Näyttövastuu on pyytäjällä, eli tässä tapauksessa laiturin rakentajalla, mikäli tulee erimielisyyksiä siitä onko lupaa vai ei ole.
Nythän kaupungin taholta on vaikeaa saada ketään luvan antajaa vastuuseen antamastaan suullisesta luvasta.
Kuka väittää, hän myös näyttää.
Nyt kun on nätti keli ni voiko sinne laiturille mennä istuskelemaan ja nauttimaan kevät illasta?
Näyttää tuolla Sienimäen alueella olevan vallalla enemmänkin tuo "maan valtaaminen".
Siellä Sienimäenrannan toisella puolella, siellä missä on se pitkä rivitalo (se puu sellainen), näyttää päätyasukkaat vallanneen metsikön grillauspaikakseen.
Mites niiden lupien kanssa oikein on? Täh häh?
Kaupunkiin vähän kallellaan olevilla taitaa olla ihan omat luvat ja säännöt.
Joko on laiturit purettu.Vai onko jo lupa saatu?
Ei ole purettu vieläkään. Taidetaan vaieta kuoliaaksi kuten muutkin rikkaiden tekemät jutut.
Kyllä olisi kohtuullista, että kaikilla kaupungin asukkailla olisi samanlaiset oikeudet ja velvollisuudet, ei se katutta ole, mikäli näistä laitureista on noussut häly. kautta aikojen on vain totuttu siihen, että rikkaammat saavat tehdä ihan mitä haluavat ja köyhien on tyydyttävä kaikkiin määräyksiin ja aina rikkaille löytynyt "tuppurainen tappuraisen takuumieheksi", kuten nytkin on käymässä- saattepa kansalaiset nähdä, ei ole munaa virkamiehillä paljastaa sitä, joka on luvan anatanut !
????
Mitäs siitä, jos ei paljasteta luvan antajaa.
Pääasia että laiturit ja rappuset otetaan pois. Ja rantaraitti kunnostetaan rannalle. Ja paljon penkkejä, että saa istua ja ihailla kaunista Vuoksea.
Ette usko, mikä vyyhti saatiinkin aikaan. Minua on jo haukuttu siitä, että kaupunki joutuu investoimaan ranta raittiin ja rannan kunnostukseen. Mutta tämä on minun mielestäni oikeaa politiikkaa, koska kaavassa on luvattu raitti asukkaille ja se oli ehtona rannan rakentamiselle. Tämän asian myötä on ihmiset soitelleet minulle ja antaneet uusia kohteita. Viimeisin Karhumäen kadulla,jossa rakennetaan uusia taloja, mutta katua ei kuulemma ole rakennettu. Miksi pitää kaavoissa valehdella asioita, jos niitä ei aijota toteuttaa. Onko asioiden lupaaminen kaavoissa vain tarkoitus saada ihmiset hyväksymään ikävät asiat.
Miksi aina nuristaan rahasta, kun on kyse valtuuston tahdosta. Mutta yh:lle ja muille annetaan silmää räpäyttämättä rahaa.
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20111573-7.HTM
Miksi Yh ei tule toimeen omilla rahoillaan.
Anna ihmisten haukkua,kyllä maailmaan ääntä mahtuu.Mutta toi laituri asia on vaan sellainen et laki pitää olla tasapuolista ja kenelläkään ei voi olla erivapauksia.
Anssi eduskuntaan!
Kaikki mihin Ansi puuttuu, muuttuu kaajokseksi :)
Minä asun rajapatsaalla nykyisin, ja käyn yhä edelleen vuoksen rannalla onkimassa. Ei ole kukaan käskenyt pois sieltä "porhojen" paikalta. Ja aion käydä edellenkin.
Onko asiaa tutkittu kaupungin toimesta ja mihin toimiin on ryhdytty luvattoman rakentamisen johdosta?
Asia etenee. Nyt pitää olla shh.
Miksi pitää olla shh...
Ei ainakaan näy vielä mitään käytännössä. Milloin seuraava kokous, jossa käsitellään ko asiaa?
Laiturit ovat paikallaan.
Samaa kysyn.
Ettei vaan etenis niin et kohta on luvat rakentajilla ja oma ranta???Ja sen jälkeen ei voi kukaa enää valittaa..!
Siksi shhhhh...................................
No niinpä tietysti :(
varmaan poikkeuslupaa haetaan ja siksi shhhh shhh
Anssi voisitko vastata....?
Viimeisen tiedon mukaan asia etenee virkamieskoneistossa. Kaupunkilaisilta on tullut yhteyden ottoja, niin luottamus henkilöille, kuin virkamiehille asiasta. Ja kielletty kommentoimasta, kun järjestin tämmöisen sopan.
Meillä oli maanantaina telan kokous. Puhuimme tonttipoliitiikasta. Mutta ei Sienimäenrannasta. Anssi ei ole Anssi, jollei sillä ole mitään hihassa. Niin nytkin esitin uutta aluetta rakentamiselle. Esitys lähtee eteenpäin hallituksen puheenjohtajiston kautta, koska lautakunnasta ei tullut vetoapua puheenjohtajilta.
Mitä te siellä kokouksissa teette jos ette puhu ajankohtaisista asioista???
?!!!!!
ei näköjään voi
Ihan ku olis laituri hävinny???
Eikös demokratiaan kuulu avoimmuus ?Mutta Imatrahan on ollut aina piiri pieni pyörii aluetta. Ennenhän täällä toimi erään neuvostooblastin " mafia", mutta taitaa sama meno jatkua nykyisinkin. Ja jos olen oikein ymmärtänyt, ei Anssi ole mitään soppaa tässä keittänyt, vaan joku/ jotkut virkamiehet. Ja nämä henkilöt on kävelleet lupauksineen virallisen päätöksentekokoneiston yli. Ihmettelen tätä hys hys hommaa. Tosi outoa !
Joko asiassa on edetty?????
Onko asia jäänyt kesälomalle ja painuu syksyn tullen unholaan???
\\????
Onko asia painettu unholaan.Miten on Assi?????
Vai yritetäänkö kaikessa hiljaisuudessa saada lupia??
Seuraava kokous on elokuussa. Nyt näissä kokouksissa on ollut teidän asioiden esille tuontia, joten en ole ottannut asiasta selvää. Olen itsekkin lomalla, joten en ole kerinnyt perehtymään nyt politiikkaan. Tulin viime yönä pohjoisesta uuden Tuutin kanssa, joten laittelen sähköpostia kun kerkeen.
Paskaakaan ei tule asiasta...
Nyt kun Anssi on ollut kovin kiireinen vuosilomallaan, muistuttaisin niistä laitureista, etteivät vaan unohdu.
Tällaisen asian hoitoon ei riitä verukkeeksi lomat eikä kiireet.
Me keskustelupalstalla asioineet vaadimme, että asia hoidetaan päätettyyn loppun saakka, eli luvattomat laiturit on hävitettävä tämän kesän aikana.
Olette päättäneet purattaa laiturit uhkasakon voimalla.
Nyt ois aika.
Kun vaan näkisi.....jospa pian nähdään.
ja mihin jäi se lehdessä luvattu uhkasakko??
Koha Tannine tekköö suuren laiturin ni sinne sit kaikki...varmaan yhtä iso laituri ko talokokii...avot...
Millos ne kunnallis vaalit onkaan????Oisko vaihto miehitys päättäjien paikalle mitä???
joo niitä odotellessa...
odottavan aika on pitkä
No ei ne laiturit sieltä mihinkään häviä. Se on sitä kaupunkilaisten kahdenvertaisuutta.
Joko on kokous ollu Anssi???
Asia ei ole hautautunnut mihinkään, mutta kesälomien takia päätökset viivästyvät. Enempää en sano, koska asia tulee näkymään kokouslistalta aikoinaan.
Ei ainakaan syyskuun kokouksessa tapahtunut mitään laitureiden suhteen, eikä ollut esityslistalla???
vai se salainen asiako se oli. Voi prrrrrrr
Jaa
Hitaasti hyvä tulee???Vai tuleeko?Ja kenen kannalta?
Elokuu on takana päin. Jokos lautakunnan kokous on ollut? Ja miten kävi?
Lautakuntien pöytäkirjat löytyy Imatran kaupungin sivuilta. Teknisen lautakunnan viimeisin kokous on ollut elokuun lopulla.
TÄNÄÄNKÖ ??????
6 Vuoksen yleissuunnitelman hankkeen tulosten hyödyntäminen virkistyskäytön kehittämisessä.......
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20111626.HTM
puhutaanko niistä laitureista ?
ei varmaankaan ?
Eipä siellä ollu käsitelty asiaa....
seuraava on muistaakseni 18. syyskuuta. Silloin ollaan paljon viisaampia. Nyt tiedän itsekkin vähän enemmän. Alueen asukkailta on tullut palautetta.
muistaakseni...jo joo..et edes ole tosissasi
Tarkoitatko Anssi niiltä ihmisiltä, jotka ovat ne laiturit luvatta rakentaneet? Pidähän huoli, että oikeus toteutuu..... ja lain mukaan elävät ne rantalaisetkin.
Laiturit purkuun heti!
Eipä ole asia pelkästään Anssin asia, asian annetaan "hautua" ja jos vanhat merkit pätee, niin virkamiehet tekevät päätökset ilman luottamushenkilöitten mielipiteitä, koska jo annetut lupaukset velvoittavat siihen eli sen virkamiehen, joka on antanut luvan laitureitten rakentamiseen maine pitää säilyttää.
Sen ihmeen jos näkisi, että oikeus toteutuu. Enpä usko siihen enenkuin näen, jos näen-
Et varmasti näe :)
vaiettiin kuoliaaksi
my name is Luka
Kokous tuli ja meni, miten kävi?
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20111626.HTM
Kohta 6 ?
vai mikä?
Ja huomenna on varmaankin Uutisvuoksessa pitkä kirjoitus asiasta...
eikä ole vaineskaa.....
No,mitä kokouksessa asiasta sanottiin?
mitä kokouksessa sanottiin?
Ilmeisesti kaik-ki laiturit Vuoksen rannalla on rakennettu virkistyskäyttöön,
ja suuren Yleisön yhteiskäyttöön tarkoitettuja?
Näin ymmärsin...?
Miehä alotankin sit retkeilyn Vuoksen varrella, otan reppuun evväät.. ;D
*"Imatralla esiteltiin maanantaina Vuoksen yleissuunnitelma. Noin vuoden kestäneen hankkeen aikana kartoitettiin mm. Vuoksen rantojen tila, tehtiin hirtoriallinen inventointi, kalatalouden käyttö- ja hoitosuunnitelmat sekä virkistyskäytön yleissuunnitelma.*"
http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2011/10/vuoksen_kehittaminen_konkretisoituu_pikku_hiljaa_2955673.html
Anssi, oletko kuulolla? Siis mikä oli laitureiden kohtalo/tuomio? Vaiteliasuudesta päätellen tää sota on hävitty. Pitää ilmeisti itsekin tehdä jonkunlainen virvelöinti laituri Vuokselle, koska muutkin saa...
Ihmettelen näin sivustaseuraajana, että tämä keskustelu vain jatkuu ja jatkuu ilman minkäänlaista vastausta. Eikö joku nyt vain voisi sanoa, kuka on luvannut ja mitä. Mitä tässä oikein peitellään. Yksittäinen kunnan palkkalistoilla oleva henkilö ei voine demokratian perusperiaatteiden mukaan luvata yhtään mitään (ainakaan maankäytöstä), niin sellaiset yksityslupaukset eivät voi olla lainvoimaisia (jos jollekin on tälläinen valta annettu, niin kertokaapa siitä lisää). Ei varmasti onnistuisi esimerkiksi Turussa, että joku rakentaisi Aurajoen varteen oman laiturin, jos asuntoon kuuluu jokinäköala.
Yksinkertaisesti: Vuoksen rannat ovat kiinteä osa Imatralaisuutta ja Imatran kultturimaisemaa. Rantojen käyttö ja maisemat on oltava jokaisen kuntalaisen ulottuvilla yhdenvertaisesti, eikä kukaan yksityishenkilö (eikä yksittäinen virkamies) voi tätä faktaa muuttaa. Laiturit rakentaja purkaa ja tehdään sinne se kaunis bulevardi, jota kuntalaiset ovat odottaneet.
Asia tuodaan päätettäväksi lautakuntaan, kun asia on ensin valmisteltu. Lautakunta tekee sitten päätökset lakiin perustuen. Näin asiasta on informoitu lautakuntaa.
Kävelin aamulla Tornaan lenkin. Rannassa pörisivät moottorisahat.Tekivätköhän tilaa sille kaikille avoimelle rantaraitille???
Ei tehneet, sinne ei raittia tule ja melko varmasti asiaa ei päätä lautakunta. Siinä saivat rantaan rakentaneet omarantaisen tontin samalla rahalla kuin ei rantaan rakentaneet ja taaskin on hyväuskoisia kusetettu pahemman kerran. Hyvä Imatran virkamiehet!
Yksinkertaisesti: Vuoksen rannat ovat kiinteä osa Imatralaisuutta ja Imatran kultturimaisemaa. Rantojen käyttö ja maisemat on oltava jokaisen kuntalaisen ulottuvilla yhdenvertaisesti, eikä kukaan yksityishenkilö (eikä yksittäinen virkamies) voi tätä faktaa muuttaa. Laiturit rakentaja purkaa ja tehdään sinne se kaunis bulevardi, jota kuntalaiset ovat odottaneet.
Nostetaanpas taas esille, ettei tärkeä asia unohdu.
Unohtuu, uskokaa pois. Kaavoituksen ehto oli että ranta on yleistä aluetta ja sen tiesivät myöskin rantaan rakentaneet. Nyt nämä kyseiset ihmiset vaativat että rantaraittia ei rakenneta koska se on liian lähellä rakennuksia. ELI MITÄ !?
unohtui
Ei hyvää päivää, tälläistä ei voi olla muualla, kuin Imatralla. Onhan ne tiet ja raitit aika lähellä joka paikassa. Miettikää Lappeentien kerrostalaloja tai Paajalaa. Kyllä tuhansien kuntalaisten yhteinen oikeus menee, siis täytyy mennä, muutaman "talollisen" edelle. Miksi tästä edes neuvotellaan, zeesus! Lopettakaahan jo se yksittäisten kuntalaisten suosiminen ja toimikaa kunnallisdemokratian mukaan. Vuoksen rannat ovat kuntalaisille rakkaita ja tärkeitä, eikä niitä haluta myydä. Kaikki tässä maailmassa ei ole kaupan.
Vuoksen rannat ovat kuntalaisille rakkaita ja tärkeitä, eikä niitä haluta myydä. Kaikki tässä maailmassa ei ole kaupan.
VASTAA
Kerro kaverille
Anssihan kirjoitti et lautakunta tekee asiasta päätöksen lakiin perustuen.
Kyllä luulis et siellä istuu sen verran suoraselkäistä sakkia et ei kaikki asiat mene niinkuin joku haluaa vaan niin kuin sen kuuluu mennä pykälien mukaan.
Se et jos rantaan rakennuksen tehneet rupee vaatimaan nyt tässä vaiheessa et joku jo ennalta suunniteltu raitti häiritsee ni turhaa se enää on,ois kannattanu sillo miettiä kun taloo rupes pykää.
Mistä muuten tollainen tieto on peräisin et asukkaat vastustavat sit rantaraittia????
Kyllä suoraselkäisyyttä löytyy mutta on vain niin että asioitten mennessä äänestykseen suoraselkäiset häviää äänestyksen ja sitten on sellaistakin että osa asoista (kovin riitaisat) päättää kapunginhallitus tai virkamiehet.
Tekninen lautakunta ei voi kävellä lakien yli, jos asiassa on lakia rikottu. Muuten tekninen lautakunta rikkoo lakia. Tietysti Imatrallahan kaikki on mahdollista, päättäjäthän ovat nostaneet itsensä kaikkien yläpuolelle. No oma vikammehan se on, sillä mehän heidät sinne olemme valinneet.
Ai niin. Nämä päättäjäthän ovat ainoastaan muutamien virkamiesten ns. kumileimasimia, vaikkeivät sitä tajua. Ei omaa tahtoa, eikä taitoa....et sillai...
Kyllä siellä tajutaan ja yritetään olla niiden puolella jota ovat poliittiset päättäjät sinne valinneet mutta on vain asioita joissa muutaman mielipide ei merkitse mitään, oli sitten miten oikeassa tahansa.
on jo kävellyt huitsinnevadaan tekninen lautakunta
Kysyin tänään kokouksen ryhmäkokouksessa, milloin sienimäenranna laituri asia käydään läpi. Aikaisemmin meille luvattiin, että se käydään läpi ja lautakunta tekee tarvittavat päätökset. Sain tänään vastauksen, että kävimmehän saen jo läpi aikaisemmin tiedoksiannoissa. Silloin esille tuli selvästi, ettei lautakunnalla ole oikeutta antaa lupaa laitureille. Vain rantaraitin paikkaa muutettiin, mutta laiturit saavat olla paikallaan tämän päivän tiedon mukaan. Nyt tuntuu, että joku veätti minua ja lautakuntaa ihan kunnolla.
Siis ettekö siellä päättävissä elimissä tiedä mikä asia kuuluu kellekkin ja kuka asioista päättää????Jos asiat on tuolla tolalla ni ei hyvin mene.
Muuten henk kohtaisesti toi laituri asia on yks ja sama mutta jos asukkaat Imatralla luokitellaan eriarvoiseen asemaan mitä tulee lupien ja kaavojen suhten ni asiassa on jotain mätää.
Koitappa Anssi nyt selvittää et KUKA JA MITÄ asiasta on PÄÄTETTY ja MISSÄ?
Tossa pöytäkirjassa sanotaan että
"Mittausteknikko Pertti Kanervo selvitti Sienimäenrannan raitti- ym. asioita"
Mitä asioita se Pertti selvitti teille???????
Selvittikö se Pertti KUKA ANTOI LUVAN LAITUREILLE ja mihin se rantaan suunniteltu raitti siirretään ja onko se sitten rantaraitti? Onko nyt sitten niin että lautakunta ei mahda asialle mitään? Kuka kertoo?
Eihän se ole paha asia että rantaan rakentaneet ovat siistineet paikkoja ja rakentaneet ne laiturit mutta se tuntuu pahalta että sinne suunniteltua asemakaavaa ei noudatetakaan. Kenen päätöksellä asemakaavaa muutetaan?
voi perkele, mitä mänttejä
Silloin esille tuli selvästi, ettei lautakunnalla ole oikeutta antaa lupaa laitureille. Vain rantaraitin paikkaa muutettiin, mutta laiturit saavat olla paikallaan tämän päivän tiedon mukaan. Nyt tuntuu, että joku veätti minua ja lautakuntaa ihan kunnolla.
-miksi annoitte vedättää???????
ei kerro kukaan
Rannan asukkaiden päätöksellä :)
Anssi munasi koko jutun
ei kukaan kerro mitään kyllä on itse per hanoita
p erkele. kun annatte vedättäää
Kannattaisikohan sinun nyt sitten tarkastuttaa homman oikeellisuus. Miksi tätä muuten hyssytellään, vaikka tämä koskee kunnan maankäyttöä sekä varallisuutta, muista arvoista puhumattakaan. Luulisi verottajaakin tälläinen kiinnostavan.Tästä tulee väkisinkin mieleen, että mitä muuta outoa siellä tapahtuu. Olisi hyvä, jos edes sinä tiedottaisit, että kuka on sopinut ja mitä. Tälläinen suhmurointi ei kyllä kuulu tämän päivän Suomeen, jossa korostetaan poliittisen päätöksenteon avoimuutta ja yhteiskunnallista tasavertaisuutta.
Näin asia käsiteltiin lautakunnassa. Ei näy mitään päätöksiä. Vain selvitys rantaraitista.
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20111609-3.HTM
Kävin äsken paikanpäällä. Portaat olivat purettu, mutta laiturit olivat paikallaan rannassa.
Anssi, jos asia ei hoidu laillisesti oman väen kesken, olisiko lautakunnan selkärangallisten syytä kääntyä jonkun viisaamman "ei oman kunna päättäjien" puoleen sillä eihän tuollainen menettely voi olla mahdollista, ei edes Imatralla vaikka täällähän on hääritty aina hyvä veli systeemeillä.
Kaupunki on raivannut ranta puita, joten raittia ei ole unohdettu. Sen paikka muuttuu rukouspaikan päässä kulkemaan pikkuisen edenpää talon seinästä. Ei siis ole suuremmasta muutoksesta kysymys. Kaupunginjohtajan lausunto Vuoksi suunnitelmissahan oli, että Vuoksen rantoja kiertäisi raitti ympäri.
niin mitä toi on suomeksi tai selkokielellä
Jo on ihan per seestä koko touhu..p er ke le
Mitähän verottaja on mieltä, kesänviettopaikasta ja omasta rannasta???
Ja mitkähän portaat??
Mistä kuntalainen saa ne päätökset! Vastaa Anssi!!
Mikä hiton kaupunginjohtajan lausunto?
Laita Anssi se tänne näkyviin.
No tulihan se sieltä ! Viitaten aamuiseen Uutisvuokseen. No onneksi vaalit on tulossa.
UUTISVUOKSI 15.11.2011
Äänenpainot ovat puolessa vuodessa pehmentyneet. Toisaalta lopullisia päätöksiä ei ole vieläkään tehty. Kuvaaja: Anu PakarinenANU PAKARINEN
SUHTAUTUMINEN Sienimäenrannan laitureihin näyttää kääntyneen vajaassa puolessa vuodessa päälaelleen Imatralla.
Vielä toukokuussa teknisestä lautakunnasta viestitettiin, että kaupungin maalle ilman lupaa rakennetut yksityishenkilöiden laiturit tulee purkaa. Selkeää päätöstä ei tuolloin asiasta kuitenkaan tehty, vaan asia jätettiin muhimaan ja annettiin virkamiesten selvitettäväksi.
Kesällä pidetyn katselmuksen jälkeen mieli alkoi muuttua.
Ainakin toistaiseksi laiturit saavat olla rauhassa, sillä virkamiesten käsityksen mukaan laiturit eivät aiheuta maisemallista haittaa tai estä rannan vapaata käyttöä. Tekninen lautakuntakaan ei ole ollut asiassa enää aktiivinen.
– Asukkaat ovat ilmoittaneet, etteivät he ole kieltäneet keltään alueella kuljeskelua. Jos joku haluaa istuskella laitureilla ja kalastella, se heille sopii.
– Kyse on myös linjanvedosta. Jos Sienimäenrannan laiturit vaaditaan pois häädettäväksi, sama kohtelu on oltava muillakin kaupungin maalle tehdyillä yksityishenkilöiden laitureilla, huomauttaa kiinteistöteknikko Pertti Kanervo Imatran kaupungilta.
Kyseenalaisia laitureita on myös Vuoksen länsirannalla ja Mellonlahdella.
Kanervo informoi teknistä lautakuntaa syyskuussa asukastapaamisen ja katselmuksen tuloksista.
Selvitys kuitattiin tiedoksiantona, eikä se johtanut jatkotoimiin, sillä lautakunta ei edelleenkään ilmaissut, miten haluaa asiassa meneteltävän.
Lautakunnan puheenjohtaja Veikko Lankinen (kesk) sanoo suoraan, ettei ole kiirehtinyt päätöksentekoa, koska ei pidä koko laiturikysymystä niin kamalan tärkeänä.
– Nyt kun muistutit, otan asian esille.
– Selvä ohjeistus tähän on kyllä saatava.
Laitureiden luvaton rakentaminen tuomitaan lautakunnassa, mutta jatkotoimista ollaan Lankisen ja varapuheenjohtaja Erkki Saarimäen (ps) mukaan kahta mieltä.
Toiset purattaisivat laiturit heti, toiset miettivät, onko niistä mitään haittaa.
Kuntalaispalautetta asiasta ei ole saatu. Asia jätettiin tarkoituksella roikkumaan kompromissin toivossa.
– Onkohan kyse kateudesta? Laiturit eivät ole varmasti haitanneet suurta määrää ihmisiä, ovatko ketään?
– Väärin asiassa on kuitenkin toimittu. Jos laitureista on haittaa muille kuntalaisille, ilman muuta ne pitää purkaa, Lankinen miettii.
Saarimäki on samoilla linjoilla.
– Keneltä se pois, jos joku menee uimaan? Ei keltään. Laittomuuksia en kuitenkaan hyväksy.
– Lopullista päätöstä ei ole tehty, ja asiaan palataan vielä.
Rannan asukkaita kuultiin ja tehtiin heille mieluinen päätös...jo on per kele...tuolla anssi kirjotti, että on tullut palautetta rannan asukkailta..aina on imatralla tehty rahakkaiden mukaan..pe ke leen per keleitä koko sakki
Mistä tiedät miten suurta joukkoa laiturit häiritsee?? Olisihan se kiva, kun kaikilla Sienimäen kerrostalojen asukkailla olisi oma laituri Vuoksen rannalla.
Ja milloin palataan?? Muka??
Lankisella on selkärankaa! Purata Lankinen ne laiturit.
Ihme juttu tosiaan jos kukaan ei pidä tarkeänä asiaa jossa rikotaan määräyksiä????
Vai eikö rikota?
Eli onko jotkut asiat sallittu vaikka on kielletty???
Ei tuollaisessa asiassa joka on määräyksiä vastaan voi ajatella, onko siintä haittaa muille vai ei.
Aivan sama kuin joku ajelisi mökkitiellä humalassa ja se olisi sallittu kun ei siintä kuitenkaan ole muille haittaa..
Eikös ole tässä asiassa järkevintä katsoa mitä rakennusmääräykset asiasta sanoo ja toimia sen mukaan.Koska kaikkien pitäisi olla tasa-arvoisia lain ja määräysten suhteen?
Ja oli kyse kateudesta tai haittaako asia ketään vai ei, niin sekään ei ole peruste asettaa Imatralla asuvia kiinteistöjen omistajia eriarvoiseen asemaan
Asiassa tallattiin suurille varpaille. Kuka asuu Sienimäenrannan vastapuolella, jossa olevalla laiturilla ei myös ole mitään lupaa. No Jukka poika tietenkin. Entinen lautakunnan puheenjohtaja ja nykyinen kansanedustaja. Muistaako kukaan juttua Uutisvuoksessa aikoinaan. Siinä kerrottiin, kuinka kilpasoutu valmentaja pääsee soutuveneellä omaan rantaan. Taisi itse ylin valta antaa tämän luvan. Sen jälkeen muutkin rannan asukkaat luulivat, että heilläkin on lupa rakentaa laituri. Eiks ookkii aika loogista tekstiä.
millo imatralla on määräyksiä toteltu ku herrat tekee itselle edullisia päätöksiä? häh?
kuulemma kaupunginjohtaja anto luvan...mut sitä laiturii saakin kaikki käyttää
Onhan ne nherrasväen taloja siellä rannalla. Toki heille laiturit kuuluu.
Eli pitääkös tämä nyt ymmärtää niin että voin hyvällä omallatunnolla
rekentaa esim autotallin kaupungin maalle jos siitä ei ole "haittaa"
kellekkään??? Tai varastoida puita yms
niin vi tuttaa ja kyr pii
Pitää, jos oot herrasväkkee, tuunarit ei saa vaivautua edes yrittämään.
Otetaanpas tämä asia esille uudelleen, koska päättäjät eivät pysty tekemään
oikeita päätöksiä. Jos kaupungin maalle kuskaa haravointi roskia tai risuja, tutkitaan kuka on ne tuonut, -oikein.
Jos kaupungin maalle rakentaa laiturin ja kaataa puita ja säilyttää venettä ilman paikkamaksua, mutta kylvää nurmikon, voidaan tämä hyväksyä jopa persujen
mielestä, jos tästä ei ole kukaan ilmoittanut oleva haittaa. Muistuttaisin teille että kunnallisvaalit ovat ensivuonna ja silloin veri punnitaan.
voiskohan kokoomus asialle jotain, hehhhee
Joko asia painuu unholaan?
Niinkuin luit viime lehtijutun asiasta, niin lautakunnasta osa on muuttannut kantaa. Syys on se, mitä asia poiki kokonaisuudessaan esille. Minua on syyllistetty, minkälaisen tilanteen sain aikaiseksi. UseaT ERI KUNTALAISET OVAT OTTANEET LAUTAKUNNAN EDUSTAJIIN YHTEYTTÄ. mYÖS MINUUN. minua on kehoitettu ylempää toimimaan salapoliisina. Tämä siitä syystä, että eräs soittaja on on ottannut yhteyttä minuun ja muihinkin. Hän väittää, että mellon lahdella on uitettu kaupungin laituri omaan käyuttöön. Tästä on otettu jo aikaisemminklin yhteyttä erääseen valtuutettuun, mutta hän ei ole tehnyt mitään asialle. Eli puolustaessani teitä, minusta tehtiin syyllinen. Kyse on kuitenkin siitä, että virkamiehet eivät ole valvoneet kaavojen toteutusta ja se on aiheuttannut erittöin ison pulman, eli mitä nyt tehdään. Lautakunnan puheenjohjtajisto ei ymmärrä lautakunnan roolia, jos ajatellaan heidän lausumiaan lehdelle. Lautakunnan pitää seurata, että valtuuston tahto toteutuu kaavassa.
"Kyse on kuitenkin siitä, että virkamiehet eivät ole valvoneet kaavojen toteutusta ja se on aiheuttannut erittöin ison pulman, eli mitä nyt tehdään. Lautakunnan puheenjohjtajisto ei ymmärrä lautakunnan roolia, jos ajatellaan heidän lausumiaan lehdelle. Lautakunnan pitää seurata, että valtuuston tahto toteutuu kaavassa. "
Virkavirhe, kun ei valvota kaavojen toteutusta. Vaihdettava uusiin!!!!
Up
up
Up....
Joko laiturit on purettu?
ei ooo ei puretakaan...ne nakuna kellii siel kynttilöihen valossa
Joko olisi aika tunnustaa, että asioissa rikottiin lakia ja mentiin eteenpäin niin sanotusti "Sisäpiiri" suhteilla?
mikä uskottavuus. Ei tääl sellasta ole ollut ikinä.
Sisäpiiri täällä aina mäännyt
Kukaan ei taida uskaltaa ottaa nyt askeltakaan virkamiehistä.
Mutta meinasin kertoa vähän muuta. Kun aikoinaan väännettiin teknisessä lautakunnassa tätä kaavaa.
Minä ja Tiina vietiin eteenpäin sellaista esitystä, että alueen neitsytniemen puolele olisi rakennettu kyläläisten yhteinen grillikatos ja kalastuslaituri viereen.
Tiina esitti tätä, kunnes tuli tuo minun poistumiseni kokouksesta kesken kaiken, kun en saannut kannattaa tiinan esitystä.
Nyt alueen neitsytniemen puolelle tehdään nuo asiat.
Eli taas yksi asia minun ja Tiinan yhteistyöstä, mitä ei silloin toteutettu toteutetaan.
älä anssi selitä..siust ei mihinkään, mene metsään
Hitto kun sitä Karpoa ei enää ole, mutta MOT voisi ehkä kiinnostua kunnasta, jossa toiset ovat tasa-arvoisempia, kuin toiset.
Iltasanomille vinkki, mitähän ne maksaa? saisko joulurahhaa??
Puhutaan paljon tasa-arvosta ja sen kehittämisestä niin onko tämä yksi suunta sen kehittämikseksi vai mitä asialla ajetaan oikein takaa?
Kuiten ko.summa on monen normaalin duunarin yli puolentoista vuoden palkka...
paljon paskaa puhutaan (laitoin ukon koneelt pois)
Mikähän tässä asiassa mahtaa tilanne olla tällä hetkellä?
HysHysHys....
Pyyhitään vaan hissukseen maton alle piiloon koko juttu.
Pitäs varmaan panna se lidlin make asialle ni tapahtus jotain :/
perrrrrrrrrrrrrrrrrr
saavat pitää laiturit..ja ne on kaikkien käytös ei kovin kaksisii, yks kerrallaa, jot ei mulskaha vuokseee, ai on siel tai oli ainakii yks iso, jos mahtuu vaik tanssimaa
sin kaiki ampumaa rakettei uuten vuoten?? vai??
raketteja sit uunna vuonna, aattona ampumaa (jos eukko päästää)
Kun ilmestyy se uusi aviisi Venäläisille niin siihen voisi laittaa et se sienimäen puoleinen ranta-alue(rantaraitti) on ihan yleisessä käytössä ja jos siellä on laitureita niin niille saa mennä vaikka ovat aivan talojen kohdalla.
Saako niil laitureil kalastella ihan vapaasti?
tai viitta venäjäksi siihen risteykseen tattimäellä, josta tie menee rantaan: jotta onkipaikkoja laitureiila rannassa, ja vapaasti käytettävissä
saa, mee sinne vaan ja tuo meillekin joulukala..ukon varmaan tunnet?
Viitta siihen: jot ranta vappaasti käytössä...(nyt miun vuoro kirjottaa, vaikka eukko vastustaa). hip huraa
Up
Miten tässä asiassa on edistytty?
Se on vaiettu, rannan asukkaita kuunneltiin. Pitäähän laiturit olla, että kermaperseet pääsee uimaan. Ja saa olla mökillä ilman verotusta kesäisin.
Voiko missään muussa kaupungissa kuin Imatralla tälläisen asian selvitys kestää näin kauan????Ei varmaankaan.
Koitas nyt vaikka Anssi selvittää et mitä oikeasti eikä "tietääkseni" asiassa on edetty siellä lautakuntien suunnassa.
Vai tietääkö joku muu???Persut?
Jos luit aiheesta viimeisen uutisen uutis-vuoksesta, niin silloin tiedät persujen kannan asiaan. He toivovat että asia onohdetaan kokonaan.
ai persut toivovat että koko asia unohdetaan, jo on hitto
Onkohan tähän asiaan saatu korjausta eli onko laittomat laiturit purettu?
Mutta eihän siinä tapauksessa asiaa ole käsitelty loppuun asti?
?
Asia jätettiin hoitamatta. virkamies syyllistyi virkavirheeseen antaessa luvan laitureille. Mutta Imatrallahan saa tehdä, mitä haluaa. voihan per ke le.
UUTISVUOKSI 15.11.2011
Äänenpainot ovat puolessa vuodessa pehmentyneet. Toisaalta lopullisia päätöksiä ei ole vieläkään tehty. Kuvaaja: Anu PakarinenANU PAKARINEN
SUHTAUTUMINEN Sienimäenrannan laitureihin näyttää kääntyneen vajaassa puolessa vuodessa päälaelleen Imatralla.
Vielä toukokuussa teknisestä lautakunnasta viestitettiin, että kaupungin maalle ilman lupaa rakennetut yksityishenkilöiden laiturit tulee purkaa. Selkeää päätöstä ei tuolloin asiasta kuitenkaan tehty, vaan asia jätettiin muhimaan ja annettiin virkamiesten selvitettäväksi.
Kesällä pidetyn katselmuksen jälkeen mieli alkoi muuttua.
Ainakin toistaiseksi laiturit saavat olla rauhassa, sillä virkamiesten käsityksen mukaan laiturit eivät aiheuta maisemallista haittaa tai estä rannan vapaata käyttöä. Tekninen lautakuntakaan ei ole ollut asiassa enää aktiivinen.
– Asukkaat ovat ilmoittaneet, etteivät he ole kieltäneet keltään alueella kuljeskelua. Jos joku haluaa istuskella laitureilla ja kalastella, se heille sopii.
– Kyse on myös linjanvedosta. Jos Sienimäenrannan laiturit vaaditaan pois häädettäväksi, sama kohtelu on oltava muillakin kaupungin maalle tehdyillä yksityishenkilöiden laitureilla, huomauttaa kiinteistöteknikko Pertti Kanervo Imatran kaupungilta.
Kyseenalaisia laitureita on myös Vuoksen länsirannalla ja Mellonlahdella.
Kanervo informoi teknistä lautakuntaa syyskuussa asukastapaamisen ja katselmuksen tuloksista.
Selvitys kuitattiin tiedoksiantona, eikä se johtanut jatkotoimiin, sillä lautakunta ei edelleenkään ilmaissut, miten haluaa asiassa meneteltävän.
Lautakunnan puheenjohtaja Veikko Lankinen (kesk) sanoo suoraan, ettei ole kiirehtinyt päätöksentekoa, koska ei pidä koko laiturikysymystä niin kamalan tärkeänä.
– Nyt kun muistutit, otan asian esille.
– Selvä ohjeistus tähän on kyllä saatava.
Laitureiden luvaton rakentaminen tuomitaan lautakunnassa, mutta jatkotoimista ollaan Lankisen ja varapuheenjohtaja Erkki Saarimäen (ps) mukaan kahta mieltä.
Toiset purattaisivat laiturit heti, toiset miettivät, onko niistä mitään haittaa.
Kuntalaispalautetta asiasta ei ole saatu. Asia jätettiin tarkoituksella roikkumaan kompromissin toivossa.
– Onkohan kyse kateudesta? Laiturit eivät ole varmasti haitanneet suurta määrää ihmisiä, ovatko ketään?
– Väärin asiassa on kuitenkin toimittu. Jos laitureista on haittaa muille kuntalaisille, ilman muuta ne pitää purkaa, Lankinen miettii.
Saarimäki on samoilla linjoilla.
– Keneltä se pois, jos joku menee uimaan? Ei keltään. Laittomuuksia en kuitenkaan hyväksy.
– Lopullista päätöstä ei ole tehty, ja asiaan palataan vielä.
VASTAA
Jaa viesti
OLISI AIKA VASTATA HUUTOIHINSA!!!
Kuka voi mennä istumaan laiturille, johon kohta tulee talon akka kevyissä vaatteissa uimaan ja varpaita lioittelemaan. hm...koskeekohan lupa myös jotakin muuta...talon akan suhteen siis... hmmm.
Onpa virkeä akka ku istuu pakkasella laiturilla. Pidä näppisi kurissa vai kuin mieli tekisi skool
en koskisi käskystäkään kermaleivokseen
Olisi varmaan ennen seuraavia kunnallisvaaleja hyvä saada päätös tähänkin asiaan?
Missähän kohtaa tässä asiassa mennään tällä hetkellä?
Voihan ke-le näiden saamattomien kanssa. ensin aiotaan tehdä jotain, uhkasakoistakin puhutaan, sitten ei tapahdu pas kaakaan. Asia painetan villasella
Näinhän se homma etenee Imatralla...
jokatapaukses rikollista raiskata nätti Vuoksen ympäristö asfaltilla ja kanakopeilla!!!
Nostatusta
Nostatusta
Mikäs on tilanne, onko asia painettu villasella?
Asia unohdettu ja kuopattu kaikessa hiljaisuudessa...
Tällästähän tää on.
Tännehän vois perustaa vaikka topikin mihin vois näitä
sössimisiä/hyshys-juttuja aikojen takaa laitella kaikkien katteltavaksi.
Topikki vois olla vaikka Imatran hyshys-tarinat.
Ja niitähän löytys varmaan kiitettävästi, osa kun on jo unohtunut niinkuin
tällekkin laituri-asialle käy..
Mie kysyin akalta luvan laiturin tekkoon ja kun lupas,ni tein...eli luvan kanssa tehty.!!Pulinat pois.! Harasoo....
XxX
16.3.2012 10:17
Asia unohdettu ja kuopattu kaikessa hiljaisuudessa...
Tällästähän tää on.
Tännehän vois perustaa vaikka topikin mihin vois näitä
sössimisiä/hyshys-juttuja aikojen takaa laitella kaikkien katteltavaksi.
Topikki vois olla vaikka Imatran hyshys-tarinat.
Ja niitähän löytys varmaan kiitettävästi, osa kun on jo unohtunut niinkuin
tällekkin laituri-asialle käy..
Juuri niin, ollaan kuten Suomi on EU:ssa mallioppilaita ja sivästi ja sivistyneesti hiljaa ja maksetaan toisten (rikkaitten) puolesta. Näin tämäkin asia etenee eli ei mitenkään, muutamat päättävät nekin asiat, jota kuuluisi niiden päättää, jota on sitä varten kunnalliseen päätöksentekoon vaalilla valittu, mutta ei v...u aina samat jaarittelijat ja virkamies ulen "voidellut" päättää. Ei kun köyhät kyykkyyn!
Eiköhän olisi parempi rakentaa se suunniteltu rantaraitti sienimäen rantaan, kuin tuhlata kymmeniä tuhansia johonkin koskipuiston puroon ym. Vai estääkö laiturit rakentamisen?
Osa luottamushenkilöistä pitää Sienimäen rantaraittia ylimääräisenä kustannuksena, siksi se ei ole edennyt. Alkuperäisessä kaavassa siitä on kuitenkin sovittu.
Anssi, olisipa todella suuri uhraus jättää raitti rakentamatta. Sienimäkeläisiä kusetettiin oikein kunnolla. Eihän se tietysti mitään merkkaa mitä kaavaan on merkitty. Ei ainakaan Imatralla helvetin takinkääntäjiä koko päättäjät.
Aikojen alussa pidettiin erittäin tärkeänä sitä, että ranta säilyy jokamiehen rantana, ei omarantaisena ja siten se oli kaavaankin merkitty. Nyt kaupungin virkamiehet ovat ilman valtuuston päätöstä muuttaneet kaavaa. Miten tämä on mahdollista? Onkohan tässä kaupungissa sama meninki kuin keskustan puoluesihteeri lausui koko valtakuntaa koskien, että "kokoomus pyyhkii pöytää demareilla"? Demarit eivät pidä yhtään kaupunkilaisten oikeuksista kiinni. Ja mikä sitten tulee kalliiksi, niin tuo Ukoskan suuntaan rakennettavat raitit ja tiet- ne vasta kalliiksi tulee.
Pitänee todella nousta kunnon kapinaan, että se Sienimäen ranta saadaan yhteiseen käyttöön ja laiturit pois. Voisihan se Anssi nyt näyttää, mihin pystyy, kun aina on niin kovasti populistinen ja äänekäs. Anssi, vaalit lähestyy!
Saihan ne Sienimäen rannan kultalusikka suussa syntyneet taas halvalla omarantaiset tontit, muutenhan siinä tonttien hinnat olivat olleet ihan eri hintaluokkaa. Kyllä siinä demari- takinkääntäjien kerho on taas kohasti työtä tehnyt virkamiesten avustuksella, että kunnallisneuvoksen perilliset saa erityiskohtelua(taas kerran)!
hehehehe vai ylimääräisenä kustannuksena heheheheheh
menkää metsään
VOI HEVON V...U! Kyllä on kieroa peliä!
Jos joku on perehtynyt tähän laituri-gate:iin ja on ilmennyt tietovajetta, niin eikö tätä juttua voisi antaa tutkittavaksi. Anssi varmaan tietää eniten (ja on kuntalaisia edustamassa). Ihmettelen suuresti, ettei kukaan muu valtuutettu hiisku mitään.
Aika paljon kuntalaisia tämä, ketjun pituudestakin päätellen kalvaa, että kyllähän homman laillisuus tulisi selvityttää ulkopuolisella taholla. Kaiken kaikkiaan kaikki tähänkin asiaan liittyvät päätökset, muutokset ym., täytyy julkistaa ja vääryyden tullessa esille, korjata. Simplex maximus. (Eikös Etelä-Saimaallakin ole jonkinlaista tutkivaa journalismia).
Kyllä tästä asiasta muutkin lautakunnan jäsenet ovat kiinnostuneita, mutta ei ole oikein sopivaa ruotia näitä asioita täällä,iellä lautakunnassa ne on kyseltävä ja saatava selkeät totuudenmukaiset vastaukset virkamiehiltä / virkanaiselta. Luottamustehtävät on vain hoidettava nii eikä näillä melko " kevyillä " sivuilla, joskin asiaa kuntalaiset täällä puhuvatkin. Eiköhän tämäkin asia tule hoidetuksi ilman, että oltaisiin kovin populistisia ja julkisuuden kipeitä. Vaaditaan korjaus asiaan ,jos siinä on tehty virheitä. On kuitenkin niin, että virkamiehet ovat kuntalaisten asialla eikä päinvastoin vaikka joskus Imatralla tämä asia onkin käsitetty väärin.
Jos tämä asia selvitetään, niin sitten lautakunnan jäsenet ovat kuntalaisten asialla. En kyllä usko sitä tämän asian kohdalla.
Jäät lähtee, mites laiturit, meneekö jäiden mukana?
voi hevon pierut miten kieroo meininkiä on kaupungin touhu, ja joka asiassa.
Ähäkutti Lintunen, ette saaneet urheiluhalliin valtion tukea. jotain järkee jossain sentään
Tässä asiassa käy niin, että se halli rakennetaan meidän verorahoilla ja siihen ei tarvitse olla kovinkaan hyvä ennustaja joka sen voi sanoa. Tingitään sitten kaikesta muusta kaupunkilaisten hyvinvoinnista ja turvallisuudesta.
Kyllä Imatralla on kateellista porukkaa! Mitä ihmettä jonkun laituri Vuoksenrannan rämeikössä ketään liikuttaa tai häiritsee?
Ei kyllä olla kateellisia vaan suututtaa se, että kaavoituksessa ranta ei ollut omarantainen ja jos se olisi ollut, niin tonttien hinta olisi aivat eri luokkaa. Nyt nämä sinne rakentaneet saivat tonttinsa "normaalihintaisena" ja saavat omia rannan. Mikä ihmeen korruptio Imatralla on menossa, kun kaava-asioissa näin menetellään? Nyt olisi poliittisten päättäjien aika TODELLA ottaa asia pöydälle eikä antaa vain näiden sisäsiittoisten vanhojen ukkojen mesoa asiassa omien jälkeläistensä ja tuttujensa hyväksi. Jos näin ei tapahdu, niin aivan takuuvarmasti asia selvitetään.
Olisi syytä selvittää. Mutta hyvä veli järjestelmä ei sitä salli.
Ei mitään, kunhan tulisi se rantaraitti, joka kaavoituksessa on luvattu. Siitä on kysymys.
Joo ei haittaa mitään ne laiturin tapaiset, kunhan rantaraitti tulee kuten kaavassa aikanaan mainostettiin. Nyt on Vuoksen rannat omineet ne talojen omistajat ja tattimäkeläiset eivät sinne pääse. Veneeetkin siirrettiin pois Otsaniemenkadun päästä, vaikka siinä olisi ollut edelleen hyvä venevalkama tattislaisille.
luotto Imatran päätäjiin mennyt kokonaan. Imatran voi yhdistää vaikka Pietariin.
Kerätään kuntalaisten nimilista ja vaaditaan asian palauttamista ja asemakaavan tarkistusta, sillähän saadaan selvitys asiaan virallisesti.
Onkos kukaan käynyt laitureilla virvelöimässä? Pitäsköhän kokeilla miten kalaa saa Sienimäen rannan yleisiltä, eli kaupungin mailla olevilta laitureilta?
ranta on yhä edelleenkin kaupungin maata,noin 20m rannasta ylöspäin.tosin ensimmäinen talo niskaltapäin on ominut rannan itselleen muutenki kuin laiturilla näyttää menevän talosta suoraan rappuset rantaan saakka samoin nurmetus.kunhan ei kävisi kuin lappeenrannassa ensin ruopataan saimaan rantaa noin niinkuin suullisella luvalla ja loppupeleisssä kaupunki myy rannan lisämaan 2e neliön hintaan.
ranta lienee kaikkien käytössä joten ei muuta kuin menoksi,jos rupeavat häätämään pois niin soittakoon poliisit.toki siinä vaiheessa on oltava todistus siintä että ranta on omalla maalla.näitä tapauksia ei pitäisi ohittaa olan kohautuksella sillä rantatontin hinta on aivan eriluokkaa.ps turha vedota kateuteen kyseessä on tasapuolinen kohtelu kaupungin taholta.ei taida kaupungilta löytyä henkilöä kuka uskaltaisi asiaan puuttua,taitaa olla" oma lehmä ojassa".
Ja paikallislehti uutisoi, että tekninen lautakunta on jämäköitänyt otettaan......
asuuko sienimäenrannan uusilla tonteilla kaupungilla töissä olevia.esim.päättävissä elimissä
asuu
uppia, ettei asia unohdu.
ihan sama miulle.toivon kaikkea hyvää laiturin rakentajille ja ehkä vielä joskus alue voidaan muuttaa yksityiskäyttöön ilman läpikulkuoikeutta
Anssi.Mitä uutta asiassa?Vai onko jo haudattu ja sovittu herrojen kesken?
uskon että lähitulevaisuudessa alue muutetaan yksityiskäyttöön ja lähellä rantaa asuvat voivat lunastaa itselleen maakaistaleen asunnon ja rannanvälistä.näin kuopataan kalliiksi tuleva rantaraitti ja saadaan rahoja kaupungille.
Jos ja kun rannat myydään, niin osto-oikeus pitäisi olla kaikilla kaupunkilaisilla ko. rantamaahan. Silloin mahtaisi tulla aikamoinen huutokauppa rantamaista.
Ruskit ostaa ne kuitenkin väkisin isolla rahalla ja samalla menee nuo paskahuussin näköiset kopitkin siitä rannan tuntumasta.
Uppia, ettei unohdu...
Jokohan raitti alkaa olla valmis? Loma loppui ja tulin kaupunkiin. Olisi kiva kiertää Vuoksea, kun saisi kulkea itä-puolella Vuokseakin rannan läheisyydessä.
Kertokaa se minulle! Kohta treenit taas alkaa.
Niin kuin kokous asiakirjoita näät neitsytniemestä ostettiin maata. Kartassa oli selvä rantaraitin piirrustus
jäi laittamatta linkki
siis tuossa linkki maiden ostoon
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20121739-5.HTM
Eikö tuo rantaraitti tarkoita Ukoskaan tulevaa raittia? Näin ymmärsin´UUtisvuoksen ilmoituksen perusteella!!!
Mistä sen kartan näkee, jossa on raitti kuvattu?
Kartat olivat liitteinä. Jostain syystä niitä ei ole liitetty kokouspöytäkirjaan.
Voitko Anssi hankkia sellaisen ja laittaa tänne.
varmaan kaupungintalolla ainakin
muistakaa äänestää sdp:tä kunnallisvaaleissa
ei tulisi mieleenkään
Näin asiat etenevät ripeästi Imatralla.Tämäkin juttu ollu auki jo kohta kaksi vuotta.
Luulin silloin asian alussa et Anssihan on tomera ja panee asiat järjestykseen mut taitaa tulla pettymys siinäkin suhteessa????
Poliitikot on kyykyssä virkamiesten edessä. Ei yks Anssi niille mitään voi. Hyvä juttu kuitenki, jos tää juttu alkaa selkenemään. En kuitenkaan usko, ennenkuin se raitti siinä on paikallaan. Vaalit tulossa......
miten on?asuuko sienimäenrannan uusilla tonteilla kaupungilla töissä olevia.esim.päättävissä elimissä.tuleeko raitti joka luvattiin...vastauksia ja nopeasti.
Täytyy ottaa huomioon mahdolliset ryhävalaat Vuoksessa.
eI ASU, EIKÄ TULE RAITTIA. sAATIIN VAAN RANTATONTIT HALVALLA.
onko sienimäenrannan kaupunginmailla olevilla laitureilta tullut kalaa.jos on niin minkälaisilla vieheillä.vkonloppuna olisi tarkoitus tulla kaveriporukalla onkimaan ja ehkä grillaamaan.
Ette Anssi menesty vaaleissa. Tulee rökäletappio. Tätäkään rantaraittia ette saaneet hoidettua. Ja karttoja ei saa näkyviin. Toivon rökäletappiota persuille.
Tähän aloitteeseen joutuvat kaikki ryhmät vastaamaan lähipäivinä.
Aloite demokratian parantamiseksi Imatran kaupungissa. (nuorten näkemys)
Ehdotan seuraavaa: Demokraattinen kuuntelu
Julkisuuteen (kaupungin sivut) on laitettava kuntalaisia koskettava lista tehdyistä päätöksistä aikajärjestyksessä. (tietysti oltava listan erilaiset järjestämiskriteerit kuten aika aakkosjärjestys, aikajärjestys, toimialoittain ja haku avainsanojen perusteella esim. Karhumäki, karhumäkeläiset jne.). Haku saisi edistyä kuten kännyköissä haettaessa nimen perusteella numeroa merkiltä eli
J kaikki J:llä alkavat
Ja Kaikki Ja-alkuiset
Jal Kaikki Jal-alkuiset jne.
Varsinainen ehdotus, joka edistää kuntalaisten demokratiaa. (Tämän olen oppinut entisiltä Tainionkosken oppilailta)
Demokraattinen kuuntelu
1. Ennen jokaista päätöstä pitäisi kuulla asiaan liittyviä ihmisiä.
Siis jos tiedetään päätettävä asia etukäteen, niin kysytään asianomaisilta ennen päätöstä mielipiteitä ja ehdotuksia, miten asia pitäisi hoitaa.
Tällöin päätöksenteon pohjaksi on tietoa, ei olettamuksia tai luuloja. Usein ihmisen oma ajattelutapa antaa virheellisen kuvan muiden tavasta nähdä asioita.
2. Tehdään alustava päätös. Siinä on oltava näkyvissä perustelujen kera, mitkä seikat ehdotuksista on otettu huomioon ja mitkä eivät (esim. taloudellinen tilanne).
3.Annetaan asianomaisille mahdollisuus muokata alustavaa päätöstä. Tehdä muutos- , tai korjausehdotus tai aivan uusi ehdotus. Asianomaiset voivat olla myös tyytyväisiä ja hyväksyä ehdotuksen. (Tällä tavalla ei vain kuulla vaan pyritään löytämään paras ratkaisu. Esimerkki: (Väli)Päätöksenä asiaan oli, ettei koirapuistoa ei rakenneta rahapulan takia. Tällöin ihmisiltä saattaisi tulla takaisin ehdotus talkooporukalla tekemisestä, jos kaupunki auttaisi tarvikkeiden hankkimisessa. Tällöin demokraattinen kuuntelu vahvistaa demokratiaa.
4. Tehdään mahdollinen muutettu ehdotus tai hyväksytään alkuperäinen päätös. Joka tapauksessa asianomaisille tiedotetaan tästäkin päätöksestä. Jos päätös lopullinen, niin ei annata muutosmahdollisuutta. Jos katsotaan, että on viisasta etsiä vielä mahdollista uutta parempaa tulosta, niin annetaan ihmisille siihen mahdollisuus.
5. Hyväksytään lopullinen päätös
6. Jokaisesta tehdyssä päätöksessä pitäisi näkyä sana ihminen. Selkeästi sanoa, keitä päätös koskee, miten päätöksen oletetaan parantavan näiden ihmisten elämää tai miten se vaikuttaa heidän elämäänsä. Ihminen tuntuu olevan kummajainen päätöksissä.
7. Sopivan ajan päästä pitäisi julkisille sivuille antaa mahdollisuus kuntalaisille kertoa, miten tehty päätös toimii käytännössä.
8. Jos havaitaan selviä epäkohtia, niin korjataan päätöstä.
Pari typistettyä esimerkkiä imatralaisista päätöksistä.
Kalojen lippoamislaituri
Kalojen lippoamiseen soveltuva laituri ilmeisesti toimii hyvin ja kustannuksetkaan eivät olleet hurjat. Luulenpa, että onnistunut ratkaisu toimi edellä esittämälläni demokraattisella kuuntelulla, sillä päätöksen tekijä kuuli asianomaisia ja tiesi itsekin asiasta. Tällöin ratkaisu toimii ja en ole ainakaan nähnyt valituksia asiasta.
Uimahallin laituri
Uimahallin laituri tehtiin ilman demokraattista kuulemista. Heti tuli valituksia lehdissä. Jos olisi kyselty käyttäjiltä ja kuultu heitä huomioiden heidän ehdotuksensa ja räätälöiden ja uudestaan kysyen käyttäjien mielipidettä uuteen ratkaisuun, niin valituksia ei olisi tullut. Laituri olisi ehkä tullut halvemmaksikin. Ja kaikki olisivat tyytyväisiä, että heitä on kuultu. On aika hullua, että tehdään laituri ja siihen ei ollakaan tyytyväisiä.
Vuoksen laittomat laiturit
Lakia pitäisi noudattaa. Jos jokainen tekisi laitureita Vuokseen, niin siitähän ei tulisi mitään. Laittomuus on tällöin päätöksessä todettava, mutta huomioiden haitan vähyys, niin annetaan laitureiden olla. Jatkossa vastaavaa ei sallita.
Lehdissähän oli erilaisia asiaan liittyviä kommentteja niin vastaan kuin puolesta, jolloin sai aika hyvän kuvan, etteivät laiturit ole kauhea mörkö.
Vaarana tietysti on, että laiton tapa yleistyy, mutta maalaisjärkeäkään ei saisi unohtaa.
Lyhyesti: Mitä tarkoittaa oppilaiden mielestä sana kuunteleminen päätöksenteossa:
Meitä on kuunneltava ennen meitä koskevia päätöksiä. Kuunteleminen tarkoittaa, että päätös konkretisoituu eli omin silmin näemme, että meitä on kuultu. (vaikkapa pihakeinut ilmestyvät pihalle) tai ainakin kerrotaan meille, miksi asiaamme ei voitu toteuttaa, jotta voisimme tehdä tarvittaessa uuden ehdotuksen.
Sanoisinkin, että asiantuntijuus Imatrallakin on ruohonjuuritasolla!
Anssi kirjoitti:
"Vuoksen laittomat laiturit
Lakia pitäisi noudattaa. Jos jokainen tekisi laitureita Vuokseen, niin siitähän ei tulisi mitään. Laittomuus on tällöin päätöksessä todettava, mutta huomioiden haitan vähyys, niin annetaan laitureiden olla. Jatkossa vastaavaa ei sallita.
Lehdissähän oli erilaisia asiaan liittyviä kommentteja niin vastaan kuin puolesta, jolloin sai aika hyvän kuvan, etteivät laiturit ole kauhea mörkö".
Voi hitto, Vai ei jatkossa enää sallita. Jos esim. minä pykään Immolan rantaan kaupungin maalle laiturin, se sallitaan tietysti, koska se oli siinä ekana, mutta kaveri ei enää saa tehdä. Ei mene jakeluun. Miksi sallitaan yhtään laitonta laituria, olkoon haitta vaikka kuinka vähäinen. Laki on käsittääkseni noudattamista varten, vai?
Olette te hampaattomia valtuutettuja, onneksi on vaalit tulossa, äänestetään teidät kaikki kilometritehtaalle ja valitaan sellaiset jotka ovat todella MEIDÄN kaupunkilaisten asioita hoitamassa, eikä suhmuroida samanlaisella hyväveli systeemillä kuten Vehviläisen asuntokaupat Finnairin leivissä. Saakuti, se yksikin "perus-suomalainen" lipesi demarien leiriin. Toivottavasti ei saa yhtään ääntä. Siinä meillä on oikea luotettava kunnallispoliitikko.
Ei teistä siellä valtuustossa ole miestä sanomaan kenen lupa noihin laittomiin laitureihin oli?
anssi kusettaa
Miksi kusettaisin. Aloite on tullut kuntalaiselta ja kaikki ryhmät joutuvat siihen vastaamaan lähipäivinä. Odotan itse erittäin suurella mielenkiinnolla Sienimäen rannan vastauksia.
ranta kuuluu kaupungille(noin 20m leveä kaistale,paitse kahden omarantaisen talon kohdalla.(taitaa toinen olla myynnissä)suurin este rantaraitille taitaa olla se et on menty lupaamaan (lähinnä rantaa)olevan talon asukkaille että raittia ei tule)taitaa olla kaupungilla töissä(hammaslääkäri).näyttää olevan rannasta saakka rapuset talolle.kyllä tässä jonkun on herättävä tai käy niinkuin lappeessa et aikansa pitävät ja sitten saavat lähes ilmaiseksi(lappeessa 2 euroo neliö saimaan rantaa )mutta ei korppi korpin silmää noki.eiköhän anssillekkin ole suitset suuhun laitettu demarien taholta.mutta näin tämäniin sanottu demokratia pelaa et siulle ja sit miulle.voisi melkein vetoa lyödä et jossain vaiheessa asukkaat saavat lunastaa tontin rantaan saakka nimelliseen hintaan.
cgaerert
Siis Anssi: Kenen luvilla ne laittomat laiturit on sinne Vuokselle tehty?
Tai joku muu valtuuston jäsen voi vastata jos Anssi ei uskalla.
Se joka vastaa saa ainakin yhden äänen tulevissa vaaleissa.
Jos muistat vanhaa lehtijuttua, niin silloin peli aukenee. Kun soutajat saivat menestystä, niin kaupunginjohtaja omien tietojeni mukaan antoi valmentajalle luvan rakentaa kilpasoutuveneelle laiturin.
En usko siihen, mitä meille on asiasta kerrottu, sillä ei tontinmyyjällä riitä valtuudet luvata laitureiden tekoa. Hän tietää taatusti, että poikkeama kaavaan pitää hakea tekniseltälautakunnalta.
kyse on ennemminkin sienimäen puoleisen asuntoalueen
laitureista.ja rannoista jotka otettu lähes yksityis käyttöön.soutajien laituri mikä sijaitsee "länsirannalla".
on pyörätie talojen ja laiturin(laiturien)välissä,näin ei ole itäpuolella.taitaa anssi vetää huomiota muualle(alkaa jo tuo sosdem näkymään vaikka ei ole edes vaalia käyty.)
eli peli ei ole auennut ainakaan laiturien osalta .mutta muuten näyttää auenneen.
Joo, Anssin vastaus oli poliitikon vastaus, eli kuten nimim. 13 totesi kysymys kuuluu: KUKA KAUPUNGIN VIRKAMIES TMS. ANTOI LUVAN SIENIMÄENRANNAN LAITUREIHIN?
Nuo Tainionkosken laiturit on ihan eri juttu, olkoot siellä. Mutta jotain lakiahan tuossa Sienimäellä on rikottu.
Minä olen aina luullut, että soutuvalmentaja asuu sienimäenrannassa.
turha selitellä kun on paskat housussa.kun ei ole kanttia kertoa niin ei ole, tietoa todennäköisesti on,kuka on luvan antanut taitaa vaan olla niin isot saapaat ettei uskalla varpaille hyppiä.
Itse olen vastannut kysymykseen näin.
vastaukset ------------ kuntalaisaloitteeseen
Ihan hyvä asia, että kuntalaisia kuunneltaisiin päätöksen teossa. Se vaan on mahdotonta. Ainoastaan kaava asioissa se onnistuu.
Kun joku tekee aloitteen, niin valmistelijan pitäisi valtuuston päätöksen mukaan olla yhteydessä aloitteen tekijään. Miksi näin ei ole, vaikka valtuusto on näin päättännyt.
Kun kunta kaavoittaa johonkin, niin kaavasta poikkeavat luvat myöntää tekninen lautakunta. Näin ei ole tapahtunnut Sienimäenrannan kohdalla, joten kaikki rakennelmat kaupungin maalta tulee purkaa.
Anssi kirjoitti: "Kun kunta kaavoittaa johonkin, niin kaavasta poikkeavat luvat myöntää tekninen lautakunta. Näin ei ole tapahtunnut Sienimäenrannan kohdalla, joten kaikki rakennelmat kaupungin maalta tulee purkaa. "
Eli jos tuosta jotain ymmärsin, niin joku muu kuin tekninen lautakunta on antanut luvan? Tai sitten tehty ilman lupia.
Miksi sitten niitä ei ole jo määrätty purettaviksi?
On se niin että " ei korppi korpin silmää noki."
Olisikohan meidän kuntalaisten aika vaihtaa koko sakki kaupungin talolle?
kuntavaalien ehdokkaiden vaihto aika mahdotonta.pitäisi perustaa oma puolue,jossa ehdokkaat uusia nimiä"ehdokkaita vaikea saada"ja tällä hetkellä vallassa olevat puolueet asettavat ehdokkaat omien intressiensä mukaan(eivät ota listoille kuin ne jotka parhaiten sattuvat puolueen linnjoille)todellista muutosta kunnallispolitiikkaan on vaikea saada kun puolue kuitenkin vetää linjat joilla(joissa)
toimitaan.veikkaisin että laituriasiaan ei tule selvyyttä nyt eikä tulevaisuudessa.
laiturien luvan on täytynyt tulla kunnan "kärkipolitiikoilta"aina kaupungin johtajasta alaspäin.eli n.20nimeä kenellä eniten vaikutusvaltaa niin eiköhä siintä listasta luvan antajan nimi löytyisi.nyt vain miettimään ketä siihen kuuluisi(ei ainakaan anssi kun ei kerta tiedä ja sekös harmittaa)kun kerran kertoisi jos tietäisi vai kertoisiko???
Miten olisi, jos tekisi rikosilmoituksen ko. laitureista? Silloinhan poliisi tutkisi kuka ja kenen luvilla ko. laiturit on tehty. Luultavasti ne 20 nimeäkin sieltä löytyisi...
Mitä jos kävisit maalaamassa kyseiset laiturit vaikkapa punaiseksi, tämä lienee yhtä sallittua kuin niiden rakentaminen, myöskin jo sinulla on vene vuoksella, on niiden ankkurointi kyseiseen laituriin aivan yhtä luvallista.
Maanomistajan luvalla on mahdollista tehdä nuotio jokamiehen oikeudella, joten yhtä luvallista on myös tehdä niihin nuotio.
Mitä kaikke tuo joka- ja virkamiehen oikeus mahdollistaakaan Imatralla.
kenen talo alueella,kuka kunnallisvaalien ehdokkaana tieskö monennen kerran
olisi ainakin yksi nimi joka jotain voisi tietää.kupungin johtaja tietää tai ainakin pitäisi
tosin tuo poliitikon muisti on todella huono.
Olen kertonnut, että meille lautakunnassa on eräs virkamies ottannut syyn niskoilleen. En usko siihen selitykseen, koska hän tuntee kaavoituslain niin hyvin, ettei menisi tekemään sellaista tyhmyyttä. Väitän päätöksen laitureista tulleen kaikkein korkeimmalta taholta. Syy siihen mielestäni on, ettei tontit käyneet ensin kauppaansa. Aluetta pidettiin erikoisalueena, jolla yritettiin saada esimerkiksi lääkäreitä Imatralle.
eikös tässä onnistuttu alueella asuukin yksi(hammaslääkäri)
Pidetäänpäs asia vireillä, vaalit lähestyy.
Anssi, älä unohda .vaalit lähestyy.toki lehdessä kuva porukan kanssa jossa luvan antaja mukana jos ei niin ,muita nimiä esiin jos ei tuu niin sen jälkeen helppo tulkita kuka luvan antoi.
Sain alkuunpanemalleni asialle huomiota hyvin. Nyt täytyy kuitenkin muistaa ettei
Anssi ole varmaan "lupaa" laitureihin antanut. Anssi on ainut kunnanvaltuutettu
joka on osallistunut nimellään keskusteluun. Koska asiaan ei ole tullut näin pitkän
ajan kuluessa selvyyttä, niin toivon KAIKKIEN kunnallisvaaleissa äänestävien
käyttävän äänivaltaa ja laittavan kaikki nykyiset teknisen lautakunnan jäsenet
boikottiin, eikä äänestää niitä jotkaeivät pysty edes tätä asiaa selvittämään. Koska Imatralla on tunnettu HYVÄVELI järjestelmä, jäämme innolla odottamaan BBF
selvitystä, jos sellaista koskaan tulee. Saattaa olla että saamme yhtä tyhjentävän
selvityksen kuin laitureista. Kunnallisvaalit 28.10.2012, muistakaa!
Eli allamainitut boikottiin seuraavissa vaaleissa:
Varsinaiset jäsenet:
Lankinen Veikko, puheenjohtaja, KESK
Mykrä Timo, SDP
Piirainen Anssi, VAS
Tikka Arto, SDP
Äikää Tarja, SDP
Pöyhönen Sari, SDP
Nissinen Anne, SDP
Uosukainen Petri, KOK
Sepponen Anu, KOK
Korhonen Raili, KOK
Aineslahti Rauni, KOK
Laihia Juhani, KESK
Saarimäki Erkki, varapuheenjohtaja, PS
Henkilökohtaiset varajäsenet:
Suikki Hemmo, KESK
Tiainen Urpo, SDP
Mustonen Pertti, SDP
Palovaara Juha-Pekka, SDP
Nikkinen Tanja, SDP
Dufva Pirjo, SDP
Kaija Eija, SDP
Kojo Mikko, KOK
Kuuva Ritva, KOK
Puustinen Päivi, KOK
Saaristo Lilla, KOK
Manninen Helmi, KESK
Sottinen Unto, PS
Lautakunnan esittelijänä toimii toimialajohtaja Kirsi Niinimäki, puh. 020 617 2204.
Lautakunnan sihteerinä toimii talouspäällikkö Sirkku Hätönen, puh. 020 617 4484.
Lautakunnan päätöksistä antaa tietoa ja otteita toimistoassistentti Tuula Pusa, puh. 020 617 4408.
Vaalia pukkaa kohtapuolin. Muistakaa tuo boikottilista. Hyväveli systeemin kannattajat jääkööt ilman ääniä.
Nyt kun olemme eläneet tämän valtuustokauden näiden edustajien tyyliin, olemme huomanneet nykyiset edustajamme täysin kyvyttömiksi hoitamaan heille valtuutettua tehtävää. Nyt jos koskaan on äänestäjien aika tarttua tilaisuuteen ja äänestää henkilöä joka seisoo sanojensa takana, eikä velmuile ryhmäkurin nimeen. Aina sanotaan poliittisen muistin olevan lyhyt, mutta nyt muistutan kaikkia äänestäjiä AJATTETTELEMAAN OMILLA AIVOILLA, ettei tarvitse myöhemmin valitella tehtyjä "päätöksiä".
Haluan nähdä Vuoksen ilman laitureita, jotka eivät ole edes omalla maalla.
Tarkkaan ottaen laiturit ovat kaupungin maalla ja kaupunki olemme me.
Tekiskö laiturin ukoskaan tai lempukkaan.
Oette jotkut väittäneet, ettei minulla riitä rohkéus tuoda sienimäenrannan laituriasiaa kokouksissa esille. OTIN SEN TÄNÄÄN esille tässä pykälässä.
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20121768-7.HTM
ESITIN, ETTÄ JOS LÄHDEMME HANKKEESEEN MUKAAN, NIIN SITÄ ENNEN PITÄÄ POISTAA SIENIMÄENRANNAN LAITTOMAT LAITURIT. KUKAAN EI KANNATTANNUT ESITYSTÄ.
Esitykseni sai valtuutossa kummaa porinaa ja naurahduksia.
Kokouksen jälkeen sain palautetta ja eräs henkilö sanoi, että tehdään valtuustoaloite asiasta, jos asia ei etene.
Olisin ottannut asian puheeksi 3/4 osavuosikatsauksessa, mutta siitä ei sallittu keskustelua.
jos vielä henkilöiden nimet jotka kokouksessa oli läsnä sais esille niin tietäisipä ketä ei ainakaan äänestä.
Ehdokas numero 45 lähettelee vaalimainoksiaan, minun ääntä ei hän, eikä kukaan muukaan tuolla "supi supi hyvä veli" teknisen lautakunnan nimilistalla oleva saa. Olkoon ko. herra vaikka kuinka varapuheenjohtaja.
imatran kaupungin valtuuston jäsenet löytyvät imatran kaupungin sivuilta otsake hallinto alapuolelta.siitä sitten voipi miettiä äänestääkö vai ei.
ketä kiinnostaa
äänestäjää
Eikö niiden teknisen lautakunnan ukkojen nimiä nyt saa tänne palstalle- ei tarvitsisi kenenkään muualta etsiä!!!! KUMMAA TOUHUA , KUKA TAI KETKÄ SELLAISET SIELLÄ ASUVAT, ETTÄ LAIN MUKAAN EI VOIDA TOIMIA.?
Tuossahan ne on muutama säie ylempänä. 7.10 päivätty viesti. Siinä on "varsinaiset" ja "jalustat" alekkain. Vai mitä listaa tarkoitit?
Ellei nyt joku ole jo tätä tänne laittanut niin minusta nuo luvattomat laiturit voisi sallia sillä pointilla että jokaisen eteen laitettaisiin kyltti "yleisessä käytössä" jan äin myös olisi, tuskin kukaan pahemmin siitä kärsisi
Kuusi ehdokasta lipsahti valtuustoon tuolta Teknisen lautakunnan listalta.
Eli kuusi liikaa hyväveli systeemiin...
Pitäisi vielä tutkia ehdokaslistaa kuinka moni listan nimistä noista yritti valtuustoon. Mutta hyvä noinkin, jospa joku asia muuttuisi.
Miten on, onko laiturit lähteneet jäiden mukana? Toivottavasti on..
ei ole ja on tehty portaat rantaan saakka,näyttää siltä kuin tontti olisi rantaan saakka.tuskin kukaan puuttuu eiköhän kaupunki kohta myy maan rannasta sopuhintaan kaikessa hiljaisuudessa ja anssi se on vain hiljaa oikea" vellihousu".
Eikö täällä tosiaan koske kaikkia samat säännöt?
Jos joku laittaa halkopinon kaupungin maalle jonnekkin metän reunaan ni kyllä varmaan on kohta käsky siirtää mutta tietyssä paikassa saa tehdä ilmeisesti toisin??Vai,,
Tietysti taas sitten kun on vaalit ni kyllä kaikki "ehdokkaat" ottaa kantaa äänien toivossa.
Tämäkin keskustelu ja kysely on alkanut jo 2010 ja mitään virallista päätöstä ei ilmeisesti asiasta ole tehty?Onko?
rannassa on noin 20m leveä kaistale kaupungin maata johon oli alunperin tarkoitus tehdä rantaraitti.taitaa lähinnä rantaa olevassa talossa asua kaupungin hammaslääkäri, sekä muita alueella asuvia joilla tuttuja kunnallispoliitikassa esim:t kirjaimella alkava liekkö vaikutusta mitä saa tehdä ja mitä ei.mutta ei ainut paikka missä vuoksen rannassa tehty (vuoksen itäpuolela silta saareen luvallinen?).mutta eihän korppi korpin silmää noki.se on totta että vaalien alla luvataan mitä luvataan kun vaalit ohi niin kaikki unohtuu.vai käykö niin jos rupeaa asioita viemään eteenpäin niin joko uhkaillaan tai lahjotaan jotta asia ei etenisi.
kohta varmaan kaavamuutos joka mahdollistaa kyseisen maan oston ja halvalla,kuten immolan rannassakin."tämän päivän uutisvuoksi".