Ei voi olla totta että nykyisessä maailmantilassa
jotkut poliitikot edelleen haluavat ajaa Suomea
NATOON? Haluatteko te joutua NATON kanssa
sellaisiin selkkauksiin kuin Jugoslavia tai tämä
terroristijahti. Eikö NATON jäsenyys tekisi
meistä maalitaulun kaikenmaailman terroristeille.
Eikö ole paras pysyä puolueettomana ja
huomaamattomana tavallisena Suomena jonne
terroristeilla ei olis mitään intressejä iskeä.
Haluatteko että Suomen sotilaat lähtee sotimaan
USA:n käskystä muslimeja ynnä muita vastaan
jonnekin aavikolle tai viidakkoon? Jos
kansanäänestys tulee mitenkähän mahtais käydä....
jotkut poliitikot edelleen haluavat ajaa Suomea
NATOON? Haluatteko te joutua NATON kanssa
sellaisiin selkkauksiin kuin Jugoslavia tai tämä
terroristijahti. Eikö NATON jäsenyys tekisi
meistä maalitaulun kaikenmaailman terroristeille.
Eikö ole paras pysyä puolueettomana ja
huomaamattomana tavallisena Suomena jonne
terroristeilla ei olis mitään intressejä iskeä.
Haluatteko että Suomen sotilaat lähtee sotimaan
USA:n käskystä muslimeja ynnä muita vastaan
jonnekin aavikolle tai viidakkoon? Jos
kansanäänestys tulee mitenkähän mahtais käydä....
Vastaukset 15
Vanhimmat
Missään nimessä.
Jenkit&hännystelijät sotikoon missä
huvittaa,meikäläisiä sinne ei tarvita
vahvistamaan yhden maan intressejä milloin
missäkin kehitysmaassa.
Poliitikot aukoo vähän turhaan suutaan joissain
asioissa... Totta on että Nato on turhaa
Suomelle. Sama juttu koko Euroopan unioni, ei ole
ainakaan allekirjoittanaalle tuonut kuin tuskaa
kaikkine kikkoineen.
Tässä maailmantilanteessa en ymmärrä yhdenkään
maan haluja liittyä sotilasliittoihin, en edes
Baltianmaiden. Sotilasliitot ovat mielestäni
aivan turhia kylmänsodan jäänteitä, joiden
ansiosta pienetkin konfliktit paisuvat helposti
suuriin mittakaavoihin. Eikä päähäni mahdu
myöskään NATOn "puolueettomuus", sillä NATOhan
napsii mukaansa kaikkia vanhoja Neuvostoliiton
maita, lukuunottamatta tietysti Venäjää :).
Muutenkin NATOn lähteminen mukaan Jenkkien
Afganistanin kampanjaan tuntuu aika oudolta;
vaikkakin terrori-isku oli traaginen, niin sen
suoritti aika pieni joukko, ei reilut 20
miljoonaa ihmistä. Mutta kerran kun sinne ollaan
lähdetty, niin tietysti kristittynä toivon, että
edes Talebani kaatuisi..
Ehdottomasti kyllä NATOlle.
Ei Suomi ole puolueeton nykyisessä jupakassa.
Olemme yhtä vääräuskoisia kuin jenkit ja britit,
meillä vaan ei ollut tarpeeksi näyttävää
pilvenpiirtäjää.
Ilman maailmanpoliisia mekin muutaman vuoden
päästä molotamme LALALA-LILLAHIA viisi kertaa
päivässä takapuoli pystyssä kohti Mekkaa.
NATOON kuulumattomuus ja puolueettomuus ei estä
meitä olemasta maalitaulu. Talvisotakin opetti
millaiseksi heittopussiksi yksinäinen pikkuvaltio
joutuu kun on tosipaikat.
Ei ne jenkit niitä afgaaneja pommita vaan
huvikseen. Heille annettiin melkein kuukausi
aikaa luovuttaa terrori-iskujen pääsyylinen, nyt
he saavat maistaa omaa lääkettään.
Minkä takia pitäisi liittyä Natoon. Ei minun
tietääkseni Venäjä ole meitä mitenkään uhkaillut.
Lipponenkin on tullut vanhuuden höperöksi vai
onko muuten seonnut, suu vaahdossa höpisee Natoon
liittymisestä. Tottakai nämä EU:n
maakunnan,suomen nilkit haluaa liittää meidät
Natoon. Turha siitä on äänestää. Samalla tavalla
tulee käymään kuin EU:n liittymisessä. Ensin
valehdellaan kansalle, ettei missään nimessä
liitytä, sitten vaan aletaan vaahtoamaan miten
välttämätöntä liittyminen on. Kyllä meitä viedään
Natoon kuin kuoriämpäriä ja kansan mielipide ei
meinaa mitään.
Jos kansan mielipide jotain meinais, tässä olis
Natossa oltu jo viiskyt vuotta.
Rähmällään olevat piilokommaripoliitikot ne vaan
jaksaa vielä sinnitellä vastaan'
En ole koskaan ollut kommari tai kokoomuslainen.
Ei se venäjä tuosta itärajan takaa mihinkään
katoa vaikka liitytäänkin natoon. Et oikein näy
olevan perillä kansan mielipiteestä. Et tainnut
kovin tarkkaan lukea tuota mun kirjoitusta?
Minähän kerroin, että nato asiassa käy
tasantarkkaan kuten EU asiassa.
No jos samalla tavalla käy kun EU:n kanssa niin
silloinhan kansa juuri haluaa liittyä.
Siitähän oli äänestyskin, vai meinaatkos että
huijasivat vaaleissa ?
Hyvä asiahan se EU on ollut. Ja on vieläkin.
Mitä hyvää EU on tuonut sinun elämääsi?
Vaikket minulta kysynytkään niin vastaan silti.
Minulle EU toi muutamaksi kuukaudeksi halvat
kananmunat, sittenhän hinta kyllä valitettavasti
nousi takaisin.
Lisäksi korkotaso nousi reilusti, ja markka
sidottiin huippuhalvalla kurssilla muihin
euro-valuutoihin. Esimerkiksi DEM:in pitkäaikainen
ja oikea kurssi ennen Ahon-Viinasen lamaa oli n.
2,00 - 2,20 mk, nythän se on 3,04 ja pysyy.
Vastaavasti myös dollarin kurssi nousi viidestä
markasta seitsemään markkaan. Eli EU vei
tavallisen tallaajan ostovoimasta jopa lähes 50%.
Lisäksi vielä maksamme koko ajan EU:lle enemmän
kuin saamme sieltä takaisin ja se takaisin tuleva
rahakin käytetään kaikenlaisiin nollaprojekteihin
ja huuhaahan, mihin normaali ihminen ei rahaa
käyttäisi. Naturalla 'suojeltiin' puolet Suomesta
milloinkaan mitään tuottamattomaksi joutomaaksi,
vaikka meillä riittäsi muutenkin suota ja rämettä.
Taitaa, ikävä kyllä, EU:n vaikutus jäädä
miinusmerkkiseksi...
Nato on silti eri juttu, pitäisi liittyä niin
kauan kuin otetaan.
Juuri tätä tarkoitin. Harmi kun en ollut
äänestyskykyinen silloin kun asiasta
äänestettiin, en voinut vaikuttaa millään keinoin
asiaan. Sanontahan kuuluu että on myöhäistä
pieraista kun paska on jo lahkeessa.
En tunne enää asuvani kovinkaan itsenäisessä
valtiossa. Ja just tämä ruokahomma... kovin on
halventunut joo. Sitähän mitattiin sillä parin
sadan markan ruokakorilla, ero taisi olla jotain
50 penniä!
jos tämä EU toimii hyvin siellä Kuusamossa. Hyvä
asia on joskus tuo lyhyt muisti, voi sopivasti
unohtaa lupaukset jotka annettiin ennen
äänestystä. Ei EU ole mitään hyvää tuonut tänne
Pohjois-Karjalaan, päinvastoin byrokratia on
lisääntynyt hirveästi. Ja mitä se on tämä EU:n
järjetön rahan tuhlaus. Joku varmaan näkee vapaan
liikkumisen entisten Euroopan maiden välillä
hyvänä asiana, minä en näe. Mitä sitten kun
Puola, Unkari ym. isot maatalousmaat liittyvät
EU:hun, kuka lie maksumiehenä? Jos kaikki olisi
rehellistä, eikö täälläkin pitäisi olla samat
hinnat, verot, palkkataso ja yleensä samat
oikeudet kuin tuolla manner Euroopassa. Eikö
sieltä voitu tuoda mitään hyviä asioita? Kyllä
minun muistaakseni politiikan nokkamiehet/naiset
vielä tämänkin vuoden puolella vakuuttelivat,
ettei Natoon mennä. Silti moni asia viittaa
siihen, että Natoon on kova hinku. Esim.
lentokonekaupat, Lipposen Nato jupinat, jopa
sellainenkin on tullut havaittua, että
kapiukoille on tullut Nato malliset
kunniamerkkinauhat rinnuksiin sekä olen nähnyt
heidän tervehtivän Nato malliin. Taitaa isoja
ukkoja vähän lapsettaa.
Sitähän se on. Suomessa ei noudateta EU:n
direktiivejä kuten muualla. Esim. alkoholin
tuontirajat. Suomi on ainakin yrittänyt kiertää
rajoja (eli pienentää tuontirajoja) siitä mitä EU
sallii. Toisin sanoen ollaan niin rahanahneita
että viinat pitää ostaa vain sieltä alkosta.
Ei ole hemmoilla homma hyppysissä vaan siinä
vieressä.
Toisaalta olisihan se noloa, että Suomi joutuisi
ikään kuin tahtomattaan liittymään
sotilasliittoon. Suomi ei ole ollut puolueeton
kymmeneen vuoteen, ja liittoutumattomuus häviää
EU:n yhteisen puolustuksen kehittyessä, tai
sitten NATO-jäsenyyden myötä. NATOon liittyminen
olisi Suomen oma päätös.