AJATUSPAJA
Magma tutkii suomenkielisen ruotsikeskustelun
Ajatuspaja Magma on asettanut selvityksen siitä kuinka suomenkieliset ovat keskustelleet ruotsin asemasta Suomessa lehdissä ja netissä viimeisten vuosien aikana.

Tutkimuksesta vastaavan Björn Sundellin mukaan halutaan mm. saada kuva mihin suomenkielisten kritiikki ruotsia kohtaan pohjautuu ja kuinka monta näitä kriittisiä oikeastaan on.
- Suomenkieliset puhuvat enimmäkseen pakollisesta ruotsista kun taas ruotsinkieliset puhuvat oikeuksista. Kohtaamiskohtia on vähän. Meidän täytyy saada suurempi ymmärtämys toistemme maailmoille.
Tulokset odotetaan valmistuvan vuodenvaihteessa.
Magma tutkii suomenkielisen ruotsikeskustelun
Ajatuspaja Magma on asettanut selvityksen siitä kuinka suomenkieliset ovat keskustelleet ruotsin asemasta Suomessa lehdissä ja netissä viimeisten vuosien aikana.

Tutkimuksesta vastaavan Björn Sundellin mukaan halutaan mm. saada kuva mihin suomenkielisten kritiikki ruotsia kohtaan pohjautuu ja kuinka monta näitä kriittisiä oikeastaan on.
- Suomenkieliset puhuvat enimmäkseen pakollisesta ruotsista kun taas ruotsinkieliset puhuvat oikeuksista. Kohtaamiskohtia on vähän. Meidän täytyy saada suurempi ymmärtämys toistemme maailmoille.
Tulokset odotetaan valmistuvan vuodenvaihteessa.
Vastaukset 41
Vanhimmat
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/9/16/w51976.php
Joo, ne varmaan tutkivat Lapion, Sepän ja Ankdamin löpinät ja tekevät johtopäätökset, että hyvin positiivisesti suhtaudutaan ruotsin kieleen.
Tuleekohan tutkimustuloksesta kaksi versiota, todellinen joka annetaan vain harvoille ja valituille ja julkinen, joka noudattaa tyypillistä Magman linjaa, eli propagandaa ja paskaa.
Kuinka Magma voi tutkia, kuinka monta kriittistä oikein on ?????????
Antaa tutkia vaan! Ei anneta sen kuitenkaan pelottaa meitä pakkoruotsikriittisiä! Vaikka tarkoitus voi olla tehdä meidät hiljaisiksi!
Ei tarvitse tutkia, kun tulokset on jo sovittu. Netissä ruotsin kielen asemaa arvostelee vain pieni mutta äänekäs avohoitopotilaiden joukko. Magman toimintasuositus: tarkastetaan lääkitys ja suoritetaan tarvittaessa "marginalisointi" (Mildred Ratched konsultoi tarvittaessa).
surukkien ääretön röyhkeys."- Suomenkieliset puhuvat enimmäkseen pakollisesta ruotsista kun taas ruotsinkieliset puhuvat oikeuksista. Kohtaamiskohtia on vähän. Meidän täytyy saada suurempi ymmärtämys toistemme maailmoille.."
Lauseessa jää ikävävä paskan maku. Suomalaiset siis ovat niin tyhmiä, etteivät ymmärrä, että vaikka heillä on surukkien antama oikeus lukea ruotsia pakollisena aineena, niin he kokevat sen pakolliseksi.
Kyllä on perunanenät tyhmiä.
kehotti minua pari kolme vuotta sitten ottamaan lisää lääkettä. Kun lähetin kysymyksen, että millä lääketieteellisillä valtuuksilla hän tekee diagnooseja ja määrää lääkkeitä. Ressukka hätääntyi hirveästi ja alkoi anoa armoa ja anteeksiantoa.
Mutta nyt suomenruotsalaiset ovat valjastaneet valtakunnan syyttäjän, joka on vaatinut poliisia tutkimaan erään suomenruotsalaisista esitetyn pakinan "kiihotusta kansanryhmää kohtaan". Poliisi ei ollut innostunut asiasta, mutta mielummin ilman kuin illman! Suomenruotsalaiset vaativat rikostutkimusta ja se tapahtui mennä viikolla! Perästä varmaan kuuluu. Nyt on siis jo kovat piipussa ja voimme vain arvailla lopputulosta. Minä veikkaan, että suomenruotsalaiset häviävät sodan, vaikka voittaisivat kuinka monta taistelua hyvänsä. Saamme todella tehokasta vaalitukea 17.4.2010 varten.
Tästäkö pakinasta on jälleen kyse? JSN antoi jo vapauttavan lausunnon.
Kirsi Virtanen
Kirjoittaja on Yle Radio 1:n toimittaja ja alla oleva kirjoitus perustuu
hänen keskustelua herättäneeseen pakinaansa.
Kannattaako pakkoruotsi?
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/Lehdet/Suomen_Mieli_2_2010.pdf
Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös kolumnia koskevassa asiassa.
http://www.jsn.fi/Default.aspx?d=1123
4261/YLE/10
Asia ratkaistu: 06.05.2010.
Vastaaja: Yle Radio 1
PÄÄTÖS
Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös kolumnia koskevassa asiassa. Ruotsinkielisen vähemmistöryhmän ja sen aseman ironinen arvioiminen ei vaaranna ihmisarvoa.
Kantelu 1.2.2010
Kantelun mukaan Yle Radio 1:ssä 27.1.2010 lähetetty Kirsi Virtasen radiokolumni ”Kannattaako pakkoruotsista maksaa?” rikkoo Journalistin ohjeita 8, 11 ja 26 eli pyrkimystä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen, toden ja sepitteen erottamista sekä ihmisarvon kunnioittamista.
ruotsinkielisen ihmisarvoa, että siitäkös nyt käydään oikeutta?
Stenbäck vertasi sitä 1930-luvun juutalaisvainoksi ellei suostu opiskelemaan PAKKORUOTSIA.
vaan vie asiaa aina vain pitemmälle - kunnes seinä takuuvarmasti tulee vastaan. Sitten ne alkavat itkeä ja vinkua, että "mitä pahaa me olemme tehneet". Edelliset ottelut suomenruotsalaiset ovat lähes säännönmukaisesti voittaneet aina itsenäisyyden aamunkoitosta alkaen. Mutta tilanne riistäytyi RKP:n käsistä 15.4.2004, kun RKP hävisi itse vaatimansa äänestyksen yo-pakkoruotsista äänin 14-2. Sen jälkeen mikään ei ole ollut ennallaan. RKP ja suomenruotsalaiset polttavat nyt surutta rahaa miljardien eurojen "rehellisistä" säätiöistään pelastaakseen keinotekoisen kaksikielisyyden. Siinä sivussa he yrittävät tuhota Suomen keskustan, joka onnettomuudekseen yritti suomenruotsalaista rahoitusmallia, mutta eivät ilmeisesti osanneet. Siitä nyt vaaditaan Matti Vanhasen päätä vadille, kun Matti hoiti "toisen kotimaisen kielen" valinnaiseksi yo-tutkinnossa.
Alkaa näyttää siltä, että Suomea johdetaan salongeista, joissa tulkitaan perustuslakia ja muutenkin tehdään erilaista juridista veivausta kuten vaalirahojen "laillista" kierrätystä.
Koska ruotsinkielisillä on pitkät perinteet juridiikasta, voisi ajatella, että heillä olisi jonkinlainen etumatka suomenkielisiin nähden tämäntyyppisessä "urheilussa".
Kun keskitytään vain ja ainoastaan tällaiseen urheiluun eikä ollenkaan panosteta Suomen kilpailukykyyn tulevien vuosikymmenien aikana, seuraukset tulevat olemaan negatiivisia.
Suomi tulee maksamaan kovan hinnan siitä, että se ei ole keskittynyt oleelliseen.
saat aivan vapaasti vastusta pakkoruotsia, varsågod bara. Saat jopa poistaa sen, siitä vaan. Kannattaisi kuitenkin vastustaa sitä tuolla suurien puolueiden palstoilla, siellä sen pakkoruotsin kohtalosta päätetään ei se RKP:n käsissä ole. Sinun pitää etsiä kamuja jotka äänestävät sen pakkoruotsin poistamisen puolesta eikä yrittää saada RKP:tä luopumaan siitä, et sinä RKP:n 9 ääntä tarvitse, keskittyisit niihin 191 muuhun.
Ja sinulle tiedoksi että Kirsti Virtasen pakina ja Stenbäckin viittaus 30-lukuun ei mitenkään liity pakkoruotsiin vaan kyse on jostain aivan muusta.
Yritä nyt saada hieman perspektiiviä tähän kielipolitiikkaan unohtamalla hetkeksi tuo pakkoruotsipakkomielteeseesi niin saattaisit jopa ymmärtää mistä on kyse.
suora yhteys pakkoruotsiin koska tämä pikkuruinen vähemmistö ei halua oppia suomea, että pärjäisi maassa vaan haluaa, että suomenkieliset opettelisivat ruotsia väkisin. Stenbäckin viittauksella 30-lukuun oli myöskin suora yhteys pakkoruotsiin koska Stenbäck näkee, että kaikki pakkoruotsia vastustavat suomalaiset olisivat ajamassa ruotsinkielisiä kaasukammioon. Näinhän ei ole vaan ainoa asia jota suomenkieliset pakkoruotsin vastustajat vihaavat on juuri pakkoruotsi ei siis ruotsin kieli tai ruotsinkieliset. Jos kielitalibanit samaistavat itsensä tämän vihan kohteeksi niin sehän on heidän yksityisasiansa eikä kuulu muille.
"Ja sinulle tiedoksi että Kirsti Virtasen pakina ja Stenbäckin viittaus 30-lukuun ei mitenkään liity pakkoruotsiin vaan kyse on jostain aivan muusta."
Vaalit ovat keväällä 2011 ja Magma tuottaa Rkp:n avuksi hätkähdyttävän aineiston, joka todistaa suomenruotsalaisille, että he ovat vainottuja omassa maassaan eikä muu auta kuin äänestää Rkp:tä.
Tarkoituksena on lietsoa pelkoa ja ahdistusta uskossaan heikkoihin suomenruotsalaisiin ja estää heitä vaatimasta Rkp:n politiikan tarkistusta. Magma siunaa kaikkia suomenkielisiä kylähulluja ja trolleja, joiden kirjoituksista saadaan meheviä sitaatteja poliittisiin tupa- tai klubi-iltoihin.
Ruotsinkielisiä kirjoituksia ehditään tutkia vasta vaalien jälkeen.
Täytyy olla todella rahantarpeessa senkin tutkijan, joka suostuu toimeksiannosta hakemaan yhteiskunnallista todellisuutta nettikirjoitusten avulla. Se, mikä aikaisemmin leimattiin vulgääridebatiksi, on nyt siis noussut yhteiskunnan tilan mittariksi?! Ihmetyttää, että suomenruotsalaiset eivät vakavasti pyri seulomaan ja analysoimaan todellisuutta. Maailma muuttuu vuosien mittaan ja ihmiset muuttuvat. Auktoriteettipuheenvuorot ovat menettäneet merkityksensä, ihmiset ovat itsenäisempiä kuin ennen ja nykyisin annetaan aikaisempaa enemmän valtaa myös tunteille ja puhutaan mitä ajatellaan. Sellaiselle pitää antaa arvoa, koska vain sitä tietä asiat kehittyvät positiiviseen suuntaan.
Apaattisella suhtautumisella ja välinpitämättömyydellä voidaan tukahduttaa mitä vain. Sellainen on suomenruotsalaisuuden suurin uhka. Nythän on jo Oulun kohdalla todettu, että suomalaisten virkaruotsi ei kelpaa ruotsinkielisille. Näin meitä innostetaan.
Eikö noilla perkeleillä ole parempaa tekemistä?
ymmärrän erittäin hyvin surujen kieliajattelua. Sen nimi on ylimielisyys.
Magman selvityksen tulos tulee olemaan, että netissä on vain pieni porukka SL:n jäseniä marisemassa ja että suurin osa suomalaisista tykkää suruista. Johtuu siitä, että surut ovat kaksinaamaisia eli arkielämässä ollaan fiksuja ja kivoja ja selän takana rasisteja.
ymmärrän erittäin hyvin surujen kieliajattelua. Sen nimi on ylimielisyys.
Magman selvityksen tulos tulee olemaan, että netissä on vain pieni porukka SL:n jäseniä marisemassa ja että suurin osa suomalaisista tykkää suruista. Johtuu siitä, että surut ovat kaksinaamaisia eli arkielämässä ollaan fiksuja ja kivoja ja selän takana rasisteja.
"Suomenkieliset puhuvat enimmäkseen pakollisesta ruotsista kun taas ruotsinkieliset puhuvat oikeuksista. Kohtaamiskohtia on vähän. Meidän täytyy saada suurempi ymmärtämys toistemme maailmoille."
surut tarkoittavat "oikeuksilla" pakkoruotsia! Eihän surut vaadi ruotsinkielistä palvelua vaan pakkoruotsia. Ei Itä-Suomessa ole suruja. Se surun "oikeus" on, että Itä-Suomessa ei saa opiskella venäjää.
ÄLKÄÄ PUHUKO PASKAA MAGMA! MAGMA AJAA PAKKORUOTSIA.
"Suomenkieliset puhuvat enimmäkseen pakollisesta ruotsista kun taas ruotsinkieliset puhuvat oikeuksista. Kohtaamiskohtia on vähän. Meidän täytyy saada suurempi ymmärtämys toistemme maailmoille."
Mutta pakkoruotsia ei saa poistaa. Nyt meidän pitäisi siis antaa surujen hyppiä silmille ja samaan aikaan ymmärtää heitä. Voi voi, taidatte olla vajaaälyisiä.
tulipas niille kolmelle netti fennolle hätä. Tuonhan kaikki keskustelupalstoilla kävijät jo tietävät, että ruotsi-vihaa lietsoo dosentti ja pari häntä-heikkiä. Muut, normaalit suomalaiset, haluavat opiskella koulaineensa rauhassa, ilman tuon rasistisen kolmikon uhkailuja.
magnus, kuuntele välillä elvistä, niin rauhoitut.
MAgman tutkimustulos tiedetään, (tuohan on jopa uhkaus) saattavat jopa mennä omaan miinaan jos vihjasevatkin selvittäneensä ip osoitteita, mutta millähän he sitten selittävät HS , YLE , MTV3 tms tms äänestystuloksia, joissa ääniä on annettu luokkaa 15.000- 20.000 ja tulos on aina 70 % pakkoruotsia vastaan ja 30 % puolesta..
MAgma voisi tosiaan selvitää myös onko rögordin lisäksi joku muu näistä rkp:n kielitalibaneista joka tänne kirjoittelee.
Nuo "viha" tms leimaamiset viittaavat myös siihen, että saattavat viimeisenä keinona yrittää jonkan ja ilmanin kautta sensuroida kaikki rkp-vastaiset kirjoitukset " hyökkäyksenä kansanryhmää vastaan", kuten jo tämän AT uhkailijan saamassa syytteessäkin jo on.
Stubb antoi tehtäväksi marginalisoida. Nyt magma tutkii, ketka marginalisoidaan. Marginalisointihan tarkoittaa, että henkilön toiminta ja menestyminen yhteiskunnassa estetään. Sehän tarkoittaa vainoa.
Tähänkin asti on toki suomenkielisiä marginalisoitu; ilman pakkoruotsiahan ei saa virkaa.
Moni asema menee suomenkielisen ohi, jos ei ensin nuole ruotsinkielistä. Siksihän poliitikot ovat niin innokkaita tukemaan pakkoruotsia, koska sitä kautta pääsee helposti vihreälleoksalle,pois marginaalista.
Jos meitä pakkoruotsin vastustajia ei ole kuin "dosentti ja pari häntä-heikkiä" niin eipä sulla tai Magmalla ole mitään hätää.
Vai olisikohan pakkoruotsin vastustajia sittenkin vähän enemmän kuin "dosentti ja pari häntä-heikkiä"?
Niinpä, kannattaako magman lähteä tykillä kärpästä vastaan?
Eihän fennot voi olla noin vaarallisia?
Olennainen kysymys kielisodassa on:
Miten yhteensovitetaan suomenkielisten vaatimus saada itse valita opiskelmansa kielet sen kanssa, että ruotsinkieliset katsovat että heidän perusoikeutensa on saada vaatia pakkoruotsipalvelua suomenkielisiltä?
Ei Magma ole halukas vastaamaan tähän, ksoka vastaus on päivänselvä; enemmistöä ei tule pakottaa. Asia on jopa absurdi.
Kiviniemi osui aivan oikeaan, että perustuslaista on kyse. Suomenkieliset eivät voi hyväksyä perustuslakia, joka pakottaa heidät pakkopalveluun.
Joko aloitetaan perustuslain avaaminen tai otetaan ensin pois pakkoruotsi, jolloin päästään samaan lopputulokseen. Rkp vastustaa kaikin keinoin kokeilun aloittamista Tohmajärvella, koska se johtaa pakkoruotsin poistoon muuallakin.
Olisi ehkä ollut hyvä, jos Keskusta ja Kiviniemi ja Pekkarinen olisivat antaneet tilanteen mennä perustuslailliseen kriisiin.
Nyt Jonkka intoutui seuraavaksi Vanhasta vastaan, kun koki menestyneensä. Henrikssonin kasvot taas hehkuvat Kokkolaorgasmin jälkeistä punaa ja silmät loistavat tyydytyksen jälkeen.
”Tuonhan kaikki keskustelupalstoilla kävijät jo tietävät, että ruotsi-vihaa lietsoo dosentti ja pari häntä-heikkiä. Muut, normaalit suomalaiset, haluavat opiskella koulaineensa rauhassa, ilman tuon rasistisen kolmikon uhkailuja.”
Sinulla on varmaankin hyvä selitys kyselytutkimuksille joissa pakkoruotsia vastustaa yleensä n.70% vastanneista.
Tilanne on siis sellainen, että suomalaisia halutaan peitellyin uhkauksin estää keskustelemasta perustuslaista ja sen tulkinnasta. Käsittääkseni näitä asioita juuri kansan tulisi miettiä ja niistä keskustella. Kansan mandaatillahan lait säädetään ja kansan haluamalla tavallahan niitä tulkitaan.
Jos suomalainen yhteiskunta on niin mätä, ettei ylläolevasta periaatteesta saada pidettyä kiinni, pitäisi asia varmaan eskaloida ylemmälle tasolle EU:hun. Sieltähän on jo nyt puututtu muun muassa suomalaiseen alkoholi- ja autoverotukseen. Lisäksi Suomea on (kai) huomautettu Ahvenanmaan tapauksesta.
EU:n avulla tämä pelleily käsittääkseni saadaan loppumaan. Nythän EU:ssa kuvitellaan, että suomalaiset haluavat pitää kielipolitiikkansa historiallisiin syihin nojaten. Hieman toki ihmetellään sitä, miksi suomalaiset haluavat olla tällä saralla juuri niin erilaisia...
Millä asian saisi vietyä EU-tasolle asianmukaisesti?
Tässä tutkijoille aineistoa:
Olemme lopen kyllästyneitä pakkoruotsiin.
Jos eliitin mielikuvitus ei riitä hurrien palveluiden järjestämiseen
muulla tavalla kuin simputtamalla kansan enemmistöä pakkoruotsilla,
saatte itse kantaa vastuun ja syyllisyyden siitä, että turpiin tulee
virtusaalisesti netissä ja joskus konkreettisesti nakkikioskilla.
Tuliko nyt tiivistelmä varmasti nauhalle ?
Netti fennokolmikolla on hirveä hätä ja pelko, koska enemmistö suomenkielisistä haluavat opiskella nykyisiä kouluaineita, myös ruotsinkieltä. Ainoa aine, jonka pienet ala-astelaiset kokevat turhan vaikeana ja aikuiset tarpeettomana, on se pakollinen englanti. Se voitaisiin vaihtaa vapaehtoiseksi ja myöhemmin aloitettavaksi, niin silloin saataisiin Suomeenkin oikeasti kielitaitoista väkeä.
Heh heh, tuo oli jo oikeasti säälittävää.
Nykyajan lapsille englanti on de facto toinen kotimainen jo 2 vuotiaasta asti, kiitos pleikkarin ja netin.
haluat, että suomenkieli häviää maastamme. Oikeasti pienet kolmasluokkalaiset kokevat englannin liian vaikeaksi ja se vaikuttaa pitkälti yläluokkien kieliopiskelun motivaation puutteeseen. Mutta sitähän ei teikäläiset halua myöntää tai ymmärtää, koska tuo suunnanton uhmakas viha ruotsia vastaan, menee lastenne parhaan ajattelunnekin edelle. Se estää teitä näkemästä asioita oikeassa valossa. Opettajat siinä saavat sitten yrittää kaikkensa, että lapsenne viitsisivät edes hieman yritää ymmärtää omaa parastaan tulevaisuutensa kannalta.
Voi voi sentään.
Lapsilla on järjestään kiitettävä englannista, jota todellakin siis tarvitaan ja käytetään ihan päivittäin esim netissä, peleissä ja kaikenlaisessa opiskelussa.
Kyllä nykyajan lapset ovat myös niin viisaita, että ymmärtävät oman parhaansa ja vastustavat pakkoruotsia , koska sitä tosiaan missään tarvita. Motivaatio ei puut kuin pakkoruotsin opiskelusta, mitä kieliin tulee, senhän jo OPH omat tutkimuksetkin osoittavat.
MOT.
"Oikeasti pienet kolmasluokkalaiset kokevat englannin liian vaikeaksi ja se vaikuttaa pitkälti yläluokkien kieliopiskelun motivaation puutteeseen. Mutta sitähän ei teikäläiset halua myöntää tai ymmärtää, koska tuo suunnanton uhmakas viha ruotsia vastaan, menee lastenne parhaan ajattelunnekin edelle. Se estää teitä näkemästä asioita oikeassa valossa. Opettajat siinä saavat sitten yrittää kaikkensa, että lapsenne viitsisivät edes hieman yritää ymmärtää omaa parastaan tulevaisuutensa kannalta. "
Ohhoh, äitinä, siis kielellisesti hitaasti kehittyvän pojan äitinä ja yhtenäisen suomenkielisen peruskoulun opettajana voin sanoa, että tuo on pötyä.
Suuri osa lapsista nauttii tavattomasti siitä, miten englanti avaa heille maailman mediaan, nettiin ja maahanmuuttajatuttujen perheisiin.
On toki joukko lapsia, joille englantikin on vaikeaa, mutta heille on erityisen vaikeaa ruotsi. Ruotsin vaikeudesta voisin kertoa monta elävää tarinaa, mutta jätetään nyt.
Ei meistä kukaan ruotsia vihaa. Hellurei, kiva kieli. Mutta pakollisuus on hanurista.
Siis suurempaa karhunpalvelusta lapsensa kielitaidolle ei voi tehdä kuin väheksyä äidinkieltä ja englantia.
"haluat, että suomenkieli häviää maastamme."
Tuntiopettaja taitaa olla aika pahasti ruotsalaisen geeniperimän runtelema, koska looginen ajattelukyky on Åbo Akademin professorin tasolla. Olet siis sitä mieltä, kun suomalaiset ruotsalaistetaan, niin suomen kielen asema vain vahvistuu Suomessa?
AJATUSNAPA
Mangma pyrkii tukkimaan suomenkieliset ruotsikeskusteluun
Ajatusnapa Mangma on asettanut selvitykseen itsensä siitä kuinka suomenkieliset ovat keskustelleet ruotsin asemasta Suomessa lehdissä. Ruotsin asema Suomen lehdissä on vähäinen koska ne ovat suomenkielisiä pääosin. Kyllä pakkoa finneille pieneen turhakieleen pitää olla olan takaa.

Tutkimukseen vastaa mukaan haalitut ja mm. saadaan kuva mihin suomenkielisten kritiikki ruotsia kohtaan uppoaa vaiko kuinka monta näitä kriittisiä oikeastaan on. - Suomenkieliset puhuvat enimmäkseen pakollisesta ruotsista väärin kun taas ruotsinkieliset puhuvat oikein. Kohtaamiskohtia on vähän vähän kyllä. Meidän täytyy saada suurempi ymmärtämys toistemme maailmoille ja pienen pakkokielen syöttämiselle finneille. Tulokset odotetaan jos odotetaan ne sitten valmistuvat vuoden tai toisen vaihteessa tai sen jälkeenkin.
Tämä helpottaa Magman tutkimuksia.
Heikki Tala kirjoittaa: "Suomalaisuuden Liitto ry on minun puheenjohtajakaudellani 2003-2009 ollut nettikirjoittelun innoittaja rakentamaan Suomeen kestävän kehityksen kielipolitiikkaa. Kuluneiden kuuden vuoden aikana olen varovasti arvioidenkin kirjoittanut ainakin 25.000 viestiä eri nettipalstoille (Jippii, Suomi24, valtionhallinnon otakantaa, Svensk ungdom, kokoomuksen korvat, Helsingin Sanomat, Aamulehti, Kaleva, Keskisuomalainen, APU, jne).
Helsingin Sanomat antoi siitä tunnustuksen ensimmäisessä pääkirjoituksessaan 25.10.2009: "Kolmas syy on verkkokeskusteluissa lietsottu hurriviha, joka hitaasti kasvattaa tilaa kielivähemmistön vähättelemiselle myös muussa yhteiskunnassa." Muotoilu toki on päin honkia - täällä mitään hurrivihaa lietsota. Tavoite on vain saada Suomen kielipolitiikka järkeviin uomiin."
Tervetuloa tutkittavaksi:
http://ryyti.puheenvuoro.uusisuomi.fi
Vanhacaustin yhteydessä puhutaan parista, ehkäpä kolmestakymmenestä tonnista euroja.
Pakkoruotsi maassamme kuluttaa miljardeja. Maahanmuuttajille jaetaan myös miljardeja.
MIKÄ ON POINTTI?
Kaikki viittaa RKP:een.
Kaikki suomenruotsalaisia koskevat kirjoitukset ja mielipiteet löytyvät Folktingetin arkistokaapeista, sillä Henrik "tienviitta" Lax Folktingetin puheenjohtajana aloitti jo 1990-luvulla kirjoitusten systemaattisen arkistoinnin. Magma-akatemialla on aikamoinen urakka selata kaikki kirjoitukset läpi. Itsekin haluaisin siitä arkistosta muutaman oman kirjoitukseni, jotka jäivät aikanaan tallentamatta omalle koneelleni.
Se oli sitä aikaa, kun kirjoitin "hämeestä" nimimerkillä asiallista ja totuudenmukaista tekstiä suomenruotsalaisista, jopa ruotsinkielinen vähemmistö oli niistä usein oikein otettu.
taas haisee niin kitkerälle????