Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tapiola-yhtiö

    ei maksa korvauksia kosteissa tiloissa tapahtuneesta äkillisesti tapahtuneista lämpöjohto vuotovahingoista. Korvauskäytäntöä on kuulemma tiukennettu 2-3 vuotta sitten. Vahinkotarkastaja ei tiukkaamallakaan pystynyt esittämään tapahtumaa joka johtaisi korvauksen maksamiseen. Käyttövesi puolella on kuulemma tilanteita joissa yhtiö on joutunut korvaustilanteeseen. Yhtiö myy asiakkaille kotivakuutusta jossa ei mainita että korvausta ei enään suoriteta. Siis palovakuutus on riittävä suurelle osalle asiakkaista.
    31039
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    ehtojen mukaan ei korvata, mikäli

    virheellinen asennustapa siis tarkoitan työvirhettä
    materiaalivika
    hitaasti tuleva vaurio

    toisin sanoen asiakas on täysin vakuutusyhtiöiden päätösten armoilla, kerrostaloihin vakuutus yhtiöt yleensä maksavat sata vuotta vanhat paskat syöpyneet väärin asennetetut putlistovauriot mukisematta. koska vesivahinkojen korvauksiin menee kuitenkin vuodessa 200 miljoona euroa, joukossa on tukku myös onnekkaita omakotitalon korvauksensaajia.

    Väittäisin, ettei Tapiola ole kuitenkaan yhtiöistä huonoin, kyllä nämä pörssiyritykset Pohjola ja IF vievät kirkkaimmat mitalit kusetuksessa, pienet vahingot maksetaan mukisematta ja reippaasti muutamassa päivässä mutta kun sinulle tapahtuu esimerkiksi 20 000 euron vahinko korvaus voi kestää kuukausia, vaikka korvauspäätös pitäisi lain mukaan antaa kuukaudessa.

    Äänestä

    Näyttää siltä että ovat kyllä alkaneet kiristelemään nyörejään aika rajustikkin, meiän kylällä 2kpl isompia vahinkoja jäi ilman korvauksia. Onneks kerkesin omani siirtää toiseen yhtiöön, ennenkuin meille tuli vesivahinko.

    Äänestä

    • Varokaa erityisesti Tapiolan paikalle tilaamia tarkastajia. Tavarantarkastaja peliin heti, jos alkaa epäilyttää.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    2551332 kirjoitti:

    ei maksa korvauksia kosteissa tiloissa tapahtuneesta äkillisesti tapahtuneista lämpöjohto vuotovahingoista. Korvauskäytäntöä on kuulemma tiukennettu 2-3 vuotta sitten. Vahinkotarkastaja ei tiukkaamallakaan pystynyt esittämään tapahtumaa joka johtaisi korvauksen maksamiseen. Käyttövesi puolella on kuulemma tilanteita joissa yhtiö on joutunut korvaustilanteeseen. Yhtiö myy asiakkaille kotivakuutusta jossa ei mainita että korvausta ei enään suoriteta. Siis palovakuutus on riittävä suurelle osalle asiakkaista.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu