3480e olisi vipeistä perintälaskuja, Mistähän saisi 4000e luoton ? pankki vaatii takaajat joita ei ole.
Kuinka helposti ellos, santarder ymv. paikat myöntää lainaa ? luottotiedot on viellä kunnossa ensiviikon keskiviikkoon asti.
Kuinka helposti ellos, santarder ymv. paikat myöntää lainaa ? luottotiedot on viellä kunnossa ensiviikon keskiviikkoon asti.
Vastaukset 16
Vanhimmat
valitettava tilanne kyllä. elloslainaa saa alle viikossa, mutta sekin aika on siitä laskettu kun olet paperit lähettänyt sinne jotka he ovat aluksi lähettäneet sulle. ei ehdi kyllä millään. kipin kapin nyt pankkiin ja kerro totuus siellä-
pikavipit perintätoimistolla niin sinulla on jo maksuhäiriömerkinnät joka laskusta jota et ole maksanut eli et saa mitään.Maksuhäiriömerkintä,kun tulee samantien jos menee perintätoimistoon ja nuokin merkinnät näkyy lainan myöntäjille.
Maksuhäiriömerkintä ei tule samantien kun lasku menee perintäfirmalle. Se on ihan väärä tieto. Maksuhäiriö merkintä tulee jos laina on yli 60 päivää myöhässä eikä sen suorittamisesta ole tehty uutta suunnitelmaa. Se lukee jo laissakin.
Eli jos lasku menee perintään, ei tule merkintää luottoihin. Toki joku tieto menee lainan antajalle, jolloin tuskin sieltä saat enää uutta lainaa koskaan. Mutta luottoihin ei mene jos lasku on perinnässä ja siitä on tehty suunnitelma jota noudattaa.
väärässä niin kuin kotikuoiset lakimiehen alut yleensä. Lain mukaan häiriömerkintä tulee heti, kujn laina siirtyy perittäväksi.
alla finlexin sivuilta:
14 §
Velkojan ilmoittamia maksuhäiriöitä koskevat erityissäännökset
Velkojan ilmoittamat maksuhäiriötiedot saadaan ilmoittaa rekisterinpitäjälle ja tallettaa luottotietorekisteriin, jos maksu on viivästynyt vähintään 60 päivää alkuperäisestä eräpäivästä, jolleivät velallinen ja velkoja ole tehneet alkuperäisen eräpäivän jälkeen uutta maksusopimusta.
Että sellaista. Kumpikohan tässä on nyt väärässä? Minä en ainakaan. Jo laissa sanotaan niin, että merkintää ei voi tulla jos on tehnyt suunnitelman ja sitä noudattaa. Eri asia on sitten jos ei noudata. Ja jos tulee perinnästä kirje, silloin pystyy sen suunnitelman tekemään. Maksusuunnitelman siis.
ei kannata väittää että merkintä tulee heti jos menee perintään, jos et ihan oikeasti tiedä miten asia menee.
Maksuhäiriömerkintää ei voi antaa jos eräpäivästä on kulunut alle 60 päivää. Perintäfirmassa se voi kuitenkin olla jo sitä ennen.
tällä palstalla jorisee kaikenlaisia puupäitä. Kyllä se on vaan niin, että maksuhäiriömerkinnän voi saada heti, kun laina siirtyy perintään ja sillä hyvä.
No jo on vaikeaa jos ei usko mitä sanoo SUOMEN LAKI. Koska tässä on kyseessä pikavippi, niin silloin pätee luottotietolain pykälä nro 14 joka on jo ylle johonkin kohtaan laitettukin.
Kirjoittaja joka väittää että merkintä voi tulla jos on lasku perinnässä sekoittaa asian nyt varmaan sellaisiin laskuihin jotka on suoraan ulosottokelpoisia, kuten esim päiväkotimaksut. Niiden ei tartte mennä edes perintään asti.
Mutta olkaa nyt jokainen sen verran fiksuja, että uskotte sen mitä laki sanoo. Jos velka yli 60 päivää myöhässä niin merkintä voi tulla. Jos velka yli 60 päivää myöhässä ja olet tehnyt siitä suunnitelman niin silloin ei lain mukaan saa tulla merkintää. Jos tehty maksusuunnitelma ja sitä ei noudatakaan, niin tulee merkintä.
tällaiset itseopiskelleet oikeustieteen TOHTORIT jakavat täällä perusteeomia neuvojaan. "joka on jo ylle johonkin kohtaan laitettukin". Tähän onkin hyvä vedota tai viime kädessä päivähoitomaksuihin, kun maksuhäiriömerkintä tulee heti perintään siirron jälkeen. Älkää uskoko hörhöjä vaan hoitakaa laskunne ennen perintään siirtoa, koska sen jälkeen maksuhäiriömerkintä tulee varmasti ja heti.
Perusteeton neuvo... Hmm. Ihan laistahan tuo oli suoraann kopioitu. Että jos oikealakimieshän nyt vaan opettelis sen lakinsa ihan uudestaan.
perintäfirmaan, se ei automaattisesti tarkoita maksuhäiriömerkintää. Jos maksun maksaa ensimmäisellä tai viimeistän toisella perintäfirman muistutuksella, ei maksuhäiriömerkintää yleensä tue. Jos ei maksa sillä toisellakaan, se yleensä tulee nopeuden riippuessa siitä, onko kyseessä normi lasku vaiko esim. liikennevakuutus, tv-lupamaksu, terveyskeskusmaksu tms joista merkintä/ulosotto heltiää helpoimmin kuin vaikka puhelinlaskusta.
Pikalainat, kulutusluotot, luottokorttimaksut yms. menevät helpommin maksuhäiriömerkintään asti, mutta niissäkin on se 60 pv alkuperäisestä eräpäivästä sääntö. TPankki voi tosin esim. maksamattoman lainan erän merkitä omaksi "rästikseen" jo aikaisemmin - ja yleensä merkitseekin. Ja jos "rästejä" on monta, ei uutta lainaa helposti herkiä. mutta maksuhäiriömerkintää eli merkintää luottotietoihin Asiakastieto OYhen se ei vielä tarkoita.
Suurimpien pikaluottoyhtiöiden sivuilla on sopimuksessa myös tämä 60 pv sääntö ilmoitettu.
Edes perintäfirmat eivät saa merkitä maksuhäiriömerkintää luottotietoihin jos alkuperäisestä eräpäivästä on kulunut alle 60 päivää.
Tiedän tämän itse koska olen yrityksessä töissä joka lähettää saamattomia saatavia perintäyhtiöön ja selvittelen maksamattomia maksuja usein asiakkaiden kanssa. Asiakkailta ei mene luottotietoja siitä, että meidän firma on siirtänyt saatavan perintäfirman perittäväksi. Sitten menee, jos ei asiakas maksa toisellakaan maksuhuomautuksella perintäyhtiöstä eikä edes ota yhteyttä maksusuunnitelman tehdäkseen.
luottotiedot menee vasta siinä vaiheessa kun asia on käräjillä ja haastekkin annettu niiden jälkeen yleensä paukahtaa lopullisesti tiedot..
tule jos menee perintään,kokemusta on melkoisesti.
Kandee ottaa niitä vippejä eiks jeh.
Eikös olis parempi elää rahavarojen mukaan eikä ottaa vippejä, avutonta menoa vippaajilla.
pikavipit ovat just hyviä