Muistan nähneeni joskus ennen pikavippikulttuurin kasvua jonkun dokumentin lapsien psykologiasta. Muistan hyvin yhden testin, jossa oli alta 10 v. lapsia kokeessa: Lapselle annettiin karkkipussi, mutta hänelle tehtiin selväksi, että hän saa ottaa siitä vain ja ainoastaan yhden karkin nyt. Mutta, jos hän jaksaa odottaa jonkun tietyn ajan (olisiko ollut 20 min tms.), hän saa sen jälkeen syödä kaikki karkit.
Ja tulos oli, että ei tainnut lapsilla kestää pinna pitkään. Joku leikki pari minuuttia ja meni sitten ottamaan sen yhden karkin. Joku pyöri 5 minuuttia pussin ympärillä, kunnes karkki livahti suuhun. Tätä naureskeltiin ja todettiin, että tällaisia ne lapset ovat. Heidän henkiset kykyneä eivät ole vielä kehittyneet sille tasolle, että he osaisivat tehdä ratkaisuja riittävän loogisesti, vaan he ovat vielä primitiivisten viettien vietävissä.
Mutta tänä päivänä pikavippaajat toistavat tämän kokeen tosielämässä. He ottavat jopa vain 7 päivän lainoja, jotta voivat ostaa jotain hieman aiemmin ja ovat valmiita maksamaan tästä lystistä jopa kymmenien prosenttien kulut. 7 päivän lainasta!!!
Pikavippaajat ovat psykologisessa mielessä lapsia. He ovat yksinkertaisesti jääneet henkisesti alle kymmenvuotiaan tasolle. On luonnollista, että yksikään heistä ei kykene myöskään sulattamaan tätä kritiikkiä, vaan he reagoivat tähänkin kuin lapset: alkavat itkemään, kun karkkipussi todella vietiin pois yhden syödyn karkin jälkeen. Pikavippaajien mielestä vipin ottaminen nyt vaan on fiksua ja koska heidän mielestään on sitten epäoikeudenmukasita, että oikeasti pitää maksaa korkoa, he ottavat uuden kuvitellen jotenkin, että jossain vaiheessa tulee se oikeudenmukainen vippi, jolla voi kuitata vanhat pois ja josta ei tarvitse maksaa korkoja, tai ehkäpä edes lyhennyksiä.
He eivät kestä tällaista kritiikkiä, koska heidän loogiset kykynsä ovat lapsen tasolla ja heidän mielestään he ovat tehneet ehdottoman järkevästi. Siitäkin huolimatta, että kiroilevat maksaessaan sitä korkeaa korkoa. Heidän puutteellisen ajattelukyvyn tulos on itku-potku-raivari kritiikkiä kohtaan, koska he nyt vain eivät kykene taipumaan ajatukseen, että he yksinkertaisesti ovat tyhmiä. Valitettavasti vain ei enää lapsien tapaa herttaisella ja luonnollisella tavalla.
Mutta niin, olihan se tutkittu, että tyhmimmät ihmiset ovat äo-mittareilla itse asiassa tyhmempiä kuin hyvin koulutettu saksan paimenkoira. Ja käänsi asian miten tahansa, kyllä pikavippaaminen hyvin todistaa tämänkin, vaikka sitä jotkut kuinka raivokkaasti perustelevat. Siis juuri kuten 5-v. lapsi puollustelee tekojaan.
Ja tulos oli, että ei tainnut lapsilla kestää pinna pitkään. Joku leikki pari minuuttia ja meni sitten ottamaan sen yhden karkin. Joku pyöri 5 minuuttia pussin ympärillä, kunnes karkki livahti suuhun. Tätä naureskeltiin ja todettiin, että tällaisia ne lapset ovat. Heidän henkiset kykyneä eivät ole vielä kehittyneet sille tasolle, että he osaisivat tehdä ratkaisuja riittävän loogisesti, vaan he ovat vielä primitiivisten viettien vietävissä.
Mutta tänä päivänä pikavippaajat toistavat tämän kokeen tosielämässä. He ottavat jopa vain 7 päivän lainoja, jotta voivat ostaa jotain hieman aiemmin ja ovat valmiita maksamaan tästä lystistä jopa kymmenien prosenttien kulut. 7 päivän lainasta!!!
Pikavippaajat ovat psykologisessa mielessä lapsia. He ovat yksinkertaisesti jääneet henkisesti alle kymmenvuotiaan tasolle. On luonnollista, että yksikään heistä ei kykene myöskään sulattamaan tätä kritiikkiä, vaan he reagoivat tähänkin kuin lapset: alkavat itkemään, kun karkkipussi todella vietiin pois yhden syödyn karkin jälkeen. Pikavippaajien mielestä vipin ottaminen nyt vaan on fiksua ja koska heidän mielestään on sitten epäoikeudenmukasita, että oikeasti pitää maksaa korkoa, he ottavat uuden kuvitellen jotenkin, että jossain vaiheessa tulee se oikeudenmukainen vippi, jolla voi kuitata vanhat pois ja josta ei tarvitse maksaa korkoja, tai ehkäpä edes lyhennyksiä.
He eivät kestä tällaista kritiikkiä, koska heidän loogiset kykynsä ovat lapsen tasolla ja heidän mielestään he ovat tehneet ehdottoman järkevästi. Siitäkin huolimatta, että kiroilevat maksaessaan sitä korkeaa korkoa. Heidän puutteellisen ajattelukyvyn tulos on itku-potku-raivari kritiikkiä kohtaan, koska he nyt vain eivät kykene taipumaan ajatukseen, että he yksinkertaisesti ovat tyhmiä. Valitettavasti vain ei enää lapsien tapaa herttaisella ja luonnollisella tavalla.
Mutta niin, olihan se tutkittu, että tyhmimmät ihmiset ovat äo-mittareilla itse asiassa tyhmempiä kuin hyvin koulutettu saksan paimenkoira. Ja käänsi asian miten tahansa, kyllä pikavippaaminen hyvin todistaa tämänkin, vaikka sitä jotkut kuinka raivokkaasti perustelevat. Siis juuri kuten 5-v. lapsi puollustelee tekojaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
tosi törppö se jaksaa tänne sivukaupalla paskaa suoltaa.
Kyllä se on havaittu, mitä tulee niistä, jtoka pitävät yhden sivullisen kirjoittamista pitkänä ja haastavana prosessina.
Sinunlaisten reppanoiden kritiikissä on yski ongelma:
Sinä tiedät itsekin, että kirjoituksesi on puhdasta paskaa. Siis, minä en vain sano stiä paskaksi, vaan sinä tiedät ja minä tiedän, että se on paskaa, plekkää vittuilua.
Sen sijaan se, että pikavipin ottajat ovat keskimäärin vähä-älyisiä, ovat kroonisessa velkakierteessä ja yksinkertaisesti keskimäärin aika epäonnistujia, on totuus. Samoin kuin se, että keskimäärin nämä epäonnistujat ovat juuri niitä, joille yhden sivun kirjoittaminen yksinkertaista tekstiä tuntuu työläältä ja vieläpä sopivalta kettuilun aiheelta.
Meidän heittojen ero on siis siinä, että me molemmat tiedämme, että sinun heitot ovat vain provosointia ja minun heittoni perustuvat totuuteen. Kumman luulet osuvan vastapuoleen? Totuuden vain surkean provosoinnin?
Jeps, edellä olevat kaksi viestiä todistavat oman viestini sanoman täydellisesti, kiitos! ;) Erittäin säälittäviä yrityksiä provosoida, tai mitä nyt yrittivätkään. Ehkäpä ennemmin yrittivät uskotella itselleen jotain tuollaista, ettei tarvitsisi likkaa tuntea painetta, kun elkuperäinen kuvaus osuu liian hyvin kohdalle.
Enivei, selkeästi on avauksen kuvaus osunut ja sen tunnistaa moni itsestään. Kun 200 euron pikavippi on muuttunut 600 euron maksettavaksi (tuore otsikko iltalehdessä: hyvä esimerkki), on luonnollista, että vituttaa. Ja vaikeahan itseään on toki tyhmäksi myöntää ja reaktiot ovat juurikin edellä olevan kaltaiset.
Fakta on joka tapauksessa se, että vain lapsen kärsivällisyyden ja loogisen tason omaava ihminen ottaa pikavippejä. Yksikään normaaliälyinen ei sellaiseen sorru. Kysy itseltäsi: oletko oikeasti niin tyhmä? Oletko vain liian kehittymätön vielä?
Jotkut ovat ykseinkertasiesti liian tyhmiä, mutta voi olla, että sinä vain et ole vielä kasvanut aikuiseksi. Nyt on hyvä hetki kasvaa. Se mitataan juuri tässä ja nyt: jos pelkästään provosoidut tästä viestistä ja vastaat, kuten tuossa edellä olevat yrittävät säälittävällä tavalla vastata provosoivasti ilman mitään todellista koukkua, josta ottaa kiinni, olet vain tyhmä. Jos sen sijaan toteat, että olet ollut aiemmin tyhmä, mutta se johtui vain kehittymättömyydestä, olet ottanut ison askeleen eteenpäin. Kasva nyt. Kasva aikuiseksi nyt ja lopeta pikavippien ottaminen! Lopeta jo harkitseminenkin! Pikavipit tuovat AINOASTAAN HARMIA!
oikeesti ihan OK juttu, mutta täytyy ihmetellä, mistä tällaisia sontiaisia tunkee tälle palstalle tyrkyttämään omahyväisiä ajatuksiaan. Tämäkin kotikutoinen prskologi lässyttää tällä palstalla, vaikka ei itse ole ottanut vippejä eikä muutenkaan tiedä niistä ilmeisesti mitään. Menisi jollekin koirapalstalle sönköttämään.
"oikeesti ihan OK juttu"
Perustele minulle tämä!
"vaikka ei itse ole ottanut vippejä eikä muutenkaan tiedä niistä ilmeisesti mitään. "
Ai, pitäisikö vippejä kokeilla henkilökohtaisesti, jotta niistä voisi jotain tietää? Tuo on jopa alle koiran tasoista logiikkaa jo. Vipeistä on helppo tietää kaikki oleellinen ilman, että niitä kokeilee.
Oletteko huomanneet sen oleellisen eron vippaajien ja ei-vippaajien välillä? Se on hyvin helppoa huomata: se on omaisuuden määrä. Vippaajat ovat koko ikänsä veloissa ja ei-vippaajat vaurastuvat vuosi vuodelta.
Vipit ovat toki ok, jos krooninen rahattomuus on ok. Mutta tähän mennessä olen huomannut, että varsin harva ihminen tykkää rahattomuudesta. Päinvastoin, vippejäkin otetaan juuri sen takia, että haluaa hetken olla "rahaton". Siinä on vain se ikävä puoli, että vippi on nimenomaan väliaikainen lääke oireeseen, joka pahentaa itse tautia. Eli loogisesti päätellen, joka ikinen vippaaja inhoaa rahattomuutta, mutta silti he tekevät päätöksiä, jotka tekevät heistä rahattomia. Jos tässä ei näe ongelmaa, täytyy yksinkertaisesti olla todella todella tyhmä. Äo lienee tällaisella alle kengännumeron verran. Toki pakko se on vian uskoa: yksinkertaisesti tähän maailmaan vain mahtuu paljon sellaisia ihmisiä, joilla ei yksinkertaisesti säteile ja he tuhlaavat kaikki vähät rahansa pikavippien korkoihin ja sitten syyttävät rahattomuudestaan kuitenkin muita ihmisiä ja pitävät itseään vieläpä jotenkin fiksuina.
"vaikka ei itse ole ottanut vippejä eikä muutenkaan tiedä niistä ilmeisesti mitään."
Tuosta muistui yksi hyvä sanonta mieleen:
"Fiksu oppii toisten virheistä, normaali ihminen omistaan. Tyhmä ei ope edes omista virheistään"
Tämä pätee tässä asiassa mitä parhaiten. Fiksu (ja jo kyllä ihan normaali ihminen) osaa laskea ottamatta sitä vippiä, että se nyt vaan on tyhmää maksaa 600 euroa, jotta kuukautta aiemmin sai käyttöönsä 200 euroa. Yksinkertainen lasku:
hlö A elelee vipeillä kyeten kuitenkin maksamaan ne takaisin. Hän ottaa joka kuukausi kk:n mittaisen pikavipin, 200 euroa, ja maksaa sen takaisin, kuluineen 250 euroa. Jos unohdetaan inflaatio ja puhutaan vain tämän päivän rahassa, hän maksaa 10 vuoden aikana kuluja 6000 euroa.
Hlö B, taas säästää alussa yhden kuukauden ajan, jolloin hänellä on toisen kuukauden alusta käytettävissä tuo toisen kuukauden alussa tarvittava 200 euroa PLUS 50 euroa, joka olisi mennyt kuluihin. Jatkossakin hän säästää aina tuon 50 euroa ja laittaa sen aina osakkeisiin. Ihan normaalilla 3 % nettoreaalituotolla hän on 10 vuoden päästä säästänyt (yksi osakekauppa vuoden lopussa aina) n. 6900.
Siis, tuon 10 vuoden aikana KULUTUKSESSA ainoa ero on se, että hlö b ei tuhlaa tuota 200 euroa ensimmäisenä kuukautena. Sen jälkeen kulutus on täysin sama tuon rahan osalta: 200 e/kk viinaan ja hlö 50 e/kk korkoihin, hlö b 50 e/kk säästöön.
hlö b on melkein 7 tonnia rikkaampi 10 vuoden päästä. Pelkästään sillä, että hän malttoi säästää yhden kuukauden ajan. Siis yksi kuukausi säästämistä ja sen jälkeen täysin yhtenevät kulutustottumukset. ja eroa 7 tonnia. Tyhmillä ei riitä kärsivällisyys ja muutenkaan kyvyt tällaiseen toimintaan.
Sne sijaan fiksu pelaa järkevää peliä ja luonnollisesti isommilla panoksilla. Minä olen alle 3-kymppinen ja teen jo sijoituksilla parin kuukauden palkan vuodessa. Ja luonnollisesti se kuukausipalkka on aika paljon suurempi kuin useimmilla ikäisilläni. Ja tämä tuotto on viimeisten parin vuoden ajalta keskiarvotuotto, aikana, jolloin pörssikurssit ovat rommanneet aika pahasti. Ja pääoman kasvaessa nopeasti, tuotot nousevat kovaa vauhtia. 10-20 vuoden päästä yksi vuosipalkka tulee töistä ja toinen ihan ilmaiseksi.
Mielestäni hän kirjoittaa ihan järkeä.
On erikoista myös tämä että ellei kyetä rakentavaan vuorovaikutukseen aletaan eristää ( naurettava "asetan kommentointikiellon" ) tai kettuilla (peräkylän tohtori Phil).
Työpaikkakiusaus ja moppaus alkaa juuri pesiä talläisistä ihmisistä kun ei yksinkertaisesti heidän kapasiteetti riitä laajempaan ajatustoimintaan niin A) eristetään , B) vähätellään ja pilkataan.
Ainakin sä yritit järkevää keskustelua.
Mutta anna tyhmien tuhlata rahansa ihan vapaasti. Ei ne tajua kummiskaan vaikka rautalangasta vääntäis.
Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
Selväksi tuli teksteistäsi, että olet vain yksi ex-vippaaja, joka nykyisin on luottotiedoton persaukinen kaksvitonen luuseri. Tunnet itsesi muita paremmaksi kun tulet tänne jauhamaan paskaa ja pätemään keksityillä jutuillasi. Mistäs sinä neropatti tiedät, miten paljon jollakin osakesijoittamisella tulee tienaamaan tietyllä aikavälillä?
Jos jutuissasi olisi edes hivenen totuutta, niin seuraisit oikeasti pörssikursseja yms. asiaan liittyvää etkä ehtisi jatkuvasti tänne paskaa suoltamaan. Tietysti ymmärrettävää että sinua vituttaa olla tuollainen luuseri ja siksi saat edes pientä lohtua esiintymällä täällä fiksuna menestyjänä jota et todellakaan ole. Loppujen lopuksi totean vielä että tunnen henk. kohtaisesti ihmisiä jotka ovat osakkeilla ym. sijoituksilla menettäneet koko ison omaisuutensa. Samaten tunnen vippaajia, jotka ovat useimmiten aikaslailla sua fiksumpaa porukkaa, heillä kun ei ole tarvetta polkea sontaa toisten päälle eikä halua suunnitella mitä tekisi 10 vuoden päästä jos ja jos ja jos sijoittaisi niin tai näin. He osaavat ottaa ilon irti tästä hetkestä ja elää elämäänsä täysillä nyt heti eikä hetken saatikka 10 vuoden päästä, aikoina joista emme tiedä yhtään mitään. Mut hajoa sinä reppana katkeriin haaveisiisi, se tuntuu olevan sun juttus!
anonpahan-vaan, totta kirjoitat, jos paskaa jaksaa kirjottaa yli viisi riviä, on todella tyhmä, mutta avaus texti oli täyttä asiaa, samoin käyttäytyvät päihde ongelmaiset,jos päihdekäyttöön puututaan tai huomautetaan, sama poru ja kapinointi ja vastustus kun pika vippaajilla, haha
haha... ihmiset tykkäävät kuulla kivoja asioita
Hohhoh, oli vähän bisnestapaamisia ja ilmaista tarjoilua useampana iltana, joten ei ehtinyt vähään aikaan kommentoimaankaan ;)
"Selväksi tuli teksteistäsi, että olet vain yksi ex-vippaaja"
Tosin näköjään ei ole mitään kommentoitavaakaan varsinaisesti. En jaksanut lukea tuon jälkeen mitään viestistäsi, koska jo tuon perusteella on helppo nähdä, kuinka surkeat provosointiyritykset jatkuvat.
Mutta sen sijaan, että koitat kirjoitella jotain, johon et usko itsekään, mieti, miksi sinä olet itse ajautunut jatkuvasti velkoihin.
Tai vastaa nyt alkuun suoraan: Tykkäätkö olla velkainen? haluaisitko olla varakas?
muuten ei saa huumeita ja viinaa tarpeeksi ajoissa että tulee reflat...ja ei aina jaksa varastaa j sossusta ei aina irtoo vaikka kuinka ruikuttaa...mut eipä ole töissä tarvinnut 16 vuoteen käydä....ei mistään maksaa mitään eikä tehdä mitään....
Itsekin olen sitä mieltä, että pikavipeistä ei juurikaan hyvää seuraa. Tosin eivät kaikki pikavipin ottajat ihan aaseja ole, vaan joskus ulkopuoliset tekijät pakottavat tilanteeseen. Henkilö ei välttämättä ole pikavippaaja ja niin pahan "rikoksen" tekijä, vaikka joskus elämässään joutuisi tätä keinoa käyttämään. Luulisin, että aivosi pystyvät kehittelemään tähän jonkinlaisen esimerkin, vaikka en sellaista jaksaisi mainita. Teksteistäsi kuitenkin huomaa, että sinulla aivot on :)
Asia B: Jos haluaisit enemmän vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin ja oikeasti vähentää pikavippausta, suosittelisin mukavampaa tekstia, sillä aasi, koiran ÄO, idiootti ym, eivät edistä asiaa :). Tosin, jos on mahdollista, mielestäni pikavippejä kannattaa vältellä.
Eli siis oikeaa asiaa, mutta ehkä vähän väärin ilmaistu. (tosin en tiedä mikä oli tekstisi tarkoitus, niin en voi tätäkään varmaksi sanoa)
Eihän näihin jo vippeihin langeneisiin voi vaikuttaa enää lainkaan. He ovat tyhmyytensä osoittaneet. Mutta fakta on se, että moni nuori varmaan nuoruuden tyhmyyksissään harkitsee lainan ottamista ja lukee täälläkin tekstejä. Se on vaan parempi sanoa suoraan, että ei ole kerta kaikkiaan mitään järkä ottaa pikavippiä. Ei mitään!
Kuulisin silti mielelläni sinun mielipiteesi tianteesta, jossa on järkevää maksaa satojen prosenttinen vuosikorkoa. Minä en vain keksi mitään. En ainakaan Suomen oloihin, jossa on aina välttämätön tarjolla ilman vippejäkin.
Homman nimihän on se, että kaikki eivät vain voi osata ajatella täydellisesti kaikkea. Hyvä heille, jotka ovat todella fiksuja ja tajuavat säästää hätätilanteita varten. Vähän vähemmän järkevä voi myöskin säästää, mutta käyttää säästönsä esim. remonttiin ja säästöt hupenevat. Sen jälkeen, kun hetken on "rahaton" voi tapahtua esim. väärin lasku remontin kuluissa ja pikavippi on ihan ok vaihtoehto pikkusummaan, jos ei niin välitä parin kympin koroista ja ei halua turvautua pankkiin tai kavereihin.
Aika kaukaa haettua, mutta siis kaikki on mahdollista, vaikka juuri tähän esimerkkiin olisikin monta muttaa. Vähän vähemmän fiksut eivät voi tilanteelle mitään ja he voivat jossakin muussa asiassa korvata tämän "rikoksen" ja vaikkapa sijoittaa paremmin, kuin pikavippi tilanteessa säästänyt hyvin. Pienet virheet ja erehdyksethän ovat inhimillisiä :)
Aika erikoinen, pitkä ja agressiivinen purkautuminen ottaen huomiin, että annat ymmärtää itsesi olevan huomattavasti muita ihmisiä älykkäämpi. Tuon kirjoituksen pohjalta voisi jopa olettaa, että olet itse sortunut pikavippiin, saanut sen juuri maksettua ja itseäsi ruoskiaksesi olet päättänyt kirota pikavippaajat tyhmiksi ja avuttomiksi ihmisiksi.
kerrankin joku lataa asiaa!!!!! lukekaa tämä kaikki velanottajat ja yhteiskunnan elätit! köyhä saa olla muttei tyhmä!!! ei vittu tää pelasti päivän!!!!!!!
Sivustaseuranneena pikavippi-kierrettä voin omasta puolesta todeta : se ei ole OK.
Tilanne: tuttavaperheen aikuinen työttömäkisijäänyt perheenjäsen soittaa hätääntyneenä sisaruksilleen. On ollut työttömyyttä, rahattomuus alkanut syödä hermoja, tullut ottaneeksi pikavippejä. Ja pikavippejä pikavippien päälle. Korot juoksee ja pahassa ahdistuksessa ollaan. Lopputulos : ei varaa maksaa ja luottotiedot menossa.
Siitä seurasi: Sisarukset (työssäkäyvät) yhteistuumin halusivat auttaa siskon pulasta. Ottivat kimpassa lainan, pikkavipit huimine korkoineen maksettiin pois. Luottotiedot pelastettu.
Ja tämän jälkeen: muutaman kuukauden jälkeen jälleen perheenjäsen soittaa sisaruksilleen : pikavippejä taas tullut otettua, ellei kukaan auta, niin luottotiedot menee.
Jätän avoimeksi mitä he päättivät. Jokainen voi omalta kohdaltaan miettiä polttaako perheenjäsenensä luottotiedot ja kieltäytyy ottamasta uutta lainaa, auttamasta toistamiseen pulasta. Vai antaako olla ajatellen, että kierteeseen joutuu nyt koko perhe.
Pointtini tähän tekstiini on tämä: pikavipit voi satunnaisesti rahapulassa olla "ok". Mutta jos kyseessä on esim. vaikkapa peliriippuvainen tai holtiton rahankäyttäjä niin sitten se välttämättä ole ihan hyvä homma.
Voisi olettaa vaikkapa näinkin että alkuperäinen kirjoittaja on törmännyt viimeksimainittuihin. Mutta mene ja tiedä.
Hyvää syksyä kuitenkin kaikille, sekä pikavippailijoille että vip-varakkaille. Tasapuolisesti ja rauha maassa.
"Pointtini tähän tekstiini on tämä: pikavipit voi satunnaisesti rahapulassa olla "ok". "
Jokainen, joka kykenee maksamaan pikavipin korkoja, pystyy myös sen sijana hyvänä aikana säästämään sellaisen varakassan, ettei vipeille vaan ole tarvetta.
Mutta, jos vaan pistää kaiken menemäänniin ei se tee siitä huonona hekenä otetusta vipistä enää ok:ta.
Lapsi syö karkkia, esim. sokeri hampaille sekä "humoraalinen" säätely psykologisessti hermostoon vaikuttavana välittäjäaineena, serotoniini, nuoruusiän diabetes, 2-tyypin aikuisiän diabetes? Lapsen vanhemmat "psyykkisesti", minkä ikäisiä henkisellä tasolla, ihminen psyko-fyysis-sosiaalinen kokonaisuus; kansanterveyden perusteet, kaikki tarpeet huomioiden. Mielestäni ko. enemmänkin vain fyysinen/lihallinen arkipäivä, mitä syödä ja juoda tänään!
vaan että minkähän ihmeen takia sua nyppii jonkun ottamat pikavipit..?? Pidä sä huoli vaan omistas, ei ole sulta pois jos joku ottaa tai jättää ottamatta pikavippiä.
Kyllä on ahtaat piirit joillakuilla, voivoi sentään...
"Muistan nähneeni joskus ennen pikavippikulttuurin kasvua jonkun dokumentin lapsien psykologiasta. Muistan hyvin yhden testin, jossa oli alta 10 v. lapsia kokeessa: Lapselle annettiin karkkipussi, mutta hänelle tehtiin selväksi, että hän saa ottaa siitä vain ja ainoastaan yhden karkin nyt. Mutta, jos hän jaksaa odottaa jonkun tietyn ajan (olisiko ollut 20 min tms.), hän saa sen jälkeen syödä kaikki karkit.
Ja tulos oli, että ei tainnut lapsilla kestää pinna pitkään. Joku leikki pari minuuttia ja meni sitten ottamaan sen yhden karkin. Joku pyöri 5 minuuttia pussin ympärillä, kunnes karkki livahti suuhun. Tätä naureskeltiin ja todettiin, että tällaisia ne lapset ovat. Heidän henkiset kykyneä eivät ole vielä kehittyneet sille tasolle, että he osaisivat tehdä ratkaisuja riittävän loogisesti, vaan he ovat vielä primitiivisten viettien vietävissä.
Mutta tänä päivänä pikavippaajat toistavat tämän kokeen tosielämässä. He ottavat jopa vain 7 päivän lainoja, jotta voivat ostaa jotain hieman aiemmin ja ovat valmiita maksamaan tästä lystistä jopa kymmenien prosenttien kulut. 7 päivän lainasta!!!
Pikavippaajat ovat psykologisessa mielessä lapsia. He ovat yksinkertaisesti jääneet henkisesti alle kymmenvuotiaan tasolle. On luonnollista, että yksikään heistä ei kykene myöskään sulattamaan tätä kritiikkiä, vaan he reagoivat tähänkin kuin lapset: alkavat itkemään, kun karkkipussi todella vietiin pois yhden syödyn karkin jälkeen. Pikavippaajien mielestä vipin ottaminen nyt vaan on fiksua ja koska heidän mielestään on sitten epäoikeudenmukasita, että oikeasti pitää maksaa korkoa, he ottavat uuden kuvitellen jotenkin, että jossain vaiheessa tulee se oikeudenmukainen vippi, jolla voi kuitata vanhat pois ja josta ei tarvitse maksaa korkoja, tai ehkäpä edes lyhennyksiä.
He eivät kestä tällaista kritiikkiä, koska heidän loogiset kykynsä ovat lapsen tasolla ja heidän mielestään he ovat tehneet ehdottoman järkevästi. Siitäkin huolimatta, että kiroilevat maksaessaan sitä korkeaa korkoa. Heidän puutteellisen ajattelukyvyn tulos on itku-potku-raivari kritiikkiä kohtaan, koska he nyt vain eivät kykene taipumaan ajatukseen, että he yksinkertaisesti ovat tyhmiä. Valitettavasti vain ei enää lapsien tapaa herttaisella ja luonnollisella tavalla.
Mutta niin, olihan se tutkittu, että tyhmimmät ihmiset ovat äo-mittareilla itse asiassa tyhmempiä kuin hyvin koulutettu saksan paimenkoira. Ja käänsi asian miten tahansa, kyllä pikavippaaminen hyvin todistaa tämänkin, vaikka sitä jotkut kuinka raivokkaasti perustelevat. Siis juuri kuten 5-v. lapsi puollustelee tekojaan."
Jos sä et oo tyhmä, niin ainakin sivistymätön paska. Opettele ihan aluksi kirjoittamaan. Vitun wanna-be -sosiologi.
"Muistan nähneeni joskus ennen pikavippikulttuurin kasvua jonkun dokumentin lapsien psykologiasta. Muistan hyvin yhden testin, jossa oli alta 10 v. lapsia kokeessa: Lapselle annettiin karkkipussi, mutta hänelle tehtiin selväksi, että hän saa ottaa siitä vain ja ainoastaan yhden karkin nyt. Mutta, jos hän jaksaa odottaa jonkun tietyn ajan (olisiko ollut 20 min tms.), hän saa sen jälkeen syödä kaikki karkit.
Ja tulos oli, että ei tainnut lapsilla kestää pinna pitkään. Joku leikki pari minuuttia ja meni sitten ottamaan sen yhden karkin. Joku pyöri 5 minuuttia pussin ympärillä, kunnes karkki livahti suuhun. Tätä naureskeltiin ja todettiin, että tällaisia ne lapset ovat. Heidän henkiset kykyneä eivät ole vielä kehittyneet sille tasolle, että he osaisivat tehdä ratkaisuja riittävän loogisesti, vaan he ovat vielä primitiivisten viettien vietävissä.
Mutta tänä päivänä pikavippaajat toistavat tämän kokeen tosielämässä. He ottavat jopa vain 7 päivän lainoja, jotta voivat ostaa jotain hieman aiemmin ja ovat valmiita maksamaan tästä lystistä jopa kymmenien prosenttien kulut. 7 päivän lainasta!!!
Pikavippaajat ovat psykologisessa mielessä lapsia. He ovat yksinkertaisesti jääneet henkisesti alle kymmenvuotiaan tasolle. On luonnollista, että yksikään heistä ei kykene myöskään sulattamaan tätä kritiikkiä, vaan he reagoivat tähänkin kuin lapset: alkavat itkemään, kun karkkipussi todella vietiin pois yhden syödyn karkin jälkeen. Pikavippaajien mielestä vipin ottaminen nyt vaan on fiksua ja koska heidän mielestään on sitten epäoikeudenmukasita, että oikeasti pitää maksaa korkoa, he ottavat uuden kuvitellen jotenkin, että jossain vaiheessa tulee se oikeudenmukainen vippi, jolla voi kuitata vanhat pois ja josta ei tarvitse maksaa korkoja, tai ehkäpä edes lyhennyksiä.
He eivät kestä tällaista kritiikkiä, koska heidän loogiset kykynsä ovat lapsen tasolla ja heidän mielestään he ovat tehneet ehdottoman järkevästi. Siitäkin huolimatta, että kiroilevat maksaessaan sitä korkeaa korkoa. Heidän puutteellisen ajattelukyvyn tulos on itku-potku-raivari kritiikkiä kohtaan, koska he nyt vain eivät kykene taipumaan ajatukseen, että he yksinkertaisesti ovat tyhmiä. Valitettavasti vain ei enää lapsien tapaa herttaisella ja luonnollisella tavalla.
Mutta niin, olihan se tutkittu, että tyhmimmät ihmiset ovat äo-mittareilla itse asiassa tyhmempiä kuin hyvin koulutettu saksan paimenkoira. Ja käänsi asian miten tahansa, kyllä pikavippaaminen hyvin todistaa tämänkin, vaikka sitä jotkut kuinka raivokkaasti perustelevat. Siis juuri kuten 5-v. lapsi puollustelee tekojaan."
Jos sä et oo tyhmä, niin ainakin sivistymätön paska. Opettele ihan aluksi kirjoittamaan. Vitun wanna-be -sosiologi.
Kyllä todellakin voi sanoa, että viesti on osunut ja kalikka kalahtanut. Sen verran on älähdyksiä tullut. Siis juurikin tuollaisia älähdyksiä, joissa koitetaan lähteä täysin aiheen sivuun. Tämä on tyypillinen käytöstapa muillekin kuin lapsille, kun hävettää se, kuinka hyvin kuvaus sopii itseensä.
Siis: älkää enää ottako pikavippejä, vaan kasvakaa aikuisiksi!
Kyllä minä olen kiitollinen, että pidät ketjun ylhäällä. Tiedän, että vaikka sinä oletkin nyt ainoa vastakirjoittaja, ketjulla on koko ajan uusia lukijoita, jokta alkavat miettimään, että mitähän sitä on tullut tehtyä, tai mitä harkittua. Siis kun asiat on sanottu suoraan, kuten ne ovat: pikavippaaminen on yksinkertaisesti tyhmää.
Ja kuka minä olen? Olen nuoresta iästäni huolimatta varsin varakas ja hyvin toimeen tuleva ulkomailla asuva elämästä nautiskelija, jolla ei ole koko elämänsä aikana ollut koskaan senttiäkään velkaa. Nuoresta iästäni huolimatta saan yhden vuositulon palkasta, mutta jo melko monen kuukauden palkat lisäksi sijoituksista. Toivoisin, että suomessa ihmist tajuaisivat sijoittaa, eikä lainata. Siten Suomikin saataisiin vihdoin varakkaaksi maaksi.