Vanhasen hallitus pois Matti Vanhasen johdolla pakollisen ruotsin yo-tutkinnosta.
Sellaista ei tehdä rankaisematta. Imperiumi iskee takaisin. Vanhaselle kostetaan. Loydettiin keino. Vanhanen ei hoksannut jäävätä itseään hallituksen rutiinikokouksessa.
Parhaillaan Jan Sundberg (rkp/ÅA) puhuu tv-1:ssä (17.9.10) ja pohtii Vanhasen tekemää rikosta jääviyskysymyksessä. Samainen prof. Sundberg vaati rkp:n äänenkannattajassa Höblässä 9.9.2010 Ruotsia apuun jos ruotsin asemaa heikennetään Suomessa. Lue: Jos suomenkieliset niskottelevat lisää.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka, joka Vanhasen vastaista ristiretkeä vetää, on tunnettu pakollisen ruotsin kova kannattaja. Vastikään Jonkan johdolla käveltiin 90 % suuruisen suomenkielisen enemmistön yli Keski-Pohjanmaan maakunnan suuntautumiskysymyksessä.
Jaakko Jonkka oli Jacob Södermanin (sdp/rkp) oikea käsi ja avustaja Södermanin ollessa syyttäjänä Juhantalo-oikeudenkäynnissä 1993.
Jacob Söderman (sdp/rkp) puolestaan vaati 19.8.2010 rkp:n äänenkannattajassa Vasabladetissa jyrkin sävyin suomenkielisten pakkoruotsin opetuksen tehostamista. (Siis toisen puolueen lehdessä eikä "oman" puolueen.)
Lausuntoja antaa Vanhasen virheestä myös perustuslakivaliokunnan pj. Kimmo Sasi (kok/rkp) joka on tunnettu pakollisen ruotsin kannattaja.
Sasi toimii myös Ruotsalaissuomen kansankäräjien puheenjohtajistossa. Tuo rkp-vetoinen varjoparlamentti tunnetaan kärjekkäistä vaatimuksista tehostaa suomenkielisten pakollisia ruotsin opintoja. Kielellinen H1N1-sikapiikki, jonka sivuvaikutukisista ei niin väliä.
Seuratkaapa ja pohtikaa kytkentöjä. Ketkä vastaan Vanhanen/Keskusta? Mikä yhdistää Vanhasen vainoojia?
http://ryyti.puheenvuoro.uusisuomi.fi
Sellaista ei tehdä rankaisematta. Imperiumi iskee takaisin. Vanhaselle kostetaan. Loydettiin keino. Vanhanen ei hoksannut jäävätä itseään hallituksen rutiinikokouksessa.
Parhaillaan Jan Sundberg (rkp/ÅA) puhuu tv-1:ssä (17.9.10) ja pohtii Vanhasen tekemää rikosta jääviyskysymyksessä. Samainen prof. Sundberg vaati rkp:n äänenkannattajassa Höblässä 9.9.2010 Ruotsia apuun jos ruotsin asemaa heikennetään Suomessa. Lue: Jos suomenkieliset niskottelevat lisää.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka, joka Vanhasen vastaista ristiretkeä vetää, on tunnettu pakollisen ruotsin kova kannattaja. Vastikään Jonkan johdolla käveltiin 90 % suuruisen suomenkielisen enemmistön yli Keski-Pohjanmaan maakunnan suuntautumiskysymyksessä.
Jaakko Jonkka oli Jacob Södermanin (sdp/rkp) oikea käsi ja avustaja Södermanin ollessa syyttäjänä Juhantalo-oikeudenkäynnissä 1993.
Jacob Söderman (sdp/rkp) puolestaan vaati 19.8.2010 rkp:n äänenkannattajassa Vasabladetissa jyrkin sävyin suomenkielisten pakkoruotsin opetuksen tehostamista. (Siis toisen puolueen lehdessä eikä "oman" puolueen.)
Lausuntoja antaa Vanhasen virheestä myös perustuslakivaliokunnan pj. Kimmo Sasi (kok/rkp) joka on tunnettu pakollisen ruotsin kannattaja.
Sasi toimii myös Ruotsalaissuomen kansankäräjien puheenjohtajistossa. Tuo rkp-vetoinen varjoparlamentti tunnetaan kärjekkäistä vaatimuksista tehostaa suomenkielisten pakollisia ruotsin opintoja. Kielellinen H1N1-sikapiikki, jonka sivuvaikutukisista ei niin väliä.
Seuratkaapa ja pohtikaa kytkentöjä. Ketkä vastaan Vanhanen/Keskusta? Mikä yhdistää Vanhasen vainoojia?
http://ryyti.puheenvuoro.uusisuomi.fi
Vastaukset 9
Vanhimmat
Näin se homma etenee. Matti on työnsä tehnyt ja Matti saa mennä.
Kosto. Vainoaminen. Mustamaalaaminen. Ajojahti. Mitä vielä? Näillä sanoilla kepun ja Vanhasen änkyräfanit kuvailevat tapahtumia, joissa Vanhanen on ollut pääosassa. Änkyräfanit eivät myönnä mitään tapahtuneeksi ja keksivätkin tapauksille mitä ihmeellisempiä vastaselityksiä.
Kyllä se kuulkaas on niin, että vetäkää päänne pois p*rseestä ja haukatkaa välillä raitista ilmaa. Se selvittää ajatustoimintoa kummasti ja samalla saatte elämäänne uutta sisältöä kun näette totuuden. Tiukkapipoille tekisi myös hyvää vetää kunnon perskänni. Näin se morsiankin ehdotti ex-siipalleen.
Hommahan toimii. Ja ihan selvä ajojahti on meneillään. Kyllä tapaus on valtakunnan oikeuden väärinkäyttöä. Vaikka Vanhanen olis hoksannu jäävätä itseensä, olisi päätös k.o. asiassa ollut sama kuin se mikä tehtiin.
Yhteenvetoja aiemmista viesteistä. Kyllä kansa on tyhmää, kuin määkivä lammaskatras, joka uskoo, kun RKP vetää. Tässäpä mietteitä.
”Vanhanen kysyi aikanaan jääviydestään silloiselta oikeusknsleri Paavo Nikulalta, joka ei pitänyt Vanhasta jäävinä. Nyt jälkeen päin Jaakko Jonkka katsoo Vanhasen rikkoneen lakia. Nuorisosäätiön rahat eivät tulleet Matti Vanhaselle suoraan vaan menivät presidentinvaalikampnjan hoitaneelle yhdistykselle. AIVAN KUTEN TARJA HALOSENKIN SAAMAT RAHAT RIIHISÄÄTIÖLTÄ, jonka laittoman toiminnan oikeusistuin lakkautti.
Kysymys on siis jurudisesta pilkun viilauksesta ja osittain taannehtivasta "SOTARIKOSOIKEUDENKÄYNNISTÄ"
Kuinka paljon vähemmäm nuorisosäätiö olisi saanut rahaa jos Vanhanen olisi jäävännyt itsensä?
Tuossa rahasta valmistelemassa on ensinnäkin RAY:ssa kolme eritahoa. Sitten kun sieltä tulee valmistelusta, on eduskunnassakin vielä kolme instanssia. Lopullinen esitys rahan jaosta tulee valtineuvostolle valmiina pakettina, johon hallitus antaa päätöksen, että vie esityksen eduskuntaa.
Eduskunta päättää lopullisesti rahan myöstämisestä.
Eli kuinka paljon Päämisteri yleensä pystyy vaikuttamaan koko rahan jakoon? Ainoa päätös, johon Pääminteri osallistuu, on, esittääkö hallitus eduskunnalle hakelmuksen hyväksymistä. Se on joko, tai?
Möihän Lipponenkin saksaan ilmaa, joka maksoi sotakorvausten verran, mutta ei joutunut syytteeseen.Se on kumma, että demarit saa sössiä, mutta muut ei ja summat kuitenkin aivan eri luokkaa...
.. tiesikö Tavja Halonen, että sai avustusta RIIHISÄÄTIÖLTÄ vaalikampanjaansa. RIIHISÄÄTIÖN toiminta todettiin laittomaksi ja rikolliseksi ja tuomiosituin lakkautti sen toiminnan. Jääväsikö Tavja Halonen itsensä valtioneuvoston istunnossa, jossa käsiteltiin vakuutusyhtiölainsäädäntöä, kun A.studion mukaan Halonen sai lahjuksia vakuutusyhtiöltä ???
Kansalaisia ihmettyttää, miksi heti, kun demarihallitus kaatui, alettiin puhdistamaan näitä demarioikeusministerien luomia
"maan tapoja" vaalirahoituksissa (kiitos Kallin !) ja nyt näyttää olevan menossa säätiöiden siivoaminen (demarien Riihi-säätiö hajotettiin oikeuden päätöksellä, Urheilusäätiö, Nuorisosäätiö,...).
Loiko SDP valtakaudellaan maahamme tällaisen poliittisen kulttuurin joka on muiden sitten siivottava pois?
Onko tämä mörkö perua Lipposen hallituksilta (Esson baareista) vai juontaako jopa juurensa Kalevi Sorsan
tekojen peittelyihin kuuluisissa Salora-kaupoissa? ”
totta, mutta ekös tuo Lipposen hallitus ostanut sitä ilmaa sieltä Saksasta? Vai onko Lipponen myynytkin ilmaa, päästöoikeuksiako tarkoitat?
Lipponenhan sai myöskin sen hurriapurahan mitalleineen.
Nythän Lipponen työskenteleekin aivan rehellisesti demareiden Venäjän pääkonttorin lukuun.
Ensin piti kyllä suoraa yhteyttä eduskunnan kellarista sinne, mutta joutui luopumaan tuosta myyränpesästään kansamme ooneksi.
Oli tuokin episodi, jotta tunki itsensä eduskunnan tiloihin pitämään siellä ilmaiseksi omaa toimistoaan, jossa väsäs omaa "ruhnamaansa" demareille.
Sitten vielä yhteiskunta maksoi tuon propakandateoksen panamiskulut, tilaamalla sitä kirjastot täyteen, ja loput osti ilmeisesti sak. Kyllähän niitä tietenkin jokainen pelokas lukutaidotonkin demari hankki hyllyynsä koristeeksi, jotta jos sattui puoluepoliisi käymään vierailulla, niin voi todistaa olevansa edelleenkin ökyrosvolauman rahoittaja, eikä tarvi towerien"uudelleenkoulutusta".
Naurettavan läpinäkyvää ajojahtita tuo kolmen porvaripuolueen kopla nyt harjoittaa keskustaa vastaan.
Punaporvaridemarit etunenässä, jottei heitä vain joudettaisi tutkimaan. Kokoomus, ja hurrit antavat "oikeudellista apua" samasta syystä.
Vaaliuurnilla saattaakin olla sitten ennätyksellisen hiljaista, tai sitten käy niin, jotta Keskusta saa murskavoiton.
Persut, nuo uuskommarit tulevat jättämään demarit taakseen jokatapauksessa.
Keskusta voittaa joka tapauksessa, näin on kansa päättänyt.
Ei kukaan täysjärkinen usko, että muutkaan puolueet ovat viattomia. Päinvastoin kansa ymmärtää, että nyt tutkitaan puhtainta, jottei menis eduskunnan arvovalta ihan pohjamutiin.
SAK/demarit ovat pilanneet koko Suomen kansanedustuslaitoksen, sekä häpäisseet sen paskapolitikoinnillaan.
Kansalaiset eivät halua eduskuntaan demupellejä.
Esko Aho otti yllättäen käsittelyyn pakkoruotsin hallituksen iltakoulussa 10.3.93. Keskustaministerit asettuivat RKP:n ministerien tueksi ja hallituksen päätökseksi tuli, että pakkoruotsi kouluissa säilytetään. Aho riisti tällä tavoin esittelyoikeuden opetusministeri Riitta Uosukaiselta, joka olisi halunnut ruotsin kielen valinnaiseksi aineeksi.
Kaikki kouluelämän järjestöt, Opettajain ammattijärjestö, Rehtorien liitto ja koululaisjärjestöt ovat lausunnoissaan ilmoittaneet kannattavansa valinnaisuutta. Tammikuussa 1993 tehdyssä gallupissa 78 % suomalaisista ilmoitti kannattavansa valinnaisuutta.
Aholle ei kyseisen alan henkilöstön asiantuntemus merkitse mitään. Mitään ei merkitse se, mitä kansalaisten enemmistö toivoo. Johannes Virolainen toi pakkoruotsin peruskouluun ja sai korkean ruotsalaisen kunniamerkin, muistaa Esko Aho. Virolaisen konstit kuuluivat kekkos-brezneviläiseen kulttuuriin. Sillä kulttuurilla Aho uskoo menestyvänsä.
Vanhanen sanoi keskustelleensa Paavo Nikulan kanssa jääviysongelmasta. Paavo Nikula ei muista koskaan käyneensä sellaista keskustelua Vanhasen kanssa. Syynä muistamattomuuteen saattaa olla Nikulan saama aivoverenvuoto, joka aiheutti muistikatkoja. Monen mielipide kuitenkin on, että Vanhanen käytti hyväkseen Nikulan muistinmenetystä.
Nikula sanoi ettei muista, mutta tämän tapauksen Vanhanen näytti muistavan liiankin hyvin. Aika omituista, sillä kysyttäessä Vanhaselta hänen muista töpeksimisistään hänellekin tuli muistikatkoja.
.
aletaanko nyt vierittää syytä omista toimista jollekin ulkopuoliselle sairaalle?????
Tätä ei olisi ikinä uskonut!!!!111!!!!
.
Marjatta Vehkaoja 12.9.2010 Vapaa kielivalinta ry.
Perustuslain tulkinta on keltanokkien harteilla
(...)
Valiokunnan 16 jäsenestä 13 istuu valiokunnassa ensimmäistä kauttaan! Puolet valiokunnan jäsenistä istuu myös eduskunnassa ensimmäistä kauttaan! Kolmesta valiokunnan konkarista valiokunnan puheenjohtaja kuuluu svenska.nu-verkostoon ja varapuheenjohtaja on ruotsinkielinen, mitkä seikat mainitsen vain käsillä olevan aiheen vuoksi ja siksi, että valiokunta koostuu muutoin aloittelijoista perustuslakiasioissa.
Monissa muissa maissa perustuslain tulkintatehtävä on annettu erityiselle perustuslakituomioistuimelle, mutta meillä siis vasta valtiomiesuraansa aloittelevat kansanedustajat hoitelevat homman.
(...)
http://www.vapaakielivalinta.fi/ ->Ajankohtaista