Suomessa pääministeriä ei voida (kertoo Kimmo Sasi, perustuslakiomitean puheenjohtajan ominasiuudessa) saattaa syytettyjen penkille samoin perustein kuin tavallisia kansalaisia. Kynnys syytteen nostamiseen kuulemma pääministerin kohdalla on huomattavasti korkeampi kuin taviksilla!
Maalasijärjellä ajatellen asian luulisi olevan päinvastoin. Pääministeri on useiden viime aikoina tehdyin päätöksin nostettu Suomen "kuninkaaksi", siis maan kaikkein vaikutusvaltaisimmaksi henkilöksi. Myös useat perustuslakikomiteassa istuvat henkilöt ovat vaatineet pääministerille vielä nykyistäkin suurempaa valtaa!? Eikö silloin olisi kohtuullista vaatia superkunkulta ainakin yhtä velvoittavaa lainkuuliaisuutta kuin hänen alamaisiltakin vaaditaan.
Voisiko taviskin sanoa rikoksesta epäiltynä tai jopa siitä kiinni jäätyään: "Katos en heti hoksannutkaan rikkoneeni lakia!"
Maalasijärjellä ajatellen asian luulisi olevan päinvastoin. Pääministeri on useiden viime aikoina tehdyin päätöksin nostettu Suomen "kuninkaaksi", siis maan kaikkein vaikutusvaltaisimmaksi henkilöksi. Myös useat perustuslakikomiteassa istuvat henkilöt ovat vaatineet pääministerille vielä nykyistäkin suurempaa valtaa!? Eikö silloin olisi kohtuullista vaatia superkunkulta ainakin yhtä velvoittavaa lainkuuliaisuutta kuin hänen alamaisiltakin vaaditaan.
Voisiko taviskin sanoa rikoksesta epäiltynä tai jopa siitä kiinni jäätyään: "Katos en heti hoksannutkaan rikkoneeni lakia!"
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.