Naton olemassaolon oikeudesta, ja
välttämättömyydestä saatiin eilen kommenttia
korkealta Jenkkitaholta. Eilisessä 60 minuutissa
haastateltiin kenraali evp:tä, joka on entinen
komentaja Jenkkien "ydinasejoukoissa". Häneltä
oli vastaava Venäläinen komentaja kysynyt, kuinka
Nato on vielä olemassa niinkin selkeänä kylmän
sodan jäänteenä. Hän ei silloin osannut vastata
kysymykseen, eikä osaa vieläkään.
Jos jopa Jenkkien korkeat tahot ovat tuota
mieltä, en ymmärrä suomalaisten poliitikkojen
hinkua Natoon. Tällä Suomen ulkopoliittisella
linjauksella ollaan pärjätty 60 vuotta, eikä
tälläkään hetkellä ole merkkejä ongelmista.
Kansankaan puolelta ei ole olemassa minkäänlaisia
paineita, joten on vähintääkin oikeusmurha, kun
Suomea ollaan pikkuhiljaa ujuttamassa kyseiseen
sotilasliittoon.
välttämättömyydestä saatiin eilen kommenttia
korkealta Jenkkitaholta. Eilisessä 60 minuutissa
haastateltiin kenraali evp:tä, joka on entinen
komentaja Jenkkien "ydinasejoukoissa". Häneltä
oli vastaava Venäläinen komentaja kysynyt, kuinka
Nato on vielä olemassa niinkin selkeänä kylmän
sodan jäänteenä. Hän ei silloin osannut vastata
kysymykseen, eikä osaa vieläkään.
Jos jopa Jenkkien korkeat tahot ovat tuota
mieltä, en ymmärrä suomalaisten poliitikkojen
hinkua Natoon. Tällä Suomen ulkopoliittisella
linjauksella ollaan pärjätty 60 vuotta, eikä
tälläkään hetkellä ole merkkejä ongelmista.
Kansankaan puolelta ei ole olemassa minkäänlaisia
paineita, joten on vähintääkin oikeusmurha, kun
Suomea ollaan pikkuhiljaa ujuttamassa kyseiseen
sotilasliittoon.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei mitään järkeä liittyä Natoon.
Uskonpa että siitä olisi vain haittaa, sillä en
keksi kuka olisi Suomen maalle hyökimässä.
Paitsi muslimit, mutta niiden taistelumetodeihin
ei taida auttaa muu kuin natsismi?
aasinsilta :)
On paineita liittyä jos Venäjästäkin tulee liiton
jäsen.