Oppitunti keskustalaisuuteen
(alkuperäinen kirjoittaja tuntematon)
Ajatusleikkinä kymmenen kepulaista menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100€. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä – köyhimmät – eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1€, kuudes maksaisi 3€, seitsemäs 7€, kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€. Kymmenes – rikkain – maksaisi 59€.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. “Koska olette niin hyviä asiakkaita” hän sanoi “saatte 20€ alennusta”. Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80€.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2€ per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33€? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2€, seitsemäs 5€, kahdeksas 9€, yhdeksäs 12€ ja kymmenes 52€. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. “Minä säästin vain 1€ kahdestakymmenestä” aloitti kuudes. “Mutta kymmenes tienasi 7€!”
“Aivan” jatkoi viides “Minäkin sain vain 1€. Se on epäoikeudenmukaista, rikas ökyisäntä kepulainen sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!”.
“On se niin väärin” jatkoi seitsemäs.” Miksi öykkäri saa 7€ kun minä sain vain 2€?”.
“Hetkinen” huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. “Me emme saaneet mitään!”. “Köyhiä maanviljelijöitä riistetään!”. Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman “ökyisäntä kepulaista”. Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52€.
(alkuperäinen kirjoittaja tuntematon)
Ajatusleikkinä kymmenen kepulaista menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100€. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä – köyhimmät – eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1€, kuudes maksaisi 3€, seitsemäs 7€, kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€. Kymmenes – rikkain – maksaisi 59€.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. “Koska olette niin hyviä asiakkaita” hän sanoi “saatte 20€ alennusta”. Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80€.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2€ per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33€? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2€, seitsemäs 5€, kahdeksas 9€, yhdeksäs 12€ ja kymmenes 52€. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. “Minä säästin vain 1€ kahdestakymmenestä” aloitti kuudes. “Mutta kymmenes tienasi 7€!”
“Aivan” jatkoi viides “Minäkin sain vain 1€. Se on epäoikeudenmukaista, rikas ökyisäntä kepulainen sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!”.
“On se niin väärin” jatkoi seitsemäs.” Miksi öykkäri saa 7€ kun minä sain vain 2€?”.
“Hetkinen” huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. “Me emme saaneet mitään!”. “Köyhiä maanviljelijöitä riistetään!”. Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman “ökyisäntä kepulaista”. Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52€.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kepu tuhoaa Suomen talouden...
rautalehti 5.10.2004 13:12
Teollisuusmaiden järjestö OECD varoittaa tuoreessa maaraportissaan Suomea pitkästä hitaan kasvun jaksosta, ellei meno maassa muutu. Järjestö perää joustoa työmarkkinoilta, kilpailun jarrujen poistamista ja tarkkaa julkista taloudenpitoa.
Nykymenolla OECD arvioi Suomen bruttokansantuotteen kasvavan vuosina 2005–2010 enää 1,3 prosentin vauhtia, kun sama lukema oli 4,4 prosenttia vuosina 1995–2000. Suurimmat uhat tulevat työttömyydestä, ikääntymisestä ja it-alan tuottavuuden vähenemisestä.
OECD suosittaa Suomelle kasvun kiihdyttämistä muun muassa joustavilla palkkaratkaisuilla ja tarkemmalla puuttumisella kilpailun rajoittamiseen. Kartellit ja muut pienen suljetun talouden lieve-ilmiöt on poistettava.
=
Kepu tuhoaa kaiken sen minkä Lipposen hallitukset rakensivat.
Roskajoukkio koko Kepu
Kepu on roskajoukkio.
Rautalehti ei Kekkosta pitänyt huonona miehenä, päinvastoin.
Naton kannalla Ratamo ei ollut myöskään.
Ja pisteenä iin päälle Rautalehti on Jäbän hyvä kaveri, vaikka kokoomusveikoilla meneekin joskus mielipiteet ristiin.
Muunmuassa Naton tarpeellisuudesta.
ps. Suomihan olisi jo hakenut Naton jäsenyyttä, jos Jäbän ennustukset olisivat pitäneet paikkansa;-)))
lämmitettynä, yrjö tuli.