Ruotsin kieli

Kyllä pikkuhiljaa ne niin sanottua ruotsia
puhuvat kuolevat sukupuuttoon, toivottavasti.
Niilläkin paikkakunnilla joissa ruotsi on ollut
enemmistönä, osasta on jo suomi tullut ykkös-
kieleksi. Eri asia on, millä saadaan päättäjät
uskomaan että Suomi ON nykyään yksikielinen maa,
käytännössä, ja niin kuuluu ollakin. Ruotsin
kieltä kun ei tarvita missään. Paitsi Ruotsissa.
Antaa vähän huonon kuvan ulospäin Suomesta kun
täällä pitää paikkakunnatkin kääntää toiselle
kielelle, mikä sinänsä on virhe; nimisanoja kun
ei pitäisi kait kääntääkään. Ja miksi sitten ei
kaikkia paikannimiä ole käännetty? Eriarvoisuutta?
281464
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Sveitsissä taitaa olla neljä virallista kieltä.
Neljäs kieli, retororomania, puhuvat ainoastaan n
50 000 henkilöä.
Minä olen suomenruotsalainen ja tuleen toimeen
suomenkielelläkin mutta en vaadi että suomalaiset
olisi pakko lukea tätä kieltä mutta kyllä olisi
syytä pitää ruotsia virallisena kielenä kuitenkin.
Me ruotsinkieliset elävät täällä ja siihen te
ette voi paljon mitään.
Minulle sekä ruotsia että suomea on rikastuttanut
minun elämää puhumatta englantia.
Se on hyvin antoisa seurata miten asioita
käsitellään eri maissa.

Alkaa ehkä tulla ajankohtaiseksi tehdä Ahvennamaa
itsenäiseksi ja kyllä se minulle olisi mielekäs
paikka asua.

Äänestä
  • nyt tuli todistettua, etteivät ruotsinkieliset
    vaadi pakkoruotsia Suomalaisille. Tässä sitä
    olisi kunnon töitä Lipposelle ja hänen
    koplalleen, Nato haaveilun sijaan. Ei kai siellä
    Sveitsissä ole pakko oppia neljää kieltä, eikä
    ainakaan ruotsia? Olen ollut samaa mieltä kuin
    sinäkin jo montakymmentä vuotta, nimittäin tuosta
    Ahvenanmaan itsenäisyydestä. Olen ollut muutaman
    vuoden töissä Brittein saarilla, ja siellä
    ihmiset osasivat englantia, vaikka se ei ole
    heidän kaikkien äidinkieli. Siellä ainakin olin
    tyytyväinen, että olin opiskellut englantia kun
    ei siellä paljoa ole ruotsinkielisiä.

    Äänestä

  • eastfinn kirjoitti:

    nyt tuli todistettua, etteivät ruotsinkieliset
    vaadi pakkoruotsia Suomalaisille. Tässä sitä
    olisi kunnon töitä Lipposelle ja hänen
    koplalleen, Nato haaveilun sijaan. Ei kai siellä
    Sveitsissä ole pakko oppia neljää kieltä, eikä
    ainakaan ruotsia? Olen ollut samaa mieltä kuin
    sinäkin jo montakymmentä vuotta, nimittäin tuosta
    Ahvenanmaan itsenäisyydestä. Olen ollut muutaman
    vuoden töissä Brittein saarilla, ja siellä
    ihmiset osasivat englantia, vaikka se ei ole
    heidän kaikkien äidinkieli. Siellä ainakin olin
    tyytyväinen, että olin opiskellut englantia kun
    ei siellä paljoa ole ruotsinkielisiä.

    missä muualla kuin suomessa tarvitaan suomea?
    Tämä pakkoruotsikeksintö on minun mielestäni aika
    lyhytnäköstä - tämä on aika lähellä kanalasta
    missä tujotaan olisiko jonkun heltassa punaista
    mihin nokittaisi.
    Suomella on aika vikas kauppa ruotsin kanssa
    ja sen takia on hyvää osata ruotsia.
    Minä kunniotan suomalaisa jotka ovat oppineet
    ruotsia - sellaisella on aina helpompaa saada
    töitä ja lisäksi se edesauttaa suomen vientiä
    ruotsiin. Tässäkö se puristaa sinulle?
    Sanon vaan että kyllä on paljon antoisampaa puhua
    ruotsia ruotsalaisen kanssa
    ja suomea suomalaisen kanssa jne.
    minä pärjään aika hyvin norjassa ja tanskassa
    ruotsinkielellä ja näissä maissa osataan sen
    verran ruotsia että voimme keskustella omalla
    äidinkielellämme. lisäksi meillä on paljon
    yhteisiä sanoja.
    itse olen ollut useampia vuosia työssä ruotsissa
    ja ollut turistina tanskassa ja norjassa.
    islantia emme kyllä ymmärä.
    lisäksi ruotsi kuuluu germaniseen kieliryhmään ja
    näin on hivenen helpompi oppia esim. saksaa jos
    jo osaa ruotsia.
    eiköhän olisi helppoa antaa mahdollisuuden
    olla lukematta ruotsia sellaiselle suomalaiselle
    joka jostain syystä haluaa olla oppimatta ruotsia.
    Jos hän on niin jääräpäinen eihän sellaiselle
    saada mitään opetettu.
    Mutta kielteinen ympäristö vaikeuttaa oppimista
    vaikka olisi kuinka kiinnostunut.

    Äänestä

  • tööth kirjoitti:

    missä muualla kuin suomessa tarvitaan suomea?
    Tämä pakkoruotsikeksintö on minun mielestäni aika
    lyhytnäköstä - tämä on aika lähellä kanalasta
    missä tujotaan olisiko jonkun heltassa punaista
    mihin nokittaisi.
    Suomella on aika vikas kauppa ruotsin kanssa
    ja sen takia on hyvää osata ruotsia.
    Minä kunniotan suomalaisa jotka ovat oppineet
    ruotsia - sellaisella on aina helpompaa saada
    töitä ja lisäksi se edesauttaa suomen vientiä
    ruotsiin. Tässäkö se puristaa sinulle?
    Sanon vaan että kyllä on paljon antoisampaa puhua
    ruotsia ruotsalaisen kanssa
    ja suomea suomalaisen kanssa jne.
    minä pärjään aika hyvin norjassa ja tanskassa
    ruotsinkielellä ja näissä maissa osataan sen
    verran ruotsia että voimme keskustella omalla
    äidinkielellämme. lisäksi meillä on paljon
    yhteisiä sanoja.
    itse olen ollut useampia vuosia työssä ruotsissa
    ja ollut turistina tanskassa ja norjassa.
    islantia emme kyllä ymmärä.
    lisäksi ruotsi kuuluu germaniseen kieliryhmään ja
    näin on hivenen helpompi oppia esim. saksaa jos
    jo osaa ruotsia.
    eiköhän olisi helppoa antaa mahdollisuuden
    olla lukematta ruotsia sellaiselle suomalaiselle
    joka jostain syystä haluaa olla oppimatta ruotsia.
    Jos hän on niin jääräpäinen eihän sellaiselle
    saada mitään opetettu.
    Mutta kielteinen ympäristö vaikeuttaa oppimista
    vaikka olisi kuinka kiinnostunut.

    oikeassa ettei suomen kieltä kovin paljoa tarvita
    Suomen ulkopuolella. Tosin suomenkielisiä on
    kyllä muuallakin, Venäjän Karjala, Inkeri,
    Ruotsin pohjois osassa on suomenkielisiä. En minä
    ainakaan ole vaatimassa pakkosuomea Ruotsiin tai
    Venäjälle sen takia, että näissä maissa asuu
    suomenkieliset vähemmistökansallisuudet. Onhan
    Suomella vilkkaat kauppasuhteet myös Venäjän,
    Saksan, Ranskan, USA:n ja Englannin, Japanin ja
    monen muun maan kanssa. Ei kai voi vaatia, että
    noita kieliä on kaikkien osattava. Miksi sitten
    on pakko oppia ruotsia? Ja jos kerran Suomen ja
    Ruotsin välillä on vilkkaat suhteet, niin miksei
    vastaavasti Ruotsissa ole pakkosuomea? Ruotsissa
    kylläkin osataan suhtautua tälläiseen
    kieliongelmaan oikein, maassa puhutaan maan
    kieltä ja muu kielten opiskelu on vapaaehtoista.
    Englannin pakollisuuden ymmärrän, koska se on
    kansainvälinen kieli. mielestäni 2 pakollista
    kieltä riittää (suomi tai ruotsi valinnan mukaan)
    ja englanti. Lisäksi voisi olla 1
    vapaavalintainen kieli esim. saksa,
    ranska,ruotsi, venäjä ym. Ei tässä ole kysymys
    mistään Ruotsin vihasta vaan siitä mikä on
    järkevää ja kyllä suomenkielisekin saisi
    opiskella halutessaan ruotsia ja päinvastoin.

    Äänestä

  • eastfinn kirjoitti:

    oikeassa ettei suomen kieltä kovin paljoa tarvita
    Suomen ulkopuolella. Tosin suomenkielisiä on
    kyllä muuallakin, Venäjän Karjala, Inkeri,
    Ruotsin pohjois osassa on suomenkielisiä. En minä
    ainakaan ole vaatimassa pakkosuomea Ruotsiin tai
    Venäjälle sen takia, että näissä maissa asuu
    suomenkieliset vähemmistökansallisuudet. Onhan
    Suomella vilkkaat kauppasuhteet myös Venäjän,
    Saksan, Ranskan, USA:n ja Englannin, Japanin ja
    monen muun maan kanssa. Ei kai voi vaatia, että
    noita kieliä on kaikkien osattava. Miksi sitten
    on pakko oppia ruotsia? Ja jos kerran Suomen ja
    Ruotsin välillä on vilkkaat suhteet, niin miksei
    vastaavasti Ruotsissa ole pakkosuomea? Ruotsissa
    kylläkin osataan suhtautua tälläiseen
    kieliongelmaan oikein, maassa puhutaan maan
    kieltä ja muu kielten opiskelu on vapaaehtoista.
    Englannin pakollisuuden ymmärrän, koska se on
    kansainvälinen kieli. mielestäni 2 pakollista
    kieltä riittää (suomi tai ruotsi valinnan mukaan)
    ja englanti. Lisäksi voisi olla 1
    vapaavalintainen kieli esim. saksa,
    ranska,ruotsi, venäjä ym. Ei tässä ole kysymys
    mistään Ruotsin vihasta vaan siitä mikä on
    järkevää ja kyllä suomenkielisekin saisi
    opiskella halutessaan ruotsia ja päinvastoin.

    kielenkantani edellisessä kirjoituksessani
    "Sveitsi". Käytännössä kieltenopiskelu Suomessa
    on hyvin lähellä sitä mitä mainitsit.
    Me suomenruotsalaiset pitäävät kiinni siitä
    pakkosuomesta joka tapauksessa riippumatta
    mitä mieltä olette.
    Meille se on rikkaus.

    Äänestä

  • tööth kirjoitti:

    kielenkantani edellisessä kirjoituksessani
    "Sveitsi". Käytännössä kieltenopiskelu Suomessa
    on hyvin lähellä sitä mitä mainitsit.
    Me suomenruotsalaiset pitäävät kiinni siitä
    pakkosuomesta joka tapauksessa riippumatta
    mitä mieltä olette.
    Meille se on rikkaus.

    pakko suomesta kiinnipito omasi vai kaikkien
    Suomen ruotsinkielisten mielipide? Minä vähän
    ihmettelen tuota, en nimittäin ymmärrä miksi joku
    vieraskielinen haluaa opetella suomea jos ei ole
    pakko?

    Äänestä

  • eastfinn kirjoitti:

    pakko suomesta kiinnipito omasi vai kaikkien
    Suomen ruotsinkielisten mielipide? Minä vähän
    ihmettelen tuota, en nimittäin ymmärrä miksi joku
    vieraskielinen haluaa opetella suomea jos ei ole
    pakko?

    tässä maassa on aina hyvää osata. Tätä mieltä
    olemme voisin sanoa kaikki suomenruotsalaiset
    paitsi ahvennamaalaiset ja he jotka muuttavat
    maasta pois. Minulla on sukuhaaroja ruotsissa ja
    saksassa. Vaimollani on myöskin sukulaisia
    ruotsissa.
    Minun kotiseudulta lähti lähes puolet nuorukaiset
    ruotsiin aikoja sitten.
    Minun kotiseutuni on lähes 80% ruotsia puhuvia.
    Suomenkielisiä on tullut lähinnä Karjalasta
    sodasta pakoon.
    Olin lähellä itsekin jäädä ruotsiin mutta tuli
    jatkokoulus ja sitten tietenkin söpöt suomalaiset
    naiset rupesivat opettelemaan hyödyllisia asioita
    kuten suomea jne.

    Äänestä

  • Vai että pitäis "Tehdä Ahvenanmaa
    itsenäiseksi..." Ja Paskat! "Teittekö" ite Suomea
    itsenäiseksi? Ette. miksi ihmeessä me antaisimme
    Ahvenanmaalle itsenäisyyden. Ja mitä
    kaksikielisyyteen tulee niin Suomi on vapaa maa
    ja täällä saa kaikki puhua mitä haluaa, mutta
    suomi on Suomen ylivoimaisesti suurin kieli ryhmä
    ja siksi sen tulisi olla ainoa virallinen kieli
    ja pakollinen kotimainen kieli peruskoulussa.

    Äänestä

  • Vai että pitäis "Tehdä Ahvenanmaa
    itsenäiseksi..." Ja Paskat! "Teittekö" ite Suomea
    itsenäiseksi? Ette. miksi ihmeessä me antaisimme
    Ahvenanmaalle itsenäisyyden. Ja mitä
    kaksikielisyyteen tulee niin Suomi on vapaa maa
    ja täällä saa kaikki puhua mitä haluaa, mutta
    suomi on Suomen ylivoimaisesti suurin kieli ryhmä
    ja siksi sen tulisi olla ainoa virallinen kieli
    ja pakollinen kotimainen kieli peruskoulussa.

    Äänestä

  • Vai että pitäis "Tehdä Ahvenanmaa
    itsenäiseksi..." Ja Paskat! "Teittekö" ite Suomea
    itsenäiseksi? Ette. miksi ihmeessä me antaisimme
    Ahvenanmaalle itsenäisyyden. Ja mitä
    kaksikielisyyteen tulee niin Suomi on vapaa maa
    ja täällä saa kaikki puhua mitä haluaa, mutta
    suomi on Suomen ylivoimaisesti suurin kieli ryhmä
    ja siksi sen tulisi olla ainoa virallinen kieli
    ja pakollinen kotimainen kieli peruskoulussa.

    Äänestä

  • Vai että pitäis "Tehdä Ahvenanmaa
    itsenäiseksi..." Ja Paskat! "Teittekö" ite Suomea
    itsenäiseksi? Ette. miksi ihmeessä me antaisimme
    Ahvenanmaalle itsenäisyyden. Ja mitä
    kaksikielisyyteen tulee niin Suomi on vapaa maa
    ja täällä saa kaikki puhua mitä haluaa, mutta
    suomi on Suomen ylivoimaisesti suurin kieli ryhmä
    ja siksi sen tulisi olla ainoa virallinen kieli
    ja pakollinen kotimainen kieli peruskoulussa.

    Äänestä

  • Vai että pitäis "Tehdä Ahvenanmaa
    itsenäiseksi..." Ja Paskat! "Teittekö" ite Suomea
    itsenäiseksi? Ette. miksi ihmeessä me antaisimme
    Ahvenanmaalle itsenäisyyden. Ja mitä
    kaksikielisyyteen tulee niin Suomi on vapaa maa
    ja täällä saa kaikki puhua mitä haluaa, mutta
    suomi on Suomen ylivoimaisesti suurin kieli ryhmä
    ja siksi sen tulisi olla ainoa virallinen kieli
    ja pakollinen kotimainen kieli peruskoulussa.

    Äänestä

  • Olli Pasanen kirjoitti:

    Vai että pitäis "Tehdä Ahvenanmaa
    itsenäiseksi..." Ja Paskat! "Teittekö" ite Suomea
    itsenäiseksi? Ette. miksi ihmeessä me antaisimme
    Ahvenanmaalle itsenäisyyden. Ja mitä
    kaksikielisyyteen tulee niin Suomi on vapaa maa
    ja täällä saa kaikki puhua mitä haluaa, mutta
    suomi on Suomen ylivoimaisesti suurin kieli ryhmä
    ja siksi sen tulisi olla ainoa virallinen kieli
    ja pakollinen kotimainen kieli peruskoulussa.

    voisin telle kertoa että minun isäni oli sodassa
    viisi vuotta ja minun kolme enoa olivat myöskin.
    Oli vain ihme että he selvisivät hengissä.
    Puhumatta naapureita jne.
    Vaimon eno kuolli sodassa - sattui paha erehdys
    sodan loppuvaiheessa.
    Mitä te suomalaiset tekevät tuon Ahvennamaan
    kanssa? Tässähän alkaa suursuomi paistaa läpi!
    Ei ole myöskään kauan sitten kun monet
    suomalaiset halusivat liittä/tehdä Suomesta osaa
    Venäjää. Siihenkö kuulut?
    Monesti on sillä tavalla että kun kaikilla on
    yhtä huonosti ollaan yhtä tyytymättömiä - ei
    tarvi olla kateellinen - siinä asiassa olet
    tietysti oikeassa.
    Mutta asiaan tämä Svetsi on aika onnistunut
    valtiomuoto. Siinä maassa on saksa(65%), ranska
    (18%), italia(12%) sekä retoromania(1%) puhuvia.
    Lisäksi nämä kielet ovat nk. virallisia ja näillä
    kielellä tulee toimeen viranomaisten kanssa.

    Äänestä

  • tööth kirjoitti:

    voisin telle kertoa että minun isäni oli sodassa
    viisi vuotta ja minun kolme enoa olivat myöskin.
    Oli vain ihme että he selvisivät hengissä.
    Puhumatta naapureita jne.
    Vaimon eno kuolli sodassa - sattui paha erehdys
    sodan loppuvaiheessa.
    Mitä te suomalaiset tekevät tuon Ahvennamaan
    kanssa? Tässähän alkaa suursuomi paistaa läpi!
    Ei ole myöskään kauan sitten kun monet
    suomalaiset halusivat liittä/tehdä Suomesta osaa
    Venäjää. Siihenkö kuulut?
    Monesti on sillä tavalla että kun kaikilla on
    yhtä huonosti ollaan yhtä tyytymättömiä - ei
    tarvi olla kateellinen - siinä asiassa olet
    tietysti oikeassa.
    Mutta asiaan tämä Svetsi on aika onnistunut
    valtiomuoto. Siinä maassa on saksa(65%), ranska
    (18%), italia(12%) sekä retoromania(1%) puhuvia.
    Lisäksi nämä kielet ovat nk. virallisia ja näillä
    kielellä tulee toimeen viranomaisten kanssa.

    Mitä Sveitsiin tulee niin se on harvinainen
    esimerkki toimivasta monikielisestä ja
    monikansaisesta maasta sen toimivuus perustuu
    siihen että yksikielisillä kanttooneilla on laaja
    itsemääräämis oikeus. Päin vastaisia esimerkkejä
    lyötyykin sitten enemmän kuin yksi. Miten kävi
    Jugoslavian, Neuvostoliiton tai Tsekkos-slovakian
    kaikki en hajosivat eikä niistä yksikään ollut
    koko olemassa olonsa aikana mikään toimiva valtio.
    En todellakaan kanntata Suomen liittämistä
    Venäjään ja arvostan isäsi muiden sukulaistesi
    sotaponnistuksia Suomen puolesta, mutta mielestäni
    maamme on siitä huolimatta oltava yksi kielinen
    koska me Suomalaiset olemme tässä maassa suuri
    enemmistö.

    Äänestä

  • Olli Pasanen kirjoitti:

    Mitä Sveitsiin tulee niin se on harvinainen
    esimerkki toimivasta monikielisestä ja
    monikansaisesta maasta sen toimivuus perustuu
    siihen että yksikielisillä kanttooneilla on laaja
    itsemääräämis oikeus. Päin vastaisia esimerkkejä
    lyötyykin sitten enemmän kuin yksi. Miten kävi
    Jugoslavian, Neuvostoliiton tai Tsekkos-slovakian
    kaikki en hajosivat eikä niistä yksikään ollut
    koko olemassa olonsa aikana mikään toimiva valtio.
    En todellakaan kanntata Suomen liittämistä
    Venäjään ja arvostan isäsi muiden sukulaistesi
    sotaponnistuksia Suomen puolesta, mutta mielestäni
    maamme on siitä huolimatta oltava yksi kielinen
    koska me Suomalaiset olemme tässä maassa suuri
    enemmistö.

    tulisi kyllä olla virallinen koska mekin maksamme
    veroa. Suomenkielisillä ei olisi pakko tätä osata
    eikä sen enempää lukea. Mutta monelle meille
    suomenruotsalaisille siitä on suuri hyötyä.
    Onhan niitä jotka osaavat hyvin huonosti suomea.
    Ajattele esim. oikeudessa - siinä on kyllä syytä
    aina puhua äidinkieltä.

    Tätä äidinkielen käyttöä omassa maassa kuuluu
    ihmisten perusoikeuksiin.

    Äänestä

  • tööth kirjoitti:

    tulisi kyllä olla virallinen koska mekin maksamme
    veroa. Suomenkielisillä ei olisi pakko tätä osata
    eikä sen enempää lukea. Mutta monelle meille
    suomenruotsalaisille siitä on suuri hyötyä.
    Onhan niitä jotka osaavat hyvin huonosti suomea.
    Ajattele esim. oikeudessa - siinä on kyllä syytä
    aina puhua äidinkieltä.

    Tätä äidinkielen käyttöä omassa maassa kuuluu
    ihmisten perusoikeuksiin.

    tässä asiassa voida ottaa oppia naapuristamme
    Ruotsista, jossa pohdittiin vähemmistökieli
    asiaa. Siellä tulivat tulokseen, että maassa
    puhutaan maan kieltä. Miten rajoitetaan kenen
    kieli otetaan viralliseksi? Suomessa on monia
    äidinkieliä, suomi, ruotsi, saame, venäjä,somali,
    ym. Kaksikielisyyden ymmärtäisi jos suomen- ja
    ruotsinkielisiä olisi suurinpiirtein yhtä paljon.
    Miksi täällä Pohjois-Karjalassa on osattava
    ruotsia, vaikka sitä ei välttämättä koskaan
    tarvitse, miksei voi olla tulkkipalvelu kuten
    Ruotsissa? Uskon, että tämäntapaista ajattelee
    myös moni ruotsinkielinen, miksi pirussa pitää
    oppia tuo suomenkieli? Tämä kirjoitus ei
    tarkoita, että minulla olisi jotain
    hampaankolossa ruotsalaisia ja ruotsinkieltä
    kohtaan. Kyllä minun puolestani osa suomalaisia
    saa olla ruotsin- tai minkä tahansa kielen
    puhujia, ei se minua haittaa. Se närästää jos
    tullaan sanomaan, että minun tai mun muksujen on
    opittava joku kieli sen takia kun sitä joku
    Suomessa puhuu. Sen ymmärrän hyvin jos englanti
    on pakollinen, ilman sitä taitoa ei pärjää
    maailmalla.

    Äänestä

  • MT kirjoitti:

    tässä asiassa voida ottaa oppia naapuristamme
    Ruotsista, jossa pohdittiin vähemmistökieli
    asiaa. Siellä tulivat tulokseen, että maassa
    puhutaan maan kieltä. Miten rajoitetaan kenen
    kieli otetaan viralliseksi? Suomessa on monia
    äidinkieliä, suomi, ruotsi, saame, venäjä,somali,
    ym. Kaksikielisyyden ymmärtäisi jos suomen- ja
    ruotsinkielisiä olisi suurinpiirtein yhtä paljon.
    Miksi täällä Pohjois-Karjalassa on osattava
    ruotsia, vaikka sitä ei välttämättä koskaan
    tarvitse, miksei voi olla tulkkipalvelu kuten
    Ruotsissa? Uskon, että tämäntapaista ajattelee
    myös moni ruotsinkielinen, miksi pirussa pitää
    oppia tuo suomenkieli? Tämä kirjoitus ei
    tarkoita, että minulla olisi jotain
    hampaankolossa ruotsalaisia ja ruotsinkieltä
    kohtaan. Kyllä minun puolestani osa suomalaisia
    saa olla ruotsin- tai minkä tahansa kielen
    puhujia, ei se minua haittaa. Se närästää jos
    tullaan sanomaan, että minun tai mun muksujen on
    opittava joku kieli sen takia kun sitä joku
    Suomessa puhuu. Sen ymmärrän hyvin jos englanti
    on pakollinen, ilman sitä taitoa ei pärjää
    maailmalla.

    asuneet tässä maassa (minun sukuni ja monet muut
    kotiseudullani) jo hyvin kauan - voisin sanoa että
    niin kauan kuin kirkkokirjat ovat olleet
    (johonkin 1600 luvulle on löydetty).
    Tällä tavalla oikeus tulee.
    Me olemme tämän maan kansalaisia aivan kuin sinä.
    Saavutettu oikeus ei noin vaan oteta pois.
    Taas jos suomalaiset haluavat oppia medän
    kielemme on taas eri asia.
    Emme tarvitse sekoittaa näitä asioita.

    Äänestä

  • tööth kirjoitti:

    asuneet tässä maassa (minun sukuni ja monet muut
    kotiseudullani) jo hyvin kauan - voisin sanoa että
    niin kauan kuin kirkkokirjat ovat olleet
    (johonkin 1600 luvulle on löydetty).
    Tällä tavalla oikeus tulee.
    Me olemme tämän maan kansalaisia aivan kuin sinä.
    Saavutettu oikeus ei noin vaan oteta pois.
    Taas jos suomalaiset haluavat oppia medän
    kielemme on taas eri asia.
    Emme tarvitse sekoittaa näitä asioita.

    oikeus, ruotsinkielikö? Lue uudestaan mitä
    kirjoitin jos et kerran ymmärtänyt eka kerralla.
    En minä ainakaan ole teiltä mitään halunnut
    viedä. Jos tarkoitat ruotsin kieltä, niin puhukaa
    minun puolestani niin montaa ja mitä kieltä
    haluatte, mutta älkää pakottako muita
    opettelemaan ruotsia jos ei sitä halua. Sanot
    sukusi asuneen Suomessa 1600 luvulta lähtien,
    senkö vuoksi kaikkien muiden on opittava ruotsia?
    Kyllä minunkin sukua löytyy 1600 luvulta, tosin
    olemme olleet Suomen suomalaisia vasta 1800 luvun
    alkupuolelta lähtien, kun ns. Vanha-Suomi
    liitettiin Suomen suuriruhtinaskuntaan. En oikein
    ymmärrä mitä te ruotsinkieliset pelkäätte?

    Äänestä

  • MT kirjoitti:

    oikeus, ruotsinkielikö? Lue uudestaan mitä
    kirjoitin jos et kerran ymmärtänyt eka kerralla.
    En minä ainakaan ole teiltä mitään halunnut
    viedä. Jos tarkoitat ruotsin kieltä, niin puhukaa
    minun puolestani niin montaa ja mitä kieltä
    haluatte, mutta älkää pakottako muita
    opettelemaan ruotsia jos ei sitä halua. Sanot
    sukusi asuneen Suomessa 1600 luvulta lähtien,
    senkö vuoksi kaikkien muiden on opittava ruotsia?
    Kyllä minunkin sukua löytyy 1600 luvulta, tosin
    olemme olleet Suomen suomalaisia vasta 1800 luvun
    alkupuolelta lähtien, kun ns. Vanha-Suomi
    liitettiin Suomen suuriruhtinaskuntaan. En oikein
    ymmärrä mitä te ruotsinkieliset pelkäätte?

    tässä aikaisemmin kertonut että on hyvä pitää
    ruotsia toisena virallisena kielenä koska monet
    hyötyvät siitä. lisäksi olen kertonut että minun
    puolesta on turha yrittää opetella ruotsia
    sellaiselle henkilölle joka sen oppimista
    vastustaa.

    Äänestä

  • tööth kirjoitti:

    tulisi kyllä olla virallinen koska mekin maksamme
    veroa. Suomenkielisillä ei olisi pakko tätä osata
    eikä sen enempää lukea. Mutta monelle meille
    suomenruotsalaisille siitä on suuri hyötyä.
    Onhan niitä jotka osaavat hyvin huonosti suomea.
    Ajattele esim. oikeudessa - siinä on kyllä syytä
    aina puhua äidinkieltä.

    Tätä äidinkielen käyttöä omassa maassa kuuluu
    ihmisten perusoikeuksiin.

    te maksamaan ne kaikki lisäkustannukset
    ruotsinkielen käytöstä suomessa?

    Mitä järkeä on pistää esim.liikennekyltteihin
    ruotsin ja suomen kielellä nimet kun ei kukaan
    ymmärrä/tarvitse sitä ruotsinkielistä tekstiä
    siinä jossain savossa?

    Äänestä

  • jarmo kirjoitti:

    te maksamaan ne kaikki lisäkustannukset
    ruotsinkielen käytöstä suomessa?

    Mitä järkeä on pistää esim.liikennekyltteihin
    ruotsin ja suomen kielellä nimet kun ei kukaan
    ymmärrä/tarvitse sitä ruotsinkielistä tekstiä
    siinä jossain savossa?

    enkä minä niitä tunne mutta tuskin kaikki kilvet
    ole molemmilla kielellä siinä missä ruotsinkieli
    on alle määrätty %.
    lisäksi ei ole kovinkaan monimutkaista samalla
    kilvellä olla vähemmistön kielellä pienemmällä.
    olette nyt hiukan juutunut tähän asiaan.
    minä en halua takaisin sellaisia aikoja mitä
    eräs vanhempi töykaveri kertoi:
    hänen koulutie oli ollut suomenkielisen
    alueen läpi ja taskussaan polkupyöräketju millä
    puolusteli.
    minusta olette suomalaisuuden liiton uhreja.
    he luovat sellaista huonoa ilmapiiria tässä
    yhteiskunnassa mistä ei ole hyötyä.

    Äänestä

Suomi ei ole vieläkään päässyt Ruotsin vallan
alta kun ei ole yksikielinen maa!

Äänestä

Et näytä tietävän että koko pohjoisruotsi puhuu
suomenkieltä.Pitäisikö heidänkin nyt heti
lopettaa se suomenmongertaminen sinun mielestäsi?
Jos nyt yksikielisyydestä puhutaan.Ja lopettaa
kouluissa se englanninopetus,eikä näyttää TV:ssä
muunkielisiä filmejä ?Mene takaisin sinne luolaan
asumaan.

Äänestä

Ruostin kieltä tarvitaan Rutosin lisäksi ainakin
Ahvenanmaalla, mutta voihan olla, että sinä
lasket sen osaksi Ruotsia? Taikka, toisaalta
onhan Ahvenanmaakin yksikielinen vaikka ei ehkä
ihan sillä tavoin kuin sinä haluaisit sen
olevan... Minusta ruotsin kieli ja
ruotsinkieliset alueet ovat sitä paitsi rikkaus
enkä usko, että ruotsinkieliset paikannimet
antavat mitenkään huonoa kuvaa Suomesta -
päinvastoin. Pohjanmaan rannikkokin olisi, jos
mahdollista, vieläkin yksitotisempaa aluetta, jos
siellä ei toisin paikoin ruotsia puhuttaisi.

Oletkos muuten tullut ajatelleeksi sitä, että
tietty uskontokunta Suomessa lisääntyy muuhun
väestöön verrattuna siihen malliin, että siihen
mennessä kun ruotsinkieliset ovat toiveittesi
mukaisesti kuolleet sukupuuttoon, kyseisellä
uskontokunnalla on enemmistö eduskunnassa? Minua
se ei haittaa, mutta sinua voipi haitatakin, jos
näin kovasti toivot ruotsinkielisten sukupuuttoon
kuolemista. Unettomia öitä tämänkin asian
tiimoilta!

Äänestä

Ei tee härmän ulkopuolella suomen kielelläkään
mitään. Nyt, kun olemme luopuneet muistakin
itsenäisyyden tunnusmerkeistä (valuutta, ylin
päätäntävalta), pitäisi tehdä rohkea päätös valita
viralliseksi kieleksi englanti.

Näin tekisimme kansainvälistyvässä maailmassa
suuren palveluksen tuleville sukupolvillemme. Itse
sujuvasti englanti lukevana, mutta
Ahti-Karjalais-tyyppisesti kieltä mieleeni
muistuvia sanoja äääntävänä, olen monta kertaa
kironnut huonoa kielitaitoani. Saksaa ja ruotsia
osaan hyvin, mutta eihän niillä todellisuudessa
mitään tee.

Äänestä
  • Jees mä tahon puhuu enklantii ja ruotsinkielen
    tekstikirja on raamattuni.Suomi englanninkielisek-
    si,ihanaa!!!

    Tahdot siis tuhota Suomen kulttuurin?
    Tahdon olla suomalainen enkä mitään englantia
    puhuvaa paskakansaa!

    Äänestä

Mukava seurata tätä keskustelua... Tässä haetaan
selvästi kysymystä, miks ihmeessä vielä suositaan
ruotsin kieltä. Kun noi katukyltit ym. sellaset
jätetään kääntämättä niin se on eka askel
eteenpäin. Ei varmaan oo tarkotus lopettaa
kerralla ruotsin kieltä vaan että se häviää
"itekseen" mikäli pakkoruotsia kouluissa ei ole
eikä sen käyttöö rohkaista mitenkään.
Kun venäjän vallasta päästiin, katukylteistä
sahattiin kolmas teksti - venäläinen - pois. Nyt
ollaan oltu pahasti myöhässä ruotsin kielen
kanssa. Toisaalta ei saameksikaan oo tääl
etelässä mitään käännetty. On muuten turha
puolustella että tää kakskielisyys olis joku
rikkaus tai muuta sontaa, lisäkustannuksia se
vaan teettää, ei muuta! Ottaen huomioon kui monta
ruotsinkielistä asuu Suomessa. Siis niitä jotka
ei osaa suomee.

Äänestä
  • Asun paikkakunnalla jonka nimeä ei ole käännetty
    ruosinkielelle, tai nimi on sama molemmilla
    kielillä. Virallisiin papereihin kun pitää paikan
    nimi tulla molemmilla kielillä, niin kuntamme
    nimi kirjoitetaan kahteen kertaan. Muutenkin on
    järjetöntä tuo nimien muuttaminen, mitä sen on
    väliä kummankielinen nimi paikkakunnalla on.
    Uskon silti ruotsinkielen väistyvän, ainakin on
    paljon ruotsinkielistä nuorisoa jotka käyttää
    mielellään suomenkieltä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


FI kirjoitti:

Kyllä pikkuhiljaa ne niin sanottua ruotsia
puhuvat kuolevat sukupuuttoon, toivottavasti.
Niilläkin paikkakunnilla joissa ruotsi on ollut
enemmistönä, osasta on jo suomi tullut ykkös-
kieleksi. Eri asia on, millä saadaan päättäjät
uskomaan että Suomi ON nykyään yksikielinen maa,
käytännössä, ja niin kuuluu ollakin. Ruotsin
kieltä kun ei tarvita missään. Paitsi Ruotsissa.
Antaa vähän huonon kuvan ulospäin Suomesta kun
täällä pitää paikkakunnatkin kääntää toiselle
kielelle, mikä sinänsä on virhe; nimisanoja kun
ei pitäisi kait kääntääkään. Ja miksi sitten ei
kaikkia paikannimiä ole käännetty? Eriarvoisuutta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu