Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mika Noronen

    Vieläköhän joku idiootti haukkuu Norosta? Peli olisi voinut päättyä Ruotsille 12 - 1. Niin monta oli Ruotsilla varmaa maalipaikkaa.
    Suomella ei oikeastaan ollut kunnon maalipaikkaa, Nummelinin vedon olisi pitänyt Ruotsin maalivahdin saada kiinni, kun ei ollut maskia. Miettikääpä, mistä mahtaa johtua Ruotsin maalivahdin korkea torjuntaprosentti? Olisiko mitään tekemistä sen kanssa, että Ruotsilla on huomattavasti paremmat puolustajat kuin Suomella?
    Niinimaalla oli erän lopussa hyvä tilaisuus laittaa roikkokiekko Ruotsin tyhjään maaliin, mutta ei ollut kylmäpäisyyttä!
    Ja muutenkin Suomen puolustajat lahjoittivat Ruotsille kiekon monta kertaa.
    Mika Noronen on ollut loistava; ne maalit, joita taakseen on mennyt ovat olleet tekomaaleja. Ja kaikki maalit Norosen seikkailua lukuun ottamatta ovat menneet Noroselle kaameiden puolustusvirheiden takia.
    3366
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    noronen oli loistava!!!

    Äänestä

    Joo Noronen pelasi erittäin hyvin ja pelasti kyllä Suomen todella monesti!
    Olen samaa mieltä, että Lundqvistin olisi pitänyt pystyä torjumaan Nummelinin vedon, mutta onneksi ei pystynyt siihen:)..
    Ei ole Suomen puolustuspeli kaksinen, mutta yhtä monesti hyökkääjätkin menettivät kiekkoja ruotsalaisille, kuin puolustajatkin...
    Noroselle meinasi muuten käydä emämunaus, kun hän heitti kiekon hanskasta suoraan ruotsalaisen lapaan.. Onneksi Noronen pystyi sen vielä itse torjumaan!

    Äänestä

    NIINKU OTSIKKO KERTOO NIIN MUSTA NORONEN ON PARAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SE ON VIEL AIKA SÖPÖKI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    heraklos kirjoitti:

    Vieläköhän joku idiootti haukkuu Norosta? Peli olisi voinut päättyä Ruotsille 12 - 1. Niin monta oli Ruotsilla varmaa maalipaikkaa.
    Suomella ei oikeastaan ollut kunnon maalipaikkaa, Nummelinin vedon olisi pitänyt Ruotsin maalivahdin saada kiinni, kun ei ollut maskia. Miettikääpä, mistä mahtaa johtua Ruotsin maalivahdin korkea torjuntaprosentti? Olisiko mitään tekemistä sen kanssa, että Ruotsilla on huomattavasti paremmat puolustajat kuin Suomella?
    Niinimaalla oli erän lopussa hyvä tilaisuus laittaa roikkokiekko Ruotsin tyhjään maaliin, mutta ei ollut kylmäpäisyyttä!
    Ja muutenkin Suomen puolustajat lahjoittivat Ruotsille kiekon monta kertaa.
    Mika Noronen on ollut loistava; ne maalit, joita taakseen on mennyt ovat olleet tekomaaleja. Ja kaikki maalit Norosen seikkailua lukuun ottamatta ovat menneet Noroselle kaameiden puolustusvirheiden takia.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu