Nyt on Jonkka kusessa

Jaakko Jonkan päättää saman lain perusteella milloin mitäkin – päätös voi toisella kertaa olla täysin päinvastainen kuin täsmälleen samanlaisessa tapauksessa aikaisemmin.

Kuka käski Jonkan tällä kertaa tulkita lakia toisin?

Matti Vanhanen epäili olevansa pääministerinä jäävi päättämään ydinvoiman lisärakentamisesta valtioneuvoston istunnossa viime keväänä. Syynä jääviysepäilyyn oli keskustan saama vajaan 8 000 euron puoluerahoitus Fennovoimalta ja TVO:lta, joille hallitus esitti ydinvoimalupia. Vanhasen valtiosihteeri Risto Volanen selvitti asiaa keväällä oikeuskansleri Jaakko Jonkalta. Jonkan tulkinnan mukaan Vanhanen ei kuitenkaan ollut esteellinen päättämään ydinvoimasta.

Kuitenkin:

” Oikeuskansleri tiedotti torstaina, että Vanhanen oli esteellinen päättämään valtioneuvostossa Raha-automaattiyhdistyksen tukien jakamisesta Nuorisosäätiölle. Vanhanen oli toiminut parin vuosikymmenen ajan Nuorisosäätiön hallituksessa sekä saanut säätiöltä yli 23 000 euroa vaalirahaa presidentinvaalikampanjaansa.”

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen epäili olevansa jäävi päättämään ydinvoimasta/1135260235663
4155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ydinvoimala-asiassa rahoitusta sai puolue siis keskustapuolue, mutta Nuorisosäätiön tukea sai Vanhanen itse.
En sitten tiedä, onko lievempi asia ottaa tukea puolueelle. Itselleen tuen kierrättäminen on kyllä jääviysasia.

Äänestä
  • Tottakai ainakin maalaisjärjen mukaan 8000 euron kertapaukku puolueelle tekee puoluejohdon esteelliseksi ja jääviksi jos tekee 20 vuoden aikana saatu tuki Nuorisosäätiöltä jota on ollut anomassa vain osan aikaa ja samoin myöntämässä yhtenä ministereistä.

    Kyllä Jonkan ratkaisun takana on selvästi jonkun tahon "harras toive".

    Äänestä

  • on esteellinen kirjoitti:

    Tottakai ainakin maalaisjärjen mukaan 8000 euron kertapaukku puolueelle tekee puoluejohdon esteelliseksi ja jääviksi jos tekee 20 vuoden aikana saatu tuki Nuorisosäätiöltä jota on ollut anomassa vain osan aikaa ja samoin myöntämässä yhtenä ministereistä.

    Kyllä Jonkan ratkaisun takana on selvästi jonkun tahon "harras toive".

    demareita vai ??

    Äänestä

  • Presidentin vaali yhden ahdokkaan vaali puoluetta kohti. Eli Prtesdentin vaaliin annettu tuki on Puolueentukea, EI HENKOLÖKOHTAISTA. Koska presidentiinvaali on täysin puolueen hoitama ja rahoittama.

    Se on PUoLUEEN VAALI , ei henkilökohtainen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eroa! kirjoitti:

Jaakko Jonkan päättää saman lain perusteella milloin mitäkin – päätös voi toisella kertaa olla täysin päinvastainen kuin täsmälleen samanlaisessa tapauksessa aikaisemmin.

Kuka käski Jonkan tällä kertaa tulkita lakia toisin?

Matti Vanhanen epäili olevansa pääministerinä jäävi päättämään ydinvoiman lisärakentamisesta valtioneuvoston istunnossa viime keväänä. Syynä jääviysepäilyyn oli keskustan saama vajaan 8 000 euron puoluerahoitus Fennovoimalta ja TVO:lta, joille hallitus esitti ydinvoimalupia. Vanhasen valtiosihteeri Risto Volanen selvitti asiaa keväällä oikeuskansleri Jaakko Jonkalta. Jonkan tulkinnan mukaan Vanhanen ei kuitenkaan ollut esteellinen päättämään ydinvoimasta.

Kuitenkin:

” Oikeuskansleri tiedotti torstaina, että Vanhanen oli esteellinen päättämään valtioneuvostossa Raha-automaattiyhdistyksen tukien jakamisesta Nuorisosäätiölle. Vanhanen oli toiminut parin vuosikymmenen ajan Nuorisosäätiön hallituksessa sekä saanut säätiöltä yli 23 000 euroa vaalirahaa presidentinvaalikampanjaansa.”

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen epäili olevansa jäävi päättämään ydinvoimasta/1135260235663

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu