Ulla-Maj Wideroos: Poliitikolle suunnatut uhat on otettava vakavasti
Kuva: YLE / Jukka-Pekka Inkinen
Yhä usein kuulemme uutisia poliitikoista, joiden elämää uhataan tai jotka jopa joutuvat väkivallan uhreiksi. Tietysti tämä ei ole mitään uutta. Neljä Yhdysvaltojen istuvista presidenteistä, heidän joukossa muun muassa Abraham Lincoln ja John F Kennedy, on saanut surmansa virkakautensa aikana. Pelottavia esimerkkejä löytyy myös lähempää, kuten Ruotsin pääministeri Olof Palmen sekä ulkoministeri Anna Lindhin murhat.
Poliittinen ilmapiiri on koventunut merkittävästi. Se liittyy varmaan osittain netin kasvuun ja yhä kasvavaan sosiaaliseen mediaan. On niin helppoa istua kotona, tietokoneen ääressä ja nimettömästi kirjoittaa loukkaavia kommentteja. On niin helppoa, ehkä vähän harkitsemattomasti, kommentoida lehtien nettiartikkeleja. On niin helppoa kirjoittaa asiattomia, nimettömiä kommentteja blogeilla. On niin helppoa luoda asiaton blogi jonkun toisen nimissä. Ja on niin helppoa luoda naamakirjaryhmän nimellä "Olen valmis istumaan muutaman vuoden Astrid Thorsin taposta!". Mutta kuinka pitkä on askel uhasta tekoon?
Meidän poliitikkojen on tietysti katsottava peiliin. Ovatko kasvavat tuloerot eräs syy tähän? Voiko nuorten kasvava pahoinvointi olla yksi syy? Panostammeko liian vähän ihmisistä huolehtimiseen? Onko poliitikkojen halveksinta levinnyt näin laajalle? Vai onko se merkki jostakin muusta? Mikä tahansa syy, lopputulos on kuitenkin sama. Ei ole ikinä hyväksyttävää uhata toista ihmistä. Eikä ole ikinä okei käyttää väkivaltaa toista ihmistä vastaan.
Viime tiistaina ruotsalainen poliitikko, kansanedustaja Fredrick Federley pahoinpideltiin kotinsa ulkopuolella Tukholmassa. Toivon hartaasti että poliisi onnistuu pidättämään ne neljä nuorta miestä jotka tämän tekivät. Naamakirjan uhat Astrid Thorsia vastaan johtavat syytteeseen – ja se on hyvä kehitys. Toivon että tämä tulee olemaan tulevaisuuden suunta. Kun itse pari vuotta sitten tein ilmoituksen varsin suuresta määrästä loukkaavia kommentteja blogillani se ei johtanut syytteeseen. Toisaalta kommentit päättyivät, mikä tietysti on hyvä tulos sinänsä.
Uskon, että meidän poliitikkojen, on liityttävä yhteen näyttämään että emme hyväksy tällaista käytöstä netissä. Muussa tapauksessa uhat ja loukkaamiset tulevat lisääntymään – sekä vaalikampanjassa että muuten. Kehotan puolueenjohtajia, varhaisessa vaiheessa kampanjaa, ottamaan yhteisesti kantaa uhkia, loukkaavia kommentteja sekä mustaamista vastaan. Toivon myös että he samanaikaisesti näyttävät että heidän puolueissaan tällainen käytös ei ole hyväksyttävä. Vaalivoitto on saavutettava parhaalla politiikalla ja parhailla mielipiteillä, eikä uhilla ja loukkauksilla!
Ulla-Maj Wideroos
kansanedustaja, RKP
Kuva: YLE / Jukka-Pekka Inkinen
Yhä usein kuulemme uutisia poliitikoista, joiden elämää uhataan tai jotka jopa joutuvat väkivallan uhreiksi. Tietysti tämä ei ole mitään uutta. Neljä Yhdysvaltojen istuvista presidenteistä, heidän joukossa muun muassa Abraham Lincoln ja John F Kennedy, on saanut surmansa virkakautensa aikana. Pelottavia esimerkkejä löytyy myös lähempää, kuten Ruotsin pääministeri Olof Palmen sekä ulkoministeri Anna Lindhin murhat.
Poliittinen ilmapiiri on koventunut merkittävästi. Se liittyy varmaan osittain netin kasvuun ja yhä kasvavaan sosiaaliseen mediaan. On niin helppoa istua kotona, tietokoneen ääressä ja nimettömästi kirjoittaa loukkaavia kommentteja. On niin helppoa, ehkä vähän harkitsemattomasti, kommentoida lehtien nettiartikkeleja. On niin helppoa kirjoittaa asiattomia, nimettömiä kommentteja blogeilla. On niin helppoa luoda asiaton blogi jonkun toisen nimissä. Ja on niin helppoa luoda naamakirjaryhmän nimellä "Olen valmis istumaan muutaman vuoden Astrid Thorsin taposta!". Mutta kuinka pitkä on askel uhasta tekoon?
Meidän poliitikkojen on tietysti katsottava peiliin. Ovatko kasvavat tuloerot eräs syy tähän? Voiko nuorten kasvava pahoinvointi olla yksi syy? Panostammeko liian vähän ihmisistä huolehtimiseen? Onko poliitikkojen halveksinta levinnyt näin laajalle? Vai onko se merkki jostakin muusta? Mikä tahansa syy, lopputulos on kuitenkin sama. Ei ole ikinä hyväksyttävää uhata toista ihmistä. Eikä ole ikinä okei käyttää väkivaltaa toista ihmistä vastaan.
Viime tiistaina ruotsalainen poliitikko, kansanedustaja Fredrick Federley pahoinpideltiin kotinsa ulkopuolella Tukholmassa. Toivon hartaasti että poliisi onnistuu pidättämään ne neljä nuorta miestä jotka tämän tekivät. Naamakirjan uhat Astrid Thorsia vastaan johtavat syytteeseen – ja se on hyvä kehitys. Toivon että tämä tulee olemaan tulevaisuuden suunta. Kun itse pari vuotta sitten tein ilmoituksen varsin suuresta määrästä loukkaavia kommentteja blogillani se ei johtanut syytteeseen. Toisaalta kommentit päättyivät, mikä tietysti on hyvä tulos sinänsä.
Uskon, että meidän poliitikkojen, on liityttävä yhteen näyttämään että emme hyväksy tällaista käytöstä netissä. Muussa tapauksessa uhat ja loukkaamiset tulevat lisääntymään – sekä vaalikampanjassa että muuten. Kehotan puolueenjohtajia, varhaisessa vaiheessa kampanjaa, ottamaan yhteisesti kantaa uhkia, loukkaavia kommentteja sekä mustaamista vastaan. Toivon myös että he samanaikaisesti näyttävät että heidän puolueissaan tällainen käytös ei ole hyväksyttävä. Vaalivoitto on saavutettava parhaalla politiikalla ja parhailla mielipiteillä, eikä uhilla ja loukkauksilla!
Ulla-Maj Wideroos
kansanedustaja, RKP
Vastaukset 25
Vanhimmat
Peili sanoo Thorsille: "Syy on maahanmuuttopolitiikkasi!"
Peili sanoo Wideroosille: "Syy on kielipolitiikka!"
Peili sanoo Rkp:lle: "Syy on pakkoruotsi!"
"...On niin helppoa, ehkä vähän harkitsemattomasti, kommentoida lehtien nettiartikkeleja..."
Miksei niitä saisi kommentoida?
Vai saisiko niitä Wideroosin mielestä kommentoida vain Rkp:n haluamaan tapaan?
etenkin nettifennoja, joilla ei kaikki ole kotona ja jotka saattavat epätoivoissaan turvautua väkivaltaan.
Eipä tarvi olla ennustaja, jos sanoo, että kolmella sepällä tulee ainakin yksi käsirysy ennen huhtikuuta.
Nettikirjoittelu ei nyt ketään luulisi haittavan.
kuin suuri osa täällä kirjoittavista ns. nettifennoista joilla ei mukamas ole kaikki kotona. No, Mauri sai vielä sivustatukea Marilta sekä kunta-, että ympäristöministereiltä. Eiköhän heilläkään ole kaikki kotona?
siihen VANHAAN HYVÄÄN AIKAAN jolloin ruotsinkieliskriittistä artikkelia oli sula mahdottomuus saada paperiseen lehteen painoon. Siihen hyvään aikaan haluaa Wideroos palata jolloin ruotsinkielisellä rahalla päätetään mikä on sopivaa kirjoittaa lehteen.
- Onneksi ajat muuttuvat ja vaihtoehdot lisääntyvät jolloin nyt voi saada ruotsinkielisten privilegioistakin kertovia juttuja kansan luettavaksi mikä oli mahdottomuus ennen internetin tuloa. Kiitos internetin!
Netti on kuitenkin hieman eri asia. Siinä pitäisi osata ottaa vastuu kirjoituksistaan ja huomioida myös seuraukset. Nykyajan lapset ja nuoret lukevat myös keskustelupalstoja ja ottavat "oppia" sieltä. Nuo netti fennot eivät tunnu tätä asiaa ymmärtävän, vaan solvaavat, yllyttävät ja uhkailevat. Juuri noista viesteistä aggressiviset nuoret tai muuten syrjäytyneet ja oppimiskyvyttömät "urhot", voivat luulla, että heillä on oikeus ja jopa velvollisuus toimia väkivaltaisesti. Säälittävää toimintaa vanhoilta ihmisiltä!!!
Kai sitten myös ruotsalaisten rasistisia kirjotuksia suomalaisista valvotaan vai saako Tapio/Pkg niitä kirjoittaa kunhan tekee sen positiivisesti?
että näitä viestejä lukiessa huomaa kyllä kielenkäytöstä, mikä viesti tulee netti fennon koneelta. Rivot alapääjutut, törkeät solvaukset ja asiattomuudet on tyypillistä talaismia. Muiden, sekä suomen- että ruotsinkielisten viestit on sivistyneempää kielenkäyttöä ja asialliempaa keskustelua.
Ai nimimerkki rautaako? viestit sivistyneitä? Taitaa teillä siellä rannikkohurrilassa olla omat käsityksenne siitä mitä "sivystys ja hyvä käytös" tarkoittaa.
Vaikka uskoisin että kyseinen nimimerkki on saman multinikki trollin Tapio Rautalapion/Pkgn käyttämä.
Wideroos pelottelee. Savuverhoja ja RKP-granaatteja.
"Vaalivoitto on saavutettava parhaalla politiikalla ja parhailla mielipiteillä, eikä uhilla ja loukkauksilla!"
Miksei hän sano: Vaalivoitto on saavutettava parhaalla politiikalla ja parhailla mielipiteillä, eikä fondirahalla.
"Pelottavia esimerkkejä löytyy myös lähempää, kuten Ruotsin pääministeri Olof Palmen sekä ulkoministeri Anna Lindhin murhat."
Muistaakseni Anna Lindh teki harakirin jossakin Tukholman kauppakeskuksessa?
Kertoo Ruotsin poliisin surkeudesta ettei Palmen murhaaja ole vielä 24 vuoden jälkeenkään saatu kiinni vaikka kysymyksessä on sentään Ruotsin pääministeri eikä kukaan tavallinen rivikansalainen.
Sanomalehti on kuitenkin hieman eri asia. Siinä pitäisi osata ottaa vastuu kirjoituksistaan ja huomioida myös seuraukset. Nykyajan ruotisnkieliset lapset ja nuoret lukevat myös ruotsinkielisiä lehtiä HBL:ää, Vasabladetia, Österbottens tidningiä, Borgåbladetia, Västranylandia ja ottavat "oppia" sieltä. Noiden lehtien toimittajat eivät tunnu tätä asiaa ymmärtävän, vaan solvaavat, yllyttävät ja uhkailevat. Juuri noista pääkirjoituksista ja artikkeleista aggressiviset nuoret tai muuten syrjäytyneet ja oppimiskyvyttömät "rutoisnkieliset urhot", voivat luulla, että heillä on oikeus ja jopa velvollisuus toimia väkivaltaisesti. Säälittävää toimintaa vanhoilta ihmisiltä!!!
Hanki lääkitys harhoihisiD.
Etkö osaa keskustella tosiasioista, kun aina muuntelet toisten kirjoituksia? Sinullahan sitä vatuuntuntoa ei tunnu löytyvän. Sehän on ymmärrettävää, että tuossa iässä jo sekoilet, mutta nuoriso ei ehkä sitä tiedä. Joten lopetahan tuo asioiden vääristely ja koko vihakirjoittelusi, ellei sinulla kerran ole mitään asiallista kirjoitettavaa.
hahahah sehän vielä tästä puuttuisi kun urpo Myntti Pohjuanmaalta yrittäisi Julius Streicherin paikan periä. Streicher oli sentään arvostettu hahmo Saksassa ja ensimmäisen maailmansodan veteraani. Onko Myntti edes käynnyt armeijaa.
Tuskin Mynttiä tuntee kukaa Pohjanmaan ulkopuolelta paitsi muutama kiihkosvekko pääkaupungissa ja Ruotsissa. Onko Myntti edes koskaan voittanut Bonnier-palkintoa. Se siitä pellestä!
Saahan sitä svekkoilla kunhan suhteellisuuden taju säilyy tallessa ettei käy kuten Aatulle, Napoleonille, Mussolinille ja monella muulle munapäälle.
"Vaalivoitto on saavutettava parhaalla politiikalla ja parhailla mielipiteillä"
Mitä tuo hurri kuvittelee..heh heh "vaalivoitto" rasistiselle kansanpuolueellekko (RKP) ?
Myntti marssii perkele vielä Pohjanmaan peräkylistä Mussolini-tyyllillä Helsinkiin ja yksikielistää Suomen.
Voi näitä onnettomia skandipellejä. Ei niistä mihinkään fasistiseen toimintaan ole ja muuhun radikalismiin paitsi Munsalan karkuruuteen. Nekin jotka menivät Leninin kanssa Venäjälle tulivat maitojunalla takaisin kun Uljanov oli kuollut vuonna 1924.
Ja ne riikit ja hurrit jotka jäi nekkulaan Stalin luojan kiitos ammututti 1930-luvulla.
Ja jos Wiideroska haluaa noista poliittisista murhista puhua niin muistutetaanpa vanhaa svekko ämmä ketkä ovat tehneet Suomen merkittävimmät poliittiset murhat.
Ruotsalais-saksalainen Eugen Schauman ampui VENÄLÄISEN Nikolai Bobrikov.
Ruotsalainen Lennart Hohenthal ampui SUOMALAISEN Eliel Soisalon-Soinisen.
Suomenruotsalainen Ernst Tandefelt ampui SUOMALAISEN Heikki Ritavuoren.
Entäs Bodom-järven juttu sitten? Germaani serkkuaan Assmannia syyttivät siitä vaikka monet sanovat SVEKKO Gustafssonin sen tehneen.
Ei tarvitse kun historiaa katsoa niin näkee ketkä on niitä vaarallisempia ja väkivaltaisia ja keneltä korpien urhot ovat oppineet.
Joten ei syytä huoleen kunhan Wiidesroska pitää ne rannikkohurrit kurissa vaikka tuskin niitä avuttomia mulkosilmiä pelkää edes kiinalainen!
Stenbäck vertasi suruja Natsisaksan juutalaisiin!
Eipä tuota uhan maalailua pysty kukaan netissä ylittämään.
Eli svekopoliitikot ovat surujen pahin uhka.
"Vaalivoitto on saavutettava parhaalla politiikalla ja parhailla mielipiteillä, eikä uhilla ja loukkauksilla!"
Ei voi kuin nauraa, koska RKP ei ole koskaan saanut vaalivoittoa koko historiansa aikana, mutta se on aina hallituksessa, joka osoittaa, ettei demokratia toimi.
Koska demokratia ei toimi, ei demokratian pelisäännöistä pidä välittää. On siirryttävä epädemokraattisiin tekoihin.
Jos demokratia toimisi, ei epädemokraattisia tekoja tarvittaisi. Valitettavasti tilanne Suomessa on ajautunut ilmeisesti laajamittaisen korruption vuoksi sellaiseksi, että demokratian pelastamiseksi on turvauduttava mahdollisesti jopa väkivaltaan.
SOPIVASTI UNOHTUMAAN, että toistaiseksi Suomessa ainoan poliittisen murhan on tehnyt suomenruotsalainen fanaatikko Ernst Tandefelt, joka murhasi sisäministeri Ritavuoren, ja nimenomaan ruotsalaisen lehden (HBL) yllyttämänä!
Ja HBL saa edelleen lehdistötukea! Poliittiseen murhaan yllyttäminen on siis aivan sallittua, ja jopa palkittavaa!
on suomalaisten veronmaksajain rahoista kupatut lehdistötuet poistettava heti !
poistettava kaikelta ruotsalaiselta toiminnalta Suomessa. Ruotsalaisten toimet Suomessa ovat PUHDASTA MAANPETOSTA EIKÄ MITÄÄN MUUTA.