Lieksan lehti julkaisi tänään koululautakunnan puheenjohtaja Pippolan ja sivistyspomo Määttäsen kirjoituksen koulukuljetusten kustannuksista. Mitä mieltä ollaan? Mikä on oikeesti rehtorien rooli? Voivat kuulema käyttää harkintaa? Vastakirjoitus Savirannalle, joka paheksui kaupungin toimia. Savirannan mukaan lypsykarjanpitäjät eivät voisi saatella lasta tienvarteen, koska karjaa ei voi jättää noin vaan kesken lypsyn. Tilanne jättää edelleen kysymyksiä auki, vaikka tämän päiväinen mielipide oli ihan asiaa sekin. Onko tämä kyyditysjuttu oikeesti jollekin ongelma vai tehty sellainen..
hyvä kirjoitus
oikeesti vai tehty
27817
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tässä nimenomaisessa kyyditysjutussa on lapsen paras unohdettu kokonaan.Kysymys on vallankäytöstä,rehtori ja koulutuslautakunta pitää vallastaan kiinni.Kuinka helppoa olisi oikaista asia lapsen
parhaaksi ja sanoa järjestetään kyytiasia uudelleen.Mutta,mutta siitähän seuraa rehtorille "kasvojen menetys",
lapsi pelätköön edelleen ja vanhempia syytellään yhteistyön puuttumisesta.
Ja sitten ihmetellään Lieksan muuttotappioita.
Suomessa on oppivelvollisuus,mutta ei koulupakkoa,herää ajatus mitä itse tekisin k.o. tilanteessa,ehkä
ottaisin lapseni kotiopetukseen pahimpaan karhuaikaan.
Mielestäni rehtori voisi katsoa peiliin ja kokeeksi itse kulkea ihan omin jaloin tämän lapsen koulureitin.
reksilläkin pomo. annettakoon ohjetta koululle. voiko poliisi puuttua tilanteeseen.
Yk on julistanut lapsen oikeudet ja Suomi on sitoutunut niitä noudattamaan.
Periaate 2 Lapsen tulee nauttia erityistä suojelua ja hänelle tulee lainsäädännöllä tai muulla tavoin suoda edellytykset ruumiillisesti, henkisesti, moraalisesti sielullisesti sosiaalisesti terveeseen ja normaaliin kehitykseen vapaissa ja ihmisarvonmukaisissa olissa.Säädettäessä tätä tarkoittavaia lakeja lapsen etujen tulee olla tärkeinpänä lähtökohtana.
periaate 5 Lapsen, joka on ruumiilliillisesti, henkisesti tai sosiaalisesti vajaakykyinen, tulee saada erityistä tilansa edellyttämää erikoishoitoa.- kasvatusta ja- huolenpitoa.
Tämä Unicef,fi lapsen oikeudet Lähde
Toisaalta onko jotakin siis unohtunut ja miten sosiaalipuoli reakoi tilanteeseen, jonka tehtävänä on myös seurata yleistä kehitystä lasten sekä muiden ihmisten osalta ja tehdä sitä koskevia aloitteita ja esityksiä lainsäädännön mukaan.
Ymmärrän asian olevan hieman ristiriitaisen tuon lasten oikeuksien valossa, jos esikoululainen ei tukea saa kehitykselleen, mitä sitten tulkitsee asiasta lapsiasiamies?
onko kyseessä jo lastensuojelua liippaava asia. Onhan sekin kummallista jos sosiaalitantat puuttusivat rehtorien päätöksiin. Mutta make olet oikeassa niinkin voi olla. Viittasit lakiin ja sen määräyksiin. Onhan solmus Lieksan asiat. Ei kun sosiaalitäti liikkeelle ja kohti Jamalin reksin kansliaa.
Kyllä tunnen senverran tuota lainsäädäntöä siltä osin kuin totesin eli mikä on lapsen oikeudet ja millaisia asioita sosiaalilainsääntö tuntee eli siellä on selkeästi sanottu millaisia asioita lautakunnan tulee huomioida ja tehdä sitä koskevia aloitteita ja ehdotuksia jopa kaavoituksen osalta.maankäytöstä mitkä on yleiset kuntalaisten tarpeet.Nyhän esim kaupunki käytti etuosto-oikeutta vuonislahdessa ranta- alueen osalta eli siinä siten huomioitiin kuntalaiset yleisesti ei ainoastaan raha.
Näin asian ymmärrän entisenä vpj kyseisessä lautakunnassa nyt varahenkilönä MK
kyllä kirjoitat. Liekkö virkamiehet ajantasalla. Mainitsemasi seikat kuulostavat järkeviltä. Pitäiskö sinun pistää tästä kysely? Vaikuttaa tosi mielenkiintoiselta. Tavallaanhan kaupunki selkeästi rikkoo lakia? huh huh
# Kyllä tunnen senverran tuota lainsäädäntöä siltä osin kuin totesin eli mikä on lapsen oikeudet ja millaisia asioita sosiaalilainsääntö tuntee eli siellä on selkeästi sanottu millaisia asioita lautakunnan tulee huomioida ja tehdä sitä koskevia aloitteita ja ehdotuksia jopa kaavoituksen osalta.#
Missäs YK: lastenoikeuksien julistuksessa ja sosiaalilainsäädännössä on moista mainittu.
Olikohan lähteenä taasen laki24 tai Tiedon taskujätti 1999 kirjoittanut Pelle Peloton.
Sosiaalihuoltolaki 17.9.1982 3.8.1992/736
6 § sosiaalihuollon timeenpanoa kuuluvista tehtävistä huolehtii kuunnan määräämä monijäseninen toimielin.
Sosiaalihuoltoasetus 29.6.1983/ 607
1 § sosiaalisten olojen kehittämiseksi sekä sosiaalisten epäkohtien ehkäisemiseksi ja poistamiseksi sosiaalilautakunnan on perehdyttävä elinolosuhteisiin kunnassa ja seurattava niiden kehitystä.
Lautakunnan on toimittava siten,ettäsosiaaliset näkökohdat otetaan huomioon kunnan eri toiminnoissa, kuten terveydenhuollossa KOULUTOIMESSA maankäytössä ja rakentamisessa asumisen järjestämisessä, työllistämisessä, kulttuuri ja vapaa-ajan toiminnoissa sekä liikenne ja muiden palvelujen järjestämisessä.
Sosiaalilautakunnan on tuettava kunnan asukkaita omatoimisessa sosiaalisten epäkohtien ehkäisemisessä ja korjaamisessa sekä sekä hyvinvointia tukevien ja edistävien olosuhteiden ylläpitämisessä ja kehittämisessä.
2.§ puhuu sitten yhteistyöst eri viranomasiten kanssa yhteisöjen ja asukkaiden kanssa ja tehtävä myöskin aloitteita ja annettav lausuntoja ja muuta asiantuntija apua.
Siis olenko muka hakoteillä tämän lainsäädännön ja asetuksen mukaan.
Lapsen oikeuksien julistus on annettu 20.11.1959 ja vasta 1989 lapsen oikeudet julistetiin YK:n lapsen oikeuksien sopimukseksi, jonka Suomikin on ratifioinut
Julistus www.unicef.fi/ lapsen oikeuksien julistus.
Terveisin MK
Näin asian ymmärrän entisenä vpj kyseisessä lautakunnassa nyt varahenkilönä MK
Luulis luottmushenkilön, vaikkakin varasellaisen ymmärtävän toimia toimessaan arvokkaasti.
Miten arvokkuus sinulla on kun alat parjaamaan.Mielestäni olen toiminut hyvässä hengessä ja tarkoituksessa mutta en osaa nuoleskella.MK
Eivät Lieksassa paljon pykälät paina,kun rehtori on päättänyt asian ja sivistysjohtaja hyväksynyt,ei
asiaa voi muuttaa mitenkään.
Siinä eivät paljon lapsenoikeudet eivätkä julistukset paina.Niin helppo kun olisikin muuttaa päätöstä ja
myöntää arvioineensa asian väärin,tuskin kaupunki köyhtyisi.
Olen pettynyt myöskin lautakunnan työskentelyyn näissä koulukyyti asioissa.
Lapsiasiamieheltä olisi mielenkiintoista saada kommentti asiaan.
lasten oikeudet ovat vain kirjaimia paperilla. Mulla ei aikoinaan ollut oikeutta koulukyyditykseen kun matka oli alle 4km. Mutta kun taksikyytiin olevinaan mahtui (istuimme kolmessa kerroksessa) niin osan matkaa pääsimme. Käveltävän koulumatkan osalla piti väistellä irtokoiralaumoja, juoppoja, vihaisia kalkkunoita (pellon kautta kiertäen) ja pedofiiliä. Siihen aikaan ei kukaan maalla koiria kiinnipitänyt, eipä tainnut lakikaan vaatia. Jossakin päin Suomea taisi sattua onnettomuus niin laadittiin laki ettei lapsia saa kuljettaa huonommin kuin karjaa vaan kaikille on oltava turvavyöllinen paikka. Tilatakseja ei ollut kellään. Yksi taksikuski kehuskeli naisseikkailujaan ollessani alaikäinen. Ja sen miehen poika oli vielä yhtäaikaa koulussa minun kanssani. Yksi karhu kulki pimeän aikaan koulutien yli kaurapellolle, mutta sitä emme nähneet emmekä osanneet pelätä. Nyt kun omat lapset käyvät koulua, karhut tulevat 150m päähän pihasta ja sudet kulkevat koulutietä pitkin. Onneksi on kyyditys järjestynyt.
Onko pakko laittaa lapsensa eskariin? Koulukypsyys ja -velvollisuushan on vasta 7-vuotiaalla. Onko kunnan järjestettävä kuljetus eskariin, joka ei ole pakollinen?
ja onko verorahoilla maksettava nämä ei-pakolliset kuljetukset?
Kommentistasi käy ilmi,ettei Sinulla ole lapsia tai lapsenlapsia.Pitääkö kaiken olla pakollista mielestäsi?
Lapsen kehityksen kannalta esikoulu on ihan mahtava asia,miksi sitä ei käytettäisi jos siihen on mahdollisuus.
Nämä koulukypsyys asiat ovat ihan erikseen,ja kuten sanottu oppivelvollisuus on,ei koulupakkoa.
Pääsääntöisesti kouluasiat Suomessa loistavassa kunnossa ja yksityisopetusta käsittääkseni aika vähän.
Turvaton koulutie panee ajattelemaan mitä tehdä.
Muiden ihmisten on vaikea tietää esim.juuri karjataloudesta miten siitä työstä pystyy irtautumaan,onhan se
niinkin,ettei esim.sairaanhoitaja voi kesken aamutoimien lähteä viemään lastaan kouluun,joten älkäämme
vanhempia tuomitko yhteistyöhalun puutteesta.
Mielestäni kuljetukset pitäisi arvioida uudelleen.Verorahoja menee turhempaankin asiaan,lasten turvallinen
koulumatka on tärkeää.
kun joku tekisi tästä koulukyyti valtakunnallisen ohjelman, annatte jollekin tuottajalle joka tekisi jutun / näkyisi koko suomessa kaikkialla TV:SSÄ, kaikkien osapuolien haastattelut,olen varma että tämä pattitilanne laukeaa ja koulukyyti järjestyy,en voi ymmärtää miten täälläinen asia on edes mahdollista 2000-luvulla kun kinataan eskarilaisen koulukyytiasiasta,herätkää päättäjät että lapsi voi mennä kouluun turvallisesti,entä jos koulumatkalla sitten jotakin tapahtuu tässä asiassa,toivottavsti sitä ei kukaan tietenkään toivo,mutta kaikki on mahdollista,miettiikäähän päättäjät ja ratkaiskaa asian lapsen hyväksi vaikka tulisi ylimääräisiä kuluja kaupungille
Täydelleen samaa mieltä.Harmi kun Karpo ei enää tee uusia ohjelmia,tässä olisi aihetta.
Mistä etsisimme jutun tekijää?
Lapset ensin se on tärkeintä elämässä.
Tämän ketjun kirjoittaja eka luokalle. Samat kirjoitusvirheet seuratkaapa toisaaltakin. Välilyönti ja pilkku. Voi voi.
Kuitenkin aikanaan oli kokeilu esikoulusta ja sen jälkeen kaikissa kunnissa alettiin järjestää esiopetusta.
Tarkoin en tiedä miten tuo varhaiskasvatussuunnitelma tehdään ja miten sitten tässä huomioidaan asiat mitä yleisesti tuo suunnitelma sisältää
Vaikka kasvattajahenkilöstö vastaa tuon suunnitelman laatimisesta niin tulee myös vanhemmilla olla mahdollisuus vaikkutta tuon asian sisältöön ja osallistua arviointiin,yleensä on suoritettu kyselyjä ja arvioita ja toimintaa näin ollen kehitetään ja lähtökohtana asiakkaiden toiveiden mukaiseksi.
Vanhemmat osallistuvat näin lastensa varhaiskasvetukseen sen suunnitelman tekoon ja siinä tulee ottaa huomioon yksilöllisyys ja vanhempien näkemysten huomiointi, ja miten tätä toteutetaan käytännössä, koska silloin lapsi saa kaiken tarvitsemansa tuen kasvussaan ja kehityksessään tämä on tärkeä osa kasvatuskumppanuutta.
Varhainen puuttuminen ja luottamuksellinen vuorovaikutussuhde on silloin tärkeä.
Joten onko arvoisilta päättäjiltä tämä asia jotenkin nyt jäänyt huomaamatta.Onko suunnitelmat vain osa pyrokratiaa ja sanahelinää kauniita sanoja paperilla mutta käytäntö eri asia.MK stakes
Mitkä vaalit ne eessä on ku vohellat. Kirkkovaalit vai ottiko ne puolueesi ehokkaaksi.
Voimme vaihtaa asioista mielipidettä mutta mitä on sanomasi näissä asioissa, olen kyllä ollut aina valmis kuin partiopoika eri tehtäviin ja tottavie niitä oli tänäänkin auvoin päätäni kymmenille kuulijoille varmaan näin ajattelet sehän on tullut moneen kertaan todetuksi onko näin?
Kaikesta huolimatta totean asiat ja kyseenalaistan ja heitän ajatuksia kehiin mutten pyyhettä, koska hevillä en luovu ja sanovat ettei" hevillä" pääse taivaaseen se niistä kirkonmenoista.
Mutta hevillä ei irtoa myöskään lapsen oikeudet siltä vaikuttaa MK
on sinulla murheet,seurata pilkkuja ja välilyöntejä.......sanoisin :voi,voi säälittävää.
Menehän sienimetsään jäähtymään.
Lapsille turvattava koulutie,se on ykkösasia.
Asian julkituominen erittäin hyvä idea.Olen hieman ihmetellyt,miksi paikallislehti on niin vaisusti
asiaa käsitellyt...
Mistä saisimme potkua asialle???
Kaksi kirjoitusta tästä Jamalin kyytijutusta ja karhuista olen Lieksan Lehteen lähettänyt yleisönosastolle,
eipä ole julkaistu.Varovasti näyttävät suhtautuvan asiaan,onhan se niin,että toiselle kumartaa ja samalla
toiselle pyllistää.Toivoisi kuitenkin tähän kyytiasiaan lapsiystävällistä muutosta.
Hoijappa muksusi sinne kouluun. Tuon ajan minkä oot täällä kirjotellut vois käyttää tähellisimmin.
Perus ajtus tuolla voheltamisella on. Jätetään lapset koulun ja yhteiskunnan hoidettavaksi. Näin jää vanhemmille aikaa harrastaa niitä mukavia asioita. Vaikka nyt sienien keruuta.
Jos potkua halunnet, niin pyydä kaverias potkimaan itseäsi perseelle.
Katso peiliin sinäkin,jos uskallat.Lapsia minulla ei valitettavasti ole,kummilapsia vain.
Sinullakaan ei lapsia ole,toivottavasti.
Mutta kaikesta huolimatta,hyvää ja turvallista syksyä.
Vaikka tuo asia ei minuun kohdistunut, on tietysti niin että toisille ei lapsia siunaannu ja toisille sitten niitä tulee.Kaikki eivät jostakin syystä pysty olosuhteet huomioiden lapsista huolehtimaan noin yleisesti ja silloin eri tukitoimenpiteet on tarpeen.
Itselläni on kyllä jo aikuisia lapsia .
Mitä sitten tulee muuten niin köyhällä on jälkeläisiä ja rikkaalla perillisiä.
Henkilö toivotti turvallista syksyä niin juuri tuli kaupan mainos jossa noita turvavälineitä mainostettiin oli erilaista sukkaa ja kenkää mutta jalka on kyllä 12 tuumaa joten ei liene niin kookkaita turvavälineitä myynnissä, joku ukko halusi sovittaa niitä ja meni sovituskoppiin ja tuli takasin ja sano ei sovi myyjä antoi toisen tuotteen ja kurkisti mitä ukko puuhaa, hän veti sitä turvavälinettä päähänsä myyjä sitten totesi ei ne ole päähän takoitettu niin mies siihen olen menossa naamiaisiin ja aijoin olla täysi mulkku.
Kestävää kehitystä ja hyvää viikonloppua minä lähden länteen MK
...rehtori joutu miettimään jääkö Jarkko, Liisa, Timo, Kalle vai Liisa tänään ilman hernesoppaa, vai keneltä vetäistään kouluruoka alta poijes. On nuo koulujen määrärahat sen verta pienet, että hyvä että siellä hernekeitossa on edes se yksi herne. No, kouluruoka on hyvää, sitä ei pidä moittia, mutta näinhän se "kuvaannollisesti" menee, jos rehtori päättää kuljetuksista, tuolloin se raha menee opetustoimelta tai kouluilta.