Sain viime jouluna lahjaksi Canon Powershot A480 kameran. Olen siitä asti kuvaillut aika paljon. Suunnittelin, että voisin ensi keväänä ostaa järkkärin. Mutta, millainen sopisi mulle? Korkeintaan n. 400 euron paikkeil vois hinta olla. : ) Oon Kattonu Canon EOS 1000D:tä, Samsung WB5500:aa ja Sony A290:aa : )
Millainen kamera aloittelijalle?
kuvaaaja
341608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Varsinkaan niiden paskaputkien kanssa joita aloittelijoille suunnatuissa järkkäripaketeissa myydään.
Vinkki sinulle. Osta vaan järkkäri, mutta osta siihen kelvollinen objektiivi nokalle. Opettele säästäessäsi kameraa varten vaikka digitaalisen kuvankäsittelyn perusteet.
"Oon Kattonu Canon EOS 1000D:tä, Samsung WB5500:aa ja Sony A290:aa"
Se nyt hiukan riippuu siitä miten aiot pitkällä aikavälillä kasvattaa järjestelmääsi.
Jos tyydyt vaan tyypilliseen peruspakettiin eli runko 18-55 zoomi niin silloin on aika yhdentekevää minkä merkin valitset. Kyllä ne kaikki asiansa ajaa.
Jos taas aiot vuosien saatossa hankkia useita erilaisia objektiiveja ym. varustetta niin sitten alkaa vaihtoehdot käymään vähiin. Nikon ja Canon on tässä mielessä etulyöntiasemassa, niihin saa vaikka mitä varustetta, originaaleina tai 3-osapuolen valmistamana (esim. Sigma, Tamron jne.)
Kunhan tuosta asiasta pääset selvyyteen niin sitten on helppo valita. Noista mainitsemistasi kameroista Canon EOS 1000D on jo aika vanha malli ja kannattaa katsella mieluummin 500D/550D malleja. Sony ja Samsung ovat uudempia mutta niissä näyttää molemmissa olevan CCD-kenno, joka sulle onkin jo tuttu tuosta pokkarista. Ne ei yleensä ole kovin hyviä kuvanlaadultaan kun joutuu käyttämään korkeita ISO-arvoja huonon valon takia.
Onhan sulla aikaa miettiä. Käytä Googlea!
Eli siis ei kannata välttämättä hankkia sonya tai samsungia ? jos nyt ymmärsin oikein.
Onko kelläkään kokemusta näistä Canonin 500D/550D malleista?
Kokemusta on molemmista siis EOS 500D (oli) ja EOS 550D (on). Molemmissa on myös erinomainen HD-videokuvaustoiminto. Eroa noissa on lähinnä juuri siinä videokuvauksessa eli 550D:ssä on täydet käsisäädöt videolle (aukko, aika , ISO), FullHD 30fps ja liitäntä ulkoiselle mikrofonille (ei nauhoita kaikkia kamerarungon kolinoita).
Valokuvaukseen molemmat ihan yhtä hyviä.
yksi suurimmista puutteista noissa aloitusjärkkäreissä on tuo etsinkuvan koko. Tuossa vähän osviittaa missä mennään noiden aloitusjärkkäreiden etsinkuvien koossa suhteessa vaikkapa kinokennon kokoon.
Pentax K-x/K-r -- (28.40/43.27) x 96 % x 85 % = 0.536
Sony A230/A290 -- (28.26/43.27) x 95 % x 83 % = 0.515
Sony A450 -- (28.12/43.27) x 95 % x 83 % = 0.513
Nikon D3100 -- (27.76/43.27) x 95 % x 80 % = 0.488
Canon EOS-1000D -- (26.68/43.27) x 95 % x 81 % = 0.475
Tuon etsinkuvan voi helposti "korjata" käyttämällä suurentavaa okulaarilisäkettä: Esim fotokoch.de:ltä löytyy seuraava lisäke ( 60 €) jonka suurennuskerroin on jopa 2,3 X:
Vergrößerung 2,3fach, universell passend für nahezu alle analogen und digitalen Spiegelreflex-Kameras durch beiliegende Adapter.
Artikelnummer des Herstellers: B.I.G. 423102-4
Itse hankin vastaavan lisäkkeen (korealainen) Nikoniin vaikka sen etsinkuva oli jo suurempi kuin mitä tossa mainitut rungot. Yhteensopivuuden kanssa kannattaa olla kuitenkin tarkkana koske se ei sopinut mun Canoniin (1000 D).
...Sony A700:ssa ei ole tuo etsin niitä kaikkein pienimpiä, niin on minullakin tuo 1,15 x etsinlaajennin, jota kyllä suosittelen. Toisaalta, nuo lisukkeet tuppaavat jonkinverran pimentävän etsinkuvaa, joten huonoja puoliakin löytyy.
pokkarilla kunnes saat budjetin tuplattua.
Halpa järkkäri = huono
Kalliimmat ovat usein parempia, se on totta. Nykyisten halpisjärkkäreiden rungot ovat melko hyviä. Halpisjärkkäreiden heikoin lenkki on paskat kittiobjektiivit.
Aloittajan kannattaa ostaa pelkkä runko ja siihen esim 50mm/1.4 kakkula tai Tamronin 17-50/2.8 zoomi
pari muistikorttia.
Onko se mielestäsi sopiva yleisobjektiiviksi. Kroppikennoisissa vastaa n. 75-80mm. pikkutelettä, sopiiko
mielestäsi esim. sisäkuvauksiin ? Markettien järkkäripaketeilla vaan reilusti alkuun, ne riittävät hyvin
aluksi, eivät kaikki halua väkinäisiä objektiivi väkellyksiä, kyllähän kaikenmerkkiset järkkärit isompien
kennojensa ansiosta pyyhkivät nenät pokkareilta.
Ei todellakaan ole mikään yleislasi. Liian pitkä sisäkuvauksiin ellei tyydy pelkkiin muotokuvauksiin.
Vain "täysuuno" voi aloittelijoille tuota ehdottaa ainoaksi objektiiviksi.
Ja tuo 1.4 valovoiman kylkiäisenä tulee todella lyhyt syväterävyys (jos siis käytät 1.5 aukkoa). Joten tarkennus pitää osua haluttuun kohtaan. Tässäkin on aloittelijoilla tekemistä.
Kyllä peruszoomi on aivan riittävä alkuun. Aivan älyttömiä ehdotuksia täällä tapaa säännöllisin väliajoin.
Ja noi etsimen koot, voiskohan vielä paremmasta "lillukanvarresta" joku innostua. Ei paskankaan väliä aloittelijoille kun ne on tttunut käyttämään LCD-näyttöä etsimenä.
Ja mulla on 5D, jossa pitäis kuulemma olla iso etsin..
"Ja noi etsimen koot, voiskohan vielä paremmasta "lillukanvarresta" joku innostua. Ei paskankaan väliä aloittelijoille kun ne on tttunut käyttämään LCD-näyttöä etsimenä."
...vielä on jopa täälläkin sellaisia jotka ovat kuvanneet filmille, niin siinä mielessä tuo pieni etsinkuva hatuttaa. Kaikkia ei ole todellakaan pilattu kännykkä-/digipokkariroskalla, jolta nykymeno joskus maistuu.
"Aloittajan kannattaa ostaa pelkkä runko..."
Aloittelijan rungoista kun puhutaan, niin pelkän rungon ostamisessa ei ole mitään järkeä. Vähän aikaan kun liikkeiden ilmoituksia seurailee, löytää lähes varmasti tarjouksen, josta saa rungon ja perusobjektiivin pienemmällä rahalla kuin mitä joutuisi pelkästä rungosta maksamaan. Eikä se pakettiobjektiivi ole huono hankinta, vaikka siitä muutaman kympin joutuisikin maksamaan.
Kittien mukana tulevat zoomit ovat ihan kelvollisia valokuvauksen harjoitteluun ja siinä zoomilla kuvatessa ehkä selviää sekin, mikä polttoväli sopii omaan käyttöön parhaiten. Sitten kun tietää, minkälaisen objektiivin haluaa/tarvitsee, voi sellaisen ostaa.
Olihan asiallinen vastaus kysyvälle kaverille.
Yleensä ovat aika agressiivisia ja halveksivia kysyjää kohtaan.
Oli oikein sykähdyttävää lukea tuollaista neuvontaa.
Ja osta siihen alkuun Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX objektiivi. Niillä on hyvä aloittaa.
Etin tossa päivällä käytettyjä, mut en oikee luota niihin..
Onko kelläkään siis kokemusta Canoneista ? Mikä merkki olisi paras? anteeks tällee nyt kun kyselen mut en haluais kuitenkaa ostaa ihan surkeeta kameraa :D
Ja onko Nikon D5000 millainen? Mietin sitäkin vaihtoehtoa.. : )
Liikkeestä, esim. Rajalalta ostaessa ainakin ennen tuli parin kuukauden takuu käytetyille. Myös otettujen kuvien määrän saa selville ostaessaan
Panasonic FZ 100, noin 500 ekua ja kuvaat kaikki alueet, makrosta - 600 mm.
Itselläni on ollut FZ 50 sen markkinoille tulosta asti. On ollut tosi kestävä ja kovassa käytössä. Tekisi jo mieli päivittää se sataseen mutta kun vanhakin toimii.
Ei se järkkäri automaattisesti ole oikea ratkaisu. Halvalla ei saa hyvää. Kunnon putkiin ja runkoon kun sijoittaa n. 4000 euroa niin alkaa jo jonkinlaisen. Riippuu tietysti mitkä on omat kuvaustarpeet.
Itselläni on myös järkkäri, Pansonic 350 ja siihen kakkulat lähes parhaasta päästä, 4 kpl. Kun sitä romumäärää kanniskelee niin taatusti alkaa ennen pitkää kypsyä. Maasturilla, moottorikelkalla ja mönkijällä olenkin erämaissa useimmiten kuljetellut.
Nykyiset digikompaktit alkavat olla jo varsin hyviä, ja kannattaa ihan tosissaan harkita niitä. Niihin saa kyllä ostettua monipuolisia varusteita. Digikompakteissa on lähes kaikki jo mukana... Ehkä tuollaisia 1600 ISO arvoja kaipaisi
Ostakoon ammattilaiset mitä tarvitsevat, mutta tavallisen harrastelijan, pitemmällekin ehtineen kannattaa katsoa mihin rahansa laittaa.
Tuntuu olevan jonkinlainen muoti-ilmiö, järkkäri sen olla pitää.
Kun katsoo TV:ssä kun kuvaaja laumat piirittävät esim. poliitikkoja kuvatessaan, niin yhä useammin näkee siellä myös noita uusia digikompakteja.
digikompakteista jopa ISO 6400 APS-C kennolla jos niikseen tulee ja ulkonäkö on viimesen päälle.
http://www.dpreview.com/news/1009/10091910fujifilmx100.asp
Siinähän se on, kun vielä saisi siiheen zoomaavan kakkulan, niin vot.
yhä syvältä.
Eivät ole todellisuudessa lähellekään käyttökelpoisia.
on tingittävä. Tuon kameran lasi on f/2 valovoimainen, joten sen 35mm:n kinovastaavuudella kuvailee jo aika paljon ihmisiä ja maisemia, muttei tietenkään ihan lintulasiksi käy.
Asia ei näköjään ole sinulle tuttu. Leica riittää minun digikompaktiin, esim. Panassa. Millainen linssi sinulle pitäisi olla.
tuon uuden Fujin 23mm f/2 ihan menettele noihin henkilö- ja maisemakuviin jospa vaikka sisäkuvauskin onnistuisi ilman salamaa.
Sinulle riittää että panafiaskossasi lukee leica. Kyllä se siitä ;)
Olen kuvannut kahdella Panan bridgellä ja molemmilla saa aivan vertailukelpoisia kuvia kun vertaan vaikka Canonin bridgeihin joita myös olen kokeillut. Panan vehkeistä FZ50 oli aikanaan ja vieläkin aikansa huippua varsinkin optiikaltaan jossa suhteessa sitä ei vieläkään ole lyönyt yksikään bridge, siinä kun on kunnon käsisäädöt niin tarkennukseen kuin myös zoomiin automaattitarkennuksen lisäksi. Toinen on FZ38 joka ei juurikaan häpeä muiden aikakautensa bridgejen rinnalla.
Joten mitä ja millä kokemuksella tuo sinun Panafiaskosi on syntynyt?? Panepa perustellen! Vai oletko lälläri?
Että nämä polvihousuiset ylilihavat pullamössöpojut osaisivat perustella sanomisiaan, eihän ne edes erota
markettijärkkäriä pleikkarista.
Täällähän ne kirjoittelevat niin asiantuntevasti esim. Olympuksen suttuzuikoista ym. mutta kun kysyy, että
perustele edes hieman, niin heti on pupu pöksyissä.
jota ei pysty puolustamaan.
Aamukakin jälkeen mami tulee pyyhkimään niiden pyllyt.
Eos 1000d on aloittelijalle unelmakamera, jota myös ammattilaiset suosivat kakkoskamerana. Tuolla myös pärjää monta vuotta ja kun tarve uudelle rungolle tulee voi pysytellä edelleen samassa rungossa. Ja jos mielii uudempaa, tosin kalliimpaa runkoa, käy siihen sitten vanhat kakkulat. Taisi maksaa markkinoille tullessaan yli tontun tuo 1000d.
http://www.canon.fi/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Corporate_News/EISA_palkinnot.aspx
550D!!!!!!!!!
Kuvaatko koiria, kissoja, lapsia, hevosia tai naapurin tätiä bikineissä. Luuletko todella, että täältä tulee
se viisas tieto, mikä on sinulle paras hankinta. Vaihda vaan kylmän rauhallisesti kanavaa ja unohda tämä
narripalsta ikuisesti, täällähän on jo muutama sukkahousuinen alaikäinen risuparta täysin seonnut, kun
tulevat höpöttämään dynamiikasta ja kohinoista, joista eivät ymmärrä yhtään enempää, kuin piru raamatusta. Poistu tältä palstalta mahdollisimman pian ennenkuin se on myöhäistä.