Kolmas valtiovalta-ohjelma(suomeksi tekstitetty) 18.9. kohta 14.40 alkaen Areenasta, Ja Söderblom keskustelee kielipolitiikasta toimittajan kanssa. On kirjoittanut Åbo Underrättelseriin mielipidekirjoituksen, jossa neuvoo ruotsinkielisiä muuttamaan asennettaan.
Jan Söderblom puhuu
kierrellen jakaar
13398
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://areena.yle.fi/video/1288911
Nopeasti kuunneltuna haastattelu vaikutti tältä:
JS sanoo, että ruotsinkielisillä on unelmakuva (drömbild) Suomesta, jossa kaikki oppivat ruotsia ja puhuvat iloisesti ruotsia.
JS ei tiedä, kuka uskoo tähän mutta arvelee, että joku pitää mielellään kiinni vastakkainasettelusta, joka syntyy, kun tämä unelmakuva ei olekaan totta.
Toimittaja kysyi suoraan, tarvitseeko RKP näitä uhkakuvia säilyäkseen. JS ei sanonut kyllä.
Js ei pidä ajatuksesta, että suomenkielisten pitäisi pelastaa suomenruotsalaiset opiskelemalla ruotsia. Tarvitaan solidaarisuutta ja veljeyttä, JS sanoo, mutta sitä jo on, hän jatkaa, miksemme ilmaise sitä selkeämmin.
Etkö ole kokenut ruotsivastaisuutta, kysyy toimittaja. Kyllä, varsinkin "pommien" jälkeen, vastaa JS. Ehkä hän tarkoittaa ruotsinkielisten voimakkaita julksisia kommentteja.
JS toivoo avointa keskustlua siitä, mikä kielipolitiikassa toimii ja mikä ei. Hän ei koe välttämättömäksi olla nöyriä ja diplomaattisia, mutta hän sanoo, että "meidän ei tule huolehtia itsestämme suomenkielisten välityksellä vaan huolehtia omasta koulutuksestamme".
JS haluaisi myös keskustelua siitä, kuka suomenkielisellä puolella lukee ruotsia ja mistä syystä. Hänen mielestään niitä, jotka haluavat oppia ruotsia, pitäisi suomenruotsalaisten auttaa oppimaan hyvää ruotsia.
Kysymykseen eivätkö suomenruotsalaiset saisi kiihtyä kieliasioista, Js vastasi, että jos kiihtyy, olisi syytä tietää mistä kiihtyy.
Tämä kannattaa kuunnella, se palautti ainakin oman uskoni siihen, että ruotsinkieliset ovat pohjimmiltaan reilua ja ymmärtävää porukkaa.
Åbo Underrättelsin toimittajan Tornbjörn Kevinin kanta on, että koska suomenkielisiä ei näköjään voi pakolla ja lailla pakottaa oppimaan ruotsia, tulee ruotsinkielisellä rahalla mennä suomenkielisiin kouluihin ja tarjota oppilaille viihdettä ja lmaismatkoja ja siten huijata suomenkieliset hyväksymään pakko-opetus.
"Kielilaki on huono kieliopettaja. Ratkaisu ruotsin kielen todelliseen asemaan Suomessa ei ole poliittinen. Ratkaisu siinä, että suomenruotsalaiset tulevat esiin kommunikoimaan "suomalaisuuttaan" arkipäivän tilanteisiin. Ruotsalaissuomi-valtion tulee aktiivisemmin tarjota iloaan suomenkielisille. Voimme ottaa aktiivisemman vastuun ruotsinopetuksesta suomenkielisissä kouluissa.On täysin mahdollista asettua sinne sisään systeemiin. Suomen tulee päättää, kenen palveluksessa ylioppilaskirjoitukset ovat. Ilon vai ahdistuksen?"
Kevinin viesti on siis, että "annetaan lakien olla ennallaan, mitäs niitä muuttamaan, ei ole kyse politiikasta ollenkaan, ehei!, yritetään hurmata, lahjoa ja ostaa suomenkieliset kouluissa, muuttaa heidät ruotsinkielisiksi positiivisin keinoin, painalla pakko taka-alalle. Tekemällä pakosta miellyttävä. Kerrotaan suomenkielisille koululaisille, että te olette synkkiä ja huonoja ja me tulemme auttamaan teidät iloisiksi lääkkeellä nimeltä ruotsinkieli. Sitten tekin saatte ollayhtäiloisia kuin me!"
Tällaista on ruotisnkielinen rasismijiurnalismi.
Oikeastihan ruotsin kieli on nimenomaan poliittinen kysymys. Kevin ehdottaa samaa systeemiä,joka on toiminut suomenkieliseen eliittiin: lahjontaa. Millä hinnalla suomenkielinen koululainen alkaa lukea ruotsia ja palvoa ruotsinkielisiä? Pitäisikö silloin ruotsinkielisten säätiöiden säännöt muuttaa, että "Rahaa voi jakaa suomenkielisille, jos he lukevat pakkoruotsia".On varmaan tuhansia nuoria, jotka ottaisivat vastaan esim. 1000 euroa per lkukukausi palkaksi siitä, että istuvat ruotsintunneilla.
Toinen asia on sitten, mitä lainsäädäntö tästä sanoo. Mitkä järjestöt päästetään peruskouluihin vai onko tarkoitus että opetussuunnitelma tehdään eduskunnassa, poliittisin lehmäkaupoin, kuten tähänkin asti, näennäisen puolueettomasti?
Söderblom ei ohjelmassa uskaltanut kritisoida Rkp:n kielipolitiikkaa, saadan hän rahaa sieltä. Mutta hän totesi, että nykyinen systeemi ei toimi, että kaksikielisyys on "unelma", joka ei toimi käytännössä. No, sen verran Janilla sarastaa.
Toinen musikantti, Esa-Pekka Salonen, suomenkielinen, on saanut niin paljon ruotsinkielistä rahaa ja työn Ruotsista, että on vannoutunut pakkoruotsittaja.
Stubbhan sanoi, että "kiihkoilijat molemmilla puolillapitää marginalisoida". Tähän Vasabladetin Kenneth Myntti reagoi raivokohtauksella ja kirjoitti, että ruotsinkielisiä kiihkoilijoita ei ole ollenkaan.
Söderblom ei uskaltanut puhua suoraan, pelkuri ilmeisesti, mutta rivien välistä saattoi lukea, että hän paheksui ruotsinkielisiä, että he reagoivat voimakkaasti ja sitten lietsovat kieliryhmien välille kitkaa. Että "fundamentalistit saavat "polttoainetta" liiasta vaatimisesta. Heti perään hän sitten sanoi, että ruotsinkielisten ei pidä puhua "katuruotsia", vaan huolehtia itsestään, omasta koulutuksestaan,eikäkeskittyäsuomenkielisten koulutukseen.
Eipä siitä selvää saanut.
Eikä saa, niin kauan kuin Rkp:ltä rahaa saavat eivät uskalla sanoa totuutta: Pakko pitää poistaa, vasta sitten tilanne normalisoituu. Pakosta on kaikki kiinni. Ei auta reunustaa pakkoa pitsireunuksin, ei se siitä kaunistu.
Ja pakko poistuu vain poliittisin päätöksin.
Kuten Sampo Terho sanoi, pakko on kielipolitiikassa se kohta, joka on keskeisin. Vapaaehtoisuuden vaatimuksesta ei luovuta.
Jos Jan Söderblom ei olisi niin pelkuri, ja rkp-rahasta riippuvainen, voisi hän tulla tänne keskustelemaan avoimesti.
Vaikka pakosta on luovuttava, en pidä pahana vaikka Magma upottaisikin miljooniaan suomalaisiin kouluihin ja niiden ruotsinopetukseen.
Ensinkin kieltenopetus kaipaa uudistamista - ruotsinkieliset sirkushuvit haastavat kehittämään muidenkin kielten opetusta. Englanti on ainoa kieli, jolla on niin paljon arkikäyttöä ja nimenomaan huvikäyttöä, että sen lapsi oppii ilman virallisia tukitoimia. Muihin kieliin tarvitaan porkkanoita ja käyttötilanteita kasapäin.
Toiseksi ruotsinkieliset ovat matkalla oivaltamaan, että suomenkielisille ruotsi on käyttämätön kieli ja vain pienelle osalle pystytään hankkimaan sellainen asema, että ruotsista tulee todella hyödyllinen. On pakko miettiä, kehen satsataan pitemmän päälle. Kun ruotsinkieliset yrittävät 4%:lla serveerata kielensä koko muulle kansalle, kielten käyttösuhteen realiteetit tulevat paremmin esille.
Kolmanneksi ruotsin kieleen on syytäkin suhtautua rennon positiivisesti. Pakkoruotsi on pilannut turhaan ihan tavallisen mukavan kielen maineen. Nyt on aika korjata vaurioita.
Suomen kielellinen tilanne muuttuu nyt niin paljon ja muut kielet tulevat niin tärkeiksi, että pakolliseen ruotsiin perustuva järjestelmä kaatuu kyllä. Ottakoot ruotsinkieliset nyt vastuun kielensä markkinoinnista.
"Söderblom ei uskaltanut puhua suoraan, pelkuri ilmeisesti, mutta rivien välistä saattoi lukea, että hän paheksui ruotsinkielisiä, että he reagoivat voimakkaasti ja sitten lietsovat kieliryhmien välille kitka"
Tämä oli puhetta ruotsinkielisille. JS tietää, että jos hän käyttää sanoja pakkoruotsi tai jotain muuta vahvaa ilmaisua, ruotsinkieliset sulkevat korvansa. Tämä oli ainoa tapa puhua, jotta tulee kuulluksi. Tämä ei siis ollut puhetta enemmistölle vaan vähemmistölle, joka on jo valmiiksi uprörd.
Kyllä taloutemme riippuu ulkomaankaupasta ja nyt jo näkyy suomalaisten kielitaidottomuuden seuraukset, talous on "kuralla". Toivottavasti päättäjät pikapuoliin huomaavat, että se pelkkä englanninopetukseen satsaaminen oli täysin vika-tikki. Nykypäivänä tarvittaisiin aivan muita kieliä, jos aiotaan nostaa Suomi jaloileen.
Suomen ruotsinkielisen kielivähemmistön (surukit) johtoporras ei halua Suomea jaloilleen.
Jos Suomi on jaloillaan, teoreettisetkin ajatukset ruotsinkielisestä Suomesta heidän paratiisinaan on menetetty.
Heidän ruotsinkielisen ja oman hallintoalueensa luominen onnistuu vain ajamalla Suomi sekasortoon ja taloudelliseen kaaokseen. Yksi keinoista on saada valtion talous sekaisin ja valtio vararikkoon, joka mahdollisella alueella.
Räikeimpiä esimerkkejä Wahlroosin junailema lama ja nyt sunnattaomia summia nielevä mieletön maahanmuuttopolitiikka.
Yksistään maamme kaksikielisyyden taakka maksaa kymmeniä miljardeja euroja vuosittain ja siitä suomenkielisten (yli 90%) valtaosa maksaa suoraan miljardeja yksistään Svenska Finad folkting- nimiselle lakisääteiselle organisaatiolle heidän omistamastaan käännösmonopolista yms.
"Kyllä taloutemme riippuu ulkomaankaupasta ja nyt jo näkyy suomalaisten kielitaidottomuuden seuraukset, talous on "kuralla". Toivottavasti päättäjät pikapuoliin huomaavat, että se pelkkä englanninopetukseen satsaaminen oli täysin vika-tikki. Nykypäivänä tarvittaisiin aivan muita kieliä, jos aiotaan nostaa Suomi jaloileen. "
Nim. "tilintarkastaja" puhui siitä englannin ylimitoituksesta, ei ruotsinkielen muutamasta viikkotunnista ylemmillä luokilla. Niillä tuntimäärillä ei kyllä opita mitään muutakaan kieltä, edes välttävästi. Luuletko tosiaan, että englanti on nykyään vielä niin tärkeä, että sitä on kaikkien opiskelta koko kouluaika? Minusta täytyisi ottaa muitakin ns. pitkiä kieliä opetusohjelmaan. Suomalaistuotteiden vientimarkkinoille olisi mahdollisuuksia, jos vain olisi vahvaa kieli- ja markkinointitaitoa. Mutta persut eivät ymmärrä kansamme parasta, palvovat jotain ikivanhaa riimiä: "on maamme köyhä, siksi jää" ja sillä hankaloittavat suomalaista yhteiskuntaa kehittymästä.
Minusta on äärettömän tärkeää, että ruotsinkielinen on uskaltautunut sanomaan, että yksilötasolle viety kaksikielisyys, jossa kaikki suomalaiset osaavat ruotsia ja ovat siitä vielä hyvillään, on unikuva, drömbild.
Aivan yhtä äärettömän tärkeää on se, että ruostinkielisten voimakas ärtymys ja loukkaantuminen nähdään tieten tahtoen aiheutettuna: jokin taho hyötyy siitä, ettei unikuvaa löydy todellisuudesta ja ruotsinkieliset kokevat olevansa petettyjä, heillähän oli oikeus siihen unikuvaan, se on perustuslain tulkinnassa, joka nyt saattuu olemaan Sasin taskussa.
Nämä kaksi asiaa
1) unikuva, joka realismiin törmätessään aiheuttaa katkeruutta ja
2) jotakin tahoa hyödyttävä vastakkainasettelu, joka syntyy ruotsinkielisten katkeruuden ja suomenkielisten pakkoruotsin synnyttämän katkeruuden kohdatessa.
Keskusteluissa tulisi tuoda nämä kaksi oleellista asiaa esille. Kyllä tässä tapauksessa ruotsinkielinen haastateltava oli pohtinut asiaa tarkoin ja tehnyt erittäin oikeat johtopäätökset.
Nimimerkki "oleellista" on täysin oikeassa.
Monet, nyt mm.Söderblom toivat esiin myös sen, että olisi päästävä keskustelemaan ihan oikeasti kielipolitiikasta. Nykyinen keskuteluhan on sitä, että ruotsinkieliset vaativat Sasin taskussa olevan laintulkinnan noudattamista ja suomenkieliset kielivapautta. Kirjoitetaan puolin ja toisin vuosiakausia.
Eikö Ahtisaaren pitäisi alkaa välittäjäksi? Ai niin, hänhän on Rkp:n leirissä, Foilktingetin etuja valvomassa, hallitusneuvotteluja ajatellen. Surkeaa.
Eikä Rkp ei halua mitään suoria ja avoimia neuvotteluja, koska tietää että häviää niissä. Rkp:tä hyödyttää, että onk kieiliriita meneillään koko ajan. Ilman kieliasiaa ei Rkp:llä olisi mitään valtaa. Rkp haluaa ratkaisemattoman tilnateen, jossa se voi toimia eri sektoreilla, uhata ja kiristää,lahjoa ja juonia. Wideroosille kielikiista on peliä,jossa saadaan hurmio, jos voitetaan ja masennutaan alhoon, jos hävitään yksi peli. hHnerikssonin naamasta näki kokkolankiistan jälkeen, että hän oli kuin jalkapalloilija jota oli kiitelty maalin jälkeen. Sasilla oli suuria vaikeuksia peitellä hymyään.
Ahtisaari ottaa vaan maksun, hän ei välitä suomenkielisten oikeuksista mitään.
"Nykyinen keskusteluhan on sitä, että ruotsinkieliset vaativat Sasin taskussa olevan laintulkinnan noudattamista ja suomenkieliset kielivapautta."
Täsmälleen.
Pitää muistaa että VIRKAMIESRUOTSI tulee ensin ( töitä ruotsinkieliselle VÄHEMMISTÖLLE )
PAKKORUOTSIN avulla pidetään yllä tulonsiirtojärjestelmää RUOTSINKIELISILLE väestölle.
Ruotsinkielinen vähemmistö on keksinyt SAMMON jolla voidaan suunnata varallisuutta oikeaan osoitteeseen ( ei ole ihme että jotkut kiljahtelee.....mahtavaa....upeeta....).
Pakolaispolitiikka ja RKP:n touhut ovat kolikon toinen puoli niinkuin SISAR ja VELI. RKP:n pakolaispolitiika on vain työkalu asemien säilyttämiseksi.Myös lehdistön SENSUURI on käsittämätöntä ko. asian suhteen he puolustavat 5 % etuja VAIKENEMALLA!!??
Yllättävää että TV 1 toimittajatkin ovat alkanaat tai paremminki olleet pakkoruotsittajia.
Hesarihan on vaijennut ko.asiassa jo pitkään ( Olisko Erkko asialla ). Onneksi vaalit ovat tulossa.Muistakaa levittää tätä ilosanomaa ....mahtavaa ...upeeta....