EU laajeni - kansa maksaa

mutta onneksi on oma puolue Perussuomalaiset, jonka kautta duunarikin saa mielipiteensä julki. Ollaan piikkinä lihassa.
7270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

kansa maksaa, totta.
Itse olen puolueeton enkä harrasta/harjoita politiikkaa. Mutta väkisinhän asioista kuulee, ja niihin tulee omat mielipiteetkin. En yritä elää missään uutispimennossa. Politiikka ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta:).

EUn kanssa olen sitä mieltä, että koska EU homma on niin nuori, rahaa menee PALJON. Kyllä sitä pätskyä palaa jokaisella maalla, mutta eikös se ole ainakin 1 tavoite EUssa että jokaisella maalla olisi tasavertaiset olosuhteet?
Mielestäni se on ihan hyvä idea. Sillä tavalla saadaan tätä palloa yhtenäisemmäksi. Kaikkihan täällä samassa paikassa ollaan.

Suomea melko vakavaraisena maana ei EU kaikenkaikkiaan ole paljoa heilautellut, mutta joillekkin maille EU saattaa olla pelastus.
Ja jos Suomea uhkaisi esim. nälänhätä tms, niin eikös sieltä tulisi tännekkin apua?

EUssa on hyviä ja huonoja asioita, mutta koko ajanhan niitä tietääkseni muokataan jokaiselle paremmin sopivaksi. Elämme sen mukana ja se meidän.

Näin olen mielessäni asioita miettinyt.
Tavallisen tallaajan mielipiteitä.

Hyvät viikonloput ja hauskaa vappua kaikille=)!
Pitäkää itsenne kurissa;)

Äänestä
  • kirjoitus.

    Äänestä

  • kirjoitat:
    "Itse olen puolueeton enkä harrasta/harjoita politiikkaa.,,politiikka ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta"
    Mutta MIKSI? Kun osaat hyvin analysoida oloja ja asioita, ja silti sanot ettei politiikka kiinnosta????
    Sanon tämän ihan positiivisessa mielessä ja hyvänä pitäen!
    Ei se politiikka sinällään ole mikään paha asia! Sen kokeminenkin kukn on niin kovin subjektiivista, errei sitä voi yleistää!
    Hienoa, että osaat ajatella laajemmin kuin moni tälle palstakke kirjoittaja!
    Tulin ihan iloiseksi puolestasi!

    Äänestä

  • Analytic kirjoitti:

    kirjoitat:
    "Itse olen puolueeton enkä harrasta/harjoita politiikkaa.,,politiikka ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta"
    Mutta MIKSI? Kun osaat hyvin analysoida oloja ja asioita, ja silti sanot ettei politiikka kiinnosta????
    Sanon tämän ihan positiivisessa mielessä ja hyvänä pitäen!
    Ei se politiikka sinällään ole mikään paha asia! Sen kokeminenkin kukn on niin kovin subjektiivista, errei sitä voi yleistää!
    Hienoa, että osaat ajatella laajemmin kuin moni tälle palstakke kirjoittaja!
    Tulin ihan iloiseksi puolestasi!

    Olenpas otettu kommenteistasi:).
    Nämä "ajatukset" ovat kehittyneet ihan yksinkertaista maalaisjärkeä käyttäen. Sitä luulisi löytyvän jokaiselta, mutta aina ei siltä vaikuta...harmi kyllä. Enkä viittaa tällä keskustelun aloittajaan! ...mutta kiva jos jonkun sain iloiseksi=)!

    Elä hetkessä ja katso kauas!

    T : S - M

    Äänestä

  • Analytic kirjoitti:

    kirjoitat:
    "Itse olen puolueeton enkä harrasta/harjoita politiikkaa.,,politiikka ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta"
    Mutta MIKSI? Kun osaat hyvin analysoida oloja ja asioita, ja silti sanot ettei politiikka kiinnosta????
    Sanon tämän ihan positiivisessa mielessä ja hyvänä pitäen!
    Ei se politiikka sinällään ole mikään paha asia! Sen kokeminenkin kukn on niin kovin subjektiivista, errei sitä voi yleistää!
    Hienoa, että osaat ajatella laajemmin kuin moni tälle palstakke kirjoittaja!
    Tulin ihan iloiseksi puolestasi!

    ...semmoista että ei miusta oo politiikkaan, kun en ole omasta mielestä tarpeeksi kiero siihen touhuun.

    Äänestä

  • S - M kirjoitti:

    ...semmoista että ei miusta oo politiikkaan, kun en ole omasta mielestä tarpeeksi kiero siihen touhuun.

    Kiitos vaan kiitoksista!
    Taas herätit uuden kysymyksen: Mistä olet saanut päähäsi, että politiikassa mukana ollen olisi oltava "en ole omasta mielestä tarpeeksi kiero siihen touhuun."?
    Politiikkaa tutkivina kiinnitämme huomion myös siihen, mistä ihmisten mielipiteet tulevat. Sillä eiväthän ne ole syntyessä päässä valmiina.
    Media kyllä pitää huolen, että politiikkojen nurja puoli tuodaan julki. Tietysti niin pitääkin. Mutta samaan aikaan medialla ei ole hampaita joidenkin muiden asioiden julkituomiseen.
    Otan esimerkin: Eräässä kaupunhissa pks ulkopuolella, eräs ilmaisjakelulehden omistaja halusi palvella kuluttajia ja vei eri kaupoista jauhelihaa elintarv labran testiin. Noin kolmasosa oli huonolaatuista, muutaman bakteeripitoiisuus ylitti rajat - ei siis olisi saanut myydä ollenkaan. Kokeilu loppui lyhyeen, kun kauppiaat ilmoittivat, ettei tule ilmoituksia, jos po jatkuu..
    Koko yhteiskunnassa tapahtuu paljon väärää, mutta se vaan on niin.
    Tutkijan kokemuksella väitän, että politiikassa ei ole läheskään niin paljon kieroilua kuin liike-elämässä.
    Mietihän tätä: Galluppien mukaan ihmiset luottavat virkamiehiin, mutta eivät heihin, jota itse saa valita - politiikkoihin!
    Mutta tosi on, että yksikään poliitikko ei voi tehdä yhtäkään päätöstä ilman, että virkamies ei asiaa
    1. valmistelisi, eli selvittäisi mitä mahd päätös tulisi vaikuttamaan asioihin yleensä, kuulla asiaa koskevia ennakkoon yms
    2. tee päätösesitystä, eli ehdotusta sanamuodoksi, josta päätetään.
    Jos politiikko haluaa toisenlaisen päätöksen, hänen tulee saada enemmistö päättäjistä poikkeavan esityksen taakse. Ja vaikka saisikin, niin virkamies kuitenkin
    3. päätöksen toimeenpanee. Eli aloittaa toimenpiteet, vaikkapa kunnavaltuusto päättää rakentaa leikkipuiston, se ei ala, ellei virkamies käynnistä rakennnushanketta.
    On lukuisia esimerkkejä, joissa virkamiehet ovat tahallisesti jarruttaneet asioita.
    em kaupungissa eräs valtuutettu teki aloitteen koulujen liikuntasalien saamiseksi nuorten käyttöön iltapäivisin. Virkamiehet toivat asian päätettäväksi jo 13 vuotta ja 5 kk kuluttua!

    Ilman viranomaisen valmistelua ei siis voi päättää mistään poliittisesta asiasta! Siis ei mistään kunnallisen tahi valtiollisen tahi seurakuntien luottamushenkilöelimissä.

    Ja vielä: Tiedätkö mitä ovat kansanedustajan lain määräämät tehtävät? - muitahan ei voi edes olla...
    Monikaan ei tiedä! Mutta silti suu käy kuin Herra Halmeella ennen kohtalokasta viime kesää!
    Epäilen, ettei hänkään tiennyt ainakaan silloin.
    Politiikka on juuri niin pahaa kuin itse kukin sen mieltää ja itse toimii!

    Äänestä

  • Analytic kirjoitti:

    Kiitos vaan kiitoksista!
    Taas herätit uuden kysymyksen: Mistä olet saanut päähäsi, että politiikassa mukana ollen olisi oltava "en ole omasta mielestä tarpeeksi kiero siihen touhuun."?
    Politiikkaa tutkivina kiinnitämme huomion myös siihen, mistä ihmisten mielipiteet tulevat. Sillä eiväthän ne ole syntyessä päässä valmiina.
    Media kyllä pitää huolen, että politiikkojen nurja puoli tuodaan julki. Tietysti niin pitääkin. Mutta samaan aikaan medialla ei ole hampaita joidenkin muiden asioiden julkituomiseen.
    Otan esimerkin: Eräässä kaupunhissa pks ulkopuolella, eräs ilmaisjakelulehden omistaja halusi palvella kuluttajia ja vei eri kaupoista jauhelihaa elintarv labran testiin. Noin kolmasosa oli huonolaatuista, muutaman bakteeripitoiisuus ylitti rajat - ei siis olisi saanut myydä ollenkaan. Kokeilu loppui lyhyeen, kun kauppiaat ilmoittivat, ettei tule ilmoituksia, jos po jatkuu..
    Koko yhteiskunnassa tapahtuu paljon väärää, mutta se vaan on niin.
    Tutkijan kokemuksella väitän, että politiikassa ei ole läheskään niin paljon kieroilua kuin liike-elämässä.
    Mietihän tätä: Galluppien mukaan ihmiset luottavat virkamiehiin, mutta eivät heihin, jota itse saa valita - politiikkoihin!
    Mutta tosi on, että yksikään poliitikko ei voi tehdä yhtäkään päätöstä ilman, että virkamies ei asiaa
    1. valmistelisi, eli selvittäisi mitä mahd päätös tulisi vaikuttamaan asioihin yleensä, kuulla asiaa koskevia ennakkoon yms
    2. tee päätösesitystä, eli ehdotusta sanamuodoksi, josta päätetään.
    Jos politiikko haluaa toisenlaisen päätöksen, hänen tulee saada enemmistö päättäjistä poikkeavan esityksen taakse. Ja vaikka saisikin, niin virkamies kuitenkin
    3. päätöksen toimeenpanee. Eli aloittaa toimenpiteet, vaikkapa kunnavaltuusto päättää rakentaa leikkipuiston, se ei ala, ellei virkamies käynnistä rakennnushanketta.
    On lukuisia esimerkkejä, joissa virkamiehet ovat tahallisesti jarruttaneet asioita.
    em kaupungissa eräs valtuutettu teki aloitteen koulujen liikuntasalien saamiseksi nuorten käyttöön iltapäivisin. Virkamiehet toivat asian päätettäväksi jo 13 vuotta ja 5 kk kuluttua!

    Ilman viranomaisen valmistelua ei siis voi päättää mistään poliittisesta asiasta! Siis ei mistään kunnallisen tahi valtiollisen tahi seurakuntien luottamushenkilöelimissä.

    Ja vielä: Tiedätkö mitä ovat kansanedustajan lain määräämät tehtävät? - muitahan ei voi edes olla...
    Monikaan ei tiedä! Mutta silti suu käy kuin Herra Halmeella ennen kohtalokasta viime kesää!
    Epäilen, ettei hänkään tiennyt ainakaan silloin.
    Politiikka on juuri niin pahaa kuin itse kukin sen mieltää ja itse toimii!

    selvityksestä. Olenpahan tuotakin viisaampi=). Tuon tyylisistä asioitakohan tulee se kuuluisa sanonta -Byrokratian rattaat pyörivät hitaasti-?

    En tarkoittanut sitä että kaikki poliitikot olisi kieroja. Joskus tuntuu siltä että aika moni on.
    Tiedän toki että heidän pitää puhua aika harkitusti koska melkein jokainen heidän sanansa analysoidaan, mutta jos asiassa ei ole mitään salattavaa tms. niin kyllä ainakin minä saan asiani nopeammin sanottua.

    On todellakin monta asiaa yhteiskunnassa mikä kaipaisi hieman korjausta. Oikeastaan nykyaikaan nähden liiankin monta. Kaupungit rakentavat uusia taloja vaikka rahat voisi laittaa moneen muuhunkin asiaan. Ja se lista on huolestuttavan pitkä. Mutta minkäs teet? Ja juuri ne virkamiehet hyväksyy nekin rakennushanke lappuset...eli joku isokenkäinen heitäkin käskee, tai ainakin useita heistä. Ja kyseinen käskijä lienee jollain tavalla politiikassakin mukana...enemmän tai vähemmän. Tuo liikuntasalijuttu on varmaankin aika ääripää tavaraa? Koomista:).

    Enpoikein tiedä poliitikkojen lain määräämiä tehtäviä.
    Kyllähän ne monet paasaavat ja paasaisivat vaikka mistä, kuhan vaan asiat ovat tulleet sen puoleen johdolta tai sopii puolueen linjaan. Vai onko näin? Eikös Suomessa ole se puoluekuri käytössä? Moni nuori poliitikko tahtoisi varmaan olla kovaääninen ja toimelias, mutta kyllä ne vanhemmat nuorempiaan kaitsevat. Eikös se niin mene? Olisi kiva kuulla joskus poliitikkojen OMA mielipide asiasta. Ei julkinen.

    Siinäpä oli taas...Saatan olla monessakin asiassa väärässä sillä en ole ottanut selvää kunnolla asioista. Jos näin on, niin korjatkaa hyvät ihmiset. Vaikka asia ei kiinnostaisikaan minua, niin en tahdo kuitenkaan pelkkää ******* jauhaa:).

    P.S.Olipas rönsyilevää ajatuksen juoksua...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vappunenä kirjoitti:

mutta onneksi on oma puolue Perussuomalaiset, jonka kautta duunarikin saa mielipiteensä julki. Ollaan piikkinä lihassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu