RKP ja muut pelkääjät: teesit ruotsin kielen säilyttämiseksi suomessa ovat hyvin helpot:
1) Opiskelu vapaaehtoiseksi
Ei edes jaksa kirjoittaa, mitä kaikkea positiivista tämä ruotsin kielelle suomessa tekisi. Mainittakoon joitain: motivaatio ja aito halu oppia.
Ja loputon vatvominen ja jopa vihanpito loppuisi mediassa ja palstoilla. Energiaa voitaisiin kohdistaa muuhun järkevämpään.
2) Vähemmän meteliä
RKP, Magma jne jne tuovat ruotsin kielen asiaa ja asemaa jatkuvasti esiin. Mutta miten? Lähes aina mediassa näkee pelkojen, hysterian jne. negatiivisten asioiden esilletuontia. Miksi tuoda esiin ollenkaan? LUONTEVA suhtautuminen on tärkeää. Sama asia pätee esim. sukupuolten tasa-arvokeskusteluun. Miksi hehkuttaa naisjohtajista että he ovat juuri naisia??
Asiaa pitäisi ajaa ruotsinkielisen kulttuurin jne. POSITIIVISTEN viestien kautta. Jos on purrakseen, se puree taatusti.
3) Politiikka irti kielistä
Politiikka tekee kielille hallaa, samoin kaikenlainen raha- ja valtataistelu sen avulla tai varjolla. Kielihän on kommunikointiväline ja kulttuuria, joka elää yhteisöissä, kodeissa ja verkostoissa.
Lopputuloksena: ruotsin kieli ei häviä minnekään suomesta vaan elää ja voi vähemmistökielenä hyvin - luontevasti.
1) Opiskelu vapaaehtoiseksi
Ei edes jaksa kirjoittaa, mitä kaikkea positiivista tämä ruotsin kielelle suomessa tekisi. Mainittakoon joitain: motivaatio ja aito halu oppia.
Ja loputon vatvominen ja jopa vihanpito loppuisi mediassa ja palstoilla. Energiaa voitaisiin kohdistaa muuhun järkevämpään.
2) Vähemmän meteliä
RKP, Magma jne jne tuovat ruotsin kielen asiaa ja asemaa jatkuvasti esiin. Mutta miten? Lähes aina mediassa näkee pelkojen, hysterian jne. negatiivisten asioiden esilletuontia. Miksi tuoda esiin ollenkaan? LUONTEVA suhtautuminen on tärkeää. Sama asia pätee esim. sukupuolten tasa-arvokeskusteluun. Miksi hehkuttaa naisjohtajista että he ovat juuri naisia??
Asiaa pitäisi ajaa ruotsinkielisen kulttuurin jne. POSITIIVISTEN viestien kautta. Jos on purrakseen, se puree taatusti.
3) Politiikka irti kielistä
Politiikka tekee kielille hallaa, samoin kaikenlainen raha- ja valtataistelu sen avulla tai varjolla. Kielihän on kommunikointiväline ja kulttuuria, joka elää yhteisöissä, kodeissa ja verkostoissa.
Lopputuloksena: ruotsin kieli ei häviä minnekään suomesta vaan elää ja voi vähemmistökielenä hyvin - luontevasti.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Teesisi ovat maltillisia ja järkeviä. Ei pitäisi kenenkään olla noita teesejä vastaan. Ulkomaalainen ihmettelisi, että tuollaista itsestäänselvyyttä pitää jullistaa.
Mutta ei Suomessa! Meillä on tämä maailman historian hyysätyin kansanosa, joka svekojohtajiensa avulla yrittäää pitää etuoikeuksistaan kiinni katkeraan loppuun asti. Kaikki keinot ovat käytössä, kuten Magman yksikkötoiminta paljastaa.
Ruotsinkielisemme eivät noita asioita ihmettele, MUTTA talaismiin hurahtaneet niistä keksimistään "etuoikeuksista" joka paikassa marisevat. Lopettakaa ja sopeutukaa jo lopultakin tähän meidän suomalaiseen yhteiskuntaamme tai muuttakaa sinne jenkkeihin. Me tavalliset kansalaiset kyllä selviämme ilman teidän "häirikkö-trioanne".
Rekistereihin ilmoitetaan nyt joukolla uusia "ruotsinkielisiä". Hesarin mielipidekirjoituksessa tänään perusteltiin taas, että svekot olivat täällä fyysisesti ja kielellisesti ensin. Ja niin edelleen. Tulle kiihkeä taistelu vaaleissa.
Olivat ensin - mikä teoria tämä nyt taas on?
Ei kukaan itseään kunnioittava arkeologi, kielitieteilijä tai dna-tutkija allekirjoita moista.
jatkuva asiasta metelöinti ruotsinkielisen median ja puolueen toimesta sahaa niin sanotusti omaa oksaa. monet ruotsinkielisestä väestöstä ovat sen tajunneet jo.
Katsohan ruotsinkielistä mediaa ja lobbausta verhojen takana. Vastarinta sen kuin kiihtyy kaksikielisyyden puolesta.
No mediassa en näe mitään ihmeellistä ja verhojen taakse en näe. Kuullostaa salaliittoteorialta. Myötähäpeä taas huipussaan. Eikö yhtään parempaan pysty? Ja jos ei pysty, pitääkö näyttää säälittävyytensä kerta toisensa jälkeen.
Kerro siis oman kunniasi tähden mitä siellä verhojen takana tapahtuu.
Vastarintaa kaksikielisyyden puolesta - mitäköhän sekin oikein tarkoittaa?
...että Tala narraa sinulle siitäkin että hurrimediat metelöisivät aiheesta. Kielitaitoisempana voisit seurata medioita itse ja huomata ettei siellä mistään metelöidä. Tala on kielitaitoinen mutta hän pitää sinua niin tyhmänä että mikä tahansa uppoaa sinuun. Kuten nähtävästi uppookin.
"Ja jos otat johtajaks jonkun muun
hänen puolestaan joudut sä tappeluun"
"1) Opiskelu vapaaehtoiseksi
Ei edes jaksa kirjoittaa, mitä kaikkea positiivista tämä ruotsin kielelle suomessa tekisi. Mainittakoon joitain: motivaatio ja aito halu oppia."
Tuolla "argumentilla" pitäisi luopua oppivelvollisuudesta kokonaan. Eli olisi sittenkin syytä "jaksaa" perustella miski yksi aine on tässä tapauksessa muista aineista poikkeava.
Mutta kyllähän tuo hurrien, kaksikislisten ja kielitaitoisten asemaa vankistaisi, koska työmarkkinat olisivat heille jonkun verran vähemmän kireät.
"2) Vähemmän meteliä"
Eniten meteliä pitää Tala kumpaaneineen. Toiseksi eniten metelöivät poliitkikot joilla on pahat mielessä ja syyttävät vastapuolta kielipolitiikalla ratsastamisella jotta omat härskit motiivit eivät näkyisi (Kokoomusvetoinen Sipoon ryöstö, ja Kepulandian rakentaminen Pohjoiseen). Folktinget ja saamekäräjät ovat järjestöjä joiden lakisääteinen tehtävä on pohtia lakiesityksiä ja kunnallisia päätöksiä kansanryhmänsä kannalta. RKP on puolue joka hoitaa äänestäjiensä mandaattia, kuten kaikki muutkin puolueet (persuja lukuunottamatta). Magma on jonkin asteinen tutkimuslaitos. Sellaisiakin on liki jokaisella kuppikunnalla. Viestijen sävy on yleensä vastaanottajan korvissa.
"3) Politiikka irti kielistä"
Järjetön vaatimus. Yhteiskunnassa kaikki säädetään lailla. Myös kielelliset oikeudet ja velvoitteet. Politiikka on lainsäädäntöä sekä lainsäädäntöön nojautuvaa rahankäyttöä.
Eli ainoa konkreettinen, joskin perustelematon "teesisi", on ruotsinkielen opiskelun valinnaisuus.
aloittaja ei kohdassa "2) Vähemmän meteliä" puhunut metelin määrästä mitään, kuten sinä. viesti oli minun tulkintani mukaan "vähemmän NEGATIIVISTA meteliä".
kolmannessa teesissä taas kyse oli minun ymmärrykseni mukaan rahasta ja valtataistelusta kielen avulla tai varjolla. mitähän hyvää tällainen "politiikka" kielelle tuo?
aika erikoiset pirut luit raamatustasi rivien välistä
"Tuolla "argumentilla" pitäisi luopua oppivelvollisuudesta kokonaan."
Miksi?
- 1) Opiskelu vapaaehtoiseksi. Ei edes jaksa kirjoittaa, mitä kaikkea positiivista tämä ruotsin kielelle suomessa tekisi. Mainittakoon joitain: motivaatio ja aito halu oppia.
"Tuolla "argumentilla" pitäisi luopua oppivelvollisuudesta kokonaan. Eli olisi sittenkin syytä "jaksaa" perustella miski yksi aine on tässä tapauksessa muista aineista poikkeava."
No mutta höps. Aine on nimeltään "vieraat kielet" ja se on pakollinen. Sen sisältö vaihtelee ja kaikkialla pyritään siihen, että kielet voisi valita itse - englanti on monissa paikoissa pakollinen, koska sen merkitys on yleisesti niin tunnustettu, että se käytännössä valitaan aina kuitenkin.
KAIKKI aseet käytetään, mitä voidaan, rakkauden lisäksi myös politiikassa, miksi siis ei kieltä??
Kolmosteesi on siis absurdi, niin kauan kuin on vallanhalua. Jos suomenkieli olisi sellaisessa asemassa, että sillä voisi ajaa valtapyrkimyksiä, sillä ajettaisiin. Joku varmaan tekeekin niin.
että rkp "pelkää" ?!?
ennemminkin on sisuuntunut entisestään.
ja synteesi. Ongelma on vain siinä, mitä Suomen Kuvalehti sanoi jopa kansikuvassaan; "Ruotsinkielisillä on liikaa valtaa". Valta taas on siitä erikoinen asia, että sitä ei yleensä anneta, vaan se otetaan. Suomalaiset ovat satojen vuosien ajan joutuneet nöyrtymään ruotsalaisten ja venäläisten vallan alle. Suomenruotsalaiset riistivät suomalaisilta itselleen maat ja mannut - siis lähes kaiken pääoman. Ruotsi ei koskaan sallinut suomalaisille suomenkielistä ylempää koulutusta ja yhä edelleen Ruotsin valtio häärää täällä suomalaisten Efialteiden kanssa pakkoruotsittamassa suomalaisia. Venäjän suurlähettiläs otti julisuudessa esiin jo muutama vuosi sitten venäjän kielen aseman virallistamisen Suomessa.
Jos me suomalaiset emme nyt ota kieliasiaa haltuumme, niin edessä saattaa olla ihan oikeita ongelmia. Viime vuonna suomenruotsalaiset järjestivät Ruotsissa seminaarin, jossa itkivät ruotsin kielen ahdinkoa Suomessa. Seuraavaksi suomenvenäläiset järjestävät seminaareja Moskovassa väitttäen, että heitä sorretaan Suomessa.
Oikea linja on pohjoismainen kielilainsäädäntö - vain valtavan suuren enemmistö kieli on valtakunnan ainoa virallinen kieli. Niin se on muuten Venäjälläkin.
"Jos me suomalaiset emme nyt ota kieliasiaa haltuumme, niin edessä saattaa olla ihan oikeita ongelmia."
Kyseessä on maamme kilpailukyky pitkällä jänteellä. Koulutus on se perusta, jolla se luodaan. Mitä tarvitaan tulevaisuudessa kilpailukykyämme ja siten hyvinvointiamme pönkittämään, on aivan olennainen kysymys. Onko se enemmän kieliä, luonnontieteitä, vai joku ihan uusi oppikokonaisuus? Pirun vaikea sanoa, mutta ruotsin kieli se ei nähdäkseni ainakaan ole. Eikä myöskään suomen kieli. Kumpaakin tarvitaan. Ruotsin kielen pitää saada se asema, joka sille kuuluu - vähemmistön identiteetin ja kulttuurin vähemmistökieli muiden vähemmistökielten joukossa. Suomen kieli ja kulttuuri on taas valtakieli. Kumpikaan näistä ei takaa kuitenkaan kilpailukykyämme. Ruotsin kieleltä on otettava tilaa muille kielille.
Lisäisin aloittajan listaan:
4) Keinotekoisuus pois
"Pakkomatematiikka" on käsittämätön vertaus, mitä käytetään usein pakkoruotsin puolustuksessa.
Ruotsin kielen asema on Suomessa keinotekoinen nykyisin. Sillä on historiallinen tausta, joka ei poistu keinotekoisen pakkoruotsin poistuttua.
5. lopetetaan tämä paska keskusteluryhmä
varmasti paranoo tilanne
Painetaan villaisella vain kaikki keskustelu ja hivutetaan lisää ruotsia kaikkiin lakeihin ja säädöksiin. Ei vetele - enää.
Jokainen kohta vaatii kovaa poliittista tahtoa ja ehkä mielipidemuutoksen, ehkä sukupolven tai pari. on niin monta tahoa, jotka hyötyvät. Isoja hyötyjiä ja pienempiä. Jälkimmäistä ajatelkaapa vaikka ruotsin kielten opettajia.
Onpa erikoista puhetta. Puhutaan pienestä joukosta opettajia, joista ison osan pätevyys riittää varmasti muiden oppiaineiden (vaikkapa muiden kielien) opettamiseen. Ja kyllähän vapaaehtoisia ruotsin lukijoita jää!
Ja jos nyt joku jäisi työttömäksi, onhan se yksilölle kurjaa. Mutta miettikääpä esim. satoja tehtaiden työntekijöitä, jotka globaaleissa myllerryksissä jäävät ilman töitä. Aika pikku juttu tämä.
"1) Opiskelu vapaaehtoiseksi"
Pakkoruotsi vapaaehtoiseksi, mutta pakkosuomi on jäätävä edelleen suomenruotsalaisille. Suomea on osattava, sillä eihän suomenruotsalainen muuten pääse virkaan.
"2) Vähemmän meteliä"
Tarvitaan enemän meteliä suomenruotsalaisten heikon suomentaidon parantamiseksi. Suomenruotsalaisille on tehtävä selväksi, että suomi on Suomen sivistyskieli. Ellei se kelpaa niin tervemenoa Ruotsiin.
"3) Politiikka irti kielistä"
Enemmän politiikkaa, joka tarkoittaa, että suomenruotsalaisten etuoikeudet poistettava, kaksikielisyys lopetettava ja suomenruotsista tehtävä kaksi alueellista kieltä.
Pohjanmaanruotsista yksi alueellinen kieli ja etelä-suomen ruotsin murteista toinen.
maltilliset teesit käännettiin siis vähemmän maltilliseksi suomi24 RKP-jargoniksi. suurin osa suomalaisista olisi saatavissa noiden maltillisten puolelle.
katsotaan vaaleissa miten käy
5) Varmistetaan kilpailukyky muiden kielten opiskelun lisäämisellä, ruotsin kieltä vähentämällä
ruotsinkieltä ei opiskella muuten kuin pakolla, on se niin turhakieli eihän sitä kukaan vapaaehtoisesti opiskelisikaan.
Eilinen A-Talk osoitti, että ruotsinkieltä puhuvat inttävät ja puhuvat itseään pussiin. Teesi 2 / vähemmän meteliä on juuri oikea. Aiheuttavat itselleen ja ruotsin kielelle vain enemmän hallaa tuolla samojen asioiden hokemisella. Ruotsi voisi kielenä paremmin suomessa ilman lukupakkoa ja jatkuvaa jänkkäämistä ja politisointia. Loistavat teesit.
Nyo älyttömät jatkuvat "fenomaanien" marinat eivät paranna kenenekään suomalaisen elämää. Enkä edes ymmärrä,että ruotsinkieliset vielä viitsivät osallistua ja vastailla noihin marinoihin. Asian ydin ei kuitenkaan mene Pesujen ja talalaisten tajuntaan, vaikka kuina yrittäisi. Heilllä kun on tuo traumaattinen "pakkoruotsi" ainut ajatus, eivätkä he edes osaa keskustella tai kuunnella, vaan latelevat tuota yhtä ja samaa itkuvirttään joka tuutista. Eivät edes ymmärrä, millaista vahinkoa he tuolla vihapropagandallaan saavat aikaiseksi. Ainut "hyöty" tuosta parkumisesta on, että kansa ymmärtää olla jatkossa äänestämättä persuja.
Ps. Turha alkaa herjaamaan, "olen suomalainen"......
"RKP ja muut pelkääjät: teesit ruotsin kielen säilyttämiseksi suomessa ovat hyvin helpot:"
En ole lainkaan kiinnostunut säilyttämään ruotsinkieltä. Se säilynee Ruotsissa oikein hyvin.
Ei ole jonkun lapsen vika, että on suomessa oppinut ruotsin ensimmäiseksi. Hän puhukoon äidinkieltään. Kannatan ruotsin pysymistä suomessa, hyvinvoivana marginaalikielenä. MUTTA: ilman "pakkoja" ja vouhotusta ja politisointia. Se ei ketään haittaa, että ruotsi täällä pysyy, kunhan resurssit on kohdistettu tähän marginaalikieleen oikein ja oikeassa suhteessa muihin kieliin.
lapsensa parasta pitäisi ajatella...kieliä, joita tarvitaan oikeasti
"2) Vähemmän meteliä"
Pitäkää lupauksenne.
Miten ruotsinkielisten kielelliset oikeudet turvataan ilman suomenkielisten kielivapauden rajoittamista ?
Ajattelin järjestää tällaisen ideakilpailun.. valitettavasti joudun nyt lähtemään muksujen kanssa ulkoilemaan, mutta palaamme asiaan esim. Vapaa kielivalinnan kautta.
Millaisia palkintoja voisi luvata ? Kansalaisten pitää tässäkin asiassa tehdä hommat itse, kun eliitti on juuttunut RKP:n hämähäkinverkkoon kuin kesäiset hyttyset ulkokäymälän katonrajassa.
Rakkoruotsin edustajilla on tarkoitus estää vapaa valinnaisuus jotta opiskelu kävisi mahdollisimman vaikeaksi.
Pakkoruotsihan soveltuu vain niille joilla on hyvä syy oppia Ruotsia, valtaosalle siitä ei ole mitään hyötyä vaan iso taakka joka jopa estää menestymisen muissa pakollisissa aineissa.
Pahaa pelkään että esim. Virkkunen, Lipponen ja Sasi tietää tämän joten heidät pitäisi julistaa kansakunnan VIHOLLISIKSI.
Nyt Virkkunen haluaa puuduttaa ala-asteen oppilaat jotta RKP-taustaisten etumatka kasvaisi oppimistulosten suhteen.
tällainen löytyi hakukoneella, härregud!
ennen "teesien asettelua" pitäisi kysyä: 1) kuka haluaa säilyttää 2) miksi halutaan säilyttää
Katseet ja tekstiviestit kohti TV2-kanavaa juuri nyt!
Ehdotan että ruotsinkieli säilötään purkkiin ja laitetaan Kansallismuseon hyllylle.
.
ja näyttää niitä turisteille pikkurahasta
.
ei tainnut tulla - ainakaan kaikkia. olisi ollut suotavaa.
Meteliä sen sijaan on ja paljon. Ja politiikkaa ;)
1. Opiskelu vapaaehtoiseksi tiettyjä alueita lukuunottamatta
2. Päin vastoin, keskustelua pitää käydä
3. Kannatan, mutta lienee mahdoton. Katso historiaa: kieli on ollut aina vallan politiikkaa. Johtunee ihmismielestä ja siitä, että valta tehdään kommunikoimalla ja ihminenhän kommunikoi ensisijaisesti kirjoitetulla ja puhutulla kielellä ja vasta toissijaisesti elekielellä.
?????
ne minialueet, missä MAHDOLLISESTI tarvitaan, hoituvat luonnollista tietä, eli tarpeellinen määrä ruotsin osaamista syntyy sielläkin ilman pakkoa. täystyrmäys pakolle.