Nyt on tärkeää avittaa takinkäännössä. Jos kerran ruotsinkielisten provosoiminen aiheuttaa vain voimakkaamman sitoutumisen RKP:n pro-pakollisuus linjaan, vähennetään provoja. Osa täällä on tullut taitavaksi niissä, mutta nyt olisi sävynvaihdon aika.
Ryhdytään äärimmäisen asiallisesti toteamaan että
- EK haluaa vapaan kielivalinnan
- Enemmistö Kokoomuksen puoluekokousedustajista haluaa vapaan kielivalinnan
- kaikki väestöllä tehdyt gallupit osoittavat suurta vastenmielisyyttä ruotsin pakkoa ja sen lisäämistä kohtaan
- jopa enemmistö koulutus- ja kulttuurivaliokunnasta kannattaa esim. venäjää ruotsin vaihtoehdoksi aluksi kokeilun
- moni aktiiviuransa jälkeen, kun voi puhua vapaasti, toteaa, että pakko ei ole toimiva tapa turvata ruotsin säilyminen (Soininvaara, Piha, Meriläinen, Kaskeala,...), pakko on liturginen osa suomalaista politiikkaa
- ruotsinkielisistä moni toteaa itsekin, että vanha liturgia kaksikielisestä kansasta, jossa jokainen osaa puhua ruotsia, on unikuva, jolla luodaan katkeruutta ruotsinkielisten keskuuteen, kun se ei pidäkään paikkaansa ja näin syntyy turhaa vastakkainasettelua
Mitään herjoja ruotsinkielisistä ei nyt kaivattaisi. Mitä sekalaisemmalta seurakunnalta ruotsin pakollisuuden vastustajat tuntuvat, sitä hitaammin suomenkieliset poliitikot kääntävät takkejaan.
Ryhdytään äärimmäisen asiallisesti toteamaan että
- EK haluaa vapaan kielivalinnan
- Enemmistö Kokoomuksen puoluekokousedustajista haluaa vapaan kielivalinnan
- kaikki väestöllä tehdyt gallupit osoittavat suurta vastenmielisyyttä ruotsin pakkoa ja sen lisäämistä kohtaan
- jopa enemmistö koulutus- ja kulttuurivaliokunnasta kannattaa esim. venäjää ruotsin vaihtoehdoksi aluksi kokeilun
- moni aktiiviuransa jälkeen, kun voi puhua vapaasti, toteaa, että pakko ei ole toimiva tapa turvata ruotsin säilyminen (Soininvaara, Piha, Meriläinen, Kaskeala,...), pakko on liturginen osa suomalaista politiikkaa
- ruotsinkielisistä moni toteaa itsekin, että vanha liturgia kaksikielisestä kansasta, jossa jokainen osaa puhua ruotsia, on unikuva, jolla luodaan katkeruutta ruotsinkielisten keskuuteen, kun se ei pidäkään paikkaansa ja näin syntyy turhaa vastakkainasettelua
Mitään herjoja ruotsinkielisistä ei nyt kaivattaisi. Mitä sekalaisemmalta seurakunnalta ruotsin pakollisuuden vastustajat tuntuvat, sitä hitaammin suomenkieliset poliitikot kääntävät takkejaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Asiallinen keskustelu on aina paikallaan. Ongelmana on se, että keskusteluun tarvitaan myös vastapuoli. Asiallisia svekokirjoittajia on hyvin vähän, kun Rautalapiokin on urvahtanut.
Kyllä keskustelu saa olla värikästä ja voimakkaastikin kantaa ottavaa, mutta silti asiallista. Haukkumiset, rivoilut, kiroilut ja uhkailut pois. Eikä pidä provosoitua vaikka provosoidaan. Sitä provokaattori juuri toivoo.