jotka myös kuulutte Suomen luterilaiseen kirkkoon johon erääseen hiippakuntaan on valittu uusi piispa, nainen. Tämä uusi erikoisuus oli esillä sunnuntain television Inhimillinen tekijä ohjelmassa.
Tässä ohjelmassa oli pari muutakin naista keskustelemassa naisten asioita yhteiskunnassamme. Puheet olivatkin naisten puheita ilman miehiä.Uusi piispatar esittelikin, miten kirkkoa palvelevan naisen, ei tulisi pukeutua. Kakki toiset naiset olivat asiallisesti pukeutuneita, mutta tämä piispatar, oli mielestäni teepaidassaan, hameessaan polvet paljaana, istuen vielä niin, että hänen säärensä ja polvensa varmaan näkyivät. Oliko tämä häneltä oikein tarkoituskin. Jos oli, se meni metsään. Vaikka en olekkaan kiihkeimpiä kirkossa kävijöitä, mutta maksan veroja kirkolle, katson oikeuteni arvostella myös kirkon toimintoja ja sen mukana sen mannekiineja, eli pappeja ja piispoja. Olipa törkeä esiintulo piispattarelta.
Toivon mukaa ei seriffi tätä arvostelusni poista, minulla on siihen oikeus.
Te lestaadiolaiset
52
576
Vastaukset
- teuta
Oletko kuullut s.ukko että Hän on vanhapiika , ties mitä vielä aikaiseksi , haku päällä.
Katsoin jälkilähetyksen piispan vihkimisestä.
Armahda Herra, jos tulkitsin väärin sen tilanteen, kun piispan tunnukset oli puettu.
Siinä oli mielestäni voitonriemu eikä nöyryys Herran edessä. Enemmän tuntui, että nyt on miesten ylivalta kirkossa lopullisesti murrettu. Mihin tämä johtaa jää nähtäväksi.- teuta
Sain jossakin vaiheessa tunteen , kun hän oli vielä alttarilla kumartuneena , että sitä
nöyryyttä oli pikkaisen , mutta kun hän oli puettu , sain saman tunteen kuin sinä vihne
siunuaus tilaisuuden jälkeen , tuli tämä kummallinen kaavun levitys jota ei ole ollut
Kolleekoilla (miehillä) koskaan aikaisemmin , että joo en paremmin sano. - Papitar vast. Jumala
teuta kirjoitti:
Sain jossakin vaiheessa tunteen , kun hän oli vielä alttarilla kumartuneena , että sitä
nöyryyttä oli pikkaisen , mutta kun hän oli puettu , sain saman tunteen kuin sinä vihne
siunuaus tilaisuuden jälkeen , tuli tämä kummallinen kaavun levitys jota ei ole ollut
Kolleekoilla (miehillä) koskaan aikaisemmin , että joo en paremmin sano.... hänen sanaansa vastaan asetttuvia. Siksi on yhdentekevää mitä ihmiset "siunaavat", jos he alkavat synnintekijöitä siunaaamaan papin ja piispan virkoisin kirkossa. Pappeus Kristuksen kirkossa on pelkästää miestwen vastuulla ollut alkukirkosta lähtien ja tulee aina olemaan.
- teuta
Papitar vast. Jumala kirjoitti:
... hänen sanaansa vastaan asetttuvia. Siksi on yhdentekevää mitä ihmiset "siunaavat", jos he alkavat synnintekijöitä siunaaamaan papin ja piispan virkoisin kirkossa. Pappeus Kristuksen kirkossa on pelkästää miestwen vastuulla ollut alkukirkosta lähtien ja tulee aina olemaan.
Mutta meille se jo olikin selvä , ,hyvä huomio niille jotka ei sitä vielä tiennyt.
- savon ukko
Papitar vast. Jumala kirjoitti:
... hänen sanaansa vastaan asetttuvia. Siksi on yhdentekevää mitä ihmiset "siunaavat", jos he alkavat synnintekijöitä siunaaamaan papin ja piispan virkoisin kirkossa. Pappeus Kristuksen kirkossa on pelkästää miestwen vastuulla ollut alkukirkosta lähtien ja tulee aina olemaan.
Kyllä Jumala "saarnaa myös syntisillekkin" Saarnasi Jeesuskin. Eivät terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat. Se on vain kuka on kelvollinen saarnaamaan toisille synneitä. Luulisin kuitenkin puolustukseksi ja tasapuolisuuden vuoksi sanoa, että eiköpä liene lestaadiolaistenkin piirissä ole syntisiä saarnaaja miehiä.
Mutta tuosta piispattaresta vielä, että ei hän tehnyt minuun mitään Jumalallista vaikutusta, vaan mieluimmin hyvän työpaikan saanena miesten maailmassa, kuten teutakin oli vähän samaa mieltä. - Jeesus pelastaa
savon ukko kirjoitti:
Kyllä Jumala "saarnaa myös syntisillekkin" Saarnasi Jeesuskin. Eivät terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat. Se on vain kuka on kelvollinen saarnaamaan toisille synneitä. Luulisin kuitenkin puolustukseksi ja tasapuolisuuden vuoksi sanoa, että eiköpä liene lestaadiolaistenkin piirissä ole syntisiä saarnaaja miehiä.
Mutta tuosta piispattaresta vielä, että ei hän tehnyt minuun mitään Jumalallista vaikutusta, vaan mieluimmin hyvän työpaikan saanena miesten maailmassa, kuten teutakin oli vähän samaa mieltä.Jokainen synti vie kadotukseen. Jumala vihaa syntiä. Hän rakastaa syntisiä ja armahtaa heidät.
Siksikö Jumala armahtaa että ihminen saa jatkossa tehdä mitä hyvänsä syntiä ilman pelkoa vastuusta?
Ei vaan siksi ETTEIVÄT HE ENÄÄ SYNTIÄ TEKISI!!!
JUMALA ON ASETTANUT yksiomaan MIEHET vastuuseen SEURAKUNNAN KAITSEMISESTA JA OPETTAMISESTA.
Naiset on Jumalan armosta ja laipeudesta johtuen vapautettu turvallisempiin tehtäviin, muun muassa uusien sokupolvien synnyttämiseen ja opettamiseen elämässä eteen tuleviin haasteisiin.
Ylpeyden vakavaan syntii sairastunut nainen ymmärtää Jumalan lempeyden ja viisauden täisin väärin. Hän kuvittelee että häntä ollaan alistamassa miehen alle. Kun Jumala on korottanut naisen miehen palveltavaksi, niin piru on kääntänyt naisen silmat nurinpäin. - ?
savon ukko kirjoitti:
Kyllä Jumala "saarnaa myös syntisillekkin" Saarnasi Jeesuskin. Eivät terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat. Se on vain kuka on kelvollinen saarnaamaan toisille synneitä. Luulisin kuitenkin puolustukseksi ja tasapuolisuuden vuoksi sanoa, että eiköpä liene lestaadiolaistenkin piirissä ole syntisiä saarnaaja miehiä.
Mutta tuosta piispattaresta vielä, että ei hän tehnyt minuun mitään Jumalallista vaikutusta, vaan mieluimmin hyvän työpaikan saanena miesten maailmassa, kuten teutakin oli vähän samaa mieltä."hyvän työpaikan saaneena" - niinpä niin! Mutta eikös se ole papillisen uraputken huippupaikka (melkein) miehilläkin? Ei minusta semmoista nöyryyttä ole näkynyt miehilläkään. Kovin ovat hymyssä suin, kun ovat vaalin voittaneet.
Sitten he sanovat (kuten tämä piispatarkin), että heidät on kutsuttu tähän tehtävään aivan raamatullisesti. Seurakunta on siis kutsunut. Olisiko kutsunut, jos eivät olisi itse asettuneet ehdolle? Jos eivät olisi kisaan ryhtyneet? - Jeesus pelastaa
? kirjoitti:
"hyvän työpaikan saaneena" - niinpä niin! Mutta eikös se ole papillisen uraputken huippupaikka (melkein) miehilläkin? Ei minusta semmoista nöyryyttä ole näkynyt miehilläkään. Kovin ovat hymyssä suin, kun ovat vaalin voittaneet.
Sitten he sanovat (kuten tämä piispatarkin), että heidät on kutsuttu tähän tehtävään aivan raamatullisesti. Seurakunta on siis kutsunut. Olisiko kutsunut, jos eivät olisi itse asettuneet ehdolle? Jos eivät olisi kisaan ryhtyneet?Viran vastaanottamisen edellytys on soveltuva korkeakoulututkinto.
Ongelmaksi muodostuu se, että seurakunnan johtotehtäviin (kirkolliskokous ja piispat) on poliittisesti äänestetty henkilöitä jotka ovat vakaumukseltaa ateisteja.
Seurakunnan virkaa ei sovi muut henkilöt (soveltuvasta koulutuksestaan huolimatta) kuin Jeesuksen ristiä (maailman pilkkaa ja häpeää) kantavat Jeesuksen opetuslapset, joiden yli auktoriteetti on Raamattuun kirjoitettu Jumalan sana.
Kaksi esimerkkiä:
- Jumalan sana sanoo selvästi, että seurakunnan kaitsija on poikkeuksetta mieshenkilö, joka hallitsee hyvin oman perheensä, eikä ryyppää viinaa.
- Jumalan sanan sanoo selvästi, että henkilö joka homoilee elää iljettävässä synnissä ja tulee saamaan sen palkan joka jumalattomalle kuuluu, - ikuisen helvetin. - teuta
savon ukko kirjoitti:
Kyllä Jumala "saarnaa myös syntisillekkin" Saarnasi Jeesuskin. Eivät terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat. Se on vain kuka on kelvollinen saarnaamaan toisille synneitä. Luulisin kuitenkin puolustukseksi ja tasapuolisuuden vuoksi sanoa, että eiköpä liene lestaadiolaistenkin piirissä ole syntisiä saarnaaja miehiä.
Mutta tuosta piispattaresta vielä, että ei hän tehnyt minuun mitään Jumalallista vaikutusta, vaan mieluimmin hyvän työpaikan saanena miesten maailmassa, kuten teutakin oli vähän samaa mieltä.Jeesus sanoi tuleensa syntisten tähden , eikä jos on itse mielestään itsehurskas niin ei
sellainen tarvii mitään, ja siksi Jeesus sanoi jos on syntinen ja joku sen myntää .
kaikki on sieltä kautta selvää . - teutatess
Papitar vast. Jumala kirjoitti:
... hänen sanaansa vastaan asetttuvia. Siksi on yhdentekevää mitä ihmiset "siunaavat", jos he alkavat synnintekijöitä siunaaamaan papin ja piispan virkoisin kirkossa. Pappeus Kristuksen kirkossa on pelkästää miestwen vastuulla ollut alkukirkosta lähtien ja tulee aina olemaan.
Mutta kuinka menee tämä Kristuksen kirkko , minusta siinä ei ole yhtään pappis naista
koska he ovat tehneet vastoin Jumalan LAKIA, eli he eivät ole huomioineet lainkaa.
etteivät he voisi todella olla pappis ammatiessaan . Mutta kun väkisin vain ollaan
se on se heidän synti . - savon ukko
Jeesus pelastaa kirjoitti:
Jokainen synti vie kadotukseen. Jumala vihaa syntiä. Hän rakastaa syntisiä ja armahtaa heidät.
Siksikö Jumala armahtaa että ihminen saa jatkossa tehdä mitä hyvänsä syntiä ilman pelkoa vastuusta?
Ei vaan siksi ETTEIVÄT HE ENÄÄ SYNTIÄ TEKISI!!!
JUMALA ON ASETTANUT yksiomaan MIEHET vastuuseen SEURAKUNNAN KAITSEMISESTA JA OPETTAMISESTA.
Naiset on Jumalan armosta ja laipeudesta johtuen vapautettu turvallisempiin tehtäviin, muun muassa uusien sokupolvien synnyttämiseen ja opettamiseen elämässä eteen tuleviin haasteisiin.
Ylpeyden vakavaan syntii sairastunut nainen ymmärtää Jumalan lempeyden ja viisauden täisin väärin. Hän kuvittelee että häntä ollaan alistamassa miehen alle. Kun Jumala on korottanut naisen miehen palveltavaksi, niin piru on kääntänyt naisen silmat nurinpäin.aikoinaan kirjoituksillaan asettivat vain miehet uskonjohtajiksi. Tokkopa tuo Jumala naisten syrjintää olisi silloin apostolien korviin kuiskutellut. Olivathan he silloin yksinomaan uskonnon johtajia, ja naisten alistajia. Kuka sitä nyt paikalleen naista haluaa jota alistaa. Se on valtaa.
Me olemmee vain nyt vuosisatojen aikana tottuneet miespappeihin ja piispoihin. Jumala ei katso, kuka hänen puolestaan saarnaa ja puhuu. Pää asia on, että koetetaan tehdä ihmisistä parempia lähimmäisilleen ja Jumalalle. Ja raamattua ei lueta väärinpäin.
Kaikesta huolimatta, en hyväsy valittua naispiispaa, hänen käytöksensä ja esiintulonsa vuoksi. - teuta
savon ukko kirjoitti:
aikoinaan kirjoituksillaan asettivat vain miehet uskonjohtajiksi. Tokkopa tuo Jumala naisten syrjintää olisi silloin apostolien korviin kuiskutellut. Olivathan he silloin yksinomaan uskonnon johtajia, ja naisten alistajia. Kuka sitä nyt paikalleen naista haluaa jota alistaa. Se on valtaa.
Me olemmee vain nyt vuosisatojen aikana tottuneet miespappeihin ja piispoihin. Jumala ei katso, kuka hänen puolestaan saarnaa ja puhuu. Pää asia on, että koetetaan tehdä ihmisistä parempia lähimmäisilleen ja Jumalalle. Ja raamattua ei lueta väärinpäin.
Kaikesta huolimatta, en hyväsy valittua naispiispaa, hänen käytöksensä ja esiintulonsa vuoksi.Että hän on nainen ,, ja se oli Israelilaisittain 100 lasissa selvä sana , heillä oli Aabrahamista lähtien ollut
Usko , eli noin 2010 eKr. Jolloin Jumala etsi hänet Terahin luota , Jumala hänet löysi.
Oskomisen yksinkertaisuus silloin oli hyvin helppoa , koska Noin karkeasti oli kyse uskooko Jumalaan vai ei
ja vasta myöhemmin on tullut muita juttuja sitten lähelle . - 12+12
Jeesus pelastaa kirjoitti:
Viran vastaanottamisen edellytys on soveltuva korkeakoulututkinto.
Ongelmaksi muodostuu se, että seurakunnan johtotehtäviin (kirkolliskokous ja piispat) on poliittisesti äänestetty henkilöitä jotka ovat vakaumukseltaa ateisteja.
Seurakunnan virkaa ei sovi muut henkilöt (soveltuvasta koulutuksestaan huolimatta) kuin Jeesuksen ristiä (maailman pilkkaa ja häpeää) kantavat Jeesuksen opetuslapset, joiden yli auktoriteetti on Raamattuun kirjoitettu Jumalan sana.
Kaksi esimerkkiä:
- Jumalan sana sanoo selvästi, että seurakunnan kaitsija on poikkeuksetta mieshenkilö, joka hallitsee hyvin oman perheensä, eikä ryyppää viinaa.
- Jumalan sanan sanoo selvästi, että henkilö joka homoilee elää iljettävässä synnissä ja tulee saamaan sen palkan joka jumalattomalle kuuluu, - ikuisen helvetin.3. Mooseksen kirja 20: 9 Jos papin tytär häpäisee itsensä harjoittamalla haureutta, hän samalla häpäisee isänsä; siksi hänet on poltettava.
- 12+12
12+12 kirjoitti:
3. Mooseksen kirja 20: 9 Jos papin tytär häpäisee itsensä harjoittamalla haureutta, hän samalla häpäisee isänsä; siksi hänet on poltettava.
Korjaus: 3. Mooseksen kirja 21: 9, ei 20. kirja kuten kirjoitin.
20. Kirjassa on siinä kohta tämä:
3. Mooseksen kirja 20: 9 "Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan.
- Mies- vm.-64
On ilo huomata millaisia kommenteja tässä ketjussa on kirjoitettu.
Ukkokööri on katsonut mediasta piispan vihkimisen ja haastattelun. Siinä he sitten ovat vihityn sieluun kurkistaneet ja nähnet että ylpeyshän se siellä kukoistaa.
Onnittelen tarkkasilmäisyydestä. Kuinka olette sen kehittäneet vai onko tullut ihan syntymälahjana?
Voisitte kyllä lopettaa hurskastelun ja sanoa suoraan, että itsetuntonne ei kestä sitä, että nainen voi olla korkeammassa asemassa kirkon tehtävissä. Voittehan tietty vedota Raamattuun, sen noudattaminen kun on ihan hyvin verrattavissa postimyyntiluettelon selaamiseen: Katsotaan mikä sopii ja valitaan se itselle. Sitten pääseekin valittamaan kun ei sanaa noudateta.
Naispappeus korpeaa erityisesti niitä, jotka tahtovat kokea olevansa ylempänä jotain ryhmää, ja naisethan siihen osaan oikein hyvin. Voi oikein sanaan vedoten pitää puolta ihmisväestöstä kyvyttömänä hengelliseen johtamiseen.- Jeesus pelastaa
... naisen toimimisen papin tehtävissä. Hyvin yksinkertaista.
Miksi vääristelet Jumalan sanaa?
Sovinistisiat vaan tykkäävät, että naiset tekevät kaiken miehille valmiiksi, siksi naiset änkeytyvät virkaan joka ei kristinuskossa kuulu lainkaan naisille. Sehän on suuri Jumalan siunaus ja Jumalan järjestämä etuoikeus naiselle, ettei naisen tarvitse olla pappina seurakuntavastuussa. - Mies- vm.-64
Jeesus pelastaa kirjoitti:
... naisen toimimisen papin tehtävissä. Hyvin yksinkertaista.
Miksi vääristelet Jumalan sanaa?
Sovinistisiat vaan tykkäävät, että naiset tekevät kaiken miehille valmiiksi, siksi naiset änkeytyvät virkaan joka ei kristinuskossa kuulu lainkaan naisille. Sehän on suuri Jumalan siunaus ja Jumalan järjestämä etuoikeus naiselle, ettei naisen tarvitse olla pappina seurakuntavastuussa.Jumalan sana kieltää ja käskee yhtä ja toista muutakin asiaa.
Se on sitten pelkkä valintaa ja politiikkaa että mitä painotetaan. Eli korostetaan niitä asioita mitkä sattuvat itseä miellyttämään.
Etkö itse oe vääristeleväsi sanaa siten, että painotat jotain asiaa ja vaikenet toisista? No et varmasti koe... - teuta
Mies- vm.-64 kirjoitti:
Jumalan sana kieltää ja käskee yhtä ja toista muutakin asiaa.
Se on sitten pelkkä valintaa ja politiikkaa että mitä painotetaan. Eli korostetaan niitä asioita mitkä sattuvat itseä miellyttämään.
Etkö itse oe vääristeleväsi sanaa siten, että painotat jotain asiaa ja vaikenet toisista? No et varmasti koe...Etkö muistanut , että politiikka on myyty saatanalle jo ajat sitten . joten ei siihen pidä vedota.
- Mies- vm.-64
teuta kirjoitti:
Etkö muistanut , että politiikka on myyty saatanalle jo ajat sitten . joten ei siihen pidä vedota.
Osuit asian ytimeen. Silkkaa politiikaa on se että painotetaan tiettyjä kohtia Raamatusta muitten kustannuksella. Kun asiasta kysyy niin suoraa vastausta ei tule sitten millään.
Politiikka ja uskonto voisivat mielellään pysyä erillään toisistaan mutta mahdottomuushan se on. On tainnut yksi ja toinenkin lahko ohjeistaa jäseniään, että mitä puoluetta sopii äänestää.
Saatanalle myynnistä en tiedä kun en liiku niissä piireissä. Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä, sinullakin.
Itse kuitenkin katselin sitä ihan avoimena ja tarkkailin ns. kehon kieltä. En sanonut katsoneeni hänen sieluunsa.
Onhan se yksi tapa purkaa omia patoutumiaan kaatamalla pahaa oloaan toisten niskaan. Ilmoitan kuitenkin, etten ota syykseni mitään mihin en ole syyllistynyt. En edes lähimmäisen rakkauden nimessä.- Jeesus pelastaa
Mies- vm.-64 kirjoitti:
Jumalan sana kieltää ja käskee yhtä ja toista muutakin asiaa.
Se on sitten pelkkä valintaa ja politiikkaa että mitä painotetaan. Eli korostetaan niitä asioita mitkä sattuvat itseä miellyttämään.
Etkö itse oe vääristeleväsi sanaa siten, että painotat jotain asiaa ja vaikenet toisista? No et varmasti koe...Sinä et välitä Jumalan sanasta tuon taivaallista, voisitko jo lopettaa tuon valehtelun täällä.
Kristinusko ei tunne naispappeutta, eikä tule koskaan tuntemaan, se on Jumalan sanaa vastaan. - savon ukko
Jeesus pelastaa kirjoitti:
... naisen toimimisen papin tehtävissä. Hyvin yksinkertaista.
Miksi vääristelet Jumalan sanaa?
Sovinistisiat vaan tykkäävät, että naiset tekevät kaiken miehille valmiiksi, siksi naiset änkeytyvät virkaan joka ei kristinuskossa kuulu lainkaan naisille. Sehän on suuri Jumalan siunaus ja Jumalan järjestämä etuoikeus naiselle, ettei naisen tarvitse olla pappina seurakuntavastuussa.Vai sovinistisiat? Kaikkein pahin sovinisti olet sinä itse. Sinulle ei Jumala ole tuota siunausta luonu, on luonut vain tyhjänpäiväisen raamattua takaperin lukevan. Jumala luonut naisen etuoikeudella vaijennetuksi seurakunnassa. Tämä on sitä takaperin lukua.
On kaksia asiaa, lukea raamattua että ymmärtää oikein.
Ymmärtää oikein ettei tarvitse raamattua lukea kun ei ymmärrä. - Jeesus pelastaa
Mies- vm.-64 kirjoitti:
Osuit asian ytimeen. Silkkaa politiikaa on se että painotetaan tiettyjä kohtia Raamatusta muitten kustannuksella. Kun asiasta kysyy niin suoraa vastausta ei tule sitten millään.
Politiikka ja uskonto voisivat mielellään pysyä erillään toisistaan mutta mahdottomuushan se on. On tainnut yksi ja toinenkin lahko ohjeistaa jäseniään, että mitä puoluetta sopii äänestää.
Saatanalle myynnistä en tiedä kun en liiku niissä piireissä.Sinä et tiedä kristinuskosta mitään, joten lopeta tuo tyhjän jauhaminen.
- Jeesus pelastaa
savon ukko kirjoitti:
Vai sovinistisiat? Kaikkein pahin sovinisti olet sinä itse. Sinulle ei Jumala ole tuota siunausta luonu, on luonut vain tyhjänpäiväisen raamattua takaperin lukevan. Jumala luonut naisen etuoikeudella vaijennetuksi seurakunnassa. Tämä on sitä takaperin lukua.
On kaksia asiaa, lukea raamattua että ymmärtää oikein.
Ymmärtää oikein ettei tarvitse raamattua lukea kun ei ymmärrä.Ota vastuu OMISTA teoistasi. Kaikki naiseen kohdistuvat vaateet jotka eivät naiselle kuulu, ovat sovinismia.
Miehen tehtäviin kuuluvat asiat eivät kuulu naisten tehtäviin, ei lasten siittäminen eikä saarnatuoli. - Mies- vm.-64
vihne kirjoitti:
Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä, sinullakin.
Itse kuitenkin katselin sitä ihan avoimena ja tarkkailin ns. kehon kieltä. En sanonut katsoneeni hänen sieluunsa.
Onhan se yksi tapa purkaa omia patoutumiaan kaatamalla pahaa oloaan toisten niskaan. Ilmoitan kuitenkin, etten ota syykseni mitään mihin en ole syyllistynyt. En edes lähimmäisen rakkauden nimessä.No mikpä kehon kielessä sai tekemään päätelmät? Ilme, ryhti, tanssahteli riemusta vai kenies käsien liiallinen elehtiminen? Ei ole itse noita naispappien kehonkieliä niin tarkkaan tullut seurattua, osaat varmaan valaista. Itse en kyllä menisi vetämään kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä, eihän se piispaksi vihkiminen ole ihan jokapäiväinen juttu ja voi vaikka hieman jännittää.
Mitä Raamattu muuten määrää Rangaistukseksi naipappeudesta? Haureuteen lankeava papin tytär (huom.ei poika) tulee näköjään polttaa. Riittääkö naispapille kivitys?
Tällä palstalla monet tosiaan purkavat pahaa oloaan. Itselle täällä tulee useimmiten lievästi huvittunut olo kirjoituksia lukiessa. Harva on se paikka misä on enemmän oikeassa olijoita. - Jeesus pelastaa
vihne kirjoitti:
Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä, sinullakin.
Itse kuitenkin katselin sitä ihan avoimena ja tarkkailin ns. kehon kieltä. En sanonut katsoneeni hänen sieluunsa.
Onhan se yksi tapa purkaa omia patoutumiaan kaatamalla pahaa oloaan toisten niskaan. Ilmoitan kuitenkin, etten ota syykseni mitään mihin en ole syyllistynyt. En edes lähimmäisen rakkauden nimessä.Kristinusko ei tunne naispiispoja eikä naispappeja. Joka tästä poikkeaa tekee syntiä Jumalaa vastaan ihan tahallaan, käyttövoimana on silloin ylpeys. Nöyrä nainen ei koskaan pyri Jumalan sanan vastaisiin toimiin
seurakunnassa. Yleinen pappeus on samalla tavoin naisen ja miehen tehtävä. Mutta seurakuntavastuu ei kuulu naiselle (siis seurakunnan johtaminen, kaitseminen ja opettaminen), se on Jumalan hyvä tahto ja lempeys naista kohtaan, jolla kuormia riittää ihan parpeeksi töitä ja vastuita ilman pappina toimimista. - Mies- vm.-64
Jeesus pelastaa kirjoitti:
... naisen toimimisen papin tehtävissä. Hyvin yksinkertaista.
Miksi vääristelet Jumalan sanaa?
Sovinistisiat vaan tykkäävät, että naiset tekevät kaiken miehille valmiiksi, siksi naiset änkeytyvät virkaan joka ei kristinuskossa kuulu lainkaan naisille. Sehän on suuri Jumalan siunaus ja Jumalan järjestämä etuoikeus naiselle, ettei naisen tarvitse olla pappina seurakuntavastuussa.Nyt kun otit puheeksi tuon sanan vääristelyn. Nimimerkki "Jeesus pelastaa" on kirjoittanut:
"Rippisalaisuus koskee jokaista ripin vastaaottajaa. Tämä ei johdu Suomen laista eikä kirkkolaista, vaan Jumalan sanasta, joka kieltää kirotuksi tulemisen uhalla, paljastamasta itselleen uskottua toisen salaisuutta. "
Voinet ystävällisesti kaiva esiin tuon kohdan sanasta, muuten voidaan sinua pitää vääristelijänä. - 18+12
Jeesus pelastaa kirjoitti:
Sinä et välitä Jumalan sanasta tuon taivaallista, voisitko jo lopettaa tuon valehtelun täällä.
Kristinusko ei tunne naispappeutta, eikä tule koskaan tuntemaan, se on Jumalan sanaa vastaan.Ai ei tunne? Ehkä sinun Kristinuskon mikälie versio ei sitä tunne, aika monen muun kyllä tuntee.
- teuta
Mies- vm.-64 kirjoitti:
No mikpä kehon kielessä sai tekemään päätelmät? Ilme, ryhti, tanssahteli riemusta vai kenies käsien liiallinen elehtiminen? Ei ole itse noita naispappien kehonkieliä niin tarkkaan tullut seurattua, osaat varmaan valaista. Itse en kyllä menisi vetämään kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä, eihän se piispaksi vihkiminen ole ihan jokapäiväinen juttu ja voi vaikka hieman jännittää.
Mitä Raamattu muuten määrää Rangaistukseksi naipappeudesta? Haureuteen lankeava papin tytär (huom.ei poika) tulee näköjään polttaa. Riittääkö naispapille kivitys?
Tällä palstalla monet tosiaan purkavat pahaa oloaan. Itselle täällä tulee useimmiten lievästi huvittunut olo kirjoituksia lukiessa. Harva on se paikka misä on enemmän oikeassa olijoita.Mistään rangaistuksita , Kyse on siitä että nainen rikkoo Jumalan lakia vataan ,
Jolloin riittää kun postetaan virasta jotka ovat Jumala lakia vataan tehty pappis
virkoihin , siis lakkautetaan virat. Ja naiset muihin töihin. - teutatess
Mies- vm.-64 kirjoitti:
Osuit asian ytimeen. Silkkaa politiikaa on se että painotetaan tiettyjä kohtia Raamatusta muitten kustannuksella. Kun asiasta kysyy niin suoraa vastausta ei tule sitten millään.
Politiikka ja uskonto voisivat mielellään pysyä erillään toisistaan mutta mahdottomuushan se on. On tainnut yksi ja toinenkin lahko ohjeistaa jäseniään, että mitä puoluetta sopii äänestää.
Saatanalle myynnistä en tiedä kun en liiku niissä piireissä.Missä liikkuu , sillä saatana liikkuu joka paikassa , ja kiire on tullut
koska hänen pitäisi saada mahdollisimman moni saada langetettua. - teuta
Mies- vm.-64 kirjoitti:
No mikpä kehon kielessä sai tekemään päätelmät? Ilme, ryhti, tanssahteli riemusta vai kenies käsien liiallinen elehtiminen? Ei ole itse noita naispappien kehonkieliä niin tarkkaan tullut seurattua, osaat varmaan valaista. Itse en kyllä menisi vetämään kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä, eihän se piispaksi vihkiminen ole ihan jokapäiväinen juttu ja voi vaikka hieman jännittää.
Mitä Raamattu muuten määrää Rangaistukseksi naipappeudesta? Haureuteen lankeava papin tytär (huom.ei poika) tulee näköjään polttaa. Riittääkö naispapille kivitys?
Tällä palstalla monet tosiaan purkavat pahaa oloaan. Itselle täällä tulee useimmiten lievästi huvittunut olo kirjoituksia lukiessa. Harva on se paikka misä on enemmän oikeassa olijoita.Lopetetaan naiselle kolutus Teologiassa.
- Totuus on kaikki
18+12 kirjoitti:
Ai ei tunne? Ehkä sinun Kristinuskon mikälie versio ei sitä tunne, aika monen muun kyllä tuntee.
Olet väärässä. Kristin usko ei tunne.
Jotenkin tykkään rehellisestä ihmisestä ( Jeesus pelastaa niminerkki).
Mahtavinta aina totuudessa on se, että valheet ja sähläykset eivät pysty totuutta kumoamaan.
Valheet vaan kaatuvat omaan mahdottomuuteensa.
Rakastan sielusi tilaa rehellisyydessä " Jeesus pelastaa".
Olen ihaillut pitkään. Se on hyvin arvokasta.
Kiitos Jumalalle siitä. - onnea matkaan!
Mies- vm.-64 kirjoitti:
Nyt kun otit puheeksi tuon sanan vääristelyn. Nimimerkki "Jeesus pelastaa" on kirjoittanut:
"Rippisalaisuus koskee jokaista ripin vastaaottajaa. Tämä ei johdu Suomen laista eikä kirkkolaista, vaan Jumalan sanasta, joka kieltää kirotuksi tulemisen uhalla, paljastamasta itselleen uskottua toisen salaisuutta. "
Voinet ystävällisesti kaiva esiin tuon kohdan sanasta, muuten voidaan sinua pitää vääristelijänä.Sinähän vääristelet totuuksia. Miksi kaivelet jotakin jostakin " varastosta" ?
Eikö puhuta nyt tässä ja näistä asioista?
Onko sinulla paholaisen luonne ? Etsit mitä tahansa paikkaa, mistä pääsisit pistelemään ja totuuden puhujaa laittaisit myrkkyäsi ?
Myönnä pois , hän on oikeassa näissä asioissa.
Se että kunniaasi on loukattu, on pikku juttu sen rinnalla, mitä on totuus.
Aina kunnia loukataan, jos joutuu valheen ja vääryyden tielle.
Historia kertoo, että näistä syistä on tapettu ihmisiä.
Sellaistako lopulta haluat ?
Hyvä olisi myöntää tosiasiat Raamatun pohjalta.
Se on ajatukseni.
Ei kai meidän ihmisten tarvitsisi tapella, kun vaan etsisimme totuutta ja sen lähellä yrittäisimme ystävyydessä pysyä ? - Jeesus pelastaa
Totuus on kaikki kirjoitti:
Olet väärässä. Kristin usko ei tunne.
Jotenkin tykkään rehellisestä ihmisestä ( Jeesus pelastaa niminerkki).
Mahtavinta aina totuudessa on se, että valheet ja sähläykset eivät pysty totuutta kumoamaan.
Valheet vaan kaatuvat omaan mahdottomuuteensa.
Rakastan sielusi tilaa rehellisyydessä " Jeesus pelastaa".
Olen ihaillut pitkään. Se on hyvin arvokasta.
Kiitos Jumalalle siitä.Raskastahan se on monesti, kun kaikenlaista halveksuntaa saa lukea. Se on kuitenkin mitätön asia sen rinnalla
että Jeesus rakastaa minua ja meitä, antaa synnit snteeksi ja lahjoittaa elämän Hengen sydämeemme.
Jos Jeesuksen rakkaus ei olisi sydämessäni, en jaksaisi. Kiitos Jumalalle teistä ystävistä jotka jaksatte rakastaa minua puutteistani huolimatta ja rukoilette Jumalaa myös minun puolestani. Rakkaus on niin ihanaa, kiitos rakkaudestasi, Jumala sinua runsaasti siunatkoon ja uskossa vahvistakoon elämän loppuun asti. :-) - evo.
Totuus on kaikki kirjoitti:
Olet väärässä. Kristin usko ei tunne.
Jotenkin tykkään rehellisestä ihmisestä ( Jeesus pelastaa niminerkki).
Mahtavinta aina totuudessa on se, että valheet ja sähläykset eivät pysty totuutta kumoamaan.
Valheet vaan kaatuvat omaan mahdottomuuteensa.
Rakastan sielusi tilaa rehellisyydessä " Jeesus pelastaa".
Olen ihaillut pitkään. Se on hyvin arvokasta.
Kiitos Jumalalle siitä.Oli sorvattu samassa pajassa kuin jatkokin , Kiitos Jumalalle siitä . paljasti sen.
- teuta
onnea matkaan! kirjoitti:
Sinähän vääristelet totuuksia. Miksi kaivelet jotakin jostakin " varastosta" ?
Eikö puhuta nyt tässä ja näistä asioista?
Onko sinulla paholaisen luonne ? Etsit mitä tahansa paikkaa, mistä pääsisit pistelemään ja totuuden puhujaa laittaisit myrkkyäsi ?
Myönnä pois , hän on oikeassa näissä asioissa.
Se että kunniaasi on loukattu, on pikku juttu sen rinnalla, mitä on totuus.
Aina kunnia loukataan, jos joutuu valheen ja vääryyden tielle.
Historia kertoo, että näistä syistä on tapettu ihmisiä.
Sellaistako lopulta haluat ?
Hyvä olisi myöntää tosiasiat Raamatun pohjalta.
Se on ajatukseni.
Ei kai meidän ihmisten tarvitsisi tapella, kun vaan etsisimme totuutta ja sen lähellä yrittäisimme ystävyydessä pysyä ?Heikonpaa , sillä on Apostolin tahoolta sanottu , että Jumala antaa varastosta uutta ja vanhaa.
mutta elämään kelpaavaa. En puutu muuhun osaan viestissä. - teuta
teuta kirjoitti:
Lopetetaan naiselle kolutus Teologiassa.
Sinulla ei ole muusta tietoa kuin vouhotuksesta tasa paino /tasaarvo siitähän kaikki vouhottaa
Maailmassa , ei puhuta lainkaan siitä että näissä korkeissa viroissa on rikottu JUMALAN LAKIA vastaan
sitten minä olen niin vanha VM-45 ja muistan hyvin kun puhuttiin -60 luvulla perusteista nais pappeuteen
yksi oli näin. Kun Marialle ilmestyi JEESUS ensin ,kyllä sen pitää tarkoittaa tätä virkaa , asuin silloin hesassa
kysyin sitten tätä asiaa Saarnaajalta . Mitä PL. sanoi : ei teuta se niin mene kuin maailma sanoo , vaan siksi
JEESUS ilmestyi ensin Marialle , koska hänellä oli valmis usko valmiina , olihan Jeesus ajanut Mariasta pois
seitsemän perkelettä . Ahaa minä sanoin kiitos asia selvis ja hyvin .
- lesetyttö
Niinpä niin.
En ole koskaan kuullut mistään lahkosta jossa olisi yhtä kaksi naamaisia ihmisiä kuin tässä uskonnossa.
Ensin biletetään ja sitten vedetään jakkupuku päälle ja seuroihin. Samoin jutut, ensin paheksutaan ja kuitenkin jokainen omassa mielessään ajattelee jotain ihan muuta.
En voi tajuta miten se olisi naisen vika jos hän pukeutuu minihameeseen ja mies alkaa ajatella rivoja.
Kyllä se on miehen ajatusmaailmassa se vika eikä siinä naisen hameen pituudessa. Jos nainen näkee paidattoman miehen ei hän heti ensimmäiseksi ajattele seksiä.- lesetyttö
En voi ymmärtää miten niin mies on parempi puhumaan ja nainen vaietkoon seurakunnassa.
Samoin en voi ymmärtää sitä miksi naista pidetään tyhmänä (norsun luun muotoinen takamus... jne, kun taas miehelle luotiin järki). Voi kun joku edes ymmärtäisi hävetä tällaista syrjintää tehdessään!
En tarkoita sitä että välttämättä naisen pitäisi saarnata, mutta häntä on kohdeltava tasa-arvoisesti, eikä yhtään sen tyhmempänä. - teuta
lesetyttö kirjoitti:
En voi ymmärtää miten niin mies on parempi puhumaan ja nainen vaietkoon seurakunnassa.
Samoin en voi ymmärtää sitä miksi naista pidetään tyhmänä (norsun luun muotoinen takamus... jne, kun taas miehelle luotiin järki). Voi kun joku edes ymmärtäisi hävetä tällaista syrjintää tehdessään!
En tarkoita sitä että välttämättä naisen pitäisi saarnata, mutta häntä on kohdeltava tasa-arvoisesti, eikä yhtään sen tyhmempänä.Vaan kyse on siitä ETTÄ KOKO tasa arvo asia ON SE JOKA VIELÄ LOPETTAA NAIS PAPPEUDEN,
Missä kohtaa puhe meni syrjintään , ei meillä jotka olemma kirjoittaneet nais pappeutta
vastaan ole mitään henkilökohtaista ketään vastaan ,,jos se vaan olisi Jumalan lakia
mukailemista ei kä vastaan , Naisien pitäminen tyhmänä , ei ole kyse vaan ne on naisten
itse tekemiä' malliesimerkkejä ja itse tekemiä panetteluja , en nyt sano enempää. - teutatess
Kyse , ei uskosta , siellä taitaa olla feministi asialla nuo syyt
ei kuulu asialistaan jota täällä käsitellään . - Jeesus auta
... tosiaankin toimii tosiaan eri lähtökohdista käsin.
Et sä voi kokonaan poiskieltää sitä tosiasiaa että nainen voi omalla toiminnallaan vaikuttaa siihen, onko hän miehelle seksuaalisesti kiihottava kohde, vai ei. Mies kiihottuu näkemästään, siksi tuohon näkymäään vaikuttamalla voi nainenkin joko edesauttaa tai hillitä miehessä syntyviä himoja.
Siinä olet kyllä oikeassa, ettei naisen mikään miehen viettien orja pidä olla että pukeutuu itselleen hankalasti ja sopimattomasyti vain siksi ettweivät miehet kiihottuisi. Vastuu seksuaalikäyttäytymisestä on tietenkin viimekädessä miehellä itsellään, mutta nainenkin voi omalta osaltaan rakastaa ja kunnoittaa miehiä sen verran, ettei ihan räikeästi esiinny olosuhteisiin nähden tarpeettoman kiihottavana seksiobjektina. - tajua jo !
Näin lauloi joku ja se on totta. Ihminen pukeutuu ja viestittää tahallaan tai tahtomattaan sen, mitä mielessä liikkuu.
Jos on tarve paljastella paikkoja, niin sen viesti on " katsokaa mun paikkojani"
Turha kieltää tosiasioita.
Tietenkin voi olla tyhmiä ja taitamattomia naisia.
Seuraukset on kuitenkin ikävät yleensä. Se lienee aina tyhmyyden seuraus ?
Tyhmyys vai tarkoituksellisuus ?
Ei miehetkään kulje pikkuhoususillaan , vilkutellen pikkuhousujaan, pelkkä paita tai skottihame päällä.
Tosin tilanne on toisin, jos siihen on tarvetta.
Onko meillä skottisaarnaajia ?
Luulisi että sen hamosen alla ei tarvitse edes pikkuhousuja .
Välillä vilahtelisi sukupuolielimet ja ketkä siitä valittaisivat, niin sanottaisiin vaan, että vika on korviesi välissä. Seko olisi ok ? - selkeää ä ä
lesetyttö kirjoitti:
En voi ymmärtää miten niin mies on parempi puhumaan ja nainen vaietkoon seurakunnassa.
Samoin en voi ymmärtää sitä miksi naista pidetään tyhmänä (norsun luun muotoinen takamus... jne, kun taas miehelle luotiin järki). Voi kun joku edes ymmärtäisi hävetä tällaista syrjintää tehdessään!
En tarkoita sitä että välttämättä naisen pitäisi saarnata, mutta häntä on kohdeltava tasa-arvoisesti, eikä yhtään sen tyhmempänä.Taistelet Jumalaa vastaan, osaasi vastaan, olemustasi vastaan. Ei ole helppo sinun tiesi.
Yleensä ihminen joka tuskailee kaltaistesi ajatusten kanssa, on pahassa pulassa.
Hän ei hyväksy itseään sellaiseksi, kun mitä on. Hänellä on identiteetti kriisi.
Naisella on paikkansa, miehellä myös ja lapsellakin.
Jokainen voi taistella tehtäväänsä, olemustansa, luojan työtä vastaan, mutta samalla itseään vastaan.
Tasapainoinen ihminen huomaa, että kaikella on paikkansa. Ilman yhtä ei ole toista ja yksin on se, mitä on.
Seurakunnassa on tärkeintä Jumalansana eikä sitä tarvitse kenenkään häiritä puoli-alastomana vaan siististi ja neutraalisti pukeutuneena.
Syy on se, että kokoontuminen on tapahtunut Jumalansanan kuuloon, ei naisen katselmukseen.
Toki nuoret tytöt yrittävt kiinnittää vastakkaisen sukupuolen huomiota seksuaalisin viestein ( vähäiset tai tiukat vaatteet) , eli ruumiin kielellä.
Se on varmasti Jumalan luomaa, että niin on. Se toiminta on joko ymmärrettyä tai ymmärtämätöntä alitajuista toimintaa. Kuitenkin viesti on yksi = etsin seuraa itselleni ja olen seksuaalisesti valmis.
Jumala on luonut ihmisen ja ihminen toimii luonnostaankin siten, että Jumalan tarkoitus tapahtuu.
Ole siinä sitten kiukuttelemassa ja hakemassa oikeutta :) - teuta
tajua jo ! kirjoitti:
Näin lauloi joku ja se on totta. Ihminen pukeutuu ja viestittää tahallaan tai tahtomattaan sen, mitä mielessä liikkuu.
Jos on tarve paljastella paikkoja, niin sen viesti on " katsokaa mun paikkojani"
Turha kieltää tosiasioita.
Tietenkin voi olla tyhmiä ja taitamattomia naisia.
Seuraukset on kuitenkin ikävät yleensä. Se lienee aina tyhmyyden seuraus ?
Tyhmyys vai tarkoituksellisuus ?
Ei miehetkään kulje pikkuhoususillaan , vilkutellen pikkuhousujaan, pelkkä paita tai skottihame päällä.
Tosin tilanne on toisin, jos siihen on tarvetta.
Onko meillä skottisaarnaajia ?
Luulisi että sen hamosen alla ei tarvitse edes pikkuhousuja .
Välillä vilahtelisi sukupuolielimet ja ketkä siitä valittaisivat, niin sanottaisiin vaan, että vika on korviesi välissä. Seko olisi ok ?Mutta LLL:n. Mainitsee erään Saarnaajan metodisti Skott.
Ja muistelee hänen puheitaan mieluusti , olisiko yhteyttä
vai hainko kaukaa , oli kuitenkin Englannin mies. Ruotsissa.
Stokholmissa ... - Monroe
Jeesus auta kirjoitti:
... tosiaankin toimii tosiaan eri lähtökohdista käsin.
Et sä voi kokonaan poiskieltää sitä tosiasiaa että nainen voi omalla toiminnallaan vaikuttaa siihen, onko hän miehelle seksuaalisesti kiihottava kohde, vai ei. Mies kiihottuu näkemästään, siksi tuohon näkymäään vaikuttamalla voi nainenkin joko edesauttaa tai hillitä miehessä syntyviä himoja.
Siinä olet kyllä oikeassa, ettei naisen mikään miehen viettien orja pidä olla että pukeutuu itselleen hankalasti ja sopimattomasyti vain siksi ettweivät miehet kiihottuisi. Vastuu seksuaalikäyttäytymisestä on tietenkin viimekädessä miehellä itsellään, mutta nainenkin voi omalta osaltaan rakastaa ja kunnoittaa miehiä sen verran, ettei ihan räikeästi esiinny olosuhteisiin nähden tarpeettoman kiihottavana seksiobjektina.Kaksi naista istuu seuroissa. Toinen hamosessaan näyttäen sonia sääriään jopa polven ylikin. Kaulaaukko avara, niin että kurvikkaiden rintojen lähtökohta somasti näkyvissä.
Toinen nainen nyhjöttää pitkä mustahame päällään polvet tiivisti yhdessä. Jakun kauhtana on pitkähihainen ja korkea kauluksinen. Kaiken kreuunaa liina kietaistuna suttuiste hiusten peitoksi.
Kuuleeko Jumala kumpaakin rukouksissa. Antaako Jeesus anteeksi kummallekkin tehdyt synnit.
Kumpaanko seuran miehet saarnaaja etunenässä lepuuttaa silmiään, ja toteamaan, että Jumala on luonut naisen kauniiksi miehen rinnalle. - totuus vapauttaa
tajua jo ! kirjoitti:
Näin lauloi joku ja se on totta. Ihminen pukeutuu ja viestittää tahallaan tai tahtomattaan sen, mitä mielessä liikkuu.
Jos on tarve paljastella paikkoja, niin sen viesti on " katsokaa mun paikkojani"
Turha kieltää tosiasioita.
Tietenkin voi olla tyhmiä ja taitamattomia naisia.
Seuraukset on kuitenkin ikävät yleensä. Se lienee aina tyhmyyden seuraus ?
Tyhmyys vai tarkoituksellisuus ?
Ei miehetkään kulje pikkuhoususillaan , vilkutellen pikkuhousujaan, pelkkä paita tai skottihame päällä.
Tosin tilanne on toisin, jos siihen on tarvetta.
Onko meillä skottisaarnaajia ?
Luulisi että sen hamosen alla ei tarvitse edes pikkuhousuja .
Välillä vilahtelisi sukupuolielimet ja ketkä siitä valittaisivat, niin sanottaisiin vaan, että vika on korviesi välissä. Seko olisi ok ?Viesti on; "katsokaa minua, rakastakaa minua, hyväksykää minut sellaisena kun olen"
- Jeesus on Herra
lesetyttö kirjoitti:
En voi ymmärtää miten niin mies on parempi puhumaan ja nainen vaietkoon seurakunnassa.
Samoin en voi ymmärtää sitä miksi naista pidetään tyhmänä (norsun luun muotoinen takamus... jne, kun taas miehelle luotiin järki). Voi kun joku edes ymmärtäisi hävetä tällaista syrjintää tehdessään!
En tarkoita sitä että välttämättä naisen pitäisi saarnata, mutta häntä on kohdeltava tasa-arvoisesti, eikä yhtään sen tyhmempänä.Naista kunnioitetaan seurakunnassa niin paljon, ettei häntä laiteta kaiken vaarallisempaan ja likaisempaan paikkaan töihin. Kohta tulee aika eurooppaankin jolloin PUHTAAN Jumalan sanan julistajia aletaan taas mestaamaan. Samoin alkukirkon aikana, seurakunnan johtajan ja opettajan työ oli erittäin vaarallista ja raskasta työtä. Jumala on nähnyt vyväksi ettei naisen tarvitse olla näin vaikeissa hommissa, heille on palvelutyötä seurakunnassa yllin kyllin muutoinkin. Muun muassa erittäin vaativa uuden sukupolven synnyttäminen ja aikuiseksi kasvattaminen.
- Aut Jeesu meit
Monroe kirjoitti:
Kaksi naista istuu seuroissa. Toinen hamosessaan näyttäen sonia sääriään jopa polven ylikin. Kaulaaukko avara, niin että kurvikkaiden rintojen lähtökohta somasti näkyvissä.
Toinen nainen nyhjöttää pitkä mustahame päällään polvet tiivisti yhdessä. Jakun kauhtana on pitkähihainen ja korkea kauluksinen. Kaiken kreuunaa liina kietaistuna suttuiste hiusten peitoksi.
Kuuleeko Jumala kumpaakin rukouksissa. Antaako Jeesus anteeksi kummallekkin tehdyt synnit.
Kumpaanko seuran miehet saarnaaja etunenässä lepuuttaa silmiään, ja toteamaan, että Jumala on luonut naisen kauniiksi miehen rinnalle.Halveksiva ylimielinen asenteesi on erittäin tympäisevä. Sehän kertoo ainoastaan siitä että sinulla on kyvyttömyys asettua toisen asemaan ja kyvyttömyys kunnioittaa toisia ihmisiä. Ilmiö on erittäin yleinen Suomessa alle 40 vuotiailla henkilöillä.
Hassu juttu muuten että tämä sama tauti on levinnyt kaikkialle yhteiskunnassamme viimeisen 30 vuoden aikana. Sitä kutsutaan myös narsismiksi. Parhaan ja kattavamman kuvan ilmiöstä saa katsomalla eduskunnan kyselytuntia.
Mitä sitten varsinaiseen asiaan tulee, niin Jumala katsoo ihmsen sydämeen. Jos sinulla on elävä toimiva usko Kristukseen naisena se näkyy aivan selvästi myös asusteissasi ja kaikessa muussakin käyttäytymisessäsi. - teuta
totuus vapauttaa kirjoitti:
Viesti on; "katsokaa minua, rakastakaa minua, hyväksykää minut sellaisena kun olen"
Tilannetta käyttää LLL:n kristitty . Joka on asennoitunut tietyn pituiseen leningiin ja tarpeeksi nppiaaulassa
yleensä tumma , ettekö tiedäkkin , tuon körtti puvun.
On se kumma että sellainen ei kelpaa nykyajan naiselle ,
kai se on muotiperkele joka ei antaisi periksi , koska silloin
pitäisi hänen kuolla köyhänä Tai neinen. - Totuus vapauttaa
teuta kirjoitti:
Tilannetta käyttää LLL:n kristitty . Joka on asennoitunut tietyn pituiseen leningiin ja tarpeeksi nppiaaulassa
yleensä tumma , ettekö tiedäkkin , tuon körtti puvun.
On se kumma että sellainen ei kelpaa nykyajan naiselle ,
kai se on muotiperkele joka ei antaisi periksi , koska silloin
pitäisi hänen kuolla köyhänä Tai neinen.... sillä tavalla, kun se hänelle itselleen on luontevaa. Jumalalle (parempaa kuin on) näytteleminen on pelkkää itsepetosta, Jumalan katsoo sydämeen, ei asusteisiin.
Ethän sinäkään körttipuvussa kulje!?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tiedätkö autereen?
Se on vähän niinkuin sinä. Eräänä päivänä se hehkuttaa eteerisenä, laiskan hauen tavoin. Toisena se iskee kuin nälkäinen142224- 1091993
Naisten pitäisi lähestyä miehiä enemmän.
Milloin viimeksi lähestyit miestä ja pyysit kahville tai treffeille?1461801Jos Harris saa naiset liikkeelle,niin kenties.....
Myöskin Nikki Haleyn tukijat lupasivat Harrikselle tukensa.Harris vain 2-3% jäljessä vaikka ei ole edes viellä ehdokas.1661344Luulin olevani ainoa... Mutta jättääkö muutkin tosiaan lääkärikäynnit sivuun?
Lueskelin netistä uutisia ja iltalehdessä oli juttua, että ihmiset eivät hakeudu hoitoihin. Luulin olevani ainoa, joka t1061322Joonas Rask viettänyt omasta
mielestään kivaa iltaa hyvässä hengessä.. https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000010582941.html21281- 761124
Yksi syy miksi kaipaan sua
On se että luulen sun ymmärtävän mua hyvin. Ollaan jokseenkin samanlaisia vaikka hyvin erilaisia.66970- 42916
- 68888