Aion hakea Helsingin yliopistoon oikeustieteelliseen keväällä 2011. En halua, enkä kotikaupungissani voikaan käydä valmennuskurssia. Ilmeisesti Helsingin yliopistoon päässeistä lähes kaikki ovat kuitenkin valmennuskurssin käyneet. Minulla on hyvä muisti, ja esimerkiksi yo-kokeissa sain hyvän arvosanan myös kokeessa, johon luin puolet kirjoista, enkä niitäkään kokonaan. Uskon siis itselläni olevan potentiaalia päästä sisään myös ilman valmennuskurssia, mutta haluaisin kuulla teiltä, jotka olette päässeet oikeustieteelliseen ilman valmennuskurssia, että millaisen työmäärän se on teiltä vaatinut. Ja te, jotka olette käyneet valmennuskurssin ja päässeet sisään, uskotteko, että olisitte päässeet myös ilman valmennuskurssia? Mikä on valmennuskurssien rooli valmistautumisessa, ja mistä uskotte johtuvan, että niin suuri osa sisään päässeistä on käynyt valmennuskurssin? Auttaisiko pelkkä itseopiskelumateriaalin läpikäyminen?
Oikeustieteelliseen ilman valmennuskurssia?
Siru....
82364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itse pääsin viime vuonna, ja kävin Pykälän etäkurssin. Ja en usko, että ilman sitä olisin päässyt. Kyllä sen tiedon omaksun ja opin ilman vastauskurssia, mutta lähinnä tuo vastaustekniikka on se, mistä koin hyötyväni.
Pääsykokeessa kun ei riitä se vastaustyyli, mikä ylioppilaskirjoituksissa, tai sen puoleen sen jälkeisissäkään opinnoista tentteihin vastattaessa on riittänyt.
Tarkoitan sitä, että ei riitä, että osaat esim. ratkaista oikeustapauksen oikein, vaan sinun täytyy osata kertoa vastauksessa myös ne oikeussäännöt, millä olet vastaukseen päätynyt, ja saada tämä kaikki mahtumaan vielä ennalta rajoitettuun tilaan.
Ei se niin ihmeellistä ole, että siihen valmennuskurssia tarvitaan. Oikiksen vastaustekniikka tarkoittaa, että oikeustapauskysymyksessä kerrotaan ensin sovellettavan normi ja perustellaan miksi juuri kyseinen normi soveltuu tapaukseen ja lopuksi sovelletaan normia tapaukseen. Suoriin kysymyksiin taas vastataan juuri sitä mitä kysytään, eikä lähdetä kirjoittamaan kuinka jo muinaiset roomalaiset tekivät sitä ja tätä.
Se mikä tulee monelle uudelle ylioppilaalle yllätyksenä on tarkkuus jota vastauksissa vaaditaan. Etenkin suorissa kysymyksissä pitää osata listata juuri olennaiset asiat eikä kirjoitella mitään epäolennaista diipadaapaa. Lukiossa reaalivastauksessa riittää kun kirjoittaa kaiken mitä mielenn tulee, mutta oikiksen pääsykokeessa pisteitä ei jaeta muutakuin olennaisista asioista.
Valmennuskurssin rooli opiskelussa on pyöreä nolla. Juristin tutkinto on muutenkin kirjojen ulkoaopettelua niin pääsykokeissa kuin oikiksessa. Valmennuskurssin avulla et saa kerättyä tietomäärääsi tai "tärppejä", koska pääsykoekirjoissa ei ole sellaista informaatiota, vaikka olisit alan asiantuntija.
Jos kuitenkaan itsekurisi ei riitä opiskeluun, voi valmennuskurssilta sada niin sanottua vertaistukea.
omasta mielestäni valmennuskurssi ei ole mikään välttämättömyys..suurin hyöty mitä siitä itse sain, oli opiskelutahdin rytmittäminen ja apu joihinkin kohtiin joita en ymmärtänyt. Mutta mitään vertaistukea en juuri kurssilta saanut, en oikeastaan jutellut paljoakaan toisten kurssilaisten kanssa..
on myös hyvä tapa valmentua ilman erillisiä valmennuskursseja jos välivuosi nyt muutoin on meneillään. Itse kävin Loimaalla vuoden ajan kansanopistossa ja pääsin ekalla yrittämällä Turun oikikseen. Millään valmennuskurssilla en ollut. Opistossa harjoittelimme vastaustekniikkaa pisin vuotta ja opiskelimme oikeustieteen perusopintoja. Opinnot helpotti pääsykoekirjojen lukemista kun samoja asioita opettaja oli jo vuoden mittaan käynyt läpi ja auttavat nyt vieläkin kun samoja perusopintoja nyt oikiksessa suoritan. Muutenkin mukava paikka ja hyvä meno kurssikaverien kanssa.
Ihan niinkun eka vastaajakin, niin voit käydä valmennuskurssin etänä. Se ehkä kannattaa, jos ei muuten niin sen takia että saa ainakin puolueetonta palautetta ja varmaan motivaatiotakin siitä, et tulee muutakin tehtävää kevääksi kun pelkkää lukemista (ei sillä etteikö sitä muuta voisi, ja kannattaisikin, keksiä myös itse). Eikä tule ylimääräistä härdelliä muuttamisesta valmennuskurssin perässä toiselle paikkakunnalle.
Lisäksi kannattaa kilpailuttaa ja vertailla eri järjestäjien kursseja. Esim. tuolta löytyy vertailua n. 120 oppitunnin pituisista kursseista Helsingin oikeustieteelliseen: www.fiducius.fi/kurssivertailu.
Etämateriaaleistakin on varmasti hyötyä, mutta valmennuskurssien pointti on ehkä juuri se, että niillä oppii paremmin sekä vastaustekniikkaa että juridista ajattelukykyä. Ja opettaja osaa poimia keskeiset asiat ja selventää vaikeimpia asioita.
been there, done that. Etäkurssi riittää ihan hyvin, turha enempää rahoja tuhlata lähiopetuskurssiin vaikka sinne pääsiskin.