"Ongelmaa pidetään ilmeisen pahana, koska Helsingin yliopiston tietojenkäsittelytieteen laitos on päätynyt sulkemaan Linux-palvelimensa ja myös kaikki tietokoneluokkansa....
Haavoittuviksi ohjelmistoiksi luetellaan seuraavat: Red Hat Enterprise Linux 5, Centos 5 -sarja, Ubuntu 6.06 LTS, Ubuntu 8.04 LTS, Ubuntu 9.04, Ubuntu 9.10, Ubuntu 10.04 LTS, Debian 5.0 sekä Fedora Core 12 ja 13. Myös muut 64-bittisiä ympäristöjä tukevat Linux-distribuutiot voivat olla haavoittuvia."
http://www.tietokone.fi/uutiset/linux_haava_helsingin_yliopisto_sulki_palvelimet_ja_tietokoneluokat
Saatana koko yliopisto polvillaan linuxin takia! kalliiksi tulee, missä on se turvallisuus missä, mitä hyötyä avoimuudesta nyt oli vaikka koodia pääsee sorkkimaan... ei mitään!!!!
Haavoittuviksi ohjelmistoiksi luetellaan seuraavat: Red Hat Enterprise Linux 5, Centos 5 -sarja, Ubuntu 6.06 LTS, Ubuntu 8.04 LTS, Ubuntu 9.04, Ubuntu 9.10, Ubuntu 10.04 LTS, Debian 5.0 sekä Fedora Core 12 ja 13. Myös muut 64-bittisiä ympäristöjä tukevat Linux-distribuutiot voivat olla haavoittuvia."
http://www.tietokone.fi/uutiset/linux_haava_helsingin_yliopisto_sulki_palvelimet_ja_tietokoneluokat
Saatana koko yliopisto polvillaan linuxin takia! kalliiksi tulee, missä on se turvallisuus missä, mitä hyötyä avoimuudesta nyt oli vaikka koodia pääsee sorkkimaan... ei mitään!!!!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Onneksi sielläkin on Windows käytössä, ei linuxia kannata asennelakaan kuin Windowsin rinnalle, linux on liian keskeneräinen ja hauras että sitä voisi ainoana järjestelmänä pitää. Linux on opiskelijoiden leikkikaluna ja Windows sitten yliopiston tärkeisiin tehtäviin.
Risupartahipit saavat nyt maistaa omaa lääkettään! Aina ovat raakkumassa "windowsin aukoista" ja nyt kalahti omaan nilkaan!HAHHAHAHA! Kohta tulee viestejä näiltä ressukoilta tyyliin :"Ei se oikeastaan linuxissa mitään haittaa jne."
tekin Win-reppanat ilonne saatte. Ei _yhden_ Linux-ongelman takia kukaan vaihda palvelimiaan _lukemattomien_ Windows-ongelmien pesäksi.
Onhan sitä kokonaiset sotalaivat menneet taistelukyvyttömiksi kun niiden Windowsit on alkaneet sekoilla...
http://www.itviikko.fi/uutiset/2010/09/20/microsoftin-oraakkeli-vuotaa-salattuja-tietoja/201012984/7?rss=8
Heti saatiin makeat naurut windowshörhöjen kustannuksella ;D ;D
Sydämmen tykytystä ja se oli vasta alkua ! On sanottava nyt kun "kallekustaa Korkin radio sarjassa aikoinaan, että "jatkuu huomenna" , joten .......... ? Hah ........
Ei tuo pumppu sen ihmeemmin tykytä kuin normaalistikaan, tuohan on jo parikolme päivää juttukin ja korjaukset esim. debianiin ja ubuntuun ovat tulleet ja asennettu minullakin ;) vaikkei koneilleni kukaan ulkopuolinen pääsekään. Kukaan ei ole väittänyt ettei linuxissa olisi bugeja, tietenkin niitä esiintyy mutta ne korjataan nopeasti.
Linuxkäyttäjillä on aina Windows rinnalla, sanovat pelaamista tai työntekoa varten... niinpä! Työt tehdään Windowsilla ja viihdekoneenakin Windows suoriutuu linuxia paremmin. Linux on lähinnä kun haluaa käännellä sorsia ja muuta nörttihommaa harrastaa... ei todellakaan ole linuxilla mitään annettavaa eikä itseisarvoa peruskäyttäjille eli 90% tietokoneen käyttäjistä.
Myönnän, että mulla on Windows 7 asennettu, mutta viime keväänä tulleen päivityksen jälkeen ei paska enää käynistynyt, jää musta ruutu ja valkonen kursori vilkkumaan. Siitä lähtien on ollut Ubuntu 10.04 päivittäisessä käytössä, ja nyt melkein puoli vuotta käyttäneenä voin sanoa, että Windowsiin en enää koske, sillä Ubuntu, jota aikasemmin halveksin, osoittautuikin Windowsia paremmaksi käyttöjärjestelmäksi. Ja ajatella kaikki mun pelit(NFS MW, FlatOut2, Gta San Adreas, COD4, WoW...) toimii.
on Windows rinnalla yleensä siksi, että käyttäjäparka on pakotettu maksamaan siitä koneen oston yhteydessä. Maksettua tavaraa ei oikein raaskisi poiskaan heittää, vaikka sillä ei tekisi juuri mitään.
Linux hahaha! Surkea tekele, käyttikset amatöörimäisiä pahoin bugisia viritelmiä.
Hehe. Nyyppä.
### juuri mitään. ### TARKOITTAA ? Siis jotain voi kuitenkin TEHDÄ ?
Joskus kannattaa päivitellä ihan siltä varalta että käsiin eksyy windowssofta jota haluaisi tarkastella mutta jota ei ole linuxiin. Ihan siltä varalta.
Kerro mitkä softat ovat uusimmassa ubuntussa 10.04.1 pahoin bugisia niin voin tutkia asiaa tarkemmin. Varmasti löydät esimerkkejä mutta minulle ei vielä ole tullut vastaan, kyllä nitä silti on joten olen utelias tietämään mitkä?
Kyllä se on vaikeaa tunnustaa, että Windows on vieläkin tärkeä jokapäiväinen käyttöjärjestelmä sinun toiminnassa ja et sinä ole ainoa Linux käyttäjä jotka tekee samoin, mutta täällä sitä ollaa "pollea" ja ylistetään sitä yli kaiken .
Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään sitä vastaan ja käytän sitä Acer-mini läppärissä jossa nyt on PCLinuxOS ja toimii erinomaisesti , ilman häiriötä ja "kannettaviin" se on hyvä, sillä "raudan" vaatimukset on pienemmät, mitä Windows systeemi tarvii toimiakseen joustavasti, joten ......... ?
"Kyllä se on vaikeaa tunnustaa, että Windows on vieläkin tärkeä jokapäiväinen käyttöjärjestelmä sinun toiminnassa"
Ei se windows minulle henkilökohtaisesti kotona ole mitenkään tärkeä, nuo softat saattavat palvella muita, lapsia (vanhemmat pelit), sukulaisia tai jotain omia projekteja joita teen joskus ulkopuolisille. Omassa koneessani ei edes ole windowsia vaikka talossa on useita koneita joista löytyy xp. Töissä joudun sitä käyttämään koska vastaavaa linuxsoftaa ei ole ja sellaisen tekemiseen vaadittaisiin aikamoiset resurssit.
Tuntuu olevan kovasti tuskainen ajatus teille windowshörhöille että on ihmisiä jotka eivät tarvitse windowsia mihinkään eivätkä ole sitä omaan koneeseensa edes asentaneet? Siis todella tuskallista, ihan ihmetyttää jas säälittää miten yritätte jankuttaa minunkin koneeseeni sitä helvetin windowsia. Uskokaa jo viimein, minulla ei ole, pärjään mainiosti ilmankin. Edes wineä ei ole asennettu.
Haavaan on olemassa päivitetyt paketit ja jo sitä ennen ongelman olisi voinut korjata patchilla tai estämällä 32-bittiset sovellukset ilman että koko palvelimet olisi ajettu alas.
Onneksi ko. opisto ei käytä esim. Windowsia. Vastaavan tasoisella ylläpidolla tuloksena olisi tietoturvakatastrofi.
Eihän tän pitänyt olla mahdollista! Linux-nörtit vakuuttivat mulle yhdestä suusta, että Linuxissa ei voi olla tietoturva-aukkoja! Nyt firman kaikkiin tietokoneisiin on murtauduttu tämän aukon takia! Keneltä voin hakea korvauksia, kun yrityksen kirjanpito kateissa ja niin taitaa olla muutkin tiedostot!!! Maksaako se Linux Torvalds korvauksia?
"Linux-nörtit vakuuttivat mulle yhdestä suusta, että Linuxissa ei voi olla tietoturva-aukkoja"
Todista väitteesi, minun nähdäkseni kukaan ei ole moista väittänyt.
"Keneltä voin hakea korvauksia"
Niiltä jotka pystyvät kirjautumaan friman tietokoneisiin, syyllinen on joku heistä joten hän on korvausvelvollinen.
Kirjoituksista löytyy ainakin kaksi tusinaa, Joten ........ ?
###Todista väitteesi, minun nähdäkseni kukaan ei ole moista väittänyt. ###
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/sort_name:"exergy"?perpage=25&term_keywords=
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/sort_name:"M-Kar"?perpage=25&term_keywords=
yhden selvän lainauksen jossa olisi väitetty vakionimimerkillä kirjoittavan asiantuntijan suulla että linuxissa ei voi olla aukkoja?
Ei noita kukaan jaksa kahlata, kun et ole itsekän jaksanut.
siis sadut-palsta? Luulin että on sodat-palsta?
Suomi24-tietotekniikkafoorumillahan on marginaalikäyttöjärjestelmän amottavimmista tietoturvattomuusaukoista tiedotettu jo jonkin aikaa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8158862
Hämmästyttävän kauan Yliopiston laskentakeskuksen vältä meni siihen, että he lopulta myönsivät, ettei viimekesäinen, varjelluimpien Ydin- ynnä muitten sen semmoisten salaisuuksiemme vähältä piti (Yliopiston virallinen kanta) vuotaminen Yliopiston intranettiin asennetusta marginaalikäyttöjärjestelmästä ns vääriin, hyvin pahasuopaisen kolmannen atk-tahon käsiin, ollut sittenkään atk-sattuma. On myönnettävä, että Yliopistolla, jossa ydinsalaisuuksiemme lisäksi tutkitaan myös tietoteknillisiä salaisuuksia, kuten esimerkiksi marginaalikäyttöjärjestelmän ytimen salaisia kansioita ei haluttu tehdä mitään hätiköityjä atk-johtopäätöksiä, joilla olisi voitu saattaa Yliopistomme, maailman etevimpien ja huippukoulutetuimpien atk-tutkijain maine mailmallakin naurunalaiseksi, jos mitään salaisia kansioita ei olisi löydettykään.
yrität TAAS hörhöillä. Kirjoituksesi on JÄLLEEN sen sortin sössötystä, että ei tuosta selkoa saa. Vaan, eipä sillä ole väliäkään, kun ei möngerry edes todennäköisesti asiaa sisällä.
Eivätpä tuon valtavirtakäyttöjärjestelmän hörhön kirjoitukset paljon atk-asiaa tosiaan sisällä. Ko. hörhö kuvittelenee, että valtavirtakäyttöjärjestelmän aitoustarkastuksella olisi jotain tekemistä tietoturvan kanssa, vaikka tunnetusti ko. tarkastuksella ainoastaan halutaan ärsyttää atk-piraatteja, sekä siinä sivussa välillä myöskin maksavia atk-asiakkaita. Kylmä totuus on, ettei Vintous-, Mäk- saati Linuks-ympäristöissä ole tietoturva kovinkaan korkealla atk-prioriteettiluettelossa. Jos atk-tietoturvaa haetaan, on syytä valita marginaalikäyttöjärjestelmä-OuppenPeeÄsDee.
Ja vielä lisätäkseni, että atk-käyttöjärjestelmävalintaakin tärkeämpää on asianmukainen ylläpito. Jopa marginaalikäyttöjärjestelmä-OuppenPeeÄsDeen saa varsin atk-turvattomaksi osaamattomalla ylläpidolla. Valtavirtakäyttöjärjestelmän hörhöt tuntuvat usein kuvittelevan, että tietoturvaa voi ostaa kaupasta jonkun atk-aitoustarkastuksen tai virusturvan muodossa. Mitkään tuollaiset atk-placebot eivät kuitenkaan auta, jos käyttäjä omin atk-käsin asentaa haittakoodia koneeseensa.
Tausosuma Pin Oonlagistan näpelöimän marginaalikäyttöjärjestelmän uhrit ja heidän omaiset saavat korkeintaan siinä hirvittävässä atk-johdannaisessa onnettomuudessa menehtyneitten ja vamautuneitten läheistensä ja itsensä elämäntapaa rienaavia nettivideoita lähtiessään peräämään marginaalikäyttöjärjestelmäleiriltä atk-johdannaisten vahinkojena korvauksia. Mikrosoftin tehdas sensijaan antaisi vastaavassa tapuksessa monista miljardeistaan huomattaviakin korvauksia, mikäli se oli aito valtakäyttöjärjestelmä, sillä niin suuren rahamäärän säilyttäminen on kallista puuhaa ja jo suhteellisen pienistä atk-johdannaisten vahinkojen korvauksista koituisi Mikrosoftin tehaalle tässä mielessä sievoiset säästöt.
”Mikrosoftin tehdas sensijaan antaisi vastaavassa tapuksessa monista miljardeistaan huomattaviakin korvauksia, mikäli se oli aito valtakäyttöjärjestelmä”
Puhut atk-hölynpölyä, koska 1) ihmiskunnan atk-historiassa ei tunneta aitoustarkistusjärjestelmän puutteesta tai vajaatoiminnasta johtunutta tietoturvaonnettomuutta, 2) Mikrosoftin tehdas on nimenomaisesti EULA:ssa luopunut kaikesta mahdollisesta atk-vahingonkorvausvastuusta ja 3) Vintous-haittaohjelmilla on useita uhreja, joista yksikään ei ole saanut ainakaan Mikrosoftin tehtaan maksamia atk-vahingonkorvauksia.
Omista atk-mokistaan muita syytteleviä on sitä paitsi ihan oikein rienata.