ollut huomata yhä useammissa seurapuheissa "vain me" ajatuksen puuttuminen.
Kiintoisaa on
ukko 45
15493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sitä ei mielellään sanota julkisesti. Kyllä se opetuksessa on edelleen.
Monet tutuistani on ns. laiteilla ja sanoo että lähtisi pois jos tämä joukko ei olisi se ainoa oikea jonka matkassa pääsee taivaaseen.
SRK-lestadiolaisuudesta on muodostunut "elämäntapa" jossa ollaan vaikka ei uskota. Sikai ei ole enää välttämätöntä korostaa vain me -aatetta.
on jymäytetty pahan kerran. Miten ihmisiä yleensä on saatu uskomaan, että tämä ahdistettu laholaisjoukko on ainoita taivaaseen päiäsijöitä. Onko se hypnoosia vai pakolla ihmisten päähän päntätty.
Kun se iskostetaan lapsen mieleen vauvasta saakka, hän ei osaa kyseenalaistaa sitä. Vaatii hirmusen työn ja asioista selvän ottamisen että nuori tajuaa että häntä on huiputettu. Sitä asiaa on hyvin vaikea hyväksyä todeksi koska jokainen lapsi rakastaa omia vanhempiaan ja on lojaali heille.
"Vain me" -VALHEOPPI perustuu valtavaan aivopesuun, ihmisten suggerointiin ja joukkopsykoosiin.
Kun lapsi syntyy vl-perheeseen, niin hänen vanhempansa alkavat takoa "tutti-iitan" ja "tutti-tanelin" päähän, että VAIN ME pelastumme. Eli jatkavat samaa suggerointia kuin minkä kohteena ovat itse aikanaan olleet. Pienen lapsen vanhemmat ovat lapselle maailman viisaimmat ja upeimmat ihmiset. Kun nämä syöttävät vl-lapselle kyseistä HENGELLISTÄ SONTAA, niin lapsi syö sen.
Aivopesu jatkuu vl-pyhäkoulussa ja tietenkin jatkuvasti vl-saarnoissa. Ihmisille juntataan päähän: "Vain tässä uskossa pelastuu. Jos muualle menet, niin olet helvetin kauraa." Tämä pelottelu ja uhkailu on keskeinen osa vl-teologiaa. Jumalan armosta ja rakkaudesta ei ole tarvis saarnata vl-rauhanyhdistyksillä. Riittää, kun aivan pienestä lapsesta alkaen ihmisten päähän juntataan PELKOA PELON PÄÄLLE.
Tässä sinulle hieman perusteluja ihmettelyysi.
mutta lehtien hartauskirjoituksissa a i n a mainitaan jumalan valtakunta. Valtakunnan esiintuominen korvaa maininnan 'tässä ainoassa oikeassa uskossa'.
Mainnin tavaltakunnasta on vihjailua jonka jokainen vl ymmärtää että tarkoittaa että on vain yksi uskovaisten joukko joka pelastuu. vain me opin toistelusta on tehty peitellympää ulospäin. Ulkopuoliset eivät tajua todellista viestiä. Siksi moni ulkopuolinen saattaa jopa ihastua julistukseen.
vähitellen siirrytään, ainakin nuoremman sukupolven puhujaveljien osalta vähän laajempaan Jumalan valtakunta-käsitteeseen ja saadaan uudelleen vähän niinkuin kosketuspintaa siihen aitoon vanhoillislestadiolaiseen Jumalan valtakunta-käsitteeseen, joka oli vallalla 1800-luvun lopulla, jolloin pelkkä oikea sydämen usko oikeutti tuolloin jo tuohon Jumalan valtakuntaan kuulumisen.
Kenen etu on "vähän laajempi jumalanvaltakunta käsitys" ?
etunsa ja opetuksensa:
Luuk. 17:
"20. Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla,
21. eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä"."
Saatanan ja SRK:n etu on kaventaa Jumalan valtakunta pelkäksi vl-herätysliikkeeksi.
oikein vanhassa Bibliassa:
Luuk.17:21. Ei myös heidän pidä sanoman: katso tässä, katso siellä; sillä katso, Jumalan valtakunta on teidän keskellänne.
Jumalan valtakunta ei suinkaan ollut epäuskoisten fariseuten sydämessä, joille Jeesus vastaa. Melperi1, on siis virheellisesti käännetty kohta 38-käännöksestä. Vähintäinkin epäselkeä.
Siisnähän oli Jeesus ja hänen opetuslapsensa fariseusten keskellä. Sydämestä, sydämeen. Tämä nähdän "uskon silmillä", kuten tekstin sanoo.
Melperi! Kerkesit jo vastata ennen minua. Lisäisin vielä, että eikö tässä asiassa ole tärkeämpi Hänen ja Hänen opetuksensa etu kuin mahdollinen seurakunnan etu, joka usein mitataan maallisin mitoin.
Tarkoitan stiä että jos SRK lestadiolaisuuteen tulee "vähän laajempi jumalanvaltakunta käsitys" , mitä silloin jää vanhoillislestadiolaisuudesta jäljelle.
Kuka haluaa enää alistua noudattamaan tiukkoja kieltoja ja määräyksiä, jos taivaspaikaan saa hieman lempeämmässäkin uskonyhteisössä?
Vl uskovaisten määrä voi alkaa näivettymään.
ihan kylliäiseen asti
ovat yleisiä paikallislehdissä kepuvetoisissa n. 10.000 asukkaan kaupungeissa Keski-Pohjanmaan yläpuolella. Suurin osa näiden kepukaupunkien asukkaista kyllä tietää ja tuntee kirjoittajien taustat, joten ihastumisen vaara on onneksi pieni. Kirjoituksia on kuitenkin mielenkiintoista lueskella ja löytää aina se sama julistus jumalan valtakunnasta olipa kirjoittaja maallikko tai pappi. Kirjoitusten aluksi saattaa olla päivän tekstistä tai muusta ajankohtaisesta aiheesta jotain, mutta loppua kohden päädytään jumalan valtakuntaan. Kirjoituksista ei voi tulla muuhun tulokseen kuin että vl:t muodostavat sen valtakunnan sanoi ja saivarteli weha mitä hyvänsä.