Mistäs vesi sitten otetaan, kun pohjavesi on pilattu? Suunnitelmissa kun on myös Halisten vesilaitoksen alasajo! Se on virhe - iso virhe!
>>
Turun Seudun Vesi on aloittanut Kokemäenjoen pumppaamisen ja imeyttämisen Loimaan Virttaanharjuun.Turun Seudun Veden toimitusjohtaja Jyrki Valtosen mukaan keskiviikkona aloitetulla vedenotolla testataan laitteiden toimivuutta.
>>
http://yle.fi/alueet/turku/2010/09/tsv_aloittanut_kokemaenjoen_veden_imeytykset_loimaalla_1990223.html
>>
Turun Seudun Vesi on aloittanut Kokemäenjoen pumppaamisen ja imeyttämisen Loimaan Virttaanharjuun.Turun Seudun Veden toimitusjohtaja Jyrki Valtosen mukaan keskiviikkona aloitetulla vedenotolla testataan laitteiden toimivuutta.
>>
http://yle.fi/alueet/turku/2010/09/tsv_aloittanut_kokemaenjoen_veden_imeytykset_loimaalla_1990223.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tehtyjen havaintojen mukaan useimmilla Varsinasi-Suomen jätevedenpuhdistuslaitoksilla on jouduttu, tänäkin kuivana kesänä, suorittamaan useita kertoja ns. ohijuoksutusta. Se tarkoittaa, että on annettu viemäriveden juosta ohi puhdistamojen vain kumit ja paperit poissiilaten! Tämä on havaintojen mukaan tavallisimmin aiheuttanut laskuvesistöissä veden sakeutumista ja muuttumista havaittavan paskanhajuiseksi.
On hyvin todennäköistä, että myös Kokemäenjokeen on jouduttu laskemaan likavesiä ohi puhdistamojen. Näitäkö vesiä TSV nyt koemielessä pumppaa Virttaanharjun pohjaveden joukkoon? Elleivät pohjavettä nyt käyttävät ihmiset syksyn aikana sairastu suolistosairauksiin, Virttaan soraharjun katsotaan toimineen odotetulla tavalla bakteerien poistamisessa.
Onneksi turkulaisten itse ei tarvitse olla koe-eläiminä, vaan kokeilun vaikutukset testataan pohjaveden nykyisillä käyttäjillä. Tulosten vertailukin on helppoa, ei tarvitse seuloa uusia käyttäjäryhmiä pois koejuojien joukosta. Kokeen tulokset voidaan lukea suoraan terveyskeskusten suolistosairauksien tiastoista.
Olenko minä nyt jokin koe-eläin? Jonka juomavesi pilataan ja ympäristö samalla?
Kaikkea voi tulla mieleen, mutta että lähdetään kaikkea kokeilemaan!
on yritetty turkulaisille rautalangasta vääntää useita vuosia, mutta ei mene tieto perille. Perusturkulainen hokee: "pian saadaan hyvää Virttaan vettä".
Ei Halisten laitosta tosta vaan taas käynnistetä, jos se ajetaan alas? Mistä saadaan vesi 200 000 ihmiselle, kun on pohjavedet pilattu ja Halisten laitos lopetettu?
Lehdistötilaisuudessa tänään klo 10 - 11 Virttaankankaalla toimitusjohtaja Valtonen oli maininnut lehtimiehille ja toimittajille, että suoraputkijärjestelyä ei voida tehdä, koska Turku joutuisi olemaan kaksi vuotta ilman vettä!
Ja nämä uskoivat kaiken, minkä aiemmin suuresti arvostettu tekovesijohtaja suustaan päästi!
Hyt on TSV Oy:llä kova tarve vaikka minkälaisia hätävalheita keksiä, jotta järki ei voittaisi ja suoraputkijärjestelmä ei tulisi käyttöön.
Aiemmin tekovesijohtaja on sanonut syyksi, että jokivettä ei voida putkea pitkin kuljettaa. On tämäkin varsin onneton selitys, koska jopa aika paksuja viemärivesiaineksia kuljetetaan putkissa eri puolilla maailmaa. Myös ensimmäiset 30 km Huittisista Virttaalle veden pitää kulkea. Ja ihan raakana ihan ensimmäiset 3 km joesta Takkulaan. Onhan siitä uppotukit toki eroteltu pois.
Vieläkin aiemmin, noin kaksi vuotta sitten Turun apulaiskaupunginjohtaja Virtanen kertoili kai vakavalla naamalla (?) Turun Radiossa, että Halisten vaatima kunnostus tulisi maksamaan 200 milj. euroa!
Tuonkokoinen kokonaan uusi laitos tulisi maksamaan avaimet käteen periaatteella todellisuudessa noin 25 milj. euroa toiseen paikkaan, vaikkapa Halisten pellolle rakennettuna.
Toki vedenpuhdistamossa on aina uudistamista, koska tekniikka kehittyy ja laitteetkin ikääntyvät. TSV Oy nyt vaan suurentelee ja pelottelee muutenkin pahasti veloissa olevia turkulaisia, jotka eivät todellakaan ole alan asiantuntijoita!
Menihän vuoden 1999 valtuusto yksimielisenä ja ilman mitään äänestyksiä ymmärtämättömyyttään päättämään tästä typerästä tekopohjavesihankkeesta!
Mitäpä vielä tulemme näkemään ja kuulemaan!
.
Jätevesipuhdistamoilla ongelmatilanteissa kaikki jätevedet lasketaan suoraan ohi puhdistamojen. Samoin tiettyinä aikoina vuodesta ainakin esim keväisin puhdistamoille tulee ainakin kuusinkertainen määrä jätevettä ja puhdistamoja ei ole mitoitettu tälle määrälle eli suoraan vaan jokeen.
On se virttaanharjun hiekka ihmeellistä, koska se puhdistaa kaikki.
TSV:n Toimitusjohtaja Jyrki Valtonen haastateltiin kuuden tv uutisissa. Hän kertoi että veden vastustajien väitteet perustuvat vain hyvin vähän todellisuuteen tai ei ollenkaan.
10.9.2009 yli puoluerajojen koostuva lähetystö jätti Turun kaupunginvaltuustolle kirjelmän, jossa 213 kaupunginvaltuutettua, kunnanvaltuutettua ja varavaltuutettua ehdottavat Turun kaupunginvaltuustolle tekopohjavesihankkeen muuttamista pintavesihankkeeksi. Kirjelmä lähetettiin Turun kaikille kaupunginvaltuutetuille sähköpostinakin. Sain myös olla tässä lähetystössä mukana.
Onko siis Toimitusjohtaja Valtonen sitä mieltä että näin mittava joukko eri kuntien päättäjät olisi ollut tekemässä vetoomuksen Turun Kaupunginvaltuustolle tekopohjavesihankkeen muuttamiseksi pintavesihankkeeksi vain vähän todellisuuteen perustuen?
Ihmettelen myös sitä ettei Tekopojavesihankkeesta ole voitu käydä rehellistä keskustelua. Pro Virttaankangas on hankkinut paljon tieteellistä tutkimusaineisto asiansa tueksi monilta asiantuntijoilta, sekä tutkimusaineisto Virttaankankaan harjuylängöstä ja Kokemäenjoen veden laadusta. Tässä on hyvin ylimielisesti vähätelty ihmisten huoli omasta puhtaasta vedestä.
Mielestäni paras ratkaisu olisi, että Turku ottaisi Kokemäenjoen vettä sellaisenaan johtamalla sen suoralla putkella Turkuun.
Lopullinen veden kemiallinen käsittely tapahtuisi Turun Halistenkosken vedenpuhdistamolla
Näin Virttaan harjuylänkö ja sen erinomainen pohjavesi säilyisi myös tuleville sukupolville. Lisäksi, noin 300000 ihmistä saisi laadukasta juomavettä ympäristön kannalta kestävällä tavalla.
Ashton Peasley
Huittisten kaupunginvaltuuston jäsen
Tekopohjavettä vailmistetaan kymmenissä ja kymmenissä kunnissa ympäri maata sekä ulkomailla.
En ole kuullut pohjaveden menneen pilalle missään.
kymmenissä ja taas kymmenissä kunnissa otettu se raakavesi kemikaalitehtaan ja Tampereen kokoisen kaupungin jätevesien alajuoksulta? Jos ei, niin älä vertaa!
Ensimmäinen Turku alkuihminen (turunnosaurus) on pelkän vaiston varassa ja impulssieni armoilla toimiva eläin joka ei voi ymmärtää tiedettä ja teknologiaa.
Turkuihminen laskeutui puusta ja nousi vasta äskettäin takajaloilleen ja kusi ensitöiksensä aurajokeen.
Takaisin mudalle maistuvan veden!
En missään tapauksessa salli turkulaisille saman laatuista vettä kuin muualla maassa juodaan!
Turku on Suomen persreikä ja pitää pysyäkin selaisena!
tuleva vesi sitten parempaa olisi? Erilaista toki, kun elohopeat ja muut myrkyt maistuvat, ei niinkään muta.
Turun Sanomissa tänään: Esikäsittelyä voidaan vielä joutua säätämään, koska harjun mikrobit tarvitsevat humusta, eli maa-ainesta, pystyäkseen puhdistamaan pohjaveteen vaIuvaa vettä. Harjuun imeytettävässä maa-aineksessa (???) on muun muassa ravinteita.
Mikrobilajisto käyttää ravinteita kuten fosforia hyödykseen, ja mikrobit kehittyvät ja Iajisto kasvaa ravinteiden myötä, TSV:n tutkimuspäällikkö Aki Artimo sanoo.
Koska harjun maaperässä on niin vähän ravinteita, Turun Seudun Vesi Oy pyytää lähikuntien sikalanomistajia ajamaan paskatankkinsa (vähintään 10 kuutiota sianpaskaa päivässä) imeytysaltaisiin, jolloin mikrobit kehittyvät hyvin ja lajisto kasvaa ravinteiden myötä.
Hei miksei me oteta juomavettämme Kakolan puhdistamosta!
Valtonen kysyy... ja vastaa:
Kun lukee tälläkin palstalla esiintyjiä, herää pelko: entä jos joku ikiliikkujankeksijä saa päähänsä kokeilla soraseulan toimivuutta vahingollisilla aineilla, miten turkulaisille sitten vettä toimitetaan?
Samaan tapaan kuin nokialaisille taannoin? Eihän Turku sen suurempi ole kuin Nokiakaan.
ole tajunnut, se on todellakin samaa nokian vettä jota tarjotaan.katso karttaa ja www.virttaankangas.fi
Ainahan näitä uuden pelkääjiä riittää, vaikka eihän tuollainen tekopohjavesi ole edes mikään uusi asia. Suomessakin on useampi toimiva laitos ja ulkomailla vaikka kuinka monta ja niissä käytetään raakavetenä taatusti huonompaa vettä kuin Kokemäenjoen vesi.
Mutta satatuhatta litraa vuorokaudessa? Se vastaa hetaarin alalla metrin paksuista vesipatjaa! Kuka tietää kuinka suuria pinta-alaltaan ovat TSV:n imeytysaltaa? Repikää siitä!
Kuukaudessa sadantuhannen vesilitran imeytyklsen toteuttaminen tarkoittaa 30 metrin vesikerrosta yhteen ja samaan paikkaan. Vuodessa liki neljänsadan metrin vesikerrosta!? Kuinka monta vuotta kuvittelette soraseulan kestävän putipuhtaana ja kykenevän monimutkaisiin kemiallisiin (niinkuin nyt on ilmoitettu?) prosesseihin raakaveden puhdistamiseksi. Herää ainakin epäilys, että muutaman vuoden kuluttua soraseula tukkeutuu ainakin niin pahasti, että puhdistusteho jää murto-osaan toivotusta??
Jos suurimmissa Suomessa nykyään käynnissä olevissa tekopohjavesilaitoksissa virtaa vettä muutamia kymmeniätuhansia litroja vuorokaudessa, soraseula saattaa kestääkin useita vuosia puhtaana. Toisin on maan ylivoimaisesti suurimmassa hankkeessa. Pääkaupunkiseudulla oltiin jo vauikeuksissa, kun seulaan pääsi livahtamaan haitallisia aineita. Onneksi oli käytettävissä varalla muita vaihtoehtoja. Turku kuulemma luopuu varajärjestelmästäkin? Toisin kyllä päätöstä tehtäessä luvattiin. Halisten phdistamon kerrottiin jäävän toimintakuntoon varmuuden välttämiseksi! Vedättikö TSV jo silloin valtuutettuja valheilla kuin pässiä kettingissä? Asia kannattaisi tsekata.
Satamaan suunnitellun akvaariohankkeen puuhamiehet ovat perumassa koko hankkeen. Syyksi ilmoitetaan, että Turun veden käyttökelpoisuutta akvaariopuistossa ei pitkässä juoksussa voida taata. Akvaarioiden eksoottiset kalat ovat sekä erittäin arvokkaita että erittäin arkoja olosuhteiden muutoksille. Kalakantojen pelätään sairastuvan tai ainakin saattavan voida huonosti kaupungin ennakoidun puhdistamattoman veden takia. Sellaista riskiä on mahdoton ottaa, vakuutetaan puuhamiesten piiristä, hanke kun muutoinkin on vaakalaudalla kalleutensa vuoksi.
Hanke jäi jäihin, kun epäiltiin veden kelvollisuutta!
Nimimerkki: Pieniä määriä voi tekovettä tehdäkin kirjoitti:
"Mutta satatuhatta litraa vuorokaudessa? Se vastaa hetaarin alalla metrin paksuista vesipatjaa! Kuka tietää kuinka suuria pinta-alaltaan ovat TSV:n imeytysaltaa? Repikää siitä!
Kuukaudessa sadantuhannen vesilitran imeytyklsen toteuttaminen tarkoittaa 30 metrin vesikerrosta yhteen ja samaan paikkaan. Vuodessa liki neljänsadan metrin vesikerrosta!? Kuinka monta vuotta kuvittelette soraseulan kestävän putipuhtaana ja kykenevän monimutkaisiin kemiallisiin (niinkuin nyt on ilmoitettu?) prosesseihin raakaveden puhdistamiseksi. Herää ainakin epäilys, että muutaman vuoden kuluttua soraseula tukkeutuu ainakin niin pahasti, että puhdistusteho jää murto-osaan toivotusta?? "
Kirjoittajalla eivät luvut eivätkä laskelmat täsmää!
Imeytyksen nimellismäärä on 105 tuhatta kuutiota vuorokaudessa.
Hehtaari on 100 m x 100 m eli 10 tuhatta neliömetriä.
Imeytysaltaitten yhteispinta-ala on 11600 neliömetriä.
105000 per 11600 on noin 9 eli 9-metrinen vesipatsas imeytetään altaiden kautta vuorokaudessa.
9 x 365 = 3285 m eli yli 3 kilometriä korkea vesipatsas imeytetään vuodessa.