SAK Kiljava

Palkkakiista käräjillä tuli opettajalle huippukalliiksi

Kiljavan opistossa opettajana työskennellyt nainen joutuu maksamaan pitkän pennin.

Palkkakiista kävi todella kalliiksi Kiljavan opistossa opettajana työskennelleelle naiselle. Nainen hävisi tänään palkka- ja muita saatavia koskevan riitajutun SAK:n koulutussäätiötä vastaan.

Hyvinkään käräjäoikeus velvoitti naisen korvaamaan osan koulutussäätiön vaatimista oikeudenkäyntikuluista eli jopa 300 000 euroa korkoineen.

Juttua valmisteltiin oikeudessa jo vuoden 2004 lopusta. Valmistelun kestoon vaikuttivat laaja todistelu ja muu aineisto, asianosaisten lukuisat vaatimukset ja asian edellyttämät valmistelutoimet. Myös pääkäsittelyn yhteydessä esitettiin laajaa suullista todistelua.

Tuomiosta ilmenee, että kehotukset pyrkiä jutussa ensisijaisesti sovintoon kaikuivat enemmän tai vähemmän kuuroille korville.

Kanteessa oli kysymys väitettyjen lähes 250 000 euron suuruisten saatavien velkomisesta SAK:n koulutussäätiöltä korkoineen. Saatavien on kerrottu kertyneen vuosien 1995 ja 2002 välillä.

Nainen vaati muun muassa maksamattomista palkoista ja lomakorvauksista yhteensä 247 346,31 euroa. Lisäksi hän vaati oikeudenkäyntiin liittyviä asianosaiskuluja noin 60 000 euroa ja oikeudenkäyntikuluja lähes 500 000 euroa.

SAK:n koulutussäätiö kiisti kanteen kokonaan. Käräjäoikeus hylkäsi jo aiemmassa välituomiossaan osan naisen vaateista vanhentuneina.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092012378116_uu.shtml
4466
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mistähän on syntynyt nuo Sak:n Kiljavaopiston sairaat oikeudenkäyntikulut. Onko tarkoitus täyttää massia opettajan rahoista. Ajatelkaapas, jos asianajajan palkkavaatimus on vaikka 600 euroa tunnilta (tosi paljon), niin asianajajalla on mennyt tähän juttuun muka töitä 500 tuntia. Arkipäivinä kuukaudessa on tollaset 175 tuntia eli Sak:n asianajaja on muka tehnyt töitä jutussa melkein kolme kuukautta yhteen putkeen.

Äänestä
  • köyhää koske! Opettajan oikeudenkäynti kulut maksaa porvarit, jotka katsovat, että prokantavoitosta
    kannattaa maksaa ja masinoivat koko oikeus prosessin.

    Äänestä

  • varma kosto kirjoitti:

    köyhää koske! Opettajan oikeudenkäynti kulut maksaa porvarit, jotka katsovat, että prokantavoitosta
    kannattaa maksaa ja masinoivat koko oikeus prosessin.

    Puhut täällä aina paskaa niinkun nytkin. Luulisi jo suussa maistuvat pitkäaikainen paskanjauhanta.

    Äänestä

Palkkasaatavat – vastapuolena oikeudenkäynnissä SAK:n koulutussäätiö, Kiljavan opisto

Lähtökohta tähän oikeudenkäyntiin oli täysin tavallinen - työntekijä lähti oikeusteitse hakemaan hänelle kuuluvia palkkasaatavia. Mutta vastapuolena olikin SAK:n koulutussäätiö, Kiljavan opisto ja tästä tavanomaisesta oikeudenkäynnistä tulikin jotain aivan muuta. Asia on tullut vireille Hyvinkään käräjäoikeuteen 31.12.2004.

Hyvä lukija! Jos työntekijän oikeusturvan toteutuminen Hyvinkään käräjäoikeudessa kiinnostaa, kannattaa lukea asian oikeuskäsittelystä kirjoitettua blogia:

http://palkkasaatavatl04-2949.vuodatus.net/

Äänestä

Kommentoi aloitusta


puhututtaa> kirjoitti:

Palkkakiista käräjillä tuli opettajalle huippukalliiksi

Kiljavan opistossa opettajana työskennellyt nainen joutuu maksamaan pitkän pennin.

Palkkakiista kävi todella kalliiksi Kiljavan opistossa opettajana työskennelleelle naiselle. Nainen hävisi tänään palkka- ja muita saatavia koskevan riitajutun SAK:n koulutussäätiötä vastaan.

Hyvinkään käräjäoikeus velvoitti naisen korvaamaan osan koulutussäätiön vaatimista oikeudenkäyntikuluista eli jopa 300 000 euroa korkoineen.

Juttua valmisteltiin oikeudessa jo vuoden 2004 lopusta. Valmistelun kestoon vaikuttivat laaja todistelu ja muu aineisto, asianosaisten lukuisat vaatimukset ja asian edellyttämät valmistelutoimet. Myös pääkäsittelyn yhteydessä esitettiin laajaa suullista todistelua.

Tuomiosta ilmenee, että kehotukset pyrkiä jutussa ensisijaisesti sovintoon kaikuivat enemmän tai vähemmän kuuroille korville.

Kanteessa oli kysymys väitettyjen lähes 250 000 euron suuruisten saatavien velkomisesta SAK:n koulutussäätiöltä korkoineen. Saatavien on kerrottu kertyneen vuosien 1995 ja 2002 välillä.

Nainen vaati muun muassa maksamattomista palkoista ja lomakorvauksista yhteensä 247 346,31 euroa. Lisäksi hän vaati oikeudenkäyntiin liittyviä asianosaiskuluja noin 60 000 euroa ja oikeudenkäyntikuluja lähes 500 000 euroa.

SAK:n koulutussäätiö kiisti kanteen kokonaan. Käräjäoikeus hylkäsi jo aiemmassa välituomiossaan osan naisen vaateista vanhentuneina.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092012378116_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu