Olen ollut kuluttajaneuvojiin yhteydessä näihin yksityisiin valvontafirmoihin liittyen. Tärkeimpiä asioita puheluun liittyen;
Ei tässä varmasti mitään uutta ole, kunhan laitan muistutukseksi ;)
1) KKO päätöksen jälkeen, parkkifirmat voivat lähettää muistutuslaskut vanhoista tapauksista ennen päätöstä. Ei saa periä korkoja tai muita kuluja, koska tilanne on ollut kuluttajan kannalta epäselvä.
ParkCom on myös näitä laskuja lähetellyt. Tiedossa ei kuitenkaan ole, että he olisivat lähettäneet vanhempia, lähes 3v vanhoja laskuja uudelleen.
2) Jos olet riitauttanut tapauksen ennen päätöstä, niin valvontafirman tulee lähettää uusi lasku. Koska tilanne on ollut epäselvä. Asia ei voi suoraan vaan edetä käräjäoikeuteen. Heidän tulee "muistuttaa" asiakkaitaan uudelleen. Sinun ei tarvitse olla asiassa aktiivinen osapuoli.
3) Laskut vanhenevat kolmessa vuodessa, jos parkkifirman puolesta ei ole oltu uudelleen yhteydessä.
4) Ainakin tämä kyseessä ollut kuluttajaneuvoja näkisi hyväksi sen, jos joku parkkifirman asiakas veisi asian kuluttajariitalautakuntaan. Tilanne on nyt kaikille osapuolille liian epäselvä.
5) Sopimukseen vetoavalla osapuolella on näyttötaakka. Heillä on ollut juuri viime viikkoina paljon keskustelua näistä asioista. Parkkifirman on siis näytettävä toteen, kuka on ollut kuljettajana. He eivät kuitenkaan halua ottaa kantaa siihen, tulisiko auton omistajan kertoa parkkifirmalle kuljettajan, jos se on hänellä tiedossa.
Ei tässä varmasti mitään uutta ole, kunhan laitan muistutukseksi ;)
1) KKO päätöksen jälkeen, parkkifirmat voivat lähettää muistutuslaskut vanhoista tapauksista ennen päätöstä. Ei saa periä korkoja tai muita kuluja, koska tilanne on ollut kuluttajan kannalta epäselvä.
ParkCom on myös näitä laskuja lähetellyt. Tiedossa ei kuitenkaan ole, että he olisivat lähettäneet vanhempia, lähes 3v vanhoja laskuja uudelleen.
2) Jos olet riitauttanut tapauksen ennen päätöstä, niin valvontafirman tulee lähettää uusi lasku. Koska tilanne on ollut epäselvä. Asia ei voi suoraan vaan edetä käräjäoikeuteen. Heidän tulee "muistuttaa" asiakkaitaan uudelleen. Sinun ei tarvitse olla asiassa aktiivinen osapuoli.
3) Laskut vanhenevat kolmessa vuodessa, jos parkkifirman puolesta ei ole oltu uudelleen yhteydessä.
4) Ainakin tämä kyseessä ollut kuluttajaneuvoja näkisi hyväksi sen, jos joku parkkifirman asiakas veisi asian kuluttajariitalautakuntaan. Tilanne on nyt kaikille osapuolille liian epäselvä.
5) Sopimukseen vetoavalla osapuolella on näyttötaakka. Heillä on ollut juuri viime viikkoina paljon keskustelua näistä asioista. Parkkifirman on siis näytettävä toteen, kuka on ollut kuljettajana. He eivät kuitenkaan halua ottaa kantaa siihen, tulisiko auton omistajan kertoa parkkifirmalle kuljettajan, jos se on hänellä tiedossa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.