kolmea kieltä kun EU:n suositus on jäsenvaltioissaan kaksi vierasta kieltä?
Jos suomalainen haluaa opiskella esim. englantia ja vaikkapa venäjää josta päämisteri Kiviniemi haluaisi tehdä valinnaisen ainakin Itä-Suomessa niin todellisuudessa suomalaisella olisi kolme vierasta kieltä opiskeltavana sillä myöhemmin tuleva ruotsi on suomenkieliselle yhtä vieras kieli kuin mikä kieli tahansa. Naapurimaissa riittää hyvin, että oppilas opiskelee kahta vierasta joten miksi suomalaisella olisi kolme? Onko se RKP:n taktiikkaa antaa hengelliselle isänmaalleen etumatkaa rasittamalla suomalaisia koululaisia vähän enemmän?
Jos suomalainen haluaa opiskella esim. englantia ja vaikkapa venäjää josta päämisteri Kiviniemi haluaisi tehdä valinnaisen ainakin Itä-Suomessa niin todellisuudessa suomalaisella olisi kolme vierasta kieltä opiskeltavana sillä myöhemmin tuleva ruotsi on suomenkieliselle yhtä vieras kieli kuin mikä kieli tahansa. Naapurimaissa riittää hyvin, että oppilas opiskelee kahta vierasta joten miksi suomalaisella olisi kolme? Onko se RKP:n taktiikkaa antaa hengelliselle isänmaalleen etumatkaa rasittamalla suomalaisia koululaisia vähän enemmän?
Vastaukset 1
Vanhimmat
ongelma on se, että suomessa normina on suomenruotsalainen kielivähemmistö. Kielivähemmistö oppii aina enemmän kieliä kuin enemmistö, koska vähemmistölle on esim. maan pääkielestä aitoa hyötyä. Ruotsinkieliset itse näkevät suomenkieliset Nordenin kielivähemmistönä, mitä me emme ole. Norden on meille itsenäisten maiden yhteisö, jossa liikumme hyvin englanniksikin. Joka tapauksessa suomenkielisten "kielitaakka" on sama kuin ruotsinsuomalaisten, jotka yrittävät säilyttää suomen kielen ja lisäksi hallita ruotsin, englannin ja jonkin vapaavalintaisen kielen. Ei hyvä.