sanokaapas...

miksi se on niin, että voimakkaimmat mielipiteet kieliasioissa on niillä, jotka niitä aivät itse osaa?

Ja miksi se on niin, että voimakkaimmat mielipiteet korkeakouluista on niillä, jotka eivät ole niitä itse käyneet?
19196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kiviniemi taitaa puhua sujuvaa ruotsia, saksaa ja englantia... Ihan on mediakin ylistänyt hänen kielitaitoaan! Mitenkäs nyt svekologiikka menee umpisolmuun kun tällainen henkilö rupeaakin vastustamaan pakkoruotsia?

Äänestä
  • Niiiin, Virkkunenhan ei tiettävästi hallitse ruotsia, mutta sitkeästi puolustaa pakkoruotsia suuren enemmistön ja kokoomuksen puoluekokoksen päätöksen vastaisesti.

    Äänestä

  • arvovaltatappiosta Kokkola-jupakassa.
    Ei kovin hyvää kuvaa anna tasavallan pääministeristä joka kiukuttelee kuin pikkukakara ja ryhtyy kostamaan kun oma katala juoni ei onnistunutkaan.
    Järkyttävän halpamaista toimintaa tuolla tasolla mutta niiiiin kepulaista, eli sopii tyyliin.

    Äänestä

Miksi voimakkaimmin pakkoruotsia kannattaa sellainen, joka ei itse ruotsia osaa? (Virkkunen)

Äänestä
  • yleistä keskustelua, esim. tällä palstalla, ja laajemmin kuin pakkoruotsikeskustelu. Täällä esiintyy milloin mitäkin maisteria, jotka ovat usein paljastuneet feikeiksi, kun heidän kanssa kirjoittelee. Mielikuvani on se, että mitä paremmin kieliä osaa, sitä neutraalimmin/positiivisemmin ruotsin kieleen suhtautuu. Mistähän se voi johtua?

    Minulle ainakin ruotsin taito on hyvin arvokas lisä kielitaitooni. En ymmärrä koko keskustelua siinä mielessä, että ne, jotka oppivat kieliä hyvin ja monipuolisesti, tekevät sen aina, ja ne jotka eivät opi, eivät niin tee missään tilanteessa, oli ruotsi pakollinen tai ei. Joten, mikä pointti tällä koko pakkoruotsikeskustelulla on? No se on ihan muiden asioiden ajaminen tämän avulla.

    Äänestä

  • jfk1967 kirjoitti:

    yleistä keskustelua, esim. tällä palstalla, ja laajemmin kuin pakkoruotsikeskustelu. Täällä esiintyy milloin mitäkin maisteria, jotka ovat usein paljastuneet feikeiksi, kun heidän kanssa kirjoittelee. Mielikuvani on se, että mitä paremmin kieliä osaa, sitä neutraalimmin/positiivisemmin ruotsin kieleen suhtautuu. Mistähän se voi johtua?

    Minulle ainakin ruotsin taito on hyvin arvokas lisä kielitaitooni. En ymmärrä koko keskustelua siinä mielessä, että ne, jotka oppivat kieliä hyvin ja monipuolisesti, tekevät sen aina, ja ne jotka eivät opi, eivät niin tee missään tilanteessa, oli ruotsi pakollinen tai ei. Joten, mikä pointti tällä koko pakkoruotsikeskustelulla on? No se on ihan muiden asioiden ajaminen tämän avulla.

    Vaikka opiskelisi sataa kieltä, ruotsi vie silti aina yhden paikan joltain muulta kieleltä!

    Svekojen omien tutkimusten mukaan kriittisimmin pakkoruotsiin suhtautuvat korkeasti koulutetut. Oletettavasti nämä korkeasti koulutetut osaavat myös keskimääräistä paremmin kieliä.

    Äänestä

  • virkkune kirjoitti:

    Vaikka opiskelisi sataa kieltä, ruotsi vie silti aina yhden paikan joltain muulta kieleltä!

    Svekojen omien tutkimusten mukaan kriittisimmin pakkoruotsiin suhtautuvat korkeasti koulutetut. Oletettavasti nämä korkeasti koulutetut osaavat myös keskimääräistä paremmin kieliä.

    minulta vienyt mitään...puhun kahta vierasta kieltä, mikä on ok määrä, ja sen lisäksi toista kotimaista.

    Äänestä

  • jfk1967 kirjoitti:

    minulta vienyt mitään...puhun kahta vierasta kieltä, mikä on ok määrä, ja sen lisäksi toista kotimaista.

    Mutta subjektiiviset "minulle oli ruotsista hyötyä"-perustelut eivät kelpaa perusteluksi koko kansan pakolle.

    Äänestä

  • jfk1967 kirjoitti:

    minulta vienyt mitään...puhun kahta vierasta kieltä, mikä on ok määrä, ja sen lisäksi toista kotimaista.

    Ruotsi on vieras kieli suomenkielisille suomalaisille.

    Äänestä

  • jfk1967 kirjoitti:

    minulta vienyt mitään...puhun kahta vierasta kieltä, mikä on ok määrä, ja sen lisäksi toista kotimaista.

    tuo asenteenne ruotsin kieltä kohtaan on lähinnä säälittävä. Jotain vihaa, jonka alkuperää en tunne, kanavoidaan naapurimaamme ja kielivähemmistömme kieltä kohtaan. Onko tämä kenties sen vanhan herravihan jäänne?

    Äänestä

  • jfk1967 kirjoitti:

    tuo asenteenne ruotsin kieltä kohtaan on lähinnä säälittävä. Jotain vihaa, jonka alkuperää en tunne, kanavoidaan naapurimaamme ja kielivähemmistömme kieltä kohtaan. Onko tämä kenties sen vanhan herravihan jäänne?

    Voitko ystävällisesti eritellä, missä havaitsit vihaa esim. minun kirjoituksissani?

    Äänestä

  • virkkune kirjoitti:

    Voitko ystävällisesti eritellä, missä havaitsit vihaa esim. minun kirjoituksissani?

    Edelleen odottelen näytteitä vihakirjoituksista.

    Äänestä

  • virkkune kirjoitti:

    Voitko ystävällisesti eritellä, missä havaitsit vihaa esim. minun kirjoituksissani?

    "Vaikka opiskelisi sataa kieltä, ruotsi vie silti aina yhden paikan joltain muulta kieleltä! "

    Ruotsin vie paikan muilta kieliltä? En ymmärrä. Jos haluaisin/olisin halunnut opiskella vielä lisää kieliä, olisin sen tehnyt. Joten miten ruotsi on minulta mitään vienyt?

    Motiivi näyttää olevan ihan muualla...

    Äänestä

  • jfk1967 kirjoitti:

    "Vaikka opiskelisi sataa kieltä, ruotsi vie silti aina yhden paikan joltain muulta kieleltä! "

    Ruotsin vie paikan muilta kieliltä? En ymmärrä. Jos haluaisin/olisin halunnut opiskella vielä lisää kieliä, olisin sen tehnyt. Joten miten ruotsi on minulta mitään vienyt?

    Motiivi näyttää olevan ihan muualla...

    Mikä tässä oli vihaa? Kommentti oli vastine sellaisiin selityksiin, että ei ruotsin opiskelu ole muilta kieliltä pois. Kyllä se on. Se vie aina yhden kielen paikan. Ja erityisesti tämä on ongelma peruskoulussa, jossa kokonaistuntimäärä on kiinteä. Ruotsin vie tietyn määrän tunteja ja ne ovat pois jonkin toisen kielen opiskelusta.

    Äänestä

Miksi voimakkaimmin kannattaa pakkoruotsia ne, joiden ei itse tarvitse sitä pakolla lukea? = Suomen RUOTSALAISET..

Äänestä
  • näkyy olevan ne voimakkaimmin rasistiset mielipiteet

    Äänestä

  • Privilegio-pelle kirjoitti:

    näkyy olevan ne voimakkaimmin rasistiset mielipiteet

    kun aina viittaatte näihin salaliittojuttuihin. Ei teille taida miehen sana olla tarpeeksi kertomaan, että en edelleenkään kyseistä kirjoittajaa tunne. Taitaa se koira älähtää, johon...

    Äänestä

  • Privilegio-pelle kirjoitti:

    näkyy olevan ne voimakkaimmin rasistiset mielipiteet

    Tapsa kun on jutikka kuten Ruben Stiller. Koukkunenillä on vähän mielenterveys kärsinyt kun eivät ole naineet heimon ulkopuolisia jäseniä kuin harvoin. Sen huomaa Tapiosta ja Stilleristä.

    Äänestä

  • hitlerpoju kirjoitti:

    Tapsa kun on jutikka kuten Ruben Stiller. Koukkunenillä on vähän mielenterveys kärsinyt kun eivät ole naineet heimon ulkopuolisia jäseniä kuin harvoin. Sen huomaa Tapiosta ja Stilleristä.

    Miksi rkp voi määrätä mitä kieliä minä esim. haluaisin lasteni opiskelevan. Ei kai nyt helkkarisa kaikki ajattele, että lapsistaan tulee kuntien tai valtion työntekijöitä joilla pitää olla kielitodistus ruotsinkielestä.
    Jos tämä rkp:n pakottaminen ei lopu, niin ilmeisesti se täytyy EU:n kautta lopettaa. Virkkunen vie taas kokoomuslaisia perussuomalaisiin. Minä lopetin kokoomuksen äänestämisen Sasin vuoksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jfk1967 kirjoitti:

miksi se on niin, että voimakkaimmat mielipiteet kieliasioissa on niillä, jotka niitä aivät itse osaa?

Ja miksi se on niin, että voimakkaimmat mielipiteet korkeakouluista on niillä, jotka eivät ole niitä itse käyneet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu