Ministerin korkea syytekynnys

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhasen toimien tutkinta alkoi salamavalojen räiskeessä/1135260296180

"Perustuslakivaliokunnan on otettava huomioon, että ministereiden syytekynnys on tavallista korkeampi. Ministerin virheen on oltava olennainen, jotta se johtaisi rikosoikeudellisiin seurauksiin. "

Miksi ministerin syytekynnys on tavallista kansalaista korkeampi? Eikö ihmiset olekaan lain edessä tasa-arvoisia?

Miksi rikollinen eduskunta itse päättää, että saako heidän rikoksiin syyllistyneitä ministereitään tutkia vai ei vaikka tavallisten kansalaisten kohdalla poliisi päättää aloitetaanko tutkintaa vai ei?

Miksi esimerkiksi kansanedustaja tai ministeri saa ottaa lahjuksia mutta tavallinen kansalainen tai virkamies ei saa?

Kataisen ja Vanhasen hallitus on tieten tahtoen ajanut erityisoikeuksia kansanedustajille ja ministereille jotta heitä ei voida syyttää rikoksistaan ja voivat tehtailla niitä vapaasti lisää.
4122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Maatiaiskansalaisen mielestä ministerien pitäisi olla erinomaisen nuhteettomia ja lainkuuliaisia kansalaisia.
Tavalliselle kansalaiselle sallittakoon tietämättömyydestä johtuva olennaista pienempi lainrikkomus. Valtion tosiasialliselta johtajalta on edellytettävä huomattavasti parempaa laintuntemusta ja lainkuuliaisutta - onhan ministereillä apunaan kaiken lisäksi osaavat avustaja- ja asiantuntijajoukkiotkin?

Ovatko hallitukset aikojen kuluessa laatineet itselleen berlusconimaiset lait, jotka estävät käytännölliosesti katsoen kokonaan syytteen nostamisen ministereitä vastaan.?

Äänestä
  • kanssanne näistä viranomais-päättäjien syytekynnyksistä. Nykykäytäntö on täysin mielivaltaista, jota meidän ei tarvitse missään nimessään hyväksyä. Antavathan he julkisuushenkilöinä myös nuorisolle kuvan, mitä saa tehdä ja mitä ei.

    En tunne tapausta ollenkaan hyvin, mutta olen ihmetellyt sitä, eikös se valtio anna rahaa näille nuorisosäätiöille eikä päinvastoin?
    Jos tämä on totta ja asiaa ajattelee myös tältä kantilta, kyseessähän ei monen muunkaan päättäjän osalta kyse ole mistään "esteellisyyskysymyksestä", vaan kyse on tahallisesta keinosta hankkia myös nuorten avulla itselle etua eli rahaa - valtion kukkarosta eli kansalaisilta kerätyistä verovaroista. Näinhän suomalaiset lakimiehet ovat kiertäneet myös lakeja, kun tuntevat ne porsaanreiät muita paremmin.

    Sama outo ilmiö toistuu myös näissä "kotitalousvähennyksissä", joita vain maksukykyiset varakkaat käyttävät edukseen. On turhee odottaa luottamuksen palautusta, ellei näitä kieroja "oman edun tavoittelun mahdollisuuksia" tukita myös suurituloisilta, koska heidänkin etujensa maksajia - ja ennenkaikkea kärsijiä ovat ruohonjuuritason kansalaiset, elintason kohotessa hirmuvauhtia pilviin. Siinä vauhdissa on pudonnut jo satoja tuhansia ihmisiä ja uhrit senkuin kasvavat, sillä työnteosta tulee aina vain kannattamattomampaa - myös ns. perheyritysten osalta. Nyt he ovat pörssikeinottelijoiden kohteena juutalaisten mission mukaan, johon pari viikkoa sitten tutustuin. Vai oliko pörssikeinottelijoiden missio juutalaisten nimissä, sillä se tuntui ihan samalta kuin mitä on kirjoitettu viime sotien ajan neuvosto-liitosta?

    Äänestä

Rötösherrat tutkii rötösherran rötöksiä.
Ja rahaa palaa.
Naurettavat pellet.

Äänestä
  • Siksi kun kansa suurin osa siitä on ääliöitä eikä saa alaisiaan (ministerit) kuriin, verta kentälle!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuota... kirjoitti:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhasen toimien tutkinta alkoi salamavalojen räiskeessä/1135260296180

"Perustuslakivaliokunnan on otettava huomioon, että ministereiden syytekynnys on tavallista korkeampi. Ministerin virheen on oltava olennainen, jotta se johtaisi rikosoikeudellisiin seurauksiin. "

Miksi ministerin syytekynnys on tavallista kansalaista korkeampi? Eikö ihmiset olekaan lain edessä tasa-arvoisia?

Miksi rikollinen eduskunta itse päättää, että saako heidän rikoksiin syyllistyneitä ministereitään tutkia vai ei vaikka tavallisten kansalaisten kohdalla poliisi päättää aloitetaanko tutkintaa vai ei?

Miksi esimerkiksi kansanedustaja tai ministeri saa ottaa lahjuksia mutta tavallinen kansalainen tai virkamies ei saa?

Kataisen ja Vanhasen hallitus on tieten tahtoen ajanut erityisoikeuksia kansanedustajille ja ministereille jotta heitä ei voida syyttää rikoksistaan ja voivat tehtailla niitä vapaasti lisää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu