Kokoomuslainen opetusministeri tyrmää pääministerin ajatukset pakkoruotsin mahdolliseksi korvaamiseksi venäjän kielellä eräissä itäisissä rajakunnissa.
Perusteena tyrmäykselleen hän väittää olevan sen, että maassamme on runsaasti mm. julkisia virkoja, joiden pätevyysvaatimuksena on ruotsin kielen edes välttävä taito.
Eikö opetusministeri vastaavasti ole huolissaan englannin kielen taidosta? Monet monituiset ovat ne - usein varsin halutut, hyväpalkkaiset, mutta vaikeasti saavutettavat - työurat, joilla vaaditaan erittäin hyvää englannin taitoa?
Eikös nykyaikana huomattavasti parempi konsti taata edes jonkinlaiset palvelut vieraskielisille olisi, muuttaa em. virkojen pätevyysvaatimuksiksi englannin kielen taito? On nimittäin satavarmaa, ettei useimpien viranhaltijoiden ruotsinkielen taidolla kommunikoida ruotsalaisten kanssa läheskään yhtä luotettavasti kuin heidän kummankin englanninkielen taidollaan.
Ajaakohan opetusministeri kuitenkin pelkästään taantumuksen vankkureilla: kenen tai keiden etua hän mahtaa lopulta kuvitella ajavansa? Asia on yllättävän ajankohtainen nykyturussakin?
Perusteena tyrmäykselleen hän väittää olevan sen, että maassamme on runsaasti mm. julkisia virkoja, joiden pätevyysvaatimuksena on ruotsin kielen edes välttävä taito.
Eikö opetusministeri vastaavasti ole huolissaan englannin kielen taidosta? Monet monituiset ovat ne - usein varsin halutut, hyväpalkkaiset, mutta vaikeasti saavutettavat - työurat, joilla vaaditaan erittäin hyvää englannin taitoa?
Eikös nykyaikana huomattavasti parempi konsti taata edes jonkinlaiset palvelut vieraskielisille olisi, muuttaa em. virkojen pätevyysvaatimuksiksi englannin kielen taito? On nimittäin satavarmaa, ettei useimpien viranhaltijoiden ruotsinkielen taidolla kommunikoida ruotsalaisten kanssa läheskään yhtä luotettavasti kuin heidän kummankin englanninkielen taidollaan.
Ajaakohan opetusministeri kuitenkin pelkästään taantumuksen vankkureilla: kenen tai keiden etua hän mahtaa lopulta kuvitella ajavansa? Asia on yllättävän ajankohtainen nykyturussakin?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Koulussa piäisi voida valita kieltenopetuksensa tarpeen mukaan. Aataminaikuinen pakkoruotsi on nykyiselle maailmalle vieraana haudattava.
Miksei ruotsia voitaisi opiskella kuin mitä tahansa muita kieliä? Kukin halunsa mukaan. On meillä paljon muitakin valinnaisia aineita, jotka saattaisivat olla edellytyksenä monille aloille pyrittäessä. Esimerkiksi pitkän matikan ottamatta jättäminen saattaa vaikeuttaa monille aloille opiskelemaan pääsyä.
Kuka osaa selittää ainoastaan ruotsin pakollisuuden? Ja rautalangasta kiitos...
Ruotsinkieliset ovat pääosin paremmin toimeentulevaa hyväosaisten porukkaa (svenskatalande bättre folk) joille pitää oikein lailla taata saavutettujen etujen säilyminen. Näihin etuihin kuuluu mm. suomenkielisen rahvaan pakollinen ruotsinkielen opiskelu jotta se voisi jatkossakin auliisti palvella näitä herranterttuja heidän omalla äidinkielellään.
Ja kokoomushan luonnollisesti ajaa joka asiassa rikkaan eliitin etuja, mikä tässä tapauksessa tarkoittaa tuota ruåtsinkielistä vähemmistöä.
Ketä Suomessa lopulta maksaa rantahurrienkin opetuksen?