Miksi Ruotsindemokraatteja verrataan automaattisesti Suomen PerusSuomalaisiin, vaikka meillä Suomessa on saman tasoisen kannatuksen omaava oma rasistipuolue RKP, jonka suomenruotsalaisten joukoista on lähtöisin myös Ruotsindemokraattien kansanedustajien joukoista 10 % eli kaksi jäsentä: Richard Jomshof ja Erik Almqvist.
(20 kansanedustajan joukossa on myös Torniolaaksolainen meän kielinen Lars Isovaara, mutta hän on Ruotsin valtion kouluttama oma rasisti! )
Ruotsissa kymmeniä tuhansia mielenosoittajia. marssi Tukholmassa Ruotsindemokraattien rasismia vastaan.
"I have a dream"! Unelmissani näen myös Suomessa vastaavanlaisen mielenosoituksen RKP:n rasismia vastaan Helsingissä, jossa nuoriso, poliisit, eläkeläiset ja sotaveteraanit kiertävät RKP:n toimiston ohi maalaamalla sen seiniin ja ikkunoihin hakaristien kuvia ja samaan aikaan nuoret opiskelijat piirtävät Suomalaisuuden Liiton toimiston ikkunoihin Daavidin ristejä: kyllä maailmalla ymmärrettäisiin asiayhteys oikein! Tämä väkivallaton ns. "Hamarapuolella" suoritettu mielenosoitus olisi kielivapauden loppusysäys todelliseen Suomen itsenäisyyteen!
(20 kansanedustajan joukossa on myös Torniolaaksolainen meän kielinen Lars Isovaara, mutta hän on Ruotsin valtion kouluttama oma rasisti! )
Ruotsissa kymmeniä tuhansia mielenosoittajia. marssi Tukholmassa Ruotsindemokraattien rasismia vastaan.
"I have a dream"! Unelmissani näen myös Suomessa vastaavanlaisen mielenosoituksen RKP:n rasismia vastaan Helsingissä, jossa nuoriso, poliisit, eläkeläiset ja sotaveteraanit kiertävät RKP:n toimiston ohi maalaamalla sen seiniin ja ikkunoihin hakaristien kuvia ja samaan aikaan nuoret opiskelijat piirtävät Suomalaisuuden Liiton toimiston ikkunoihin Daavidin ristejä: kyllä maailmalla ymmärrettäisiin asiayhteys oikein! Tämä väkivallaton ns. "Hamarapuolella" suoritettu mielenosoitus olisi kielivapauden loppusysäys todelliseen Suomen itsenäisyyteen!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ruotsindemokraattien ja RKP:n kannatukset maissaan ovat jokseenkin samoja: Ruotsindemokraattien 5,7 % ja RKP:n noin 4-5 %.
Molempien tavoitteet perustuvat sortoon ja rasismiin, joista RKP:n henkinen isäkin Axel Olof Freudenthal saisi Paavo Lipposmaisia "organisaatioita" eläessään nykypäivänä.
...SD:n tavoitteet sortoon ja rasismiin? SD haluaa saattaa Ruotsin maahanmuuttopolitiikan Suomen kaltaiseksi. Lisäksi se haluaa panostaa lakiin ja järjestykseen, sekä vanhusten aseman parantamiseen.
Missä siis sorto ja rasismi?
Freukka oli kieliprofessori joka lähinnä ruotsinkielisen rahvaan maalaisväestön puolesta puolusti kaksikielisyyttä kun kiihkofennomaanit julistivat "yksi kieli - yksi mieli" ilosanomaansa. Hän oli ensimmäinen joka esitti vision itsenäisestä, kaksikielisestä, länsisuuntautuneesta Suomesta. Tässä mielessä hän oli, ja on edelleen, hyvä symboli kaksikieliselle vapaalle Suomelle.
Mitään rotupuheita hän ei ole esittänyt- vaikka netti fennot toisin väittävät - ole tiedossa olevien lähteiden mukaan. Ikivanhan propagandaniksiä käyttäen netti fennot mustamaalavat vihan kohteensa keksimällä jonkun törkeän valheen sen symbolista. Mutta kaiken tuon tiesit kyllä jo.
Kyllä freukka lainaili jopa aivan suoraankin eräitä suomalaisia koskevia rasistisia lausuntoja, lainaili kun ei ollut kovin omintakeinen.
L.A. Puntila kertoo, että August Sohlmanin lentokirjasessa esitetyt väitteet otettiin uusmaalaisten ylioppilaiden Nylands Dragon -lehdessä käsittelyn alaisiksi. Pääasiallinen sisältö omaksuttiin sellaisenaan Freudenthalinkin kirjoituksissa, joita hän toimitti lehteen nimimerkillä "af". Freudenthal käytti jopa samoja lauseita ja sanankäänteitä, ajatuksista puhumattakaan.
* Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa;
* Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria;
* Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole erityisiä luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla;
* Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalaiset ja ylipäänsä koko turaanilainen suku;
* Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille;
* Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä.
On päivänselvää että JOS Freukka olisi se kummitus joksi netti fennot epätoivoisesti ja niin ilmiselvästä syytä häntä maalailee, niin RKP olisi hiljaa hivuttanut hänet historiaan. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut.
Nuo patamustan fennomaanin, Puntilan, omat näkemykset ja mielipiteet 1930 luvun teoksessaan eivär siis perustu mihinkään lähteisiin vaan ovat vain mielipiteitä.
Lisäksi on muistettava että rotuopit olivat tuolloin tieteellistä faktaa! Ne eivät siis ollet kielitieteilijän keksimiä, vaan eurooppalaisten rotutitteilijöiden tutkimustuloksia. Niitä harrasti myös eräät fennomaanit huomattavasti myöhemmin.
Mutta vieläkään ei ole mitään todisteita sille että Freukka olsi edes lainannut noita rotuopin tuloksia. Vain Puntilan väite ei taida ighan riittä, varsinkin kun tiedetään Puntilan ideologisen vakaumuksen tältä osin.
Freukka pyrki siis vastustamaan yksisilmäisten kaupunkien äärifennomaanihurrien pakkosuomentamispyrkimyksiä. Lisäksi hän visioi itsenäisestä, länsisuuntautuneesta, kaksikielisestä Suomesta, ollen näin erinomainen symboli maallemme - kaikille paitsi netti fennoille.
Kyllä Puntilalla varmaa tietoa oli ja hän viittaakin esim. "Nylands Dragon"-lehteen, eikä esitä vain mielipiteitään. Puntilan väitöskirja on aivan kiihkottomasti kirjoitettu tutkielma.
Freukassa ei todellakaan ollut suomenmielisyyttä minkään vertaa ja hän halusikin vähemmän suomalaisen Suomen.
On suorastaan naurettavaa väittää RKP:a, vähemmistön puoluetta, rasistiseksi. Rasismi on yleensä enemmistön "etuoikeus". En usko että kukaan hurri keksisi toiseen suuntaan menevä Talan teesien tyyppistä kokoelmaa.
Persut sen sijaan ovat tunnettuja siitä että ehdokkaat heiluttavat natsilippuja parvekeella, pohtivat vähemmistöön kuuluvan maahanmuutosta vastaavan ministerin tappoa julkisesti, ja ottavat ehdokkaaksi viharikoksesta tuomitun turhan julkkiksien.
""I have a dream"!"
Aika selvästi osoitat mistä sinä arvomaailmasi ammennat.
Etelä-Afrikassakaan ei rasismi ollut enemmistön "etuoikeus", vaan "RKP:läisen" buurien vähemmistön apartheid, diktatuuri ja sorto rasismeineen!
Arvomailmani on helppo yhdistää tasa-arvoon, demokratiaan ja YK:n ihmisoikeuksiin, eli juuri niihin, mitä esimerkiksi RKP vastustaa jyrkästi politiikassaan!
Kas, kas netti fenno keksi edes jotain. Onhan toki esimerkkejä siitä että vähemmistö sortaa enemmistöä. Tämä ei kuitenkaan päde demokraattisessa maassa jossa laki kieltää sorron. Perustuslakimme takaa samat oikeudet ja velvoiteett kaikille. Tällaisessa tilanteessa vähemmistö on heikommassa asemassa. Kuten hurrit maassamme mitä omakielisiin oikeuksiin tulee.
En tiedä mille arvomaailmasi perustuu, mutta tietopohjasi on hatara ja siksi turvaudut pinttyneisiin ikivanhoihin ennakkoluuloihin, joita me muut kutsumme reippaaksi hurrihuumoriksi.
RKP:llä ei totisesti ole muita vaihtoehtoja kuin takertua kynsin hampain tasa-arvoon, muuten vähemmistön käy kalpaten.
Suomen kaksikielisyys suhteessa yli 91% vs. alle 5% on yhtä valheellinen ja mahdoton kuin oli DDR:n "demokratia": itse kannatan jopa aseellista kielisotaa!
Miksi olisi? Onhan hurreja kuitenkin liki 300.000. Suomenkielistenkin määrä on vähäpätöinen pisara tällä maapallollamme.
Vain perustelut puuttuvat siis - taas!
Vai oli apartheid-hallinto enemmistön "euoikeus".????
Taas tuttua svekologiikkaa ja ymmärrysstä...
Täällä on vielä apartheid, vähemmistöllä on kiintiökoulutuspaikat johon yksikään niistä ei pääsisi todistusten perusteella. On oikeus pakottaa valtaväestö opettelemaan ruotsinkieltä.
Oikeus ikuisiin hallituspaikkoihin vaikka ministeritkin pitää ruopata esiin jostain ankkalammen liejusta.
Paras juttu on se että niitä on niin vähän ja ovat toistaiseksi rauhallisia sekä suurin osa on omalla seudullaan.