Paasikiven linjalla?

J.K.Paasikivi kirjoitti julkaistuissa presidenttikauden päiväkirjoissaan:"Olisi parempi jos ruotsalaisia olisi 1 milj."

Suomi oli Neuvostoliiton monitasoisen painostuksen kohteena ja Paasikivi halusi, että Ruotsi olisi kiinnostunut Suomen asioista ja katsoi, että varmimmin kiinnostuksen takaa ruotsinkielinen väestönosa Suomessa. Ruotsin kiinnostuksen hän toivoi vähentävän yksinjäämisen pelkoa NL:n kanssa. Juho Kusti oli siis reaalipoliitikko, kuten aina.

Maailma on muuttunut Juho Kustin ajoista, mutta onko päättäjiemme ajatusmalli muuttunut? Uhkaako Venäjä meitä edelleen niin, että jokaisen suomalaisen nuoren on käytettävä tuhansia tunteja oppimalla pohjoiseurooppalaista marginaalikieltä?

En mitenkään haluaisi uskoa päättäjien selityksiä pakkoruotsin opetuksen tarpeellisuudesta aidoiksi; niin naiiveja ja kestämättömiä ne ovat. Summaksi siis jää, että pakkoruotsia luetaan Venäjän pelossa.

Ikävä puoli asiassa on, että kansan valitsemat edustajat eivät kerro kansalle totuutta pakkoruotsista, vaan valehtelevat niin, että luulisi heitä itseäänkin hävettävän.
076
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


hosikel kirjoitti:

J.K.Paasikivi kirjoitti julkaistuissa presidenttikauden päiväkirjoissaan:"Olisi parempi jos ruotsalaisia olisi 1 milj."

Suomi oli Neuvostoliiton monitasoisen painostuksen kohteena ja Paasikivi halusi, että Ruotsi olisi kiinnostunut Suomen asioista ja katsoi, että varmimmin kiinnostuksen takaa ruotsinkielinen väestönosa Suomessa. Ruotsin kiinnostuksen hän toivoi vähentävän yksinjäämisen pelkoa NL:n kanssa. Juho Kusti oli siis reaalipoliitikko, kuten aina.

Maailma on muuttunut Juho Kustin ajoista, mutta onko päättäjiemme ajatusmalli muuttunut? Uhkaako Venäjä meitä edelleen niin, että jokaisen suomalaisen nuoren on käytettävä tuhansia tunteja oppimalla pohjoiseurooppalaista marginaalikieltä?

En mitenkään haluaisi uskoa päättäjien selityksiä pakkoruotsin opetuksen tarpeellisuudesta aidoiksi; niin naiiveja ja kestämättömiä ne ovat. Summaksi siis jää, että pakkoruotsia luetaan Venäjän pelossa.

Ikävä puoli asiassa on, että kansan valitsemat edustajat eivät kerro kansalle totuutta pakkoruotsista, vaan valehtelevat niin, että luulisi heitä itseäänkin hävettävän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu