Ei päivääkään...
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/paakirjoitus/161155.html
"mikä estää ottamasta venäjää A-kieleksi?"
- hyvä kysymys, se estää, että silloin B-kieleksi pitäisi ottaa -ei vuoden turhakkeen - vaan useamman vuoden turhakkeen - pakkoruotsin !!! Kun oikeasti pitäisi tietysti ilman muuta ottaa englanti toiseksi kieleksi.
Eli kysyjä harrastaa ns. älyllistä epärehellisyyttä. Kielipolitiikka on todellakin suomettumisen viimeinen linnake.
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/paakirjoitus/161155.html
"mikä estää ottamasta venäjää A-kieleksi?"
- hyvä kysymys, se estää, että silloin B-kieleksi pitäisi ottaa -ei vuoden turhakkeen - vaan useamman vuoden turhakkeen - pakkoruotsin !!! Kun oikeasti pitäisi tietysti ilman muuta ottaa englanti toiseksi kieleksi.
Eli kysyjä harrastaa ns. älyllistä epärehellisyyttä. Kielipolitiikka on todellakin suomettumisen viimeinen linnake.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kirjoitin kommentiksi
Onhan venäjää tarjottu A1-kielenä, mutta kun oppilaat tietävät tarvitsevansa vahvan englannin, he valitsevat sen - viisasta.
Venäjää on tarjottu myös toisena pitkänä kielenä, mutta kun ruotsi alkaa, moni jättää venäjän kesken, koska näkee, etteivät voimat riitä - viisasta.
Koska ruotsin tarve on monelle olematon verrattuna vaikkapa venäjän tarpeeseen, halutaan korvata ruotsi venäjällä - viisasta.
Ehkä tämä julkaistaan
Turku on tunnetusti svekojen johtama kaupunki. SL:n vainooja Ville Itälä pyrkii kaupunginjohtajaksi ja Svenska.Nu-Pukkinen siirtyy apulaiskaupunginjohtajasta EK:n johtoon. Turun Sanomat kuuluu samaan verkostoon.
Vai että ensiksi venäjää, sitten ruotsia ja englantia vasta lukiossa???? Huhhuh....
Pakkoruotsin poistolla saadaan tilanne muuttumaan niin että kaupungit voivat tarjota muitakin kieliä ensimmäiseksi kieleksi kuin englantia. Pakkoruotsin kustannus aiheuttaa sen että muihin kuin englantiin ja ruotsiin ei ole enää kaupungeilla varaa eikä resursseja. Pakkoruotsin kustannukset karsivat vaihtoehtoja kielten opiskelussa ja on perimmältän aiheuttanut englannin suosion. Englannin opiskelusta ei kukaan luovu opiskellakseen pakkoruotsia.
Kaikki kuitenkin ymmärtävät että englantia kannataa opiskella ja siitä kuitenkin viimeisenä luovutaan.
Pakkoruotsi syö koulun resursseja ja myös koululaisen resursseja, siis aikaa ja motivaatiota. Pakkoruotsin takia ei ole koululla eikä koululaisilla ole mahdollisuutta opiskella muita kieliä. Eikä kukaan tosissaan voi ehdottaa englannin opiskelun vähentämistä muiden kielien lisäämiseksi. Pakkoruotsilla on suuri vastustus päinvastoin kuin vapaaehtoisella englannilla.