Demaripannu käy niin kuumana ettei varoventtiili ehdi purkaa kaikkea ylimääräistä painetta pois, räjähtämisen vaara ja lopullinen tuho on vain ajan kysymys. On ollut metkaa seurata Ylen sosialistibunkkerin Ajankohtainen kakkonen lähetyksiä, jossa katkeruuden ja kiukun toimittajien taholta on voinut aistia jo pitempään. Nyt demareiden rökäletappio Ruotsin vaaleissa nostatti toimittajat suoranaiseen raivoon ja vaativat suoraan Matti Vanhaselle kivitystuomion toimeenpanoa vaikka prosessi on vasta aluillaan.
Demareiden kohtalo on kuitenkin sinetöity, yleismaailmallinen ilmiö patavanhoillisesta työväenpuolueista ei nykyajan ihmisiä kiinnosta. Suomalainen erikoisuus lisää vain vasemmiston tuskaa, puolue joka vastustaa kaikkea jopa itseään ei ole uskottava valistuneiden ihmisten silmissä. Demarit ovat lähteneet populistisena puolueena kaiken lisäksi matkimaan emäpuoluettaan Perussuomalaisia, jossa tiedetään tarkalleen ettei alkuperäistä formaatti pysty hyödyntämään kukaan muu kuin Perusuomalaiset itse. Toisin sanoen siinäkin demarit meni metsään ja syvälle.
Kuluvalla hallituskaudella demarit eivät ole kyenneet luomaan minkäänlaista uskottavaa talouspoliittista linjaa, erilaisia heittoja on roiskittu sinne sun tänne mutta yhtenäinen linja puuttuu. Sama koskee ilmastonmuutospolitiikkaa, demareilla ei ole mitään linjaa kuinka edetä. Ei yhtikäs mitään. Äänestäjä joutuu miettimään miten antaa äänensä puolueelle, jonka poliittinen punainen lanka on väritön hämähäkin seitti, jonka keskiössä häärää kaljupäinen ylioppilas.
Demareiden kohtalo on kuitenkin sinetöity, yleismaailmallinen ilmiö patavanhoillisesta työväenpuolueista ei nykyajan ihmisiä kiinnosta. Suomalainen erikoisuus lisää vain vasemmiston tuskaa, puolue joka vastustaa kaikkea jopa itseään ei ole uskottava valistuneiden ihmisten silmissä. Demarit ovat lähteneet populistisena puolueena kaiken lisäksi matkimaan emäpuoluettaan Perussuomalaisia, jossa tiedetään tarkalleen ettei alkuperäistä formaatti pysty hyödyntämään kukaan muu kuin Perusuomalaiset itse. Toisin sanoen siinäkin demarit meni metsään ja syvälle.
Kuluvalla hallituskaudella demarit eivät ole kyenneet luomaan minkäänlaista uskottavaa talouspoliittista linjaa, erilaisia heittoja on roiskittu sinne sun tänne mutta yhtenäinen linja puuttuu. Sama koskee ilmastonmuutospolitiikkaa, demareilla ei ole mitään linjaa kuinka edetä. Ei yhtikäs mitään. Äänestäjä joutuu miettimään miten antaa äänensä puolueelle, jonka poliittinen punainen lanka on väritön hämähäkin seitti, jonka keskiössä häärää kaljupäinen ylioppilas.
Vastaukset 34
Vanhimmat
että tämäkin demarien linja on ymmärrettävämpi kuin esim. Kepun Mauri Pekkarisen laskutoimitus, missä luvatun nollan ja yhden ydivoimalan yhteenlasku tuotti kaksi. Kepussa vaaditaan nyt myös kilvan jätevesiasetuksen toimeenpanon jatkamista (Lehtomäki) ja koko asetuksesta luopumista (Korhonen). Tällaista se Kepun politiikka on ollut aina, änestäjien täydellistä sumuttamista.
Olisiko ydinvoimalupien määrään vaikuttanut enemmän kokoomuksen tahto kuin Pekkarisen oma linja. Jospa sekin totuus joskus tulee ilmi.
Eduskunnan vuonna 2004 säätämä asetus etenee hidastetulla aikataululla ja asetuksen periaatteisiin ei ole tulossa merkittäviä muutoksia. Kun istuntosalissa Martti Korhonen avaa suunsa on aina odotettavissa mitä ihmeellisempiä sanakäänteitä suuntaan jos toiseen mutta se ei muuta asetuksen sisältöä millään tavoin.
Kepulla on selvä poliittinen linjaus, joka pitää. Hallitustyöskentelyssä joudutaan tekemään aina kompromisseja, jolla mitataan samalla puolueiden yhteistyökykyä. Joutuihan kokoomuskin myöntymään kepun tahtoon ruuan ALV:ssa, sekä vähimmäiseläkkeiden nostamisessa 170 eurolla. Kepun linja piti tärkeissä ihmisten sosiaalisia parannuksia koskevissa tavoitteissa.
ja lehtomäen kymmenien miljoonien tuet omalle perheelle, pekkaroinnin tuet itselleen eli suomi-soffa, vanhasen törkeät kavallukset rayssä/nuorisosäätiössä, maritytön salattu vaalirahoitus (KMS ja ties mitä muuta kivaa??)...
siin on turha selitellä et annetaan eläkeläisille muutama kymppi, samoin opiskelijoille jne, samalla ajetaan vanhukset kalliisiin yksityislääkäreihin ja yksityisiin hoitolaitoksiin ne joilla ei ole niihin varaa kuolkoon hoitamattomina koteihin!!
velkaa Suomelle tämä hallitus on ottanut niin paljon et sitä on jo 70miljardia euroo..
KYL MEILLÄ ON HYVÄ HALLITUS!!
tukivat kepua/pekkarista?? kas kas kun ovat omistajina fennovoimassa ja lupa heltis :)) no kait se voimala nimeltä mauri-1 ja mauri-2 sit joskus toimivat :))
pitemmän aikaa?
Ei se mitään, kyllä hullu saa olla ;)
Kukaan muu ei näytä demarien linjaa ymmärtävän, joten mitäs jso vähän selventäisit kun näytät sen ymmärtävän.
Siis mikä on demarien linja ympäristökysymyksissä joihin tämä ydinvoimalapäätöskin kytkeytyy, ja mikä on demarien linja haja-asutusalueiden jätevesikysymyksessä. Ja voisit myös selventää mikä on demarien talouspoliittinen linja jolla he aikovat valtiontalouden tasapainottaa.
kysy sieltä tai siirry tuonne demarien palstalle kysyyn asiaa!! kun et näköjään edes osaa lukea että tämä on keskustan sivu.
Takki kääntyy kepussakin. "Ex-kepu" Vanhanen oli ennen vahvasti ydinvoimaa vastaan, mutta tänä vuonna takki kääntyi näyttävästi ja metelin kera. Mistä moinen takinkäännös johtui? Tuliko taas jostain lisäfyrkkaa ja sitten piti lobata ydinvoiman puolesta?
Eihän Vanhanen kepun ainoa takinkääntäjä ole. Heitä on ollut muitakin, heitä on nyt ja tulee jatkossain olemaan. Niin se vain takki kääntyy, jos siitä on kepulaiselle edes jotain hyötyä. Takin kääntöpuolella taitaakin olla paremmat edut.
Niinpä niin. Demari se vaan väistää hankalan kysymyksen... Mitäs jos koettaisit vastata
Pekkarinen ilmoitti, että ydivoimalupia tullaan harkitsemaan nollan ja yhden väliltä. Hän on energiaministerinä vastaava ministeri tässä asiassa. Jos kyse oli neuvottelukysymyksestä Pekkarinen olisi voinut kertoa, että harkintaväli on nollasta kahteen, mutta hän tavoittelee korkeintaan yhtä. Nyt mies söi kepulaiseen tyyliin täysin sanansa, mikä sai Vihreätkin kakistelemaan hallituksessa Pekkarista kohtaan. Pekkarinen kertoi siis julkisuuteen täysin muunneltua totuutta, koska toki hänen olisi pitänyt tietää siitä, että Kokoomus tavoittelee hallitusneuvotteluissa useampaa kuin yhtä lupaa ja että päätös voikin noudattaa enemmän Kokoomuksen kuin Kepun tahtoa.
Jätevesiasetus etenee Lehtomäen kaavailemaa tahtia ja samaan aikaa joukko kepulaisia uhkaa tehdä maakunnissa töitä koko asetuksen kumoamiseksi. Tällaista se Kepun linjakkuus on.
Kokoomus myöntyi Kepun vaatimukseen ruuan alvin suhteen. Mutta tämä tuli julki jo hallitusohjelmassa. Kokoomus kertoi reilusti, että ruuan alvi tulee eikä harjoittanut Kepun politiikkaa, missä ollaan samaan aikaan yhtä ja eri mieltä.
Ihmiset saavat varmaan haja-asutusaleuilla huomattavia sosiaalisia parannuksia, kun joutuvat maksamaan jätevesiasetuksen toimeenpanosta kymppitonnin. Kepu antaa siihen sosiaalista apua muutaman kympin vuodessa. Eihän siinä menee sataakaan vuotta, että sillä korotuksella saadaan tällaiset lisälaskut maksetuiksi.
ole mikään demarien puolesta puhuja. Politiikasta ja yhteiskunnasta uskon jotain tietäväni, joten siltä pohjalta voi vastata.
Ydinvoima-asiassa demarien lienee lähellä Kokoomuksen linjaa eli 2-3 uutta lupaa olisi pitänyt myöntää. Lisäksi energia-asioissa ei pitäisi tehdä kuluttajien vahingoksi sellaisia ratkaisuja, joilla nostetaan samalla energia hintaa eikä vähennetä päästöjä. Turveveroehdotus ja risupaketti sisältävät juuri tällaisia kyseenalaisia toimenpiteitä.
En tunne demarien kantaa jätevesikysymyksessä. Uskoisin kuitenkin, että heillä olisi halua ensin panna kuntoon pahemmat saastuttajat kuten maatalouden ja vasta sitten ympäristöä vähemmän kuormittavat tahot.
Demarien talouspoliittisesta linjasta tulemme varmaan kuulemaan enemmän vaalien lähestyessä. Jo nyt on kuitenkin selvää, että halua kuntaremonttiin on olemassa samaan tapaan kuin Kokoomuksella. Demareilla on myös todennäköisesti esittää erilaisia veroratkaisuja. Pääomaveron korottaminen on yksi, mutta täysin tehoton keino. Se on lähinnä symbolinen viesti oikeudenmukaisuuden tavoittelemiseksi. Minulla on suuria epäilyksiä ylipäänsä demarien verolinjan järkevyydestä, mutta en osaa ottaa siihen vielä tarkemmin kantaa. Julkisen talouden leikkaukset ovat tarpeen ja silloin tulee kyse siitä, mistä leikataan. Raimo Sailas toi esiin erilaiset valtion maksamat (muut kuin sosíaali-) tuet, joissa voisi olla paljonkin leikkaamiseen varaa. Tästä demarit voisivat ottaa vinkin.
Hallituspuolueista varsinkaan Kepulla ei näytä olevan senkään vertaa keinoja valtiontalouden tasapainottamiseen. Puoluehan suhtautuu nyreästi kuntaremonttiin jo lähtökohtaisesti. Kepu pitää tiukasti kiinni maataloustuista ja aluetuista sekä erilaisista korpiseutujen budjettirahoista. Lisäksi tulevat risupakettituet vaan kasvattamaan julkisen vallan menoja.
urakalla, täysdemari, täusin väärässa energia kannanotossaan, kunta jutussa poliittiset tavoitteet, veropoliittinen linja otetaan toisen taskusta, Keskustalla selkeät veropoliittiset linjat ja Keskusta vastustaa maataloustukia ei tässä nyt jaksa enempää AIKA VALEHTELIJA MPP TOLLO..
Oikein hyvin todistat demareiden linjattomuuden. Satavarmana demariäänestäjänä ja palstan idealistisimpana demarikannattajanakaan et kykene heidän linjaansa kertomaan, vain arvailemaan omien mielikuviesi pohjalta.
Turveverosta tai risupaketista SDP ei ole sanonut sanaakaan, mitä nyt urputti Gasumin teettämn tutkimuksen pohjalta maakaasun veron nostoa vastaan. Ydinvoimakysymyksessä SDP:n kritiikki kohdistui siihen, ettei Fortum saanut lupaa, ei lupien määrään. SDP siis haisi mieluummin Fortumille monopolia kuin edistäisi kilpailua energia-alalla.
Tuosta jätevesiasiastakaan SDP ei ole ilmaissut yhtään mitään. Jokunen yksittäinen edustaja on puhunut maatalouden päästöjen rajoittamisesta, mutta puolueena ei mitään.
Kuntaremonttia SDP näyttää kannattavan vaatimalla lisää rahaa kunnille. Urpilainen on julkituonut aiemman 500 miljoonan vaatimuksensa lisäksi ehdotuksen, että työttömille nuorille taattaisiin kunnan toimesta työpaikka kotiseudulla, siis vaikeutettaisiin kasvukeskusten kehitystä ja ylläpidettäisiin nykysen kaltaista haja-asutusmallia tempputyöllistämisellä. Ei vaikuta kovin tehokkaalta ei.
Veropolitiikassa SDP on ajautunut tilanteeseen, että tuon symbolisen pääomaverotuksen progressiivisuuden lisäksi sillä ei ole enää kuin ansiotyöläisten tuloveron ja alkoholiveron korotus jäljellä, kaikkien muiden verojen korotusta SDP on vastustanut. Energiaveroja, arvonlisäveroa, makeisveroa tai mitään muutakaan hallituksen esittämää veronkorotusta ei SDP:n mielestä saisi toteuttaa koska se kuulemma johtaa kohti tasaveroa.
Kustannuspuolella SDP on vaatinut lisää lähes kaikkialle paitsi puolustusmenoihin, joiden lisäystä puolue vastustaa. Ilmeisesti Nato linja on siellä voittamassa uskottavan itsenäisen puolustuksen linjan, jos näin on niin se tulisi sanoa selvästi ääneen, ilman Natoahan puolusmenoja ei saada alennettua.
mieleen myös sellainen mahdollisuus, ettet ole kovin tarkasti seurannut SDPn kannanottoja. Energiapaketin osalta ainakin puolueen eduskuntaryhmänjohtaja ihmetteli suureen ääneen sitä, että kuluttajille kalliilla ratkaisulla saadaan suuremmat päästöt kuin muissa vaihtoehdoissa. SDP on ollut ydivoimamyönteinen puolue, joka on Kokoomuksen tapaan puoltanut vähintään kahden ydivoimaluvan myöntämistä. SDP olisi halunnut suosia kotimaista Fortumia ennen saksalaisyhtiötä. Energiapolitiikassahan kaikki osapuolet ovat korostaneet kotimaisuuden tärkeyttä. Kolmen luvan myöntäminen olisi asettanut luvan hakijat parhaiten kilpailutilanteeseen, mikä ei Kepulle kelvannut.
Kuntien tempputyöllistämispolitiikka on ehdottamasti väärää politiikkaa. Siinä olen samaa mieltä kanssasi. Auringonalaskun kunnista pitäisi päästä eroon. Annetaan susille ja karhuille mikä niille kuuluu eli oma elinreviirinsa. Esim. pääkaupunkiseudulla karhuja pääsee tiirailemaan Korkeasaareen turvallisesti, jos haluaa. Ei tarvitse lähteä korpimetsiin kohdatakseen mesikämmenen.
Vaalien lähestyessä saamme enemmän tietoa kunkin puolueen tulevasta talouspolitiikasta, joten sitä lienee turha arvailla vielä tässä vaiheessa. Kansalaiset voivat sitten päättää, mikä paketti kuulostaa uskottavimmalta ja tehokkaimmalta. Yhdenkään vastuullisen puolueen ei pitäisi esittää menolisäyksiä kertomatta miten ne rahoitetaan. Hallituksen risupakettiin on jo nivottu mukaan uusi menonlisäys, tukiautomaatti. Demarit suhtautuvat kyllä minustakin liian lepsusti alueellisiin sosiaalitukiin. Kannattamattomia rakenteita pitäisi purkaa eikä pönkittää. Tässä suhteessa uskon Kokoomuksen politiikan olevan järkevämpää. Muutoinkin olen kallistumassa siihen suuntaan, että saamme todennäköisesti Kokoomukselta parhaat lääkkeet tähän taloustilanteeseen. Kyse on sen jälkeen enemmän siitä, mikä poliittinen taho haluaa eniten antaa tukea näille lääkkeille. Kuntaremontin suhteen SDPllä näyttäisi olevan siihen enemmän valmiutta, niin vuolaasti Urpilainen kehui Kataisen näkemyksiä tässä kohdin.
Energiapaketin arvostelijat, Helsinki ja muut fossiilisen polttoaineen varaan lämmön ja sähkön tuotantonsa rakentaneet, sanovat lisäävänsä halvemman mutta saastuttavamman kivihiilen tai turpeen polttoa jos kaasun vero nostetaan samalle tasolle muiden fossiilisten kanssa. Siinä syy polemiikkiin.
Maakaasu on päästöiltään vähäisempää kuin kivihiili tai turve, ja siksi kokonaispäästöt nousevat jos kaupungit todella toimivat noin. Maakaasun verohuojennukset ovat yhtälailla väärin kuin turpeen verohelpotukset, mutta näemmä Helsingin ja muiden isojen kaupunkien aikanaan tekemistä vääristä (pelkkään energialähteen hintaan perustuneista) valinnoista nyt joutuu kärsimään kaikki veronmaksajat. Suomihan joutuu ostamaan päästöoikeuksia jos ei kykene täyttämään EU:n asettamia päästötavoitteita, ja ne oikeudet maksatetaan kyllä kuluttajilla, valtio niitä ei osta. Ilman puun polton lisäämistä ja ydinvoimaa päästörajoihin ei päästä, niin alas Vihreät ne sai EU:ssa. Turpeella voidaan tilapäisesti korvata nykyisin käytettävää kivihiiltä jos halutaan suosia kotimaista kuten sinä edellytät ydinvoiman kohdalla, muutoin turpeesta tulee luopua mahdollisimman nopeasti. Se on ainakin Vihreiden ja Kokoomuksen linja, SDP:stä ei ota selvää Erkin velikään kuten tiedämme. Kepu suosii turvetta kotimaisuuden ja työllistävyyden vuoksi.
Hallitus perääntyi jo maakaasun verokiristysten aikataulussa, joten sitä myöten asia on nyt korjattu.
Tukiautomaatti ei koske risupakettia, vaan tuulivoimaa, jonka syöttötariffista on jo sovittu. Tuulivoiman käyttö tulee veronmaksajille kalliiksi, ei yksin syöttötariffin vaan myös voimaloiden rakentamiseen ohjattujen tukien vuoksi. Tosin nuo tuet ei valu maseudulle, joten sinä et yksisilmäisenä tolliskona niitä noteeraa
ritiedote oli taas lajinsa huippua. Tuomiot on jo toverineuvostossa päätetty aikapäiviä.
Nyt pitäisi vielä löytää jokunen todiste vaikka asettelemalla sanat valmiiksi haastateltaville suuhun.
jossa kerrottiin kuinka 90v mummo on tämän hallituksen ansiosta täysin hoitamatta jos sitä ei tekis vapaaehtoiset ihmiset!!
kunnat näitä vanhuksia omaisten lisäksi hoitelee mutta kaltaisesi asiantuntija varmaan tietää paremmin :))
toimittajan kysymykset olivat johdattelevia? Ainakin haastattelu oli pikantisti pätkitty kysyjälle sopiviin vastauksiin.
juuri epäselväksi mitä haastateltavan haluttiin vastaavan...
lopun tulleen, viimeinen oljenkorsi on saada demarit valtaan, niinpä Israel ja Amerikan köyhät on jätetty rauhaan ja Vanhasen lynkkaus vaatimus on jokaisen uutis ja ajankohtaisohjelman aloitus aihe, toimii jo itseään vastaan mutta vallan sokaisemat punatoimittajat eivät sitä tajua.
ettei punikkia saa enää kiusata. Tuntuu niin pahalta kuulemma ;)
Toki Vanhasta voi syytellä milloin mistäkin mutta eihän se olekkaan punikki.
Korvola poppoineen on joutumassa umpikujaan. Jungnerin myötä Yken johdosta häipyi tuki yksisilmäiselle ohjelmanteolle, uuden johdon myötä pitäisi ryhtyä tekemään tosiasioihin eikä mielikuviin perustuvia ohjelmia, ja siihen Korvolan ja tovereiden kyvyt ei riitä. Hesarin julkaisema itkuripuli oli juuri sitä itseään
osalta, löi otsansa tuppeen sahattuun lautaan, täytyypä ostaa SunnuntaiHesari.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Korvola pyytää Ylelle puolen vuoden työrauhaa/1135260259950
Ruostalaiset ovat osoittaneet mieltään vaalien voittajaa vastaan, koska kansa on äänestänyt päin helvettiä ja persettä. Tuollaisia radikaalimoukkia ei voi ottaa hallitusvastuuseen, vaikka heitä olisi kuinka monta kertaa enemmän kuin suomen hallituksessa aina istuvia ruotsalaisia.
Mitä lie protestiäänestäjiä. Niinkuin aikanaan Wennamolaisetkin. Haukuttiin, nonsaleerattin ja savat kuulla kunniansa.
tulee virheitä ;)
Meillekkin pitäisi saada tämä ruotsalaissysteemi, jossa ennakkoäänensä saa perua äänestyspäivänä...
tosi että äänensä voi peruuttaa.
kertoili sunnutaiehtoolla...
olisi kyllä metka juttu jos edustajapaikka olisi jatkuvasti katkolla.
ennakkoäänensä voi peruuttaa ennen vaalipaivää.
Kun koko läntinen maailma on siirtynyt avoimeen, markkinavetoiseen talouspolitiikkaan, jossa kaikki valtiot käyvät keskenään kauppaa enemmän tai vähemmän tullirajoituksista ja protektionismista vapaalla tasolla, niin työympäristöt ovat samalla muuttuneet merkittävästi. Ammattitaitoisesta, osaavasta ja yritykseensä sitoutuneesta henkilökunnasta on tullut yksi menestyvien yritysten vahvin kilpailutekijä. Sellaiset yritykset, jotka koettavat kiskoa henkilöstöstään suoritusta ulos minimipalkalla ja hyväksyvät henkilökunnan kovan vaihtuvuuden, eivät kilpailussa pärjää niille, jotka pitävät huolta henkilökunnastaan. Työvoima ei enää ole yrityksille ainoastaan kustannustekijä, kun se on yhä enenevässä määrin myös tuloksen tekijä, ja sitä paremman tuloksen tekijä, mitä enemmän yritys henkilöstöään kuulee ja pystyy minimoimaan työntekijöiden vaihtuvuuden.
Tämän kokoomus huomasi jo vuosia sitten, mutta sdp ei vieläkään, kun se koettaa puhaltaa elonkipinää kuolleeseen työväenaatteeseen, jolle ei mole ollut perustetta enää moneen kymmeneen vuoteen.
Kun elinkeinorakenne on muuttunut ja muuttuu koko ajan toellisuusvaltaisesta palveluvaltaiseksi, niin samalla ovat poistuneet myös teollisuuspaikkakuntien työväen asunto-alueet ja kaupunkien työläiskorttelit ovat alkaneet muuttua koulutetun keskiluokan muotialueiksi. Helsingin Kallio on tästä yksi esimerkki.
Vielä 70-luvulla laulettiin työväenlauluja ja ivattiin "20 perhettä", mutta se jäi näiltä "edistyksellisiltä" huomaamatta, että jo 60-luvulla syntynyt sukupolvi ei työväenaatteen faasimaista liturgiaa kokenut omakseen.
heinäluoma ja Urpilainen ovat nyt ajamassa sdp:tä alamäkeen. Sille ei Jungnerkaan voi mitään. Ilmeisesti sdp (ja Heinäluoman kannattajat) tarvitsevat vielä yhden kovan vaalitappion ensi keväänä, ennen kuin sdp:n puoluekone uskoo, että menon on muututtava. Taitaa olla niin, että kaikkein idealistisin sosialidemokraatti, Erkki Tuomioja, on nyt enemmän oikeassa kuin sdp:n puoluejohto.
Keskustalle tämä sdp:n aatteellinen harhailu tietää vain hyvää, koska kokoomus ottaa hallituskumppanikseen sen puolueen, jonka kanssaq voi sopia yhteisistä tavoitteista parhaiten. Sdp:n kanssa ei yhteisiä tavoitteita taida juuri muusta löytyä kuin ehkä kuntauudistuksesta.
----
Kyllä yritystasolla on jo kauan sitten ymmärretty, ettei ole työpaikkoja ilman menestyvää työnantajaa, eikä työnantaja kauaa pärjää ilman hyviä työntekijöitä. Myös useimmissa ammattiliitoissa yritys- ja liittotason toimijat ovat asian jo tajunneet, joissakin tosin vasta hädän edessä, esimerkkinä Paperiliitto, jonka änkyrä-Ahonen oppi vasta kantapään kautta mitä paperinvalmistuksen jatkaminen 2010 luvun Suomessa vaatii työntekijöiltä. Valitettavasti keskusjärjestö SAK:ssa on vielä vanhaa änkyräporukkaa liikaa, samoin kuin siellä (SAK:ssa) kaiken maailman poliittisissa suojatyöpaikoissa loisivia turhakkeita (vrt. Heinäluoma). Onneksi puheenjohtajiksi onkin valikoitunut maltillisia miehiä Keski-Suomesta, kuten Niilo Hämäläinen aikanaan ja Lauri Ihalainen kuohuvina vuosina 1990-2009. Tämä nykyinen Lyly ei ole oikein asiaosaamistaan esittänyt, vaikuttaa turhakkeelta mutta mene ja tiedä vaikka hänestä tolkun mies tulisi.
Heinäluoma oli liian kauan SAK:n änkyräporukan juonia punomassa tullakseen hyväksi valtakunnanpoliitikoksi. Eero oli varmaan siinä SAK hommassa hyvä ja pätevä, asiat kun piti saada yksinkertaiseen me vastaan he asetelmaan ja sillä tavalla selkeästi myytyä omille. Keskitettyjen tuporatkaisujen Suomessa SAK käytti valtaa, ja vastapelurit olivat aina samat. Asiat pitikin esittää pelkistettyinä vastalkkaisuuksina.
Valtakunnanppolitiikassa ei ole samaa asetelmaa, pitääkin ohjata ja hallita kokonaisuutta, tehdä ratkaisuja joista mahdollisimman moni hyötyy ja joista kokonaisuus saadaan paremmaksi, olla koko kansan kanssa samassa veneessä. Jokaisessa ratkasussa on aina myös kärsijöitä, sekin pitää sietää ja kyetä perustelemaan. Vastakkainasettelun sijaan tarvitaan yhteistyö- ja sovittelukykyä, asioiden junailutaitoa sekä päätöksentekokykyä. Nuo kaikki Heinäluomalta puuttuu, ja sen myötä hänen asiaosaamisensa ei pääse esiin. Hän ei kykene "myymään" hyviäkään asioita kun ne puetaan vastakkainasettelun muotoon ja silloin niistä tulee on-off tyyppisiä ratkaisuja, Heinäluoman tapauksessa päädytään liian usein off-asentoon, eli ihmiset ei hyväksy Heinäluoman esittämää. Niinpä SDP puolueena kärsii. Tätä imagoheikkoutta SDP:ssä ei ymmärretä kun annetaan Heinäluoman heilua näkyvillä paikoilla koleerisesti pelottelemassa "vastapuolen" tekemisillä. Vastapuoli lainausmerkeissä koska se on demarien itse itselleen luoman mielikuvan mukainen vastapuoli, ei todellinen.
Heinäluoman uraa n. 15 vuotta seurannena olen tullut siihen johtopäätökseen, että hän on erinomaisen pätevä ammattimies alallaan, mutta ei kykenevä johtamaan. Heinäluoma oli omalla paikallaan Ihalaisen alaisuudessa, kun Ihalainen sanoi viimeisen sanan ja vielä puoluesihteerinä Lipposenkin alaisuudessa, mutta itsenäisessä johtamistehtävässä häneltä puuttuu yhteistyökyky muiden puolueiden kanssa.