Rehellisesti asiaa katsoen pakkoruotsilla/ruotsinkielen taidoilla ei ole käyttöä Suomessa.
Voisiko joku antaa esimerkin missä tilanteissa tätä harvinaista kieltä tarvitsee enemmän kuin esimerkiksi saamea tai jotain sorbin kieltä.
Siis ei koko kansan tarvitse osata saamea vaikka saamelaiset puhuvatkin omaa kieltään keskenään.
Jokainen täysjärkinen tajuaa että pakkoruotsissa ei ole kysymys mistään muusta kuin vallasta ja rahasta.
Ei haluta muuttaa olevia rakenteita koska silloin ei voitaisi nauttia "saavutetuista eduista" ja etuoikeuksista.
Suomen kansan enemmistö on kertakaikkisen kyllästynyt tähän sortoon. Mitta alkaa olla täysi!
Kielivapaus on vihdoinkin saatava tähän maahan!
Nyt ei enää eletä Kekkosen tai Breznevin aikaa. Se pitäisi jo paatuneimmankin poliitikon tajuta.
Voisiko joku antaa esimerkin missä tilanteissa tätä harvinaista kieltä tarvitsee enemmän kuin esimerkiksi saamea tai jotain sorbin kieltä.
Siis ei koko kansan tarvitse osata saamea vaikka saamelaiset puhuvatkin omaa kieltään keskenään.
Jokainen täysjärkinen tajuaa että pakkoruotsissa ei ole kysymys mistään muusta kuin vallasta ja rahasta.
Ei haluta muuttaa olevia rakenteita koska silloin ei voitaisi nauttia "saavutetuista eduista" ja etuoikeuksista.
Suomen kansan enemmistö on kertakaikkisen kyllästynyt tähän sortoon. Mitta alkaa olla täysi!
Kielivapaus on vihdoinkin saatava tähän maahan!
Nyt ei enää eletä Kekkosen tai Breznevin aikaa. Se pitäisi jo paatuneimmankin poliitikon tajuta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Lyhyesti sama: Svekot puolustavat keinotekoista kaksikielisyyttä sen tuomien etuoikeuksien takia, ei kielellisistä tai kulttuurisista syistä.