turkulaisia, vai miksi hän lyö laimin tehtäviensä hoidon. Sunnuntaina oli Turun päivän kunniaksi Turun valtuustosalissa paneelikeskustelu, jossa oli edustettuna kaikki muut puolueet paitsi Lohela loisti poissaolollaan. Ei edes varamiestään lähettänyt. Yleisöä sali tupaten täynnä. Keskustelu oli vilkasta.
PS-valtuutettu Maria Lohela ilmiselvästi turkulaisia. Muuhun tulokseen tehtäviensä jatkuvasta laiminlyönneistä ei voi tulla!
PS-valtuutettu Maria Lohela ilmiselvästi turkulaisia. Muuhun tulokseen tehtäviensä jatkuvasta laiminlyönneistä ei voi tulla!
Vastaukset 23
Vanhimmat
.
toiminnalla voi tulla ääniä, taikka sitten on kansa tyhmää. Lohelahan on tietojen mukaan lyönyt laimin koko parin vuoden ajan tehtäviään.
Ei taida oikein Lohela kuin hänen tukiryhmänsäkään ymmärtää, että äänestäjät (kuten minä) olisimme oikeasti halunneet, että antamamme valtakirjaa olisi myös käytetty juuri siihen mihin se oli tarkoitettukin.
Turun perussuomalaisten yhdistyksessä on kyllä nyt aivan varmasti jotain poskellaan ja pahasti, mutta mitä?
Paikalliset persut kun kuitenkin lukevat tätäkin viestiketjua, niin voisiko joku heistä oikeasti selvittää mistä nyt oikein on kysymys?????
.
1.Jiri Keronen
2.Olavi Mäenpää
3.Jari-petri Heino
Vapauspuolueen ja Muutoksen ehdokaslista tulee aikanaan ja sieltä löytyy varmasti sinullekin ehdokas.
http://muutos2011.net !
kuin Lohela, vaikka edustaakin toista äärilinjaa! Muukkosen eduksi todettakoon, että hän varmasti on paikalla ja tekee kiitettävän ahkerasti töitä äänestäjiensä eteen ja vieläpä tiedottaa tekemisistään
äänestäjilleen, toisin kuin Lohela!
Olisi mielenkiintoista lukea perusteluja siihen miksi kannattaisi äänestää Maria Lohelaa?
on mamujen nuolija ja Lohela laiska vätys. Kumpi ompi parempi? Ei kumpikaan. Jätän mieluummin äänestämättä kuin annan tuonkaltaislle ääntäni.
vassarille eikä vihreille pidä luovuttaa ainoataan
joka olisi valmis perustelemaan miksi kannattaisi äänestää juuri Maria Lohelaa!
Luulisi löytyvän, koska niin ahkerasti aina kertovat lukevansa tätä palstaa.
Onko sekin tulkittavissa mustanmaalaukseksi, jos haluaa kuulla hyviä perusteluja?
Minä ainakin äänestän aina ja sellaista ehdokasta, joka saa jotain aikaan. Aikoinaan äänestin vaalimainoksen harhauttamana, mutta en enää. Ensimmäinen ehto ehdokkaallani on suunsa auki saaminen. Saa olla mies tai nanen
tunnetusti on vähäsanainen ja häntä on erityisen paljon tästä piirteestä haukuttu.
Nähtävästi täällä keskitytään vain Maria Lohelan mustanmaalaukseen?
sentään. Miksi hän lähti ollenkaan politiikkaan, kun kerran lyö siinä tehtävänsä laimin kokouksista poissaoloillaan sekä vaikenee valtuustossa itsensä hiiren hiljaiseksi. Eikö sentään valitun pitäisi heitaa velvollisuutensa. Sen tähden äänestäjät ovat hänelle äänensä antaneet. Lohelan tyyli on äänestäjien pettämstä.
Lohelasta eivät ole mitään mustamaalausta vaan kylmiä tosiasioita.
valtuutetun valtuustotyöskentely ruotia avoimesti. Tosin uskon, ettei moni ole yhtä paljon lintsaillut kuin Lohela. Sitten sen näkisi. Siitä sitten vaan töihin selaamaan netistä esityslistoja.
turha haukkua nuorta politikon alkua joka on kokematon ja menee kipsiin kun
saa nokilleen mutta uskon kokemuksen myötä särmää löytyvän.
yksin Lohelan syytä. Turun perussuomalaisten ryhmä on toiminut todella huonosti, eikä varamiesjärjestelmä ole toiminut, niin kuin pitäisi.
ymmärrä, että poissaoloista pitäisi antaa tyhjentävä sevitys"kiirettä pitänyt" ei ole mikään selitys.
Minusta olisi hyvä kuulla, miksi varamiestä ei ole ollut paikalla.
Eräs valtuutettu tiesi kertoa, että tiedonkulku ei kunnolla pelaa paikallisilla persuilla, pitääkö paikkaansa?
paikalla, eikä siitä kyllä mitään hyötyä ollut! Toheloi äänestyksessä todella pahasti ja toivoisinkin Manun luopuvan varavaltuutetun tehtävistä pikimiten!!!!!!!!
Manu ei pärjännyt paikallisyhdistyksen puheenjohtajana, eikä pärjää nyt varavaltuutettunakaan.
taas pois kokouksesta?
tosin töppäsi pahasti myöhästymällä tärkeästä äänestyksestä.
http://peruss.net/ ?
taas? Onko hän sitten paljonkin ollut poissa?