Kun Ipu nousee eduskuntaan tekemään politiikkaa kansan hyväksi niin monet asiat loksahtavat kohdalleen. Jätevesiasetus on yksi niistä. Sen arvo on pari miljardia maaseudun asukkaille tai Keskustan rahoittajille. Me Ipussa pidämme tärkeänä kustannusten pitämisen asukkailla minimissä ja vesistöjen suojelemisen. Tämä voi tapahtua vain asutuskeskusten jätevesien puhdistusta tehostamalla. Nythän uusimman tutkimuksen mukaan on todettu juuri aasutuskeskukset syypäiksi valtaosaan ravinnepäästöihin kuten me ipulaiset olemme alusta lähtien laskeneet ja todenneet. Keskustan porukka on pelannut toista peliä johon rehellisyys ja tietämys ei ole kuulunut. Kiitos asetuksen kumoamisesta kuuluu Ipulle.
Jätevesiasetus
kumotaan
3253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nyt kun eri kunniissa suunnitellaan ja toteutetaan yhteisiä jätevesien viemäröintisuunnitelmia on tullut ilmi että hankkeen saama vastustus ei perustu siihen etteikö hanke olisi järkevä vaan siihen kustannusmalliin jota hankkeessa toteutetaan. Yleistä narinaa onkin aiheuttanut se seikka miten liittyjien osalta toteutetaan liittymismaksut. Koska liittymismaksut ovat varsin suuria on ilmennyt ettei hankkeessa noudateta tasapuolisuutta jota pidetään yleisestikin ehtona yhteisille suurille projekteille.Kun on selvinnyt että liittymismaksut jätevesiviemäröinneissä vaihtelevat suuresti onkin aiheellista kysyä miksei hankkeet etene siinä suhteessa kuin on alunperin suunniteltu.Ihmettelyä onkin aiheuttanut epäreilu liittymismaksu.Ei voi olla oikein että on kahdenlaisia liittymiskustannuksia. kun on liittymismaksu sama , oli sinulla tuotantorakennus tai ei on se epäreilua niille liittyjille joilla ei ole tuotantorakennusta. Samalla liittymismaksulla voi nyt tuotantorakennuksen omistaja vähentää liittymismaksun kustannuksen verotuksessa silta osalta joka kuuluu 1,n tuotantorakennuksen osaan. Kyllä liittymismaksu pitäisi olla kaikille saman suuruinen ja lisämaksu tulisikin niille jotka omistavat tuotantorakennuksen. Tällöin liittymismaksu olisi oikeudenmukainen kaikille liittyjille. Useinkaan se ei sitä ole.
Kymmenien kilometrien viemärit harvaanastuille alueille ovat täysin mielettömiä ratkaisuja. Kyllä kylienkin pitää itse hoitaa asiat. Kun viemrivedet pumpataan järven rannoilla oleviin puhdistamoihin ja niistä johdetaan putkea pitkin osa ravinteista ja myrkyistä suoraan vesistöön niin kuormitus on takuulla moninkertainen kuin ojaan laskeminen sillä ojan kasvillisuus ja eliöstö puhdistaa ravinteet ja myrkyt melkein täysin.
Koko homma on kaupungissa suunniteltu eikä mitään tutkimuksia tehty. Haistaa huusissakin korruption hajun.
Aamu-TV:ssä näimme kepulaisuuden koko kuvan. Pokka puolusti kynsin hampain viemäriasetusta viran puolesta. On myynyt sielunsa pienestä palkasta joka on suunnilleen yhtä suuri kuin yhden pienpuhdistamon kustannus. Hoskonen uhoaa tuhoavansa asetuksen vaikka siihen ei voi mitään vaikuttaa Kepun kansanedustajana koska puolue on saanut jo ajat sitten rahoitusta firmoilta eikä siksi voi mitään muuttaa. Nyt vaan KMS määrää asioistanne Kepu. Sitä se korruptio teettää. Järkikin menee viemäriin. Huvittavinta on Korhosen viemäriasetuksen vastustus.Olihan juuri hän tuon KMS-rahan haalija.