Maalämpökaivo suoraan tekniseen tilaan?

Jos tuohon kaivoon asentaisi imurin ja putken pihalle, niin saisi radonia pois talon alta....

Jos kaivoon tulisi joskus "vika", niin sitä ei voisi uudestaan hoonata kun poravaunu ei pääse sisälle...

Ei kaivosta mitään radonia tule. Sehän suljetaan täysin ilmatiiviillä sulkukannella!

höh' kirjoitti:

Ei kaivosta mitään radonia tule. Sehän suljetaan täysin ilmatiiviillä sulkukannella!

Tehdäänhän talojenkin maavaraiset alapohjat tiiviiksi, mutta niin vaan radon kulkeutuu huoneisiin.

höh' kirjoitti:

Ei kaivosta mitään radonia tule. Sehän suljetaan täysin ilmatiiviillä sulkukannella!

Vaikka sen sulkukannen tiivistys onnistuisi, ei se poistaisi radonongelmaa. Lämpökaivo kerää radonin ympäröivästä kalliosta ja pohjavedestä, ja kaasu poistuu siitä kohtaa mihin porausreiän suojaputki loppuu ja mistä kallio alkaa. Näin talon alle kerääntyy normaalia enemmän radonia, joka kyllä tiensä löytää talon sisälle ja asukkaiden keuhkoihin. Jos ette tätä usko, kysykää ohjeita Säteilyturvakeskuksesta (STUK), heille on varmaan kertynyt käytännön tietoa lämpökaivojen radonpitoisuuksista.

Tämä haitta kääntyy eduksi poraamalla lämpökaivo talon ulkopuolelle, muutaman metrin päähän seinästä: lämpökaivo toimii radonkaivona, joka vähentää talon alle kertyvän radonin määrää. Sitä varten täytyy suojakanteen liittää tuuletusputki, ehkä myös pienitehoinen tuuletin joka imee radonin ilman mukana lämpökaivosta. Ohjeita voi kysellä STUK:sta.

Toinen syy miksi lämpökaivoa ei saa porata talon sisälle on se, että varsinkin kallion rinteiden kohdalla saattaa lämpökaivosta nousta vettä, mikä viimeistään murtaa suojakannen tiivisteet. Pohjavesi käyttäytyy arvaamattomasti. Lämpökaivojen poraajat varoittavat tästä ongelmasta.

En oikein ensin ymmärtänyt viestiäsi, mutta sanoma taisi olla se että ei kannata tehdää kylmää kaivoa lämmitettävän talon alle.

nyt hokasin kirjoitti:

En oikein ensin ymmärtänyt viestiäsi, mutta sanoma taisi olla se että ei kannata tehdää kylmää kaivoa lämmitettävän talon alle.

Maalämmön energiakaivo ottaa lämpöä kaivon ympäriltä noin 8 metrin säteen kokoiselta alueelta. Aurinko ei lämmitä talon alla sijaitsevaa maaperää kuten se lämmittäisi sitä avoimessa paikassa. Toki pohjaveden kulkeminen kalliorailoissa tuo energiaa kaivoon, mutta on niitä suomessa kuiviakin kaivoja joissa siis pohjavesi ei kulje. Niin ja se kylmän tekeminen sinne talon alle on myös toinen seikka.

LVI vinssi kirjoitti:

Maalämmön energiakaivo ottaa lämpöä kaivon ympäriltä noin 8 metrin säteen kokoiselta alueelta. Aurinko ei lämmitä talon alla sijaitsevaa maaperää kuten se lämmittäisi sitä avoimessa paikassa. Toki pohjaveden kulkeminen kalliorailoissa tuo energiaa kaivoon, mutta on niitä suomessa kuiviakin kaivoja joissa siis pohjavesi ei kulje. Niin ja se kylmän tekeminen sinne talon alle on myös toinen seikka.

Lue lisää

Aurinko lämmittää 100-200 metrin syvyydessä ? Hä? Ei tämä maalämpö aurinkoon perustu, vaan maalämpöön. Jos reiän päällä on 50 metriä maata ja kalliota, voi siinä olla talokin, ei se enempää haittaa. Te ootte pellejä kaikki.

qasvain kirjoitti:

Aurinko lämmittää 100-200 metrin syvyydessä ? Hä? Ei tämä maalämpö aurinkoon perustu, vaan maalämpöön. Jos reiän päällä on 50 metriä maata ja kalliota, voi siinä olla talokin, ei se enempää haittaa. Te ootte pellejä kaikki.

Lue lisää

Taidat nyt olla pelle ihan ite. Suomessa ei ole olemassa ns. geotermistä lämpöä joka olisi peräisin maasta kuten nyt esim. Islannissa. Joten suomessa myös 200 m syvyydessä on kyse aurinkoenergiasta, tulikohan tämä meille pelleille nyt selväksi.

LVI vinssi kirjoitti:

Taidat nyt olla pelle ihan ite. Suomessa ei ole olemassa ns. geotermistä lämpöä joka olisi peräisin maasta kuten nyt esim. Islannissa. Joten suomessa myös 200 m syvyydessä on kyse aurinkoenergiasta, tulikohan tämä meille pelleille nyt selväksi.

Lue lisää

On kyllä geotermistäkin lämpöä. Sitä tulee koko ajan noin 300 W teholla yhden OK-talon porareikään. Sehän on vuodessa 3000 kWh. Mutta turha on selittää geo-uskoville että lämpö tulee muilta osin auringosta.

geo-tietoinen kirjoitti:

On kyllä geotermistäkin lämpöä. Sitä tulee koko ajan noin 300 W teholla yhden OK-talon porareikään. Sehän on vuodessa 3000 kWh. Mutta turha on selittää geo-uskoville että lämpö tulee muilta osin auringosta.

Lue lisää

oikeassakin. 300w vain kuulostaa vähäiseltä määrältä. Siis mikä pitää putken ympäristön sulana? Muutenhan luulisi putken ympäristön menevän jäähän.

ja lienet kirjoitti:

oikeassakin. 300w vain kuulostaa vähäiseltä määrältä. Siis mikä pitää putken ympäristön sulana? Muutenhan luulisi putken ympäristön menevän jäähän.

kenties 300w/m ?

LVI vinssi kirjoitti:

Maalämmön energiakaivo ottaa lämpöä kaivon ympäriltä noin 8 metrin säteen kokoiselta alueelta. Aurinko ei lämmitä talon alla sijaitsevaa maaperää kuten se lämmittäisi sitä avoimessa paikassa. Toki pohjaveden kulkeminen kalliorailoissa tuo energiaa kaivoon, mutta on niitä suomessa kuiviakin kaivoja joissa siis pohjavesi ei kulje. Niin ja se kylmän tekeminen sinne talon alle on myös toinen seikka.

Lue lisää

Kaivot on raluokkaa 150m syviä, auringon vaikutus ei ulotu kuin hädintuskin pariin metriin, muutaman mertin syvyydessä lämpötila on jo vakio kesät talvet. Kaivon imemä lämpö on ympäriltä johtumalla tulevaa, ei varsinaisesti auringon kesällä lämmittämää. Joskushan näitä kaivoja jyrähtää, niin jäähän että pitää rakentaa systeemi jossa kaivoa lämmitellään kesät ja hyvinhän se niinkin toimii.

vai tarkoitatko kirjoitti:

kenties 300w/m ?

Koko kaivon geotuotto on tuollainen pari kolmesataa wattia. Se tulee uraanin hajoamisesta.

Varsinaiset geo-uskovat raukat luulevat, että porareiän lämpö tulee sulasta maan ytimestä. Totuus on meillä arkisempi. Lämpö johtautuu ja kulkeutuu maan pinnalta. Suurin lämmön siirtäjä on pohjavesivirtaus.

Sulaan maan ytimeen on meillä matkaa 40 km. Kannattaa laskea suhteita. Kivi on eriste. 40 km matkaa muutaman tuhannen asteiseen ytimeen vastaan muutama kymmenen metriä keskimäärin 4 asteeseen.

geo-tietoinen kirjoitti:

Koko kaivon geotuotto on tuollainen pari kolmesataa wattia. Se tulee uraanin hajoamisesta.

Varsinaiset geo-uskovat raukat luulevat, että porareiän lämpö tulee sulasta maan ytimestä. Totuus on meillä arkisempi. Lämpö johtautuu ja kulkeutuu maan pinnalta. Suurin lämmön siirtäjä on pohjavesivirtaus.

Sulaan maan ytimeen on meillä matkaa 40 km. Kannattaa laskea suhteita. Kivi on eriste. 40 km matkaa muutaman tuhannen asteiseen ytimeen vastaan muutama kymmenen metriä keskimäärin 4 asteeseen.

Lue lisää

Ei mene oikein meikäläisen kaaliin. Jos kaivon syvyys on 150m ja talven jälkeen kaivon pohjalla on 5 astetta lämmintä ja maan päällä on parhaimmillaan vuorokauden keskilämpötila 20 astetta, niin lämpötilaero on 15 astetta ja kun siinä on sittä maata eristeenä välissä, niin miten ihmeessä aurinko voisi muka lämmittää kaivon alaosaa? Joskus puhutaan kuivakaivoista, eli sellaisista joissa ei ole vesivirtausta, niistä ei kai sitten montaa kilowattituntia saa revittyä pidemmällä aikajaksolla?

mielenkiintoista. kirjoitti:

Ei mene oikein meikäläisen kaaliin. Jos kaivon syvyys on 150m ja talven jälkeen kaivon pohjalla on 5 astetta lämmintä ja maan päällä on parhaimmillaan vuorokauden keskilämpötila 20 astetta, niin lämpötilaero on 15 astetta ja kun siinä on sittä maata eristeenä välissä, niin miten ihmeessä aurinko voisi muka lämmittää kaivon alaosaa? Joskus puhutaan kuivakaivoista, eli sellaisista joissa ei ole vesivirtausta, niistä ei kai sitten montaa kilowattituntia saa revittyä pidemmällä aikajaksolla?

Lue lisää

Ei saa revittyä. Jonkinlaista veden kulkeutumista kaivataan. Jos ei muuten niin painehalkaisulla.

Ei suomalainen kallio aivan umpinaista ole. Aina on rakoja.

Onko hyviä syitä miksi näin ei voisi tehdä ??

Jos säästän kerran viikossa 49€ rakentamisen aikana (n. 70vko), niin summa on kutakuin sama kuin asuntolainani korot vuoden aikana

KT 47 kirjoitti:

Onko hyviä syitä miksi näin ei voisi tehdä ??

Jos säästän kerran viikossa 49€ rakentamisen aikana (n. 70vko), niin summa on kutakuin sama kuin asuntolainani korot vuoden aikana

Lue lisää

Tottakai niin voi tehdä. Ei vain olla tehty :-)

Tosissaan kävin Sveitsissä kylässä talossa johon oli jälkiasennettu maalämpö. Olivat poranneet kaivon keskelle kellaria. Poranterä oli kuulemma metrin pätkissä. Ei heillä tilaa pihalla kaivolle tai naapurin lupia.

Laita sinne vain..

Pahvit kirjoitti:

Tottakai niin voi tehdä. Ei vain olla tehty :-)

Tosissaan kävin Sveitsissä kylässä talossa johon oli jälkiasennettu maalämpö. Olivat poranneet kaivon keskelle kellaria. Poranterä oli kuulemma metrin pätkissä. Ei heillä tilaa pihalla kaivolle tai naapurin lupia.

Laita sinne vain..

Lue lisää

Taidat olla tyypillinen merkonomi vai peräti ekonomi. Just sitä tyyppiä jolla on keittiökalusteet tontilla kun merkitään nurkkapisteitä ja toisaalta teetät lämpökaivon siinä vaiheessa kun pihatyöt on tehty.

Ei sulle tullut mieleen että kaivon voi porata jopa ennen perustuksien tekemistä ?
No et tietenkään tullut mieleen, kun lämpöä tarvitsee vasta valmiissa talossa.....

KT 47 kirjoitti:

Taidat olla tyypillinen merkonomi vai peräti ekonomi. Just sitä tyyppiä jolla on keittiökalusteet tontilla kun merkitään nurkkapisteitä ja toisaalta teetät lämpökaivon siinä vaiheessa kun pihatyöt on tehty.

Ei sulle tullut mieleen että kaivon voi porata jopa ennen perustuksien tekemistä ?
No et tietenkään tullut mieleen, kun lämpöä tarvitsee vasta valmiissa talossa.....

Lue lisää

Mitäs siinä vaiheessa kun putkia täytyy huoltaa? Mitään takuuta tuskin tuollaisessa asennuksessa on, joten 49e on pieni raha siinä vaiheessa.

wedftgjhkljhgt kirjoitti:

Mitäs siinä vaiheessa kun putkia täytyy huoltaa? Mitään takuuta tuskin tuollaisessa asennuksessa on, joten 49e on pieni raha siinä vaiheessa.

Huoltotilantessa tämä 49€ säästyy moninkertaisesti.
Teknisentilan lattiassa, seinävieressä on lämpökaivon suojaputki halkaisijaltaan 160-200mm. Suojapukesta nousee keruuputket. Siistiä ja sievää. Mahdolliset huoltotoimenpiteet on mukava tehdä sisätilassa.
Ongelmien tulessa on 25% mahdollisuus että ajankohta on talvi. Lähdeppä kaivamaan hangen alta lämpökaivon huoltoluukkua. Täs jossain sen piti olla.....

KT 47 kirjoitti:

Huoltotilantessa tämä 49€ säästyy moninkertaisesti.
Teknisentilan lattiassa, seinävieressä on lämpökaivon suojaputki halkaisijaltaan 160-200mm. Suojapukesta nousee keruuputket. Siistiä ja sievää. Mahdolliset huoltotoimenpiteet on mukava tehdä sisätilassa.
Ongelmien tulessa on 25% mahdollisuus että ajankohta on talvi. Lähdeppä kaivamaan hangen alta lämpökaivon huoltoluukkua. Täs jossain sen piti olla.....

Lue lisää

Mitä jos kaivo on murtunu ja se pitää porata uudelleen?

ncncnncnc kirjoitti:

Mitä jos kaivo on murtunu ja se pitää porata uudelleen?

Aika kaukaa haettu ongelma.
Todennäköisempää on että kaivinkone kauhaisee vaakavedon poikki pihatöiden yhteudessä.

KT 47 kirjoitti:

Aika kaukaa haettu ongelma.
Todennäköisempää on että kaivinkone kauhaisee vaakavedon poikki pihatöiden yhteudessä.

Milläs helvetillä nostat 200m putkea sisätiloissa ?

w3ertgyjkhytr kirjoitti:

Milläs helvetillä nostat 200m putkea sisätiloissa ?

Voi vi...tu !! Luuletko että putket tuodaan 200m pitkällä erikoiskuljetuksella ja Pekka Niska käy laskemassa kaivoon ???

KT 47 kirjoitti:

Voi vi...tu !! Luuletko että putket tuodaan 200m pitkällä erikoiskuljetuksella ja Pekka Niska käy laskemassa kaivoon ???

En luule, mutta et vastannut kysymykseen.

18+4 kirjoitti:

En luule, mutta et vastannut kysymykseen.

Hauiksella ja selällä? jos ei ole tehtynä helpottavaa ohjainta ja ovesta toistapäätä pihalle.
Ei se putki paljoa paina jos veden pinta on kohtuullisen lähellä,nostamaanhan joutuu periaatteessa vain veden pinnan yläpuolella olevan putken ja putkensisällön painon.

esggw kirjoitti:

Hauiksella ja selällä? jos ei ole tehtynä helpottavaa ohjainta ja ovesta toistapäätä pihalle.
Ei se putki paljoa paina jos veden pinta on kohtuullisen lähellä,nostamaanhan joutuu periaatteessa vain veden pinnan yläpuolella olevan putken ja putkensisällön painon.

Lue lisää

Periaatteessa joo, mutta kymmenen vuotta kaivossa ollut putki ei ole hirveän notkeaa. Kaivo ja ovi täytyy olla aika hyvässä linjassa keskenään, jotta tuo onnistuu sen puolesta, mutta sehän nyt ei ole mikään ongelma. Mitäs sitten kun putki jää jostain syystä jumiin?
Trollihan tämä täytyy olla, ei kukaan oikeasti voi olla noin tyhmä. Tai sitten joku ääliö vaan haluaa tehdä ihan sen takia toisin, kun kuvittelee olevansa muita fiksumpi, eikä mitenkään voi tehdä sillä oikealla tavalla.

"Lähdeppä kaivamaan hangen alta lämpökaivon huoltoluukkua. Täs jossain sen piti olla..... "

Tuo oli kyllä paras perustelu, naurattaa vieläkin.

weftgjuhku kirjoitti:

Periaatteessa joo, mutta kymmenen vuotta kaivossa ollut putki ei ole hirveän notkeaa. Kaivo ja ovi täytyy olla aika hyvässä linjassa keskenään, jotta tuo onnistuu sen puolesta, mutta sehän nyt ei ole mikään ongelma. Mitäs sitten kun putki jää jostain syystä jumiin?
Trollihan tämä täytyy olla, ei kukaan oikeasti voi olla noin tyhmä. Tai sitten joku ääliö vaan haluaa tehdä ihan sen takia toisin, kun kuvittelee olevansa muita fiksumpi, eikä mitenkään voi tehdä sillä oikealla tavalla.

"Lähdeppä kaivamaan hangen alta lämpökaivon huoltoluukkua. Täs jossain sen piti olla..... "

Tuo oli kyllä paras perustelu, naurattaa vieläkin.

Lue lisää

- Lämpökaivon kohdalle, kattoon (minulle tulee betoniholvi) ripustetaan esim. veneteloissa käytetty kölirulla. Kattoripustus voidaan korvata pukilla.
- putkiin kiinnitetään vaijerit
- vaijerit viedään kölirullan kautta esim. auton peräkoukkuun.
- sit vaan hanaa
- ahtaissa paikoissa auto voidaan korvata esim. vinssiilä,
- jos putki jää jumiin niin ongelma on sama ulko- ja sisäkaivoissa

Miten niin on oikea tapa tehdä kaivo talon ulkopuolelle ?
Jossain ketjun alkupäässä joku epäili että tälläiseen asennustapaan ei saisi takuuta. Miksi ei saisi ?

Ketjun aloittaja kyseenalaisti erittäin ansiokkaasti vanhan piintyneen tavan.

esggw kirjoitti:

Hauiksella ja selällä? jos ei ole tehtynä helpottavaa ohjainta ja ovesta toistapäätä pihalle.
Ei se putki paljoa paina jos veden pinta on kohtuullisen lähellä,nostamaanhan joutuu periaatteessa vain veden pinnan yläpuolella olevan putken ja putkensisällön painon.

Lue lisää

Näin se todellisuudessa käy. Esim. 200 m kaivon putkissa on n. 400 litraa liuosta.

Paineilmalla tyhjennetään liuos vaikkapa pariin tynnyriin. Tyhjä liuosputki tulee itsestään ulos. Näin jouduttu usein tekemään kun asennusvaihessa tukos porareiässä eikä liuosputkea saada perille. Asennettu putki ei kaipaa huoltoa. Vesikaivo onkin eri juttu!

KT 47 kirjoitti:

- Lämpökaivon kohdalle, kattoon (minulle tulee betoniholvi) ripustetaan esim. veneteloissa käytetty kölirulla. Kattoripustus voidaan korvata pukilla.
- putkiin kiinnitetään vaijerit
- vaijerit viedään kölirullan kautta esim. auton peräkoukkuun.
- sit vaan hanaa
- ahtaissa paikoissa auto voidaan korvata esim. vinssiilä,
- jos putki jää jumiin niin ongelma on sama ulko- ja sisäkaivoissa

Miten niin on oikea tapa tehdä kaivo talon ulkopuolelle ?
Jossain ketjun alkupäässä joku epäili että tälläiseen asennustapaan ei saisi takuuta. Miksi ei saisi ?

Ketjun aloittaja kyseenalaisti erittäin ansiokkaasti vanhan piintyneen tavan.

Lue lisää

Ja mitkä ne hyödyt ovat? Haittoja on runsaasti, mutta edelleenkin ainoa hyöty tuntuu olevan, että säästää 4 metriä 2 euron putkea..?

esrtfyui kirjoitti:

Ja mitkä ne hyödyt ovat? Haittoja on runsaasti, mutta edelleenkin ainoa hyöty tuntuu olevan, että säästää 4 metriä 2 euron putkea..?

Voitko kertoa edes yhden haitan !!

Ulkoasenuksesta löytyy seuraavia, mitä ei löydy sisäkaivoista:
- 4m 2€ putkea (edellyttää että kaivo on max. 2m:n päässä teknisestä tilasta)
- em putkien eristys ja suojaus
- sokkelin läpivienti
- huoltokaivo kansineen. ei taida lähteä 49€:lla
- vaurioalttius ulkoisille tekijöille. esim. kaivinkone

KT 47 kirjoitti:

Voitko kertoa edes yhden haitan !!

Ulkoasenuksesta löytyy seuraavia, mitä ei löydy sisäkaivoista:
- 4m 2€ putkea (edellyttää että kaivo on max. 2m:n päässä teknisestä tilasta)
- em putkien eristys ja suojaus
- sokkelin läpivienti
- huoltokaivo kansineen. ei taida lähteä 49€:lla
- vaurioalttius ulkoisille tekijöille. esim. kaivinkone

Lue lisää

Ei jaksa enää syöttää trolleja :P

KT 47 kirjoitti:

Voitko kertoa edes yhden haitan !!

Ulkoasenuksesta löytyy seuraavia, mitä ei löydy sisäkaivoista:
- 4m 2€ putkea (edellyttää että kaivo on max. 2m:n päässä teknisestä tilasta)
- em putkien eristys ja suojaus
- sokkelin läpivienti
- huoltokaivo kansineen. ei taida lähteä 49€:lla
- vaurioalttius ulkoisille tekijöille. esim. kaivinkone

Lue lisää

Minulla porakaivo on n. 15m talosta. Tuli mielekkääseen paikkaan ja pari metriä teknistä tilaa alemmaksi, ja porausjäljet helppo siistiä. Näin ei noita "ilmalukkojakaan" putkiin tule. Lisähintaa vaakaputkille kaivuineen, suojaputkineen ja eristyksineen 230 euroa. Kustannus täysin merkityksetöntä, joka säästyi porausjätteen siistimisen helpoutena nurmikon osalta. Tuli yli neljä kuutiota porausjätettä joka sai jäädä paikoilleen.

Ei tuon porakaivon kohdalle mitään kaivoa tule. Suojataan ja varmistetaan ettei maa pääse painamaan porakaivosta lähteviä putkikulmia. Peitetään maalla ja merkitään kaivon paikka. Jos tulee tarvetta huoltaa porakaivo, avataan porakaivon paikka ja se on siinä. Tuskimpa tuota huoltotarvetta koskaan esiintyy?

wafrtgjuyhkl kirjoitti:

Ei jaksa enää syöttää trolleja :P

.

porakaivo.... kirjoitti:

Minulla porakaivo on n. 15m talosta. Tuli mielekkääseen paikkaan ja pari metriä teknistä tilaa alemmaksi, ja porausjäljet helppo siistiä. Näin ei noita "ilmalukkojakaan" putkiin tule. Lisähintaa vaakaputkille kaivuineen, suojaputkineen ja eristyksineen 230 euroa. Kustannus täysin merkityksetöntä, joka säästyi porausjätteen siistimisen helpoutena nurmikon osalta. Tuli yli neljä kuutiota porausjätettä joka sai jäädä paikoilleen.

Ei tuon porakaivon kohdalle mitään kaivoa tule. Suojataan ja varmistetaan ettei maa pääse painamaan porakaivosta lähteviä putkikulmia. Peitetään maalla ja merkitään kaivon paikka. Jos tulee tarvetta huoltaa porakaivo, avataan porakaivon paikka ja se on siinä. Tuskimpa tuota huoltotarvetta koskaan esiintyy?

Lue lisää

Noinhan se menee. Mitään huoltokaivoa ei tarvitse yhden kaivon systeemissä tehdä, vaan putket tuodaan suoraan sisään. Sokkelin läpivienti ei kai maksa mitään, eikä putkia edes tarvitse sokkelin läpi viedä, kun niitä ei kerran ole..? Teräsputki täytyisi tiivistää ja eristää sisätiloissa, lisäksi on edelleen riski, että jostain pääsee vettä talon rakenteisiin.
Mikä vaurioalttius? Kun putket kerran on asennettu maahan, ei sinne enää mennä kaivelemaan. Tuolla logiikalla et voi vetää taloosi vesijohtoa ja viemäriä, sähköjohdosta puhumattakaan, niiden mukana kun tulee vaurioalttius.
Niin mitkä olivatkaan ne hyödyt? Siis ihan oikeasti, ei tuollaisia keksimällä keksittyjä enää kiitos.

4+4 kirjoitti:

Noinhan se menee. Mitään huoltokaivoa ei tarvitse yhden kaivon systeemissä tehdä, vaan putket tuodaan suoraan sisään. Sokkelin läpivienti ei kai maksa mitään, eikä putkia edes tarvitse sokkelin läpi viedä, kun niitä ei kerran ole..? Teräsputki täytyisi tiivistää ja eristää sisätiloissa, lisäksi on edelleen riski, että jostain pääsee vettä talon rakenteisiin.
Mikä vaurioalttius? Kun putket kerran on asennettu maahan, ei sinne enää mennä kaivelemaan. Tuolla logiikalla et voi vetää taloosi vesijohtoa ja viemäriä, sähköjohdosta puhumattakaan, niiden mukana kun tulee vaurioalttius.
Niin mitkä olivatkaan ne hyödyt? Siis ihan oikeasti, ei tuollaisia keksimällä keksittyjä enää kiitos.

Lue lisää

Lainaan nimimerkkiä "porakaivo...."
"Lisähintaa vaakaputkille kaivuineen, suojaputkineen ja eristyksineen 230 euroa"
En tiedä miten hyvin tienaatte mutta keskimäärin suomalaisilla menee ko. summan ansaitsemiseen n. 16h
Omakotirakentajien rahankylvö on käsittämätöntä, no eipä tarvitse ihmetellä miksi budjetit pettävät.

KT 47 kirjoitti:

.

Eiköhän tämä ollut tässä.
Jatketaan ennemmin vaikka ilpin ulkoyksikön sijoittamisesta ullakolle tai kellariin.

KT 47 kirjoitti:

Lainaan nimimerkkiä "porakaivo...."
"Lisähintaa vaakaputkille kaivuineen, suojaputkineen ja eristyksineen 230 euroa"
En tiedä miten hyvin tienaatte mutta keskimäärin suomalaisilla menee ko. summan ansaitsemiseen n. 16h
Omakotirakentajien rahankylvö on käsittämätöntä, no eipä tarvitse ihmetellä miksi budjetit pettävät.

Lue lisää

Säästää voi oikeissakin asioissa.

KT 47 kirjoitti:

Lainaan nimimerkkiä "porakaivo...."
"Lisähintaa vaakaputkille kaivuineen, suojaputkineen ja eristyksineen 230 euroa"
En tiedä miten hyvin tienaatte mutta keskimäärin suomalaisilla menee ko. summan ansaitsemiseen n. 16h
Omakotirakentajien rahankylvö on käsittämätöntä, no eipä tarvitse ihmetellä miksi budjetit pettävät.

Lue lisää

Niin. Paljonkohan säästinkään kun ei noita porajätteitä tarvinnut siistiä. Menepäs katselemaan kun kaivoa porataan, niin tiedät mistä vesi ja maajätteen osalta on kysymys. Tuskimpa tuo 150-200 tuhannen euron budjetti menee pahastikaan pieleen 230 euron takia. :))) Sen säästää helposti muualla kun teekee työn josta ulkopuolinen perii 50 euroa tunti.

porakaivo.... kirjoitti:

Niin. Paljonkohan säästinkään kun ei noita porajätteitä tarvinnut siistiä. Menepäs katselemaan kun kaivoa porataan, niin tiedät mistä vesi ja maajätteen osalta on kysymys. Tuskimpa tuo 150-200 tuhannen euron budjetti menee pahastikaan pieleen 230 euron takia. :))) Sen säästää helposti muualla kun teekee työn josta ulkopuolinen perii 50 euroa tunti.

Lue lisää

Koettakaahan nyt löytää se yksikin syy miksi lämpökaivoa ei voisi tehdä tekniseen tilaan. Syyksi ei kelpaaa "tykkään maksaa 230€ ylimääräistä".
Lähtökohtahan oli että kaivo porataan perustustöiden yhteydessä , jolloin tämä jäteongelma ei ole ongelma.

KT 47 kirjoitti:

Koettakaahan nyt löytää se yksikin syy miksi lämpökaivoa ei voisi tehdä tekniseen tilaan. Syyksi ei kelpaaa "tykkään maksaa 230€ ylimääräistä".
Lähtökohtahan oli että kaivo porataan perustustöiden yhteydessä , jolloin tämä jäteongelma ei ole ongelma.

Lue lisää

Eikai siinä ole mitään estettä. Kukin saa tehdä sen minne haluaa, vaikkapa ullakolle tuon putken pään. Ei muuta kun poraamaan. Olosuhteet määrittelevät lähinnä sen paikan. Säästö talon rakennusaikana vaan minimaalinen.

Porakaivon teräsputken päähänhän tulee kiristettävä ilmatiivis kansi josta keruuputket tulevat läpi. Teräsputken voi katkaista lattiatasosta, jolloin vain nuo liuosputket tulevat näkyviin, kylläkin vahvasti eristettyinä hikoilun takia. Kaivohan suunnitellaan kuitenkin tulevan seinän viereen eikä keskilattialle. Tekninen tila ei ole olohuone. Huoltoa kaivo ei tarvitse mikäli putkia ei rikota väärällä käytöllä kuten esim. ylipaineella.

porakaivo... kirjoitti:

Eikai siinä ole mitään estettä. Kukin saa tehdä sen minne haluaa, vaikkapa ullakolle tuon putken pään. Ei muuta kun poraamaan. Olosuhteet määrittelevät lähinnä sen paikan. Säästö talon rakennusaikana vaan minimaalinen.

Porakaivon teräsputken päähänhän tulee kiristettävä ilmatiivis kansi josta keruuputket tulevat läpi. Teräsputken voi katkaista lattiatasosta, jolloin vain nuo liuosputket tulevat näkyviin, kylläkin vahvasti eristettyinä hikoilun takia. Kaivohan suunnitellaan kuitenkin tulevan seinän viereen eikä keskilattialle. Tekninen tila ei ole olohuone. Huoltoa kaivo ei tarvitse mikäli putkia ei rikota väärällä käytöllä kuten esim. ylipaineella.

Lue lisää

Porakaivo tullee ensi vuonna luvanvaraiseksi joten poraa nyt ettei joku "kunnallisinsinööri" keksi esteitä!!!! :)))

KT 47 kirjoitti:

Aika kaukaa haettu ongelma.
Todennäköisempää on että kaivinkone kauhaisee vaakavedon poikki pihatöiden yhteudessä.

Poikki kaivetun vaakaputken voi korjata, mutta miten saat tarvittaessa poravaunun tekniseen tilaan?

niinpä niin kirjoitti:

Poikki kaivetun vaakaputken voi korjata, mutta miten saat tarvittaessa poravaunun tekniseen tilaan?

Miksi poravaunu pitäisi saada tekniseentilaan ??

KT 47 kirjoitti:

Koettakaahan nyt löytää se yksikin syy miksi lämpökaivoa ei voisi tehdä tekniseen tilaan. Syyksi ei kelpaaa "tykkään maksaa 230€ ylimääräistä".
Lähtökohtahan oli että kaivo porataan perustustöiden yhteydessä , jolloin tämä jäteongelma ei ole ongelma.

Lue lisää

Sinulle on aivan turha kertoa mitään syitä, kun olet nyt jostain saanut päähäsi, että kaivo on porattava tekniseen tilaan. Et ole kuitenkaan kertonut, että miksi se sinne pitää väkisin saada, kun mitään käytännön hyötyä siitä ei ole. Keksit vaan jotain ihme selityksiä, miksi kaivo on huonompi ulkona.

KT 47 kirjoitti:

Miksi poravaunu pitäisi saada tekniseentilaan ??

Oletko ikinä kuullut alimitoitetusta kaivosta?

KT 47 kirjoitti:

Miksi poravaunu pitäisi saada tekniseentilaan ??

Miksi muuten vaahtoat pelkästään lämpökaivosta? Eikö vesikaivokin olisi järkevä porata tekniseen tilaan? Vinssillä ja kölirullalla sitten tarvittaessa nostelee putkea pois kaivosta.

6+1 kirjoitti:

Miksi muuten vaahtoat pelkästään lämpökaivosta? Eikö vesikaivokin olisi järkevä porata tekniseen tilaan? Vinssillä ja kölirullalla sitten tarvittaessa nostelee putkea pois kaivosta.

Lue lisää

Eikös nuo kaikki voisi pistää samaan reikään?

KT 47 kirjoitti:

Lainaan nimimerkkiä "porakaivo...."
"Lisähintaa vaakaputkille kaivuineen, suojaputkineen ja eristyksineen 230 euroa"
En tiedä miten hyvin tienaatte mutta keskimäärin suomalaisilla menee ko. summan ansaitsemiseen n. 16h
Omakotirakentajien rahankylvö on käsittämätöntä, no eipä tarvitse ihmetellä miksi budjetit pettävät.

Lue lisää

On pikkuraha verrattuna rakentamisen lisäkustannuksiin, jotka tulevat siitä että kaivo on talon sisäpuolella.

nii...! kirjoitti:

On pikkuraha verrattuna rakentamisen lisäkustannuksiin, jotka tulevat siitä että kaivo on talon sisäpuolella.

Voitko eritellä nämä "lisäkustannukset"

KT 47 kirjoitti:

Voitko eritellä nämä "lisäkustannukset"

Sääliksi käy läheisiäsi. Ihme jankkaaja. Lopeta jo.

KT 47 kirjoitti:

Huoltotilantessa tämä 49€ säästyy moninkertaisesti.
Teknisentilan lattiassa, seinävieressä on lämpökaivon suojaputki halkaisijaltaan 160-200mm. Suojapukesta nousee keruuputket. Siistiä ja sievää. Mahdolliset huoltotoimenpiteet on mukava tehdä sisätilassa.
Ongelmien tulessa on 25% mahdollisuus että ajankohta on talvi. Lähdeppä kaivamaan hangen alta lämpökaivon huoltoluukkua. Täs jossain sen piti olla.....

Lue lisää

Kyllä se kaivon putkiin kohdistuva huolto ????? on helpompaa ja halvempaa ulkotiloissa. Käypäs kurkistamassa jonnekin lämpöhuoneeseen ja ajattele niitä huoltotoimia vaikka edes minuutti. Monen neliön lämpöhuoneen olet ajatellut rakentaa. Oli kaivo missä hyvänsä, niin tee siitä huoneesta min 11 neliötä.

KT 47 kirjoitti:

- Lämpökaivon kohdalle, kattoon (minulle tulee betoniholvi) ripustetaan esim. veneteloissa käytetty kölirulla. Kattoripustus voidaan korvata pukilla.
- putkiin kiinnitetään vaijerit
- vaijerit viedään kölirullan kautta esim. auton peräkoukkuun.
- sit vaan hanaa
- ahtaissa paikoissa auto voidaan korvata esim. vinssiilä,
- jos putki jää jumiin niin ongelma on sama ulko- ja sisäkaivoissa

Miten niin on oikea tapa tehdä kaivo talon ulkopuolelle ?
Jossain ketjun alkupäässä joku epäili että tälläiseen asennustapaan ei saisi takuuta. Miksi ei saisi ?

Ketjun aloittaja kyseenalaisti erittäin ansiokkaasti vanhan piintyneen tavan.

Lue lisää

Aloituksessa ei ollut mitään ansiokasta. Lähinnä typerä ajatus. Ei kuitenkaan niin typerä kuin nämä KT:n kommentit.
Sinä taidat olla semmoinen "kyllä meillä ainakin"-tyyppi.

ilmaisvinkki kirjoitti:

Kyllä se kaivon putkiin kohdistuva huolto ????? on helpompaa ja halvempaa ulkotiloissa. Käypäs kurkistamassa jonnekin lämpöhuoneeseen ja ajattele niitä huoltotoimia vaikka edes minuutti. Monen neliön lämpöhuoneen olet ajatellut rakentaa. Oli kaivo missä hyvänsä, niin tee siitä huoneesta min 11 neliötä.

Lue lisää

Voisitko kertoa mahdolliset huoltotoimenpiteet ?
Mitä tehdään ja kuinka usein !!

KT 47 kirjoitti:

Voisitko kertoa mahdolliset huoltotoimenpiteet ?
Mitä tehdään ja kuinka usein !!

Ei mitään hajua mihin viittasit. Neljä liitosta, kaksi putkea ja u-kappale. Niitten huollon väität olevan edullisempaa sisätiloissa ja se ei pidä paikkaansa.

viestisi kirjoitti:

Ei mitään hajua mihin viittasit. Neljä liitosta, kaksi putkea ja u-kappale. Niitten huollon väität olevan edullisempaa sisätiloissa ja se ei pidä paikkaansa.

Käytännössä putkia ei huolleta mitenkään 30v aikana. Itse olen siinä vaiheessa myynyt taloni, ei paljon kiinnosta. Mahdolliset putkien huollot on yhtä helppo tai vaikea tehdä oli putket sisällä tai ulkona.

Miksi varautuisin ongelmaan joka on erittäin epätodennäköinen ? Et kai sinäkään osta autoa sillä perustein että moottori on helppo vaihtaa ?

KT 47 kirjoitti:

Käytännössä putkia ei huolleta mitenkään 30v aikana. Itse olen siinä vaiheessa myynyt taloni, ei paljon kiinnosta. Mahdolliset putkien huollot on yhtä helppo tai vaikea tehdä oli putket sisällä tai ulkona.

Miksi varautuisin ongelmaan joka on erittäin epätodennäköinen ? Et kai sinäkään osta autoa sillä perustein että moottori on helppo vaihtaa ?

Lue lisää

No miksi sinä sitten sanot että kaivo on parempi porata sisälle ja huoltotilanteessa säästyy 49 € moninkertaisesti, siististi ja sievästi. Koeta nyt tsempata äläkä ala jakautumaan.
Äläkä nyt vielä ala myymään taloasi kun sitä ei ole vielä tehty ja tietämyksesi on tuolla tasolla.

kasassa kirjoitti:

No miksi sinä sitten sanot että kaivo on parempi porata sisälle ja huoltotilanteessa säästyy 49 € moninkertaisesti, siististi ja sievästi. Koeta nyt tsempata äläkä ala jakautumaan.
Äläkä nyt vielä ala myymään taloasi kun sitä ei ole vielä tehty ja tietämyksesi on tuolla tasolla.

Lue lisää

Vastasin vain kysymykseen. Vastaväittäjät nostivat kaivon huoltotarpeen tapetille.

Kai tässä kohtaa voin myöntää etten ole koskaan asennuttanut, asentanut, tai edes nähnyt miten maalänpöjärjestelmä tehdään. Valmista järjestelmää en tutkaillut edes messuilla kun en olisi siitä mitään ymmärtänyt.
Em. tiedonpuutteesta huolimatta pystyin kyseenalaistamaan teidän näkemyksenne. Tuskin olisitte alkanut kinaamaan jos olisin ollut ihan pihalla asiasta. "Se koiraa älähtää, johon kalikka kalahtaa"

Älä huolestu, en ole aloittanut taloni rakentamista, se siitä myynnistä. Nyt on meneillään suunnitteluvaihe. Yllättäen tästäkin keskustelusta tuli monta vinkkiä. esim. pitää muistaa mitoittaa lämpökaivo oikein, empä olisi sitäkään älynnyt.

KT 47 kirjoitti:

Vastasin vain kysymykseen. Vastaväittäjät nostivat kaivon huoltotarpeen tapetille.

Kai tässä kohtaa voin myöntää etten ole koskaan asennuttanut, asentanut, tai edes nähnyt miten maalänpöjärjestelmä tehdään. Valmista järjestelmää en tutkaillut edes messuilla kun en olisi siitä mitään ymmärtänyt.
Em. tiedonpuutteesta huolimatta pystyin kyseenalaistamaan teidän näkemyksenne. Tuskin olisitte alkanut kinaamaan jos olisin ollut ihan pihalla asiasta. "Se koiraa älähtää, johon kalikka kalahtaa"

Älä huolestu, en ole aloittanut taloni rakentamista, se siitä myynnistä. Nyt on meneillään suunnitteluvaihe. Yllättäen tästäkin keskustelusta tuli monta vinkkiä. esim. pitää muistaa mitoittaa lämpökaivo oikein, empä olisi sitäkään älynnyt.

Lue lisää

Ensin perustelit kaivoa sisälle huoltotoimenpiteillä ja nyt kun ne todettiin sisällä vaikeammiksi oletkin sitä mieltä että kaivoa ei tarvi huoltaa.

Ihan sama miten päin pyörittelet asiaa, mutta kaivoja on portattu melkoinen määrä uusiin kohteisiin ja sinua viisaammat ovat miettineet että minne se kannattaa sijoittaa.

Se että kukaan ei halua tehdä hommaa kuten sinä, ei ihan välttämättä tarkoita sitä että muut ovat tyhmempiä.

ympäri ämpäri kirjoitti:

Ensin perustelit kaivoa sisälle huoltotoimenpiteillä ja nyt kun ne todettiin sisällä vaikeammiksi oletkin sitä mieltä että kaivoa ei tarvi huoltaa.

Ihan sama miten päin pyörittelet asiaa, mutta kaivoja on portattu melkoinen määrä uusiin kohteisiin ja sinua viisaammat ovat miettineet että minne se kannattaa sijoittaa.

Se että kukaan ei halua tehdä hommaa kuten sinä, ei ihan välttämättä tarkoita sitä että muut ovat tyhmempiä.

Lue lisää

Te totesitte, en minä. Putket ei ole yhtään sen vaikeampi huoltaa vaikka kaivo olisi sijoitettu sisälle.
Huoltojuttu on niin kaukaan haettu ongelma ettei sillä ole mitään merkitystä.

KT 47 kirjoitti:

Vastasin vain kysymykseen. Vastaväittäjät nostivat kaivon huoltotarpeen tapetille.

Kai tässä kohtaa voin myöntää etten ole koskaan asennuttanut, asentanut, tai edes nähnyt miten maalänpöjärjestelmä tehdään. Valmista järjestelmää en tutkaillut edes messuilla kun en olisi siitä mitään ymmärtänyt.
Em. tiedonpuutteesta huolimatta pystyin kyseenalaistamaan teidän näkemyksenne. Tuskin olisitte alkanut kinaamaan jos olisin ollut ihan pihalla asiasta. "Se koiraa älähtää, johon kalikka kalahtaa"

Älä huolestu, en ole aloittanut taloni rakentamista, se siitä myynnistä. Nyt on meneillään suunnitteluvaihe. Yllättäen tästäkin keskustelusta tuli monta vinkkiä. esim. pitää muistaa mitoittaa lämpökaivo oikein, empä olisi sitäkään älynnyt.

Lue lisää

Ei, et sinä mitään pystynyt kyseenalaistamaan ja ei, et sinä sitä lämpökaivoasi mitoita.
Ja kyllä, sinä olet ihan pihalla.

Ja Wikihän kertookin totuuden :D

deftgjhk kirjoitti:

Ja Wikihän kertookin totuuden :D

Ai että nokinaama halkolämmittäjä kertoo totuuden....

http://www.google.com/search?client=opera&rls=fi&q=geoterminen l%C3%A4mp%C3%B6&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

Outokummun syväreikä – Suomen syvin kairaus
• Syvyys 2516 m
• Kairattiin 2004-2005
• Tavoitteita/tuloksia:
• Outokummun malmijakson syvärakenteen tutkimus
• Kallion pohjavedessä runsaasti suoloja (1-2 %)
• Syvä biosfääri: kallioperässä elämää
• Lämpötila pohjalla 40ºC


Kuolan syväreikä – maailman syvin tutkimuskairaus
Kairattiin 1972-1984
• 15 km syvyys tavoitteena, 12.3 km saavutettiin
• Maankuoren yläosan ja seismisten rajapintojen lävistäminen
• Suolaiset pohjavedet, kaasu
• Kivilajien ja malmiesiintymien jatkuvuuden selvittäminen syvyyssuunnassa
• Lämpötila pohjalla 220ºC, korkeampi kuin odotettiin

asäjhöjashdf kirjoitti:

Ai että nokinaama halkolämmittäjä kertoo totuuden....

http://www.google.com/search?client=opera&rls=fi&q=geoterminen l%C3%A4mp%C3%B6&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

Outokummun syväreikä – Suomen syvin kairaus
• Syvyys 2516 m
• Kairattiin 2004-2005
• Tavoitteita/tuloksia:
• Outokummun malmijakson syvärakenteen tutkimus
• Kallion pohjavedessä runsaasti suoloja (1-2 %)
• Syvä biosfääri: kallioperässä elämää
• Lämpötila pohjalla 40ºC


Kuolan syväreikä – maailman syvin tutkimuskairaus
Kairattiin 1972-1984
• 15 km syvyys tavoitteena, 12.3 km saavutettiin
• Maankuoren yläosan ja seismisten rajapintojen lävistäminen
• Suolaiset pohjavedet, kaasu
• Kivilajien ja malmiesiintymien jatkuvuuden selvittäminen syvyyssuunnassa
• Lämpötila pohjalla 220ºC, korkeampi kuin odotettiin

Lue lisää

Käsittämätön, toisaalta mielenkiintoinen syväluotaus maalämpökaivon henkiseen olemukseen ja kaikkeen vähän sitä läheltä liippaaviin asioihin, viestiketju. Uskomaton määrä näkemyksiä, ajatuksia ja tunnetta.

Ja eipä juuri ainoatakaan vastausta alussa esittämääni kysymykseen, jonka tässä vielä varmuuden vuoksi toistan,

onko näkemystä (jätetään ne näkemykset sitten kuitenkin pois) ja erityisesti tietoa, onko jotain erityistä syytä, miksi maalämmön porakaivoa ei poraisi suoraan tekniseen tilaan?

Jos on hyvin perusteltu syy, miksi EI porakaivoa suoraan tekniseen tilaan, niin sitten voi vastata.

Reikää - edelleen kirjoitti:

Käsittämätön, toisaalta mielenkiintoinen syväluotaus maalämpökaivon henkiseen olemukseen ja kaikkeen vähän sitä läheltä liippaaviin asioihin, viestiketju. Uskomaton määrä näkemyksiä, ajatuksia ja tunnetta.

Ja eipä juuri ainoatakaan vastausta alussa esittämääni kysymykseen, jonka tässä vielä varmuuden vuoksi toistan,

onko näkemystä (jätetään ne näkemykset sitten kuitenkin pois) ja erityisesti tietoa, onko jotain erityistä syytä, miksi maalämmön porakaivoa ei poraisi suoraan tekniseen tilaan?

Jos on hyvin perusteltu syy, miksi EI porakaivoa suoraan tekniseen tilaan, niin sitten voi vastata.

Lue lisää

Moni suomalainen on hankintansa jälkeen sokea muille vaihtoehdoille. Ei esim kannata ehdottaa, että tietyillä kelillä taloa voi lämmittää vaikka iv-koneen sähkövastuksella. Jos maalampöpumppu on hankittu on aina erittäin järkevää käyttää sitä täysillä, maksoihan systeemi peräti 12 000 eur.

Matkustajalentokoneiden optimivauhti on usein /- 10 solmua ideaalista, poikkeama tästä aiheuttaa sakkaamisen. Samalla lailla käy monen nettaajaan, mopo karkaa käsistä liian usein.

Erittäin järkevä idea on laittaa porakaivo tekniseen tilaan, seuraavassa 100% omavaraisessa talossa teen juomavesikaivolle niin.

5t44r33 kirjoitti:

Moni suomalainen on hankintansa jälkeen sokea muille vaihtoehdoille. Ei esim kannata ehdottaa, että tietyillä kelillä taloa voi lämmittää vaikka iv-koneen sähkövastuksella. Jos maalampöpumppu on hankittu on aina erittäin järkevää käyttää sitä täysillä, maksoihan systeemi peräti 12 000 eur.

Matkustajalentokoneiden optimivauhti on usein /- 10 solmua ideaalista, poikkeama tästä aiheuttaa sakkaamisen. Samalla lailla käy monen nettaajaan, mopo karkaa käsistä liian usein.

Erittäin järkevä idea on laittaa porakaivo tekniseen tilaan, seuraavassa 100% omavaraisessa talossa teen juomavesikaivolle niin.

Lue lisää

Fortum jo ilmoitti, Wattenfall tulee perässä, pääministeri kertoi välillisistä veroista jne. Lämmitä sinä vaan vastuksillas. :))))

lähitulevaa' kirjoitti:

Fortum jo ilmoitti, Wattenfall tulee perässä, pääministeri kertoi välillisistä veroista jne. Lämmitä sinä vaan vastuksillas. :))))

ei haittaa, mitä suomessa puuhataan, kraft & kultur nosti hintaa siten, että 20 000kwh vuosikulutuksella tulee 40 eur vuodessa lisää laskua. Muistelkaa maalämpöiset näinä hirmuisten sähkönhinnan korotusten aikana, mitä kaikkea kivaa 9 donalla ois saanut.

yujh65 kirjoitti:

ei haittaa, mitä suomessa puuhataan, kraft & kultur nosti hintaa siten, että 20 000kwh vuosikulutuksella tulee 40 eur vuodessa lisää laskua. Muistelkaa maalämpöiset näinä hirmuisten sähkönhinnan korotusten aikana, mitä kaikkea kivaa 9 donalla ois saanut.

Lue lisää

Tuolla vajaan kahden kuun nettopalkalla saa vapaata ja joka neljännen vuoden lämmön ilman. :D

Reikää - edelleen kirjoitti:

Käsittämätön, toisaalta mielenkiintoinen syväluotaus maalämpökaivon henkiseen olemukseen ja kaikkeen vähän sitä läheltä liippaaviin asioihin, viestiketju. Uskomaton määrä näkemyksiä, ajatuksia ja tunnetta.

Ja eipä juuri ainoatakaan vastausta alussa esittämääni kysymykseen, jonka tässä vielä varmuuden vuoksi toistan,

onko näkemystä (jätetään ne näkemykset sitten kuitenkin pois) ja erityisesti tietoa, onko jotain erityistä syytä, miksi maalämmön porakaivoa ei poraisi suoraan tekniseen tilaan?

Jos on hyvin perusteltu syy, miksi EI porakaivoa suoraan tekniseen tilaan, niin sitten voi vastata.

Lue lisää

Hiljaista tuntuu olevan vastustajien riveissä vai johtuisiko siitä ettei ole mitään järkevää syytä miksei lämpökaivo voisi olla suoraan lämmönjakohuonessa ?

Itseäni viehättää asennuksen suoraviivaisuus ja säästyneillä rahoilla vaihdan tupareiden kuoharit aitoon shappanjaan.

KT 47 kirjoitti:

Hiljaista tuntuu olevan vastustajien riveissä vai johtuisiko siitä ettei ole mitään järkevää syytä miksei lämpökaivo voisi olla suoraan lämmönjakohuonessa ?

Itseäni viehättää asennuksen suoraviivaisuus ja säästyneillä rahoilla vaihdan tupareiden kuoharit aitoon shappanjaan.

Lue lisää

Mitäs tuota kyselet koska kukaan ei moista ole tehnyt. Aloitat vaan rakennustyömaasi porareiällä ja kerrot myöhemmin miten meni, eli sattuiko oikeaan huoneeseen.

KT 47 kirjoitti:

Hiljaista tuntuu olevan vastustajien riveissä vai johtuisiko siitä ettei ole mitään järkevää syytä miksei lämpökaivo voisi olla suoraan lämmönjakohuonessa ?

Itseäni viehättää asennuksen suoraviivaisuus ja säästyneillä rahoilla vaihdan tupareiden kuoharit aitoon shappanjaan.

Lue lisää

Minäkin sivusta seurailin kun kohta porataan. Ulos laitan kaivon kun ei sen sisäänlaittokaan saanut mitään perusteita. Ei tuo sinun jänkyttäminenkään tuonut tähän ketjuun yhtään lisäarvoa tai -argumenttia.
Kaivo ulos-hyväksi havaittu tapa. Ainakin minulle. Niihän nuo sanoivat ammattilaisetkin eikä ole löytynyt mitään syytä kyseenalaistaa sitä.

kaivo ulos kirjoitti:

Minäkin sivusta seurailin kun kohta porataan. Ulos laitan kaivon kun ei sen sisäänlaittokaan saanut mitään perusteita. Ei tuo sinun jänkyttäminenkään tuonut tähän ketjuun yhtään lisäarvoa tai -argumenttia.
Kaivo ulos-hyväksi havaittu tapa. Ainakin minulle. Niihän nuo sanoivat ammattilaisetkin eikä ole löytynyt mitään syytä kyseenalaistaa sitä.

Lue lisää

Argumenttejahan minä olen penännyt teiltä. Ohessa teidän top 11
"kukaan ei moista ole tehnyt"
"Kaivo ulos-hyväksi havaittu tapa"
"Oletko ikinä kuullut alimitoitetusta kaivosta?" käytän LVI-suunnittelijaa
"miten saat tarvittaessa poravaunun tekniseen tilaan? "
" lisäksi on edelleen riski, että jostain pääsee vettä talon rakenteisiin. " Vuotaako katto ?
" Kustannus täysin merkityksetöntä, joka säästyi porausjätteen siistimisen helpoutena nurmikon osalta." Tää on oikein helmi, rusinoiden joukossa
" Haittoja on runsaasti" kertois edes yhden !
" kymmenen vuotta kaivossa ollut putki ei ole hirveän notkeaa"
"Milläs helvetillä nostat 200m putkea sisätiloissa ?"
"Mitä jos kaivo on murtunu ja se pitää porata uudelleen?"
"Mitään takuuta tuskin tuollaisessa asennuksessa on"

Valaiseva ketju, nyt ymmärrän miksi hartiapankkirakentajien projetit menee pieleen.

KT 47 kirjoitti:

Argumenttejahan minä olen penännyt teiltä. Ohessa teidän top 11
"kukaan ei moista ole tehnyt"
"Kaivo ulos-hyväksi havaittu tapa"
"Oletko ikinä kuullut alimitoitetusta kaivosta?" käytän LVI-suunnittelijaa
"miten saat tarvittaessa poravaunun tekniseen tilaan? "
" lisäksi on edelleen riski, että jostain pääsee vettä talon rakenteisiin. " Vuotaako katto ?
" Kustannus täysin merkityksetöntä, joka säästyi porausjätteen siistimisen helpoutena nurmikon osalta." Tää on oikein helmi, rusinoiden joukossa
" Haittoja on runsaasti" kertois edes yhden !
" kymmenen vuotta kaivossa ollut putki ei ole hirveän notkeaa"
"Milläs helvetillä nostat 200m putkea sisätiloissa ?"
"Mitä jos kaivo on murtunu ja se pitää porata uudelleen?"
"Mitään takuuta tuskin tuollaisessa asennuksessa on"

Valaiseva ketju, nyt ymmärrän miksi hartiapankkirakentajien projetit menee pieleen.

Lue lisää

tehdä talon ulkopuolelle on se, että se tulee huomattavasti halvemmaksi. Pelkkien liosputkille tulevien reikien eristäminen on aika yksinkertainen työ. Jos sinulla on lattiassa reikä kaivoa varten, joudut melko monimutkaisen virityksen rakentamaan kannelle ja eristyksille. Tässä aikaisemmin heitetty 230€ säästö ei siihen kyllä riitä.

KT 47 kirjoitti:

Argumenttejahan minä olen penännyt teiltä. Ohessa teidän top 11
"kukaan ei moista ole tehnyt"
"Kaivo ulos-hyväksi havaittu tapa"
"Oletko ikinä kuullut alimitoitetusta kaivosta?" käytän LVI-suunnittelijaa
"miten saat tarvittaessa poravaunun tekniseen tilaan? "
" lisäksi on edelleen riski, että jostain pääsee vettä talon rakenteisiin. " Vuotaako katto ?
" Kustannus täysin merkityksetöntä, joka säästyi porausjätteen siistimisen helpoutena nurmikon osalta." Tää on oikein helmi, rusinoiden joukossa
" Haittoja on runsaasti" kertois edes yhden !
" kymmenen vuotta kaivossa ollut putki ei ole hirveän notkeaa"
"Milläs helvetillä nostat 200m putkea sisätiloissa ?"
"Mitä jos kaivo on murtunu ja se pitää porata uudelleen?"
"Mitään takuuta tuskin tuollaisessa asennuksessa on"

Valaiseva ketju, nyt ymmärrän miksi hartiapankkirakentajien projetit menee pieleen.

Lue lisää

Mitkä ne sinun argumenttisi ovat? Ne tulevat tässä:
-
Tästä asiasta yllättyneet:
-
Jankkaamista jankkaamisen perään, etkä ole mitään järkevää kirjoittanut, samaa paskaa vain koko ajan.


"kukaan ei moista ole tehnyt"
Miksiköhän? Ehkäpä juuri tuon takia:
"Kaivo ulos-hyväksi havaittu tapa"
"Oletko ikinä kuullut alimitoitetusta kaivosta?" käytän LVI-suunnittelijaa
Suunnittelijako se maksaa sinulle ylimääräiset kulut, kun uusi kaivo joudutaan tekemään ulos, eikä siellä ole putkia? Suunnittelija kyllä suunnittelee, mutta virheitä sattuu, eikä heillä todellisuudessa mitään vastuuta ole.
" lisäksi on edelleen riski, että jostain pääsee vettä talon rakenteisiin. " Vuotaako katto ?
Miten katto liittyy tähän? Oletko tyhmä? Liittyisikö asia jotenkin teräsputken eristämiseen ja tiivistämiseen..?
" Kustannus täysin merkityksetöntä, joka säästyi porausjätteen siistimisen helpoutena nurmikon osalta." Tää on oikein helmi, rusinoiden joukossa
Miksi?
" Haittoja on runsaasti" kertois edes yhden !
Moneenko kertaan? Yksi tai kaksi ei riitä, kolmatta kertaa ei viitsi kirjoittaa.
" kymmenen vuotta kaivossa ollut putki ei ole hirveän notkeaa"
Onko putkea helpompi nostaa ylös ulkona vai sisätiloissa kölirullan avulla? :D
"Milläs helvetillä nostat 200m putkea sisätiloissa ?"
Niinpä, tähän sinulla oli muuten varsin aivoton kommentti, miksi sitä et kopioinut?
-Luuletko että putket tuodaan 200m pitkällä erikoiskuljetuksella ja Pekka Niska käy laskemassa kaivoon
"Mitä jos kaivo on murtunu ja se pitää porata uudelleen?"
Niin? Kummasta tulee suuremmat kustannukset, siitä että putket ovat valmiiksi pihalla, tai sitten eivät ole? Vai meinaatko sisällä porata?
"Mitään takuuta tuskin tuollaisessa asennuksessa on"
Mitäs tästä? Jos kaivo oikeasti porataan sisään ja liitos vuotaa kaivossa talon rakentamisen jälkeen, niin mitä luulet, kenen piikkiin putken ylösnosto ja lasku menee?

Niistä argumenteista vielä, että esitäpäs nyt laskelma, kuinka paljon maksaa teräsputken tiivistäminen ja eristäminen siten, että mitään mahdollisuutta vesivahingolle ei ole, eikä putki jäähdytä lattiarakenteita.
Valaiseva ketju, nyt ymmärrän, miksi kaltaistesi luusereiden taloprojektit menevät vituiksi ja vaimot lähtevät oikeiden miesten mukaan.

KT 47 kirjoitti:

Hiljaista tuntuu olevan vastustajien riveissä vai johtuisiko siitä ettei ole mitään järkevää syytä miksei lämpökaivo voisi olla suoraan lämmönjakohuonessa ?

Itseäni viehättää asennuksen suoraviivaisuus ja säästyneillä rahoilla vaihdan tupareiden kuoharit aitoon shappanjaan.

Lue lisää

Minulle joku nero esitti kans et laita kaivo talon alle. Onneksi en laittanut kun se kaivo tulvii yli. Kyllä nyt vtuttas kun talo olis kokoajan märän sorapetin päällä.

onneksi on kirjoitti:

Minulle joku nero esitti kans et laita kaivo talon alle. Onneksi en laittanut kun se kaivo tulvii yli. Kyllä nyt vtuttas kun talo olis kokoajan märän sorapetin päällä.

Hyvä, jotain konkreettista argumenttia !!
Ilmeisesti paineellinen pohjavesi purkautuu lämpökaivosta. Mikä on lämpökaivon korkeusasema suhteessa ympäristöön ? eli onko se esim. notkossa tai rinteessä.
Itselläni teknisentilan lattia tulee olemaan n. 400mm pihaa ylempänä jolloin em. ongelmaa tuskin tulee

KT 47 kirjoitti:

Hyvä, jotain konkreettista argumenttia !!
Ilmeisesti paineellinen pohjavesi purkautuu lämpökaivosta. Mikä on lämpökaivon korkeusasema suhteessa ympäristöön ? eli onko se esim. notkossa tai rinteessä.
Itselläni teknisentilan lattia tulee olemaan n. 400mm pihaa ylempänä jolloin em. ongelmaa tuskin tulee

Lue lisää

Oliko siinä ainoa argumenttisi? Eli vesi ei pääse purkautumaan lämpökaivosta. Mutta eihän se pääse ulkonakaan. MISSÄ NE PALJON PUHUT HYÖDYT OVAT?????

KT 47 kirjoitti:

Hyvä, jotain konkreettista argumenttia !!
Ilmeisesti paineellinen pohjavesi purkautuu lämpökaivosta. Mikä on lämpökaivon korkeusasema suhteessa ympäristöön ? eli onko se esim. notkossa tai rinteessä.
Itselläni teknisentilan lattia tulee olemaan n. 400mm pihaa ylempänä jolloin em. ongelmaa tuskin tulee

Lue lisää

Ei se vesi nouse kapillaarisesti kun sen kapillaarin estää. Talon alle maanvaihdossa ensin louhetta ja sitten karkeaa mursketta ja sitten vasta täyttösorat. Korkeusasemaa ajatellen pitää olla mahdollisuus nostaa taloa about metri. Kunnon tärytykset kerroksittain ja rätit erilaisten kerrosten väliin. Tai no ei tietenkään ole pakko, jokainen tekee talonsa miten haluaa.

kapilaarikerrokset kirjoitti:

Ei se vesi nouse kapillaarisesti kun sen kapillaarin estää. Talon alle maanvaihdossa ensin louhetta ja sitten karkeaa mursketta ja sitten vasta täyttösorat. Korkeusasemaa ajatellen pitää olla mahdollisuus nostaa taloa about metri. Kunnon tärytykset kerroksittain ja rätit erilaisten kerrosten väliin. Tai no ei tietenkään ole pakko, jokainen tekee talonsa miten haluaa.

Lue lisää

Taitaa tuo hyöty hävitä perustuksien tekoon moneen kertaan. Mitään kapillaari-ilmiötä ei voi olla. Kun rautaputki porataan maaosuudelle ja pari-kolme metriä kallioon, on putki tiivis. Maaosuudella putken ympärillä maa tiivistyy tosi tiiviiksi. Sen tiedän kun oman kaivoni kohdalle kaivoin liitosmontun ( kaivo talon ulkopuolella ). Voihan putken ympäristön salaojittaa....

Ken tekee se näkee, eli poraile vaan mihin mieli tekee....

Turha täällä on kysellä sillä sana "maalämpö" on monille kateellisille "punainen vaate"....

13 kirjoitti:

Taitaa tuo hyöty hävitä perustuksien tekoon moneen kertaan. Mitään kapillaari-ilmiötä ei voi olla. Kun rautaputki porataan maaosuudelle ja pari-kolme metriä kallioon, on putki tiivis. Maaosuudella putken ympärillä maa tiivistyy tosi tiiviiksi. Sen tiedän kun oman kaivoni kohdalle kaivoin liitosmontun ( kaivo talon ulkopuolella ). Voihan putken ympäristön salaojittaa....

Ken tekee se näkee, eli poraile vaan mihin mieli tekee....

Turha täällä on kysellä sillä sana "maalämpö" on monille kateellisille "punainen vaate"....

Lue lisää

Täällä vaan heitellään pokkana kommentteja sen enempää tietämättä tai ajattelematta. Ei se putken ja kallion väli ole tiivis. Mikä sen tiivistäisi? Multako? Vesi kulkee kuule aika pienestä reiästä, etenkin paineellinen vesi.
Kyllä tuon aloittajankin kaivo tulee vielä ulos. Ei se "suoraviivaisuus" voi olla niin ihana ajatus että kävisi sinne sisään poraamaan.

onneksi on kirjoitti:

Minulle joku nero esitti kans et laita kaivo talon alle. Onneksi en laittanut kun se kaivo tulvii yli. Kyllä nyt vtuttas kun talo olis kokoajan märän sorapetin päällä.

Se on ihanne tilanne kun kaivo tulvii. Kestää lämpökertoimet kohillaan. Meillä ei jostain syystä tulvi kuin kesällä? Miksiköhän? Olisko talvella jäätulppa siellä kaivossa? Asutaan muuten kallioisella mäellä ja juomavesikaivokin on laitoja myöten täynnä. Molemmat kaivot täyttyivät kaksi vuotta poraamisen jälkeen, kukaan ei ole vielä kertonut syytä.

KT 47 kirjoitti:

Hyvä, jotain konkreettista argumenttia !!
Ilmeisesti paineellinen pohjavesi purkautuu lämpökaivosta. Mikä on lämpökaivon korkeusasema suhteessa ympäristöön ? eli onko se esim. notkossa tai rinteessä.
Itselläni teknisentilan lattia tulee olemaan n. 400mm pihaa ylempänä jolloin em. ongelmaa tuskin tulee

Lue lisää

joka esitettiin jo tämän viestiketjun alussa ei liene osunut ymmärrykseen. Talon alla energiakaivo on talviaikaan kylmän tuoja, jotkut todenneet sen jopa jäätyvän. Olisikohan tuolla maan alla routivia maalajeja, jotka sitten jäätyvät lämpökaivon ympärillä, liikuttavat näin maata ja aiheuttavat routavaurioita talosi perustukselle.

Tämä vastaa siis jo aikaisemmi kertomani mukaan tilannetta, jossa voisit routaeristeiden sijasta kipata talosi alle jääpatjan, jonka sitten eristelet sinne lattiaeristein.

Ulkokaivoista tuotavat putket talon sisään eristetään aina talon sokkelin sisäpuolella, syystä että kylmää ei tuoda sinne taloon vaan se putken sisäinen energiavirta viedään maalämpöpumpulle.

Jankkaa siis vaan ja tee tuo kaivo sinne tekniseen tilaan, olemme sinusta sitten ylpeitä ja pääset ilta-sanomiin.

pöljä ei tarvii olla kirjoitti:

joka esitettiin jo tämän viestiketjun alussa ei liene osunut ymmärrykseen. Talon alla energiakaivo on talviaikaan kylmän tuoja, jotkut todenneet sen jopa jäätyvän. Olisikohan tuolla maan alla routivia maalajeja, jotka sitten jäätyvät lämpökaivon ympärillä, liikuttavat näin maata ja aiheuttavat routavaurioita talosi perustukselle.

Tämä vastaa siis jo aikaisemmi kertomani mukaan tilannetta, jossa voisit routaeristeiden sijasta kipata talosi alle jääpatjan, jonka sitten eristelet sinne lattiaeristein.

Ulkokaivoista tuotavat putket talon sisään eristetään aina talon sokkelin sisäpuolella, syystä että kylmää ei tuoda sinne taloon vaan se putken sisäinen energiavirta viedään maalämpöpumpulle.

Jankkaa siis vaan ja tee tuo kaivo sinne tekniseen tilaan, olemme sinusta sitten ylpeitä ja pääset ilta-sanomiin.

Lue lisää

Luulin että kaivosta tulee lämmintä vettä, nimi "lämpökaivo" viittaa siihen. Sinun viestin perusteella sieltä tuleekin kylmää tai suorastaan jäätä vai mitä tarkoitit lauseilla "...Talon alla energiakaivo on talviaikaan kylmän tuoja........syystä että kylmää ei tuoda sinne taloon vaan....."
Ettet nyt vaan sekoittaisi jotain jäähallin jäädytysjuttua ja lämpökaivoa ??

KT 47 kirjoitti:

Luulin että kaivosta tulee lämmintä vettä, nimi "lämpökaivo" viittaa siihen. Sinun viestin perusteella sieltä tuleekin kylmää tai suorastaan jäätä vai mitä tarkoitit lauseilla "...Talon alla energiakaivo on talviaikaan kylmän tuoja........syystä että kylmää ei tuoda sinne taloon vaan....."
Ettet nyt vaan sekoittaisi jotain jäähallin jäädytysjuttua ja lämpökaivoa ??

Lue lisää

Lopeta jo trolli... Tästä rupeaa olemaan huumori kaukana.

KT 47 kirjoitti:

Luulin että kaivosta tulee lämmintä vettä, nimi "lämpökaivo" viittaa siihen. Sinun viestin perusteella sieltä tuleekin kylmää tai suorastaan jäätä vai mitä tarkoitit lauseilla "...Talon alla energiakaivo on talviaikaan kylmän tuoja........syystä että kylmää ei tuoda sinne taloon vaan....."
Ettet nyt vaan sekoittaisi jotain jäähallin jäädytysjuttua ja lämpökaivoa ??

Lue lisää

Taitaa nyt olla laput silmillä eikä niiden sivuille juurikaan näe. Kun on jonkin asian muka omaksunut ei osaa enää nähdä asioita, jotka vaikuttavat lopputulokseen.

Kun maalämpöpumppu "imee" lämpöä lämpökaivosta, sen ympäristö jäähtyy koska ympäristö luovuttaa energiansa maalämpöpumpun käyttöön. Talvikautena kun maasta otetaan reippaasti energiaa on maalämpöpumpulle palaavan nesteen lämpötila luokkaa -3...0 astetta, maalämpöpumpulta lähtiessään se onkin sitten reippaasti pakkasen puolella. Nyt sitten lämpökaivon energiavirroista riippuvaisesti kaivoon joko tulee enemmän energiaa pohjavesien yms. mukana tai sitten olemme tilanteessa, missä otamme enemmän kuin kaivo voi luovuttaa. Jälkimmäisessä tapauksessa siis kaivo on lämpötilaltaan pakkasen puolella. Sinä siis haluat tämän pakkasen varastoituvan lattiasi alapuolelle, niinkö?


Kulje siis laput silmillä ja tee omat ratkaisusi kun näyttää siltä että olet niin päättänyt. Voit jättää samalla ne routaeristeet pois koska periaatteesi mukaan on aivan sama meneekö pakkanen perustuksiin vaiko ei, taas säästyy rakentamiskustannuksia.

Pöljä ei tarvii olla kirjoitti:

Taitaa nyt olla laput silmillä eikä niiden sivuille juurikaan näe. Kun on jonkin asian muka omaksunut ei osaa enää nähdä asioita, jotka vaikuttavat lopputulokseen.

Kun maalämpöpumppu "imee" lämpöä lämpökaivosta, sen ympäristö jäähtyy koska ympäristö luovuttaa energiansa maalämpöpumpun käyttöön. Talvikautena kun maasta otetaan reippaasti energiaa on maalämpöpumpulle palaavan nesteen lämpötila luokkaa -3...0 astetta, maalämpöpumpulta lähtiessään se onkin sitten reippaasti pakkasen puolella. Nyt sitten lämpökaivon energiavirroista riippuvaisesti kaivoon joko tulee enemmän energiaa pohjavesien yms. mukana tai sitten olemme tilanteessa, missä otamme enemmän kuin kaivo voi luovuttaa. Jälkimmäisessä tapauksessa siis kaivo on lämpötilaltaan pakkasen puolella. Sinä siis haluat tämän pakkasen varastoituvan lattiasi alapuolelle, niinkö?


Kulje siis laput silmillä ja tee omat ratkaisusi kun näyttää siltä että olet niin päättänyt. Voit jättää samalla ne routaeristeet pois koska periaatteesi mukaan on aivan sama meneekö pakkanen perustuksiin vaiko ei, taas säästyy rakentamiskustannuksia.

Lue lisää

Tämä keskustelu herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.

Pitääkö minun varustaa lämpökaivo saattolämmityksellä vai olisiko järkevämpi mitoittaa se oikein ?

KT 47 kirjoitti:

Tämä keskustelu herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.

Pitääkö minun varustaa lämpökaivo saattolämmityksellä vai olisiko järkevämpi mitoittaa se oikein ?

Lue lisää

Minkälaisia lämpötiloja luulet lämpökaivosta tulevan oikein mitoitettuna?

KT 47 kirjoitti:

Luulin että kaivosta tulee lämmintä vettä, nimi "lämpökaivo" viittaa siihen. Sinun viestin perusteella sieltä tuleekin kylmää tai suorastaan jäätä vai mitä tarkoitit lauseilla "...Talon alla energiakaivo on talviaikaan kylmän tuoja........syystä että kylmää ei tuoda sinne taloon vaan....."
Ettet nyt vaan sekoittaisi jotain jäähallin jäädytysjuttua ja lämpökaivoa ??

Lue lisää

Jos sä olet tosiaan näin pihalla, niin anna ammattilaiasten miettiä asiat.

jep jep kirjoitti:

Jos sä olet tosiaan näin pihalla, niin anna ammattilaiasten miettiä asiat.

Niin, kukahan tässä on oikein pihalla ?

Teidän vastaukset on täyttä puuta heinää. Tärkein valintakriteerinne reippaasti alimitoitetulle lämpökaivolle on putkien huolto.

Kiitos kuitenkin hauskista hetkistä mitä olen saanut teidän vastauksista. Pastori Sillin vastaus jäi erityisesti mieleen. Saatoin suorastaan nähdä miten häneltä valui vaahto suupielistä.
Toisaalta nimimerkki "wertyuikolk,mnbvc" on varsinainen tosikko

KT 47 kirjoitti:

Niin, kukahan tässä on oikein pihalla ?

Teidän vastaukset on täyttä puuta heinää. Tärkein valintakriteerinne reippaasti alimitoitetulle lämpökaivolle on putkien huolto.

Kiitos kuitenkin hauskista hetkistä mitä olen saanut teidän vastauksista. Pastori Sillin vastaus jäi erityisesti mieleen. Saatoin suorastaan nähdä miten häneltä valui vaahto suupielistä.
Toisaalta nimimerkki "wertyuikolk,mnbvc" on varsinainen tosikko

Lue lisää

Väärässä olit vaahdon suhteen, valitettavasti joudun rikkomaan illuusiosi. Kyllähän homma on niin, että kukaan ei voi ottaa tällaista keskustelua tosissaan, tai jos ottaa, niin kannattaisi ehkä katsoa peiliin ja miettiä, että onko yläpäässä kaikki ihan kotona. Avaushan oli hieno, enkä tiedä oliko aloittaja (kuka lieneekään) tosissaan, mutta kun asiasta "keskustellaan" n.100 viestin verran mahtavin perustein puolin ja toisin, niin nostan hattua.
Nyt voisi pitää viikonlopun taukoa, mutta mikähän olisi ensi viikon aihe? Ilpin ulkoyksikön sijoituspaikka on kulunut juttu, samoin viemärivedestä lämmön talteenotto.

rai rai rai kirjoitti:

Minkälaisia lämpötiloja luulet lämpökaivosta tulevan oikein mitoitettuna?

Tuota noin. En minäkään sitä kaivoa kyllä talon alle laittaisi, mutta en kyllä alleviivaa myöskään sitä, että lius pumpulle tullessaan olisi jopa 3 astetta pakkasen puolella. Kyllä se sydäntalvellakin täällä Lapissakin on plussalla. Joskus meno on nolla tai asteen miinuksella, mutta ei juuri enempää. Jos menee reippaasti miinukselle, niin joko mittari on rikki tai kaivo on liian tehoton eli pumppu liian tehokas eli alimitoitettu kaivo ja ylimitoitettu pumppu.

ent porari kirjoitti:

Täällä vaan heitellään pokkana kommentteja sen enempää tietämättä tai ajattelematta. Ei se putken ja kallion väli ole tiivis. Mikä sen tiivistäisi? Multako? Vesi kulkee kuule aika pienestä reiästä, etenkin paineellinen vesi.
Kyllä tuon aloittajankin kaivo tulee vielä ulos. Ei se "suoraviivaisuus" voi olla niin ihana ajatus että kävisi sinne sisään poraamaan.

Lue lisää

Kyllä minulla ainakin tuo kallion ja maan raja tiivistettiin. Porattiin teräsputki 165 mm n. kome metriä kallioon. Sisäpuolelle rautaputkeen ja edelleen kallioreikään tiukka muoviputki n. 5m rautaputken alapuolelle. Otan nimittäin käyttövettä kaivosta toisarvoisiin tarkoituksiin.

1+19 kirjoitti:

Tuota noin. En minäkään sitä kaivoa kyllä talon alle laittaisi, mutta en kyllä alleviivaa myöskään sitä, että lius pumpulle tullessaan olisi jopa 3 astetta pakkasen puolella. Kyllä se sydäntalvellakin täällä Lapissakin on plussalla. Joskus meno on nolla tai asteen miinuksella, mutta ei juuri enempää. Jos menee reippaasti miinukselle, niin joko mittari on rikki tai kaivo on liian tehoton eli pumppu liian tehokas eli alimitoitettu kaivo ja ylimitoitettu pumppu.

Lue lisää

Siinä sitä on sitten aloittajalle miettimistä, jos hänen kaivonsa tuotto ei riitäkään ja kaivoa pitäisi syventää ja kaivo on teknisessä tilassa.

Aiemmin hän vetosi hyvään suunnitteluun, mutta veikkaampa että ei niitä muitakaan alimittaiseksi jääneitä kaivojen syvyyksiä ole amatöörit heittäneet arvalla.

rai rai rai kirjoitti:

Minkälaisia lämpötiloja luulet lämpökaivosta tulevan oikein mitoitettuna?

Jäähän ei saisi mennä. Eikö sieltä silloin saada 1...3-asteista paluuliuosta?

Mutta muuten olen sitä mieltä, että kiertoon pitäisi yhdistää ilmaradiaattori, jonka kautta menoliuosta kierrätetään aina kun ilman lämpötila on vaikka 10 astetta tai enempi.

Jokainen voi tehdä omat johtopäätökset.

Lisäisin vielä listaan lämpökaivon mitoitus riittäväksi, asiantuntijan tekemänä.

KT 47 kirjoitti:

Jokainen voi tehdä omat johtopäätökset.

Lisäisin vielä listaan lämpökaivon mitoitus riittäväksi, asiantuntijan tekemänä.

Montakohan alitehoiseksi jäänyttä kaivoa on jonku muun kuin ammattilaisen suunnittelimia?

Kaivon tehoa ei voi arvata ennen kuin se on porattu ja virtauksissa voi olla kausivaihtelua, jonka vaikutus tehoon ei välttämättä seliä kuin ajan kassa vuosien kuluttua.

tee mitä lystää kirjoitti:

Montakohan alitehoiseksi jäänyttä kaivoa on jonku muun kuin ammattilaisen suunnittelimia?

Kaivon tehoa ei voi arvata ennen kuin se on porattu ja virtauksissa voi olla kausivaihtelua, jonka vaikutus tehoon ei välttämättä seliä kuin ajan kassa vuosien kuluttua.

Lue lisää

Ja kaivon tehollinen mitta on kaivon vesipinnasta alaspäin, eli vedestä tyhjä yläosa on sitä hyödytöntä reikää. Siksipä kannattaakin porata hiukan syvempi kun veden tasoa ei ennakkoon tiedä. Jos urakoitsija tarjoaa koko paketin kaivoineen ja pumppuineen, kannattaa huomioida ettei hintakilpailun takia tingi kaivon syvyydessä, jotta mahdollisen kisan voittaa.

Optimimitoituksella kaivon kuuluukin jäätyä osittain tiukimmilla kuormituksilla hiukan ja sulaa taas kun lämmön käyttö vähenee.

Ihmettelen vaan että mikä on se säästö jos talon alle sijoitus edellyttää raisunpuoleista ylimittaisuutta?

Minusta tuntuu että elät mielessäsi hetkeä kun zombit kiertelee ulkopuolella ja sinä ammut niitä talosi ampumaluukuista ja olet talvellakin turvassa koska sinulla on agrekaatti ja porakaivo teknisessä tilassa. Naapuri menehtyi kylmään kun zombit katkoivat hänen lämpöputkensa pihalla.

"Valitettavasti joudun jättämään tämän viihdyttävän palstan muutaman räkänokan takia. "

Voi kyynel. Sitä saa mitä tilaa ;)