Turussa kuulemma

herkästi saa M1:sen. Mistä lie johtuu? Olen kuullut, että Turun terveystoimessa itsessään on työpaikkakiusaamisen ongelmaa - lieneekö syynä työväen osaamattomuus? Vai ovatko Turun ihmiset tavallista enemmän itselleen ja muille vaarallisia - sehän se on se M1:n peruste? Vai siis tosiaan niin, että Turun terveydenhoitoväki on mielivaltaa harjoittavaa osaamatonta porukkaa - niin joo - M1:n toteutuminen vaatii kahden lääkärin kannanoton - eli ei se sitten ulotu ihan vaan terkkariin vaan erikoislääkärinkin pitää olla nollatason tyyppi. No, kai se sitten on niin, että Turussa väki on sairasta!
12559
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ainakin Porissa ja Harjavallassa on sairasta henkilökuntaa, samoin perustein kuin Suamen Turuss´.

Äänestä
  • M1 saamiseen on muitakin peruisteita kuin se minkä aloittaja esitti. Enkä usko että täällä sen herkemmin saa sitä kuin muuallakaan. Itse saanu kaksi kertaa, toinen tuli turun terveystoimessa työskentelevältä lääkäriltä ja toinen tyksissä työskentelevältä. Molemmat purettiin tarkkailuajan jälkeen. Enkä ainakaan psykiatrisella ole huomannut työpaikkakiusaamista.

    Äänestä

  • häiriöinen kirjoitti:

    M1 saamiseen on muitakin peruisteita kuin se minkä aloittaja esitti. Enkä usko että täällä sen herkemmin saa sitä kuin muuallakaan. Itse saanu kaksi kertaa, toinen tuli turun terveystoimessa työskentelevältä lääkäriltä ja toinen tyksissä työskentelevältä. Molemmat purettiin tarkkailuajan jälkeen. Enkä ainakaan psykiatrisella ole huomannut työpaikkakiusaamista.

    kuule TS:ssa uutinen tässä taannoin, että Turussa kirjoitetaan herkästi M1! Herkemmin kuin muualla. Ai mitä purettiin tarkkailuajan jälkeen - eihän sitä purettu, vaan sinä olit pakkohoidossa sen tarkkailujakson. Purkuhan tapahtuu siinä, jos sinä et sinne tarkkailuunkaan jää, vaan psykiatri päästää sut haastattelun jälkeen pois ja toteaa vaan, että yritähän nyt "olla kiltisti, ethän enää tee näin!"

    Täh. Eli siis. M1:stä kiroitetaan silloinkin, kun ihminen ei edes ole psykoosissa! Mikään voi olla sen loukkaavampaa kuin se, että joku lääkärinplanttu pistää omia satujaan paperille ihmistä edes tutkimatta! Sellaista ...

    Äänestä

  • aijaa, sepä se.... kirjoitti:

    kuule TS:ssa uutinen tässä taannoin, että Turussa kirjoitetaan herkästi M1! Herkemmin kuin muualla. Ai mitä purettiin tarkkailuajan jälkeen - eihän sitä purettu, vaan sinä olit pakkohoidossa sen tarkkailujakson. Purkuhan tapahtuu siinä, jos sinä et sinne tarkkailuunkaan jää, vaan psykiatri päästää sut haastattelun jälkeen pois ja toteaa vaan, että yritähän nyt "olla kiltisti, ethän enää tee näin!"

    Täh. Eli siis. M1:stä kiroitetaan silloinkin, kun ihminen ei edes ole psykoosissa! Mikään voi olla sen loukkaavampaa kuin se, että joku lääkärinplanttu pistää omia satujaan paperille ihmistä edes tutkimatta! Sellaista ...

    terveyteen perustuvat lähetteetkin perustuvat ensin tehtyyn tarkkaan tutkimukseen, mutta joku M1, sen voi ääliölääkäri heittää tosta vaan! Ei tunne ihmistä, ei tutki, ei edes pyri kommunikaatioyhteyteen, vaan kirjoittelee täyttä puppua paperin täyteen ja pistää vapaudenriiston käyntiin..... Mitäs se on! Joku psykopaattilääkäri vai, kuittaa sen sillä, että joo, no tulipa tehtyy, ei se mitään.

    Äänestä

  • häiriöinen kirjoitti:

    M1 saamiseen on muitakin peruisteita kuin se minkä aloittaja esitti. Enkä usko että täällä sen herkemmin saa sitä kuin muuallakaan. Itse saanu kaksi kertaa, toinen tuli turun terveystoimessa työskentelevältä lääkäriltä ja toinen tyksissä työskentelevältä. Molemmat purettiin tarkkailuajan jälkeen. Enkä ainakaan psykiatrisella ole huomannut työpaikkakiusaamista.

    No hyvä on ei purettu, mutta katsottiin, että pakkohoitoani ei ole aiheellista jatkaa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Tahdosta_riippumaton_psykiatrinen_sairaalahoito

    Lue tuolta.

    Äänestä

  • häiriöinen kirjoitti:

    No hyvä on ei purettu, mutta katsottiin, että pakkohoitoani ei ole aiheellista jatkaa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Tahdosta_riippumaton_psykiatrinen_sairaalahoito

    Lue tuolta.

    Ensimmäistä kertaa lääkäriharjoittelevana oleva lääkisopiskelija voi sekin pistää M1 lähetteen tosta vaan. Varsinkin jos sattuu tuntemaan potilaan entuudestaan: "hähhäh, siitäs saat kun kiusasit minua ala-asteella".

    Äänestä

  • lääkis on jumalasta kirjoitti:

    Ensimmäistä kertaa lääkäriharjoittelevana oleva lääkisopiskelija voi sekin pistää M1 lähetteen tosta vaan. Varsinkin jos sattuu tuntemaan potilaan entuudestaan: "hähhäh, siitäs saat kun kiusasit minua ala-asteella".

    kaikki julkinen terveydenhuolto Suomessa on vähintäänkin potentiaalista vapaudenriistoa. Julkinen terveydenhuolto on vapauden antiteesi.

    Äänestä

  • lääkis on jumalasta kirjoitti:

    Ensimmäistä kertaa lääkäriharjoittelevana oleva lääkisopiskelija voi sekin pistää M1 lähetteen tosta vaan. Varsinkin jos sattuu tuntemaan potilaan entuudestaan: "hähhäh, siitäs saat kun kiusasit minua ala-asteella".

    Tilasin paperini muistin virkistykseksi ja sain lukea mitä kaikkia uhkauksia olinkaan taas jättänyt sukulaisistani. Todellisuudessa taisi olla niin päin, että ne sukulaiset oli minun sähköpostissa älyttömine vitseineen puolet työpäivästään ja viikonlopun tulleen vaativat mökkiseuraa ja jouluna tunkivat minun asuntoon. Aina kun on jotain muutakin tekemistä ja haluisi mennä omia menoja, niin sain kulla minkälainen pipipää olinkaan.

    Lääkäri ja poliisi on käynyt käsiksi tasaiseen tahtiin vuosikymmenen ja toisinaan tulee hieman näpäytettyä siihen suuntaan, eiväthän saaneet kuin yhden parkkisakon aikaiseksi, niin sittenpähän lääkäri kokee taas vääryyttä.

    Miksi me emme siis julistaisi saman tien diplomattista koskemattomuutta virkamiehelle kun tämän tekemisistäkään ei saa mitään sanoa?

    Äänestä

  • Paperini kirjoitti:

    Tilasin paperini muistin virkistykseksi ja sain lukea mitä kaikkia uhkauksia olinkaan taas jättänyt sukulaisistani. Todellisuudessa taisi olla niin päin, että ne sukulaiset oli minun sähköpostissa älyttömine vitseineen puolet työpäivästään ja viikonlopun tulleen vaativat mökkiseuraa ja jouluna tunkivat minun asuntoon. Aina kun on jotain muutakin tekemistä ja haluisi mennä omia menoja, niin sain kulla minkälainen pipipää olinkaan.

    Lääkäri ja poliisi on käynyt käsiksi tasaiseen tahtiin vuosikymmenen ja toisinaan tulee hieman näpäytettyä siihen suuntaan, eiväthän saaneet kuin yhden parkkisakon aikaiseksi, niin sittenpähän lääkäri kokee taas vääryyttä.

    Miksi me emme siis julistaisi saman tien diplomattista koskemattomuutta virkamiehelle kun tämän tekemisistäkään ei saa mitään sanoa?

    Mistä tuollaisia sukulaisia löytää?

    Äänestä

  • ei sukulaisia montaa kirjoitti:

    Mistä tuollaisia sukulaisia löytää?

    Jos joka kerta on poliisit ovella kun haluaisi mennä omia menoja, niin on helpompi mennäomia menoja ja jättää sukulaiset lähettelemään toisilleen niitä sähköposteja.

    Äänestä

Turun päivystyksessä lääkäreinä ja päivystävinä "psykiatreina" (eli psykiatriksi erikoistuvia n. 25 vuotiaita) on paljon nuoria lääkäreitä tai kandeja. Ehkä he ottavat aina "varman päälle"?

Äänestä
  • Harmi ettei syöpälääkärit ota "varman päälle" ja lähetä tutkimuksiin pienestäkin epäilystä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mist johtuu27 kirjoitti:

herkästi saa M1:sen. Mistä lie johtuu? Olen kuullut, että Turun terveystoimessa itsessään on työpaikkakiusaamisen ongelmaa - lieneekö syynä työväen osaamattomuus? Vai ovatko Turun ihmiset tavallista enemmän itselleen ja muille vaarallisia - sehän se on se M1:n peruste? Vai siis tosiaan niin, että Turun terveydenhoitoväki on mielivaltaa harjoittavaa osaamatonta porukkaa - niin joo - M1:n toteutuminen vaatii kahden lääkärin kannanoton - eli ei se sitten ulotu ihan vaan terkkariin vaan erikoislääkärinkin pitää olla nollatason tyyppi. No, kai se sitten on niin, että Turussa väki on sairasta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu