Vanhanen hätää kärsimässä tv:ssä

Eilinen Matti Vanhasen suora tv-haastattelu oli paljastava. Taitava toimittaja ei tyytynyt Vanhasen tyypillisiin valheisiin ja puolitotuuksiin. Vanhanen oli erityisesti haastattelun alkuvaiheessa hätää kärsimässä. Tällöin käsiteltiin Vanhasen jääviyteen ja mahdollisiin rikoksiin liittyviä asioita. Vanhanen yritti epätoivoisesti puhua paheksunnasta yms. Päällimmäiseksi jäi kuitenkin vaikutelma, että Vanhanen ei ole tässäkään asiassa puhunut totta. Valtakunnanoikeus on Vanhasta taas askeleen lähempänä eilisen tv-haastattelun jälkeen.

Tänään on vielä paljastunut, että Vanhanen tiesi yksityiskohtaisesti kaikki tahot, jotka häntä olivat rahoittaneet. Tukiyhdistys oli kertonut ne sähköpostilla.

Nuorisosäätiö, RAY, lautakasa,... Kaikki ovat nyt kaatumassa kovalla rytinällä Vanhasen niskaan.

Hyvä, että mätäpaise on puhkaistu!
13358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Vanhanen yrittää nyt ennen eduskunnan perustuslakivaliokunnnan kokousta käyttää julkisuutta ja esiintyä muka marttyyrinä. Paatuneena valehtelijana hän yrittää jankuttaa omaa kantaansa. Onneksi tiedotusvälineet eivät ole Vanhasen peukalon alla. Vanhanen lienee unohtanut, että ei ole enään pääministeri. Enään hänellä ei ole kunnon painostuskeinoja tiedotusvälineiden vaientamiseen; aiemminhan kepu on mm. painostanut erottamaan kepulle epämieluisia toimittajia.

Äänestä
  • lisää jotta sais edes vähän sympatiaa kun tuli 10v aikana aika reilusti rötösteltyä.
    Nyt myös tiedetään miksi kävi exää vastaan oikeutta ja kaksi hyväää syytä siihen on:
    -tyttöystävä oli saanut tietoonsa nämä vanhanen-kepu-ray-nuorisosäätiö-kms yms huijaukset ja petokset ja vanhanen/kepu pelkäsi et seuraavassa kirjassa ne tulevat julki!
    -toinen syy oli että yritettiin TAAS median avulla kääntää huomio pois näistä kepuleitten tekemistä rötöksistä!

    Äänestä

  • Vanhanenhan nimenomaan kieltäytyi kommentoimasta perustuslakikomitean tutkimia keskeneräisiä asioita.

    Kieltäytyi, vaikka toimittaja yritti sitkeästi useaan kertaan noita asioita kaivella.

    Tyydytään vaan mekin oikeusvaltion keskeisiin toimintaperiaatteisiin.

    Äänestä

  • Maltti on valttia kirjoitti:

    Vanhanenhan nimenomaan kieltäytyi kommentoimasta perustuslakikomitean tutkimia keskeneräisiä asioita.

    Kieltäytyi, vaikka toimittaja yritti sitkeästi useaan kertaan noita asioita kaivella.

    Tyydytään vaan mekin oikeusvaltion keskeisiin toimintaperiaatteisiin.

    "Kieltäytyminen" oli osa Vanhasen julkisuuspeliä. Hän muka kieltäytyi vastaamasta, mutta kuitenkin yritti tuoda itselleen edullista propagandaa. Loppukin luotto Vanhaseen meni eilen. On se saatanan ketku!

    Äänestä

  • ja valehtelee kirjoitti:

    lisää jotta sais edes vähän sympatiaa kun tuli 10v aikana aika reilusti rötösteltyä.
    Nyt myös tiedetään miksi kävi exää vastaan oikeutta ja kaksi hyväää syytä siihen on:
    -tyttöystävä oli saanut tietoonsa nämä vanhanen-kepu-ray-nuorisosäätiö-kms yms huijaukset ja petokset ja vanhanen/kepu pelkäsi et seuraavassa kirjassa ne tulevat julki!
    -toinen syy oli että yritettiin TAAS median avulla kääntää huomio pois näistä kepuleitten tekemistä rötöksistä!

    Jätkä on jäänyt niin monta kertaa kiinni valehtelusta, että kukaan ei enään usko Lauta-Matin seli-selittelyjä.

    Äänestä

  • Isto Ilkeä kirjoitti:

    Jätkä on jäänyt niin monta kertaa kiinni valehtelusta, että kukaan ei enään usko Lauta-Matin seli-selittelyjä.

    ensin eron syy oli tuleva jalkaleikkaus, sitten se syy oli perhesyyt!! mitkä perhesyyt?? kaksi teini-ikäistä poikaa jotka asuvat ex-vaimon luona!? mikä syy se on? perheen pyörittäminen on järjestely kysymys.
    ensin päätös oli tehty tammikuussa ja sitten se päätös olikin tehty jo elokuussa!!?? olikohan edes vuosiluvut oikein??

    Äänestä

  • OnTotuudenAika kirjoitti:

    ensin eron syy oli tuleva jalkaleikkaus, sitten se syy oli perhesyyt!! mitkä perhesyyt?? kaksi teini-ikäistä poikaa jotka asuvat ex-vaimon luona!? mikä syy se on? perheen pyörittäminen on järjestely kysymys.
    ensin päätös oli tehty tammikuussa ja sitten se päätös olikin tehty jo elokuussa!!?? olikohan edes vuosiluvut oikein??

    Aina kun Vanhanen avaa suunsa, ulos tulee vain valheita.

    Äänestä

  • typoerror kirjoitti:

    "Kieltäytyminen" oli osa Vanhasen julkisuuspeliä. Hän muka kieltäytyi vastaamasta, mutta kuitenkin yritti tuoda itselleen edullista propagandaa. Loppukin luotto Vanhaseen meni eilen. On se saatanan ketku!

    kertoo kaiken >>> on se saatanan ketku

    Äänestä

  • Uusi-Ukki, se oikea kirjoitti:

    kertoo kaiken >>> on se saatanan ketku

    tehtäviensä tasalla, voiko oikeuskansleri käydä edeltäpäin käräjiä, kaikkia sitä valitaan tuollaiseen virkaan täysi pölkkypää, juoruaa asioita edeltäpäin, oikein tyhmä .

    Äänestä

  • Uusi-Ukki, se oikea kirjoitti:

    kertoo kaiken >>> on se saatanan ketku

    Matti Vanhanen osoitti pääministerikausillaan moneen kertaan, että hän ei ollut tehtäviensä tasolla. Hänen harkintakyvyn puutteensa oli suorastaan käsittämätön.

    Äänestä

  • Juhakossi kirjoitti:

    Matti Vanhanen osoitti pääministerikausillaan moneen kertaan, että hän ei ollut tehtäviensä tasolla. Hänen harkintakyvyn puutteensa oli suorastaan käsittämätön.

    Kannattaa varmaan kysyä ministereiltä ja virkamiehiltä, pätevimmät olivat Väyrynen ja Vanhanen.
    Typerä ajojahti saa kenet tahansa menettämään kontrollin tekemisiinsä aika ajoin.
    Olette te pääkaupunkiseutulaiset aika kapeasti katsovia koheltajia, sääliksi käy.

    Äänestä

  • Juhakossi kirjoitti:

    Kannattaa varmaan kysyä ministereiltä ja virkamiehiltä, pätevimmät olivat Väyrynen ja Vanhanen.
    Typerä ajojahti saa kenet tahansa menettämään kontrollin tekemisiinsä aika ajoin.
    Olette te pääkaupunkiseutulaiset aika kapeasti katsovia koheltajia, sääliksi käy.

    Ei kyse ole pääkaupunkiseutulaisista vaan sosiaalituilla elävistä pummeista.

    Äänestä

  • hoh hoijaa kirjoitti:

    Ei kyse ole pääkaupunkiseutulaisista vaan sosiaalituilla elävistä pummeista.

    häpäisi aikoinaan pohjosmaiden neuvostossa, ainoa suomen pääministeri, joka tarvitsee tulkkia.aivoton tatun poika,joka puhuu työelämän pidennyksestä.oma työura, 30kymppiin yliopiston kirjoilla,12 vuotta, viimein maisterin paperit.normi-ihmisellä max 4 vuotta.sen jälkeen kehäsanomiin, toimitusjohtaja, alaisia 4.sanoma pullahti nurin yllättäen kepulaisen verorikoksista.yllättäen eduskuntaan, yllättäen pääministeri.ei koskaan suomen historiassa ole ollut pääministerinä tyhmempää koulussa tuplasti luokalleen jäänyttä vain kuin äly ei riitä, nyt perheyrityksien yllättävä toimitusjohtaja, alaisia 5.yllättäen ennen viime vaaleja nimenomaan perheyrityksen lobbarit vaativat ja saivat huomattiava verohelpotuksia

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Totuudentuoja kirjoitti:

Eilinen Matti Vanhasen suora tv-haastattelu oli paljastava. Taitava toimittaja ei tyytynyt Vanhasen tyypillisiin valheisiin ja puolitotuuksiin. Vanhanen oli erityisesti haastattelun alkuvaiheessa hätää kärsimässä. Tällöin käsiteltiin Vanhasen jääviyteen ja mahdollisiin rikoksiin liittyviä asioita. Vanhanen yritti epätoivoisesti puhua paheksunnasta yms. Päällimmäiseksi jäi kuitenkin vaikutelma, että Vanhanen ei ole tässäkään asiassa puhunut totta. Valtakunnanoikeus on Vanhasta taas askeleen lähempänä eilisen tv-haastattelun jälkeen.

Tänään on vielä paljastunut, että Vanhanen tiesi yksityiskohtaisesti kaikki tahot, jotka häntä olivat rahoittaneet. Tukiyhdistys oli kertonut ne sähköpostilla.

Nuorisosäätiö, RAY, lautakasa,... Kaikki ovat nyt kaatumassa kovalla rytinällä Vanhasen niskaan.

Hyvä, että mätäpaise on puhkaistu!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu