http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092312391866_uu.shtml
Ei olisi paljastanut vapaaehtoisesti, ja pimittää koitti viimeiseen asti, taas se nähtiin että kepulaisella on vain PERSE avoinna.
Ei olisi paljastanut vapaaehtoisesti, ja pimittää koitti viimeiseen asti, taas se nähtiin että kepulaisella on vain PERSE avoinna.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ja siksi yritetään valheilla korjata jos jotain ois korjattavaa! lehtomäen eilesistä haastatteluista näki hyvin kuinka paniikissa on kärähtäneet poliitikot! ensin "suuttui ja hyäkkäsi" tekniikalla että kuinka AVOIN hän on, eikä hänen tarvitsisi edes keroa näitä asioita.. joojoo
Kun toimittajat kysyivät JÄÄVIYTTÄ, niin JOPAS ALKOI MUISTI PÄTKITELLÄ, "EN OLE VARMAANKAAN OLLUT PÄÄTTÄMÄSSÄ ASIASTA" MIKSEI lehtomäki voi olla varma oliko vai ei???? eli tästä päätellen OLI PÄÄTTÄMÄSSÄ kaivoksen avustuksista!
Raha ei haise,ja ainakaan kepuleilla sen hankkimiseen ei liity moraalisia ongelmia. Tiedetään, että uraanikaivos pilaa pohjavedet, ja turmelee maaston, ja usein ihmiset joutuvat muuttamaan pois. Tämäkin kaivos olisi saattanut jäädä rauhaan, jolleivät EU -maat olisi palaamassa takaisin ydinvoiman käyttöön, ja polttoaineelle on kysyntää. Asiaan liittyy inhottavana piirteenä sekin, että jos vain jostakin jotakin louhittavaa Suomenmaasta löytyy, saavat kaivosyhtiöt ihmisten maat pilkkahintaan, ja he joutuvat usein muuttamaan pois. Ihan samahan se on, jos johonkin tehdään tekojärvi, kuten vaikkapa Lokan altaat. Pois, ppis postin tieltä-
Moraalisen puolen onttous tulee ilmi tässä siinä, että jopa lapsille mätetään tällaisen "kaivoksen" osakkeita. Niistä tehdään siinä sivussa ympäristörikollisia. Ei muuten ole nensimmäinen kerta sekään, että raha piilotetaan aviopuolison ja lasten selän taa, ja itse ollaan niin viattoman oloisia. Ei ole jääviydestä tietoakaan. Olisi oikeus ja kohtuus, että ministeri perheineen velvoitettaisiin muuttamaan kaivoksen paikalle, kun se on ensin imetty tyhjiin.