Paska-asetus

Kaikkein paras tapa hoitaa kotitalouksien jäteasiat on kunnallinen viemäröinti. Asia on kaupungeissa jo pääosin hoidettu ja homma pelaa. Viemäröinnin pitäisi olla tavoitteena myös siellä, missä sitä ei ole vielä tehty. Tämä tarkoittaa kaupunkien ja taajamien laitamia, joita tämä sutta ja sekundaa jätevesiasetus myös koskee. Sellaisten haja-asutusalueiden, joilla viemäröinti ei liian hajallaan asumisen vuoksi ole järkevää, jätevedet tulee järjestää sen mukaan, onko alueella valumavaaroja vesistöön tai pohjavesiin. Jos sellaisia ei ole, nykyinen sakokaivosysteemi voisi ihan hyvin riittää ja muuta ei tarvittaisi. Jos ei ole, kunnan tulee antaa täsmäneuvontaa siitä, miten asiat saadaan mahdollisimman vähillä kustannuksilla mahdollisimman hyvään kuntoon.

Haja-asutusalueiden kotitalouksien jätevesiongelmia paljon pahempia ovat maa- ja metsätalouden aiheuttamat päästöt. Ympäristöministeriön tulisi keskittää suurin tarmonsa niihin eikä kiusata tarpeettomasti kotitalouksia. Tärkeysjärjestys on unohtunut tyystin.

Kaikkiaan voi tietysti sanoa, että tässä juuri tulee yhtenä esimerkkinä esille haja-asuttamisen haitat. Ihmiset haluavat asua erillään toisistaan, mutta eivät halua maksaa siitä aiheutuvia kustannuksia. Se ei muuta sitä, että tämä jätevesiasetuksen neuvonta on täysin laiminlyöty. Siitä hallituksen tulisi kantaa vastuu. Nyt vahinkoja on jo tapahtunut, kun vanhuksilta on huijattua suuri rahoja huonosti toimivista laitteista, joita ulkopuolisten tulisi vielä huoltaa, jotta ne toimisivat.

Harba maaseudulla asuva äänestää SDPtä. Se on totta ja realismia. Mutta maalta on paennut satoja tuhansia ihmisiä Suomessa taajamiin ja ulkomaille Ruotsiin. He ovat äänestäneet sankoin joukoin mm. SDPtä, mutta ei Kepua. Näyttää siis siltä, että muita kuin Kepua äänestävät maseudun asukkaat eivät ole viihtyneet maalla ja äänestäneet kyllä sitten SDPtäkin sieltä pois muutettuaan. Ilmeisesti olet sitä mieltä, että maalta ovat muuttaneet pois maalaistollot ja maalaisjärkevät ovat jääneet paikoilleen. No, antaa kaikkien kukkien kukkia.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kaikkein paras tapa hoitaa kotitalouksien jäteasiat on kunnallinen viemäröinti. Asia on kaupungeissa jo pääosin hoidettu ja homma pelaa. Viemäröinnin pitäisi olla tavoitteena myös siellä, missä sitä ei ole vielä tehty. Tämä tarkoittaa kaupunkien ja taajamien laitamia, joita tämä sutta ja sekundaa jätevesiasetus myös koskee. Sellaisten haja-asutusalueiden, joilla viemäröinti ei liian hajallaan asumisen vuoksi ole järkevää, jätevedet tulee järjestää sen mukaan, onko alueella valumavaaroja vesistöön tai pohjavesiin. Jos sellaisia ei ole, nykyinen sakokaivosysteemi voisi ihan hyvin riittää ja muuta ei tarvittaisi. Jos ei ole, kunnan tulee antaa täsmäneuvontaa siitä, miten asiat saadaan mahdollisimman vähillä kustannuksilla mahdollisimman hyvään kuntoon.

Haja-asutusalueiden kotitalouksien jätevesiongelmia paljon pahempia ovat maa- ja metsätalouden aiheuttamat päästöt. Ympäristöministeriön tulisi keskittää suurin tarmonsa niihin eikä kiusata tarpeettomasti kotitalouksia. Tärkeysjärjestys on unohtunut tyystin.

Kaikkiaan voi tietysti sanoa, että tässä juuri tulee yhtenä esimerkkinä esille haja-asuttamisen haitat. Ihmiset haluavat asua erillään toisistaan, mutta eivät halua maksaa siitä aiheutuvia kustannuksia. Se ei muuta sitä, että tämä jätevesiasetuksen neuvonta on täysin laiminlyöty. Siitä hallituksen tulisi kantaa vastuu. Nyt vahinkoja on jo tapahtunut, kun vanhuksilta on huijattua suuri rahoja huonosti toimivista laitteista, joita ulkopuolisten tulisi vielä huoltaa, jotta ne toimisivat.

Harba maaseudulla asuva äänestää SDPtä. Se on totta ja realismia. Mutta maalta on paennut satoja tuhansia ihmisiä Suomessa taajamiin ja ulkomaille Ruotsiin. He ovat äänestäneet sankoin joukoin mm. SDPtä, mutta ei Kepua. Näyttää siis siltä, että muita kuin Kepua äänestävät maseudun asukkaat eivät ole viihtyneet maalla ja äänestäneet kyllä sitten SDPtäkin sieltä pois muutettuaan. Ilmeisesti olet sitä mieltä, että maalta ovat muuttaneet pois maalaistollot ja maalaisjärkevät ovat jääneet paikoilleen. No, antaa kaikkien kukkien kukkia.

Lue lisää

Ihan järkevä vastaus, kiitos siitä! Esim. minulla on omakotitalossani kolmen saostuskaivon systeemi, josta tyhjennän vuosittain kaksi ensimmäistä, kolmannessa ei yleensä ole enää tyhjättävää, mutta senkin joka toinen vuosi olen tyhjentänyt.

Maatalouden päästöt eivät muualla kuin jokivarsilla pelloilta kovin suuria ole. Sen sijaan kotieläintaloudessa ne voivat olla merkittäviä myös muiden vesistöjen varsilla. Naapurissa on 300 nautaa, jotka tekevät about tuhat kertaa enemmän ravinnepäästöjä vesistöön kuin tilalla asuvat ihmiset. Ihmisten päästöt pitää huonosti toimivilla ja kalliilla laitteilla yrittää estää, vaikka tässäkin olisi joku muu keino ehkä päästöjen vähentämisen kannalta tehokkaampi.

c.c.c.p. kirjoitti:

Ihan järkevä vastaus, kiitos siitä! Esim. minulla on omakotitalossani kolmen saostuskaivon systeemi, josta tyhjennän vuosittain kaksi ensimmäistä, kolmannessa ei yleensä ole enää tyhjättävää, mutta senkin joka toinen vuosi olen tyhjentänyt.

Maatalouden päästöt eivät muualla kuin jokivarsilla pelloilta kovin suuria ole. Sen sijaan kotieläintaloudessa ne voivat olla merkittäviä myös muiden vesistöjen varsilla. Naapurissa on 300 nautaa, jotka tekevät about tuhat kertaa enemmän ravinnepäästöjä vesistöön kuin tilalla asuvat ihmiset. Ihmisten päästöt pitää huonosti toimivilla ja kalliilla laitteilla yrittää estää, vaikka tässäkin olisi joku muu keino ehkä päästöjen vähentämisen kannalta tehokkaampi.

Lue lisää

..että ei ole minulla mitään kiirettä rakentaa tuon tyhmän lain mukaista jätevesipuhdistamoa, kun nykyinenkin systeemi toimii ihan hyvin. Saas nähdä minkälaista tarkastajantollukkaa sitä sitten alkaa juosta pitkin useamman sadan tuhannen talouden puutteellisia jätevesisysteemejä kollaamassa. Taitaa saada useampi tuhat vihreää töitä, niin kai oli tarkoituskin. Nimittäin ei kai kukaan täysjärkinen moiseen hommaan ilkeäisi ryhtyä.

mollavat tässä nyt kyllä kepulaiset itse. Aamuteeveessä asiasta riiteleivät kepulainen kansanedustaja Hannu Hoskonen ja ympäristöministeriön kepulainen kansliapäällikkö Hannele Pokka, joka hänkin tosin myönsi, että neuvontapalvelut on täysin laiminlyöty.

Maaseudun väki syyttää ilmeisesti Kepua siksi, että näillä haja-asustusalueilla äänestään eniten juuri Kepua. Kai ihmiset nyt kokevat, ettei Kepu ole pitänyt lainkaan heidän puoliaan vaan on osallisena ihmisten kiusaamisessa kuten kepulainen Hannu Hoskonen asian hyvin ilmaisi. Jarmo Korhosta tämä asia pännii myös niin paljon, että hän uhkaa sen vuoksi ajaa polkupyörällä Suomea ristiin rastiin. Sillä tavoin jätevesiasiat varmaan saadaan kuntoon, kun Jammu-setä sotkee munamankelilla.

Jätevesiasetuksen suurin ongelma on siinä, että neuvonta ja ohjaus on jätetty täysin markkinavoimien haltuun. Se myy sutta ja sekundaa kalliilla hinnalla. Tästä pitäisi ympäristöministeriön ja haja-asutuskuntien päättäjien kantaa jonkinmoinen vastuu, mutta ei. Mainittakoon, että lähes kaikissa haja-asutuskunnissa on kepuenemmistöinen valtuusto ja muutkin päättäjät ovat tavallisesti kepulaisia. Nyt kun ihmiset ovat suutuksissaan asian vuoksi, on osa kepulaisistakin herännyt. Se taas johtuu siitä, että asiasta ovat pitäneet ääntä perust ja kristillisdemokraatit. Kepussa on alettu käsittää, että ääniä voi tämän takia alkaa mennä niille.

Takarajan siirtäminen ei auta tässä yhtään, jos kotitalouksille ei anneta puolueetonta neuvontaa asiassa. Nähtäväksi jää, miten ympäristöministeriö ja kepukunnat alkavat sitten aktivoitua siinä suhteessa. 68 vuoden ikäraja tulee aiheuttamaan hankalia tulkintaongelmia mm. silloin, kun taloudessa asuu eri-ikäisiä ihmisiä sekä esim. kuolinpesien omistamissa kiinteistöissä, joissa asuu yli 68 vuotias. Yli päätään tällaisen ikärajan asettaminen voi olla perustuslain vastainen.

Käytät turhaan ilmaisua "lukijoissa". Olisi riittänyt kun olisit kertonut, ette itse ymmärrä lukemaasi. Ei siis kannata arvioida muiden lukijoiden ymmärryskykyä.

Mielipidepankki kirjoitti:

mollavat tässä nyt kyllä kepulaiset itse. Aamuteeveessä asiasta riiteleivät kepulainen kansanedustaja Hannu Hoskonen ja ympäristöministeriön kepulainen kansliapäällikkö Hannele Pokka, joka hänkin tosin myönsi, että neuvontapalvelut on täysin laiminlyöty.

Maaseudun väki syyttää ilmeisesti Kepua siksi, että näillä haja-asustusalueilla äänestään eniten juuri Kepua. Kai ihmiset nyt kokevat, ettei Kepu ole pitänyt lainkaan heidän puoliaan vaan on osallisena ihmisten kiusaamisessa kuten kepulainen Hannu Hoskonen asian hyvin ilmaisi. Jarmo Korhosta tämä asia pännii myös niin paljon, että hän uhkaa sen vuoksi ajaa polkupyörällä Suomea ristiin rastiin. Sillä tavoin jätevesiasiat varmaan saadaan kuntoon, kun Jammu-setä sotkee munamankelilla.

Jätevesiasetuksen suurin ongelma on siinä, että neuvonta ja ohjaus on jätetty täysin markkinavoimien haltuun. Se myy sutta ja sekundaa kalliilla hinnalla. Tästä pitäisi ympäristöministeriön ja haja-asutuskuntien päättäjien kantaa jonkinmoinen vastuu, mutta ei. Mainittakoon, että lähes kaikissa haja-asutuskunnissa on kepuenemmistöinen valtuusto ja muutkin päättäjät ovat tavallisesti kepulaisia. Nyt kun ihmiset ovat suutuksissaan asian vuoksi, on osa kepulaisistakin herännyt. Se taas johtuu siitä, että asiasta ovat pitäneet ääntä perust ja kristillisdemokraatit. Kepussa on alettu käsittää, että ääniä voi tämän takia alkaa mennä niille.

Takarajan siirtäminen ei auta tässä yhtään, jos kotitalouksille ei anneta puolueetonta neuvontaa asiassa. Nähtäväksi jää, miten ympäristöministeriö ja kepukunnat alkavat sitten aktivoitua siinä suhteessa. 68 vuoden ikäraja tulee aiheuttamaan hankalia tulkintaongelmia mm. silloin, kun taloudessa asuu eri-ikäisiä ihmisiä sekä esim. kuolinpesien omistamissa kiinteistöissä, joissa asuu yli 68 vuotias. Yli päätään tällaisen ikärajan asettaminen voi olla perustuslain vastainen.

Käytät turhaan ilmaisua "lukijoissa". Olisi riittänyt kun olisit kertonut, ette itse ymmärrä lukemaasi. Ei siis kannata arvioida muiden lukijoiden ymmärryskykyä.

Lue lisää

68 vuoden ikärajan asettaminen sekä muiden vapautusperusteiden asettaminen on myös outoa jätevesiasetuksen tavoitteiden kannalta. Tavoitehan on vähentää päästöjä eikä tehdä sosiaalipoliittisia ratkaisuja. Arvelisin, että myös 68 vuotta täyttäneet ja huonosti toimeentulevat eivät ole umpinaisia. Heidänkin pitää käydä tarpeillaan. Asian järjettömyys tavoitteiden suhteen tulee esiin siinä, jos olisikin päätetty vapauttaa kaikki Suomen kansalaiset toimeenpanosta. Ei ympäristökysymyksiä voi hoitaa tällaisella sosiaalipolitiikalla. Siihen pitää kehittää parempia ratkaisuja. Jos tavoitteena on panna tämä asetus täytäntöön, silloin kuntien pitäisi antaa toimeentulotukea niille, joille se aiheuttaa kohtuuttomia kustannuksia.

Kepulainen ympäristöministeri on nyt hätäpäissään kehittänyt tämän muutosesityksen, jonka eteneminen voi kaatua eduskunnassa jo perustuslakivaliokuntaan. Kepulaiset yrittävät nyt ennen vaaleja tuoda kaikenlaisia hölmöyksiä päätettäväksi, kun he tietävät, että seuraavassa hallituksessa heidän sanansa ei enää ole yhtä painava kuin nyt.

Mielipidepankki kirjoitti:

mollavat tässä nyt kyllä kepulaiset itse. Aamuteeveessä asiasta riiteleivät kepulainen kansanedustaja Hannu Hoskonen ja ympäristöministeriön kepulainen kansliapäällikkö Hannele Pokka, joka hänkin tosin myönsi, että neuvontapalvelut on täysin laiminlyöty.

Maaseudun väki syyttää ilmeisesti Kepua siksi, että näillä haja-asustusalueilla äänestään eniten juuri Kepua. Kai ihmiset nyt kokevat, ettei Kepu ole pitänyt lainkaan heidän puoliaan vaan on osallisena ihmisten kiusaamisessa kuten kepulainen Hannu Hoskonen asian hyvin ilmaisi. Jarmo Korhosta tämä asia pännii myös niin paljon, että hän uhkaa sen vuoksi ajaa polkupyörällä Suomea ristiin rastiin. Sillä tavoin jätevesiasiat varmaan saadaan kuntoon, kun Jammu-setä sotkee munamankelilla.

Jätevesiasetuksen suurin ongelma on siinä, että neuvonta ja ohjaus on jätetty täysin markkinavoimien haltuun. Se myy sutta ja sekundaa kalliilla hinnalla. Tästä pitäisi ympäristöministeriön ja haja-asutuskuntien päättäjien kantaa jonkinmoinen vastuu, mutta ei. Mainittakoon, että lähes kaikissa haja-asutuskunnissa on kepuenemmistöinen valtuusto ja muutkin päättäjät ovat tavallisesti kepulaisia. Nyt kun ihmiset ovat suutuksissaan asian vuoksi, on osa kepulaisistakin herännyt. Se taas johtuu siitä, että asiasta ovat pitäneet ääntä perust ja kristillisdemokraatit. Kepussa on alettu käsittää, että ääniä voi tämän takia alkaa mennä niille.

Takarajan siirtäminen ei auta tässä yhtään, jos kotitalouksille ei anneta puolueetonta neuvontaa asiassa. Nähtäväksi jää, miten ympäristöministeriö ja kepukunnat alkavat sitten aktivoitua siinä suhteessa. 68 vuoden ikäraja tulee aiheuttamaan hankalia tulkintaongelmia mm. silloin, kun taloudessa asuu eri-ikäisiä ihmisiä sekä esim. kuolinpesien omistamissa kiinteistöissä, joissa asuu yli 68 vuotias. Yli päätään tällaisen ikärajan asettaminen voi olla perustuslain vastainen.

Käytät turhaan ilmaisua "lukijoissa". Olisi riittänyt kun olisit kertonut, ette itse ymmärrä lukemaasi. Ei siis kannata arvioida muiden lukijoiden ymmärryskykyä.

Lue lisää

Ei maaseudunn väki Kepua syytä jätevesiasetuksesta tai sen toimeenpanon ohjeistuksen puutteesta. Eivät he niin tyhmiä ole, etteivätkö olisi ymmärtäneet kuka ja milloin on koko homman liikkeelle laittanut. Se tiedetään, että Lipposen hallitus valmisteli asian ja Enestam hoiti lain läpi ensitöinään Vanhasen halituksessa SDP:n tuella.

Nuo on siis peruslähtökohdat joka on jokaiselle haja-asutusalueen asukkaalle varmasti tehty selväksi. Luuletko ettei Kepu kerro vahvoilla alueillaan mistä koko sotku on lähtöisin? Ja jos he ovatkin suutuksissa niin ei Kepulle. Se on sinun miellikuvituksesi tuotetta kuten niin kovin moni muukin väittämäsi.

Jos Pokka ja joku Huuskonen TV:ssä asiasta keskustelee, niin ei se tarkoita, että Kepu riitelee asiassa sisäisesti. Tai jos eroamaan joutunut puoluesihteeri purkaa patoutumiaan fillarin selässä. Nyt kepulainen ympäristöministeri koettaa hakea helpotusta kaiken vanhimmille asukkaille joille jätevedenpuhdistamon rakentaminen saattaisi olla ylivoimainen rasite. Mitä siinä on ihmeellistä?

Kyllä tietoa ja neuvontaa on ollut, jokaisen kunnan kunnaninsinööri tai ympäristöhuollosta vastaava on kyllä tiedottamisesta huolehtinut, toinen asia kuinka moni siitä on ollut kiinnostunut.

Ylimitoitettuja ja väärän tyyppisiä jätevedenpuhdistamoita on kaupiteltu ja jokunen vanhus huijattukin ostamaan sellainen, mutta pääosin homma on ihan hanskassa, ja itse asiassa tuollaisen kaivokombinaation ja imeytyskentän rakentaminen ei niin kauhean iso asia ole.

taas kerran kirjoitti:

Ei maaseudunn väki Kepua syytä jätevesiasetuksesta tai sen toimeenpanon ohjeistuksen puutteesta. Eivät he niin tyhmiä ole, etteivätkö olisi ymmärtäneet kuka ja milloin on koko homman liikkeelle laittanut. Se tiedetään, että Lipposen hallitus valmisteli asian ja Enestam hoiti lain läpi ensitöinään Vanhasen halituksessa SDP:n tuella.

Nuo on siis peruslähtökohdat joka on jokaiselle haja-asutusalueen asukkaalle varmasti tehty selväksi. Luuletko ettei Kepu kerro vahvoilla alueillaan mistä koko sotku on lähtöisin? Ja jos he ovatkin suutuksissa niin ei Kepulle. Se on sinun miellikuvituksesi tuotetta kuten niin kovin moni muukin väittämäsi.

Jos Pokka ja joku Huuskonen TV:ssä asiasta keskustelee, niin ei se tarkoita, että Kepu riitelee asiassa sisäisesti. Tai jos eroamaan joutunut puoluesihteeri purkaa patoutumiaan fillarin selässä. Nyt kepulainen ympäristöministeri koettaa hakea helpotusta kaiken vanhimmille asukkaille joille jätevedenpuhdistamon rakentaminen saattaisi olla ylivoimainen rasite. Mitä siinä on ihmeellistä?

Kyllä tietoa ja neuvontaa on ollut, jokaisen kunnan kunnaninsinööri tai ympäristöhuollosta vastaava on kyllä tiedottamisesta huolehtinut, toinen asia kuinka moni siitä on ollut kiinnostunut.

Ylimitoitettuja ja väärän tyyppisiä jätevedenpuhdistamoita on kaupiteltu ja jokunen vanhus huijattukin ostamaan sellainen, mutta pääosin homma on ihan hanskassa, ja itse asiassa tuollaisen kaivokombinaation ja imeytyskentän rakentaminen ei niin kauhean iso asia ole.

Lue lisää

Asiasta on siis noussut maaseudulla ihan turhaan niin suuri haloo kuin media ja esim. patoutumiaan pyöräilyllä purkava entinen puoluesihteeri antavat ymmärtää. Kun homma on siis pääosin ollut ihan hanskassa, kunnia siitä kai sitten kuuluukin Enestamille ja SDP:lle. Kepu siis tiedottaa maakunnissa on tärkeästä ja terpeellisesta toiminnasta sekä hyvin hoidetusta täytäntöönpanosta kuuluu kunnia Enestemille ja SDP:lle, vaikka ministeri Lehtomäki heidän puolestaan nyt tomerasti toimiikin asian edistämiseksi.

Tänään kuulemme tv:n ajankohtaisohjelmassa, miten vakuuttunut asiasta on Kokoomuksen kansanedustaja Hemmilä, joka on tehnyt lakialoitteen jätevesiasetuksen kumoamiseksi. Ehkä hänkin vain purkaa patoumiaan sillä tavoin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Asiasta on siis noussut maaseudulla ihan turhaan niin suuri haloo kuin media ja esim. patoutumiaan pyöräilyllä purkava entinen puoluesihteeri antavat ymmärtää. Kun homma on siis pääosin ollut ihan hanskassa, kunnia siitä kai sitten kuuluukin Enestamille ja SDP:lle. Kepu siis tiedottaa maakunnissa on tärkeästä ja terpeellisesta toiminnasta sekä hyvin hoidetusta täytäntöönpanosta kuuluu kunnia Enestemille ja SDP:lle, vaikka ministeri Lehtomäki heidän puolestaan nyt tomerasti toimiikin asian edistämiseksi.

Tänään kuulemme tv:n ajankohtaisohjelmassa, miten vakuuttunut asiasta on Kokoomuksen kansanedustaja Hemmilä, joka on tehnyt lakialoitteen jätevesiasetuksen kumoamiseksi. Ehkä hänkin vain purkaa patoumiaan sillä tavoin.

Lue lisää

Taas meni vallesmannilla selittelyksi ja huonoksi huumoriksi.

Kuule, älä koeta olla vitsikäs, siihen kykysi ei riitä alkuunkaan.