Suomessa on tunnetusti maailman paras normaali vähemmistöasema. Esim. saamelaisten edustaja sanoi, että Suomessa heidän etunsa otetaan paremmin huomioon kuin Ruotsissa ja Norjassa.
On taas aika esittää suruille ja varsinkin heidän svekojohtajilleen kysymys: Mitä vikaa on normaalissa vähemmistöasemassa?
Surut ovat kaikilla mittareilla maailman parhaimmassa asemassa oleva vähemmistö ILMAN keinotekoista kaksikielisyyttäkin ja sen tuomia etoikeuksia. On valmiit oppi- ja kulttuurilaitokset puhumattakaan suurista säätiöomaisuuksista.
Kaiken lisäksi jopa me fennot olemme valmiit hyväksymään ns. perinteisten kielivähemmistöjen etuoikeutetun aseman suhteessa uusiin kielivähemmmistöihin. Eli suruille, saamelaisille ja romaneille hieman parempi asema kuin muille vähemmistöille.
Eikö olisi aika lyödä veljenkättä ja lopettaa tämä turha kielikiista? Kuten sanonta kuuluu: Parempi laiha sopu kuin lihava kiista. Ja sopukin olisi suruille melko lihava, kuten edellä kirjoitin.
Kansallisikieli-nimityskin voitaisiin jättää perustuslakiin. Kunhan poistetaan koulujen pakkoruotsi, yleinen virkaruotsi ja liian matalat kielirajat ja -kiintiöt.
Ei tarvita kuin RKP:n oma aloite kielilain muuttamisesta ja kaikki on hyvin. Kaikki jatkuu suruilla yhtä hyvin kuin ennenkin, mutta heillä on pääväestön sympatiat puolellaan.
On taas aika esittää suruille ja varsinkin heidän svekojohtajilleen kysymys: Mitä vikaa on normaalissa vähemmistöasemassa?
Surut ovat kaikilla mittareilla maailman parhaimmassa asemassa oleva vähemmistö ILMAN keinotekoista kaksikielisyyttäkin ja sen tuomia etoikeuksia. On valmiit oppi- ja kulttuurilaitokset puhumattakaan suurista säätiöomaisuuksista.
Kaiken lisäksi jopa me fennot olemme valmiit hyväksymään ns. perinteisten kielivähemmistöjen etuoikeutetun aseman suhteessa uusiin kielivähemmmistöihin. Eli suruille, saamelaisille ja romaneille hieman parempi asema kuin muille vähemmistöille.
Eikö olisi aika lyödä veljenkättä ja lopettaa tämä turha kielikiista? Kuten sanonta kuuluu: Parempi laiha sopu kuin lihava kiista. Ja sopukin olisi suruille melko lihava, kuten edellä kirjoitin.
Kansallisikieli-nimityskin voitaisiin jättää perustuslakiin. Kunhan poistetaan koulujen pakkoruotsi, yleinen virkaruotsi ja liian matalat kielirajat ja -kiintiöt.
Ei tarvita kuin RKP:n oma aloite kielilain muuttamisesta ja kaikki on hyvin. Kaikki jatkuu suruilla yhtä hyvin kuin ennenkin, mutta heillä on pääväestön sympatiat puolellaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Osoitat vääräksi svekojen väitteen, että fennot olisivat kaunaisia kiihkoilijoita. Jos noihin sanoihin ei joku sveko yhdy, niin hän on itse juuri sellainen.
Voisiko joku palstojen nettisvekoista vastata? Tai joku RKP:n nettikomppaniasta?
Tiedän hyvin, että luette palstaa tiiviisti. Tehkää jotain palkkanne eteen.
Ne ovat nämä asialliset viestit, joissa asia selitetään aivan oikein, eikä svekoilla enää olekaan mitään millä väittää vastaan.
Heikki Talalle olisi tärkeää julistaa Suomi yksikieliseksi. Hänelle tuo symbolinen teko on tärkeä ja ymmärrän hyvin perusteen.
Olen itse kuitenkin pragmatisti. Pääasia on pääväestön pakkoruotsituksen loppuminen. Jos sen hintana on muodollinen kaksikielisyys, niin siitä vaan.