mikä on tämä?

Mediarauha saattaisi parantua paljonkin, jos Kiviniemi
avaisi viime vaalien rahoituksensa.

Hän sai Huomisen Suomi ry:ltä hulppeat 57.350,00 euroa,
joista talousseminaarituloina 32.000,00 euroa.

Media on häneltä kysynyt jo monta kertaa, missä ja milloin
nuo seminaarit on pidetty ja keitä olivat seminaarilippujen ostajat.

Jos nyt vaan lähtis puhtaalta pöydältä...muta kun pöytää ei saa puhtaaksi

Seuraava merkintä Edellinen merkintä

22 Elo 2010
Vs: Kiviniemen vaalirahat

Kirjoittanut Kari Kivelä

Mari Kiviniemi oli neljä vuotta sitten Vaasan vaalipiiristä valittu, vaalipiirinsä keskustalaisista kuudenneksi eniten ääniä saanut kansanedustaja. Niukasti enemmän ääniä oli saanut Aulis Ranta-Muonio.
Neljä vuotta sitten Kiviniemi perusti myös oman tukiyhdistyksensä Huomisen Suomi ry:n uskotun avustajansa Päivi Mononen-Mikkilän kanssa. Seuraavina kuukausina yhdistys onnistui keräämään ylivertaisen vaalibudjetin Helsinkiin ehdokkaaksi siirtyneelle Kiviniemelle. Vuoden 2007 eduskuntavaaliehdokkaiden vaali-ilmoitukset kertovat, että tuntematon Kiviniemi oli onnistunut keräämään enemmän rahaa kuin kukaan muu nykyministeri. Jos muilta otetaan pois tunnetut suurtukijat, oli Kiviniemen vaalirahoitus 2 – 3 kertainen verrattuna muihin ministereihin. Kuinka hän se teki? Miten hän keräsi suurimman budjetin, kun joukossa ei ole suurtukijoitakaan? Vasta puoli vuotta aiemminhan hän oli ollut Vaasan vaalipiiristä valittu, keskustan listoilta kuudenneksi eniten ääniä saanut poliitikko.
Erityisen hyvin Kiviniemi onnistui vaaliseminaareissa. Kiviniemi keräsi seminaareista messevät 32 000 euroa. Mononen-Mikkilä on kertonut seminaareja olleen kolme ja lippujen hintojen 500 – 1 000 euroa. Vain yksi näistä seminaareista tiedetään. Kahdesta muusta huippuseminaarista Kiviniemi ei ole halunnut kertoa mitään. Erikoista, kun yleensä asia on päinvastoin: poliitikot kun kertovat seminaareistaan enemmän kuin muut jaksavat kuunnella. Vaali-ilmoitusten perusteella kansanedustaja on saanut kaupaksi seminaarilippuja tavallisesti 150 – 200 eurolla. Kun Kiviniemi on saanut kaupaksi niitä jopa 1 000 eurolla, niin luulisi hänen olevan ylpeä tilaisuuksiensa laadusta?
Google löytää Kiviniemeltä jopa Lauttasaaren ostoskeskuksessa pidetyn ilmaistilaisuuden, jossa paikalla piipahti kourallinen väkeä, mutta Kiviniemen kahdesta korkeamman profiilin seminaarista on hakukonekin pihalla.
Seminaarien lisäksi Kiviniemi on onnistunut muihin nähden satumaisesti myös taulukaupoissa. Jos jokaisen taulun hinta on alle 1 700 euroa ja tuotekate 50 prosenttia, on Kiviniemen täytynyt myydä kymmeniä tauluja.
Seminaarit ja taulut mukaan laskien Kiviniemellä on ollut lähes sata erillistä tukijaa. Erikoista, että vain yksi näistä, Turkistuottajat Oyj, on ilmoittautunut itse, varsinkin kun tuen kohteen urakehitys antaisi aihetta olla ylpeä panoksestaan.
Kampanjoidessaan keskustan johtoon ja pääministeriksi Kiviniemi korosti omaa avoimuuttaan. Siksi onkin syytä kysyä:
1) Missä ja milloin olette pitäneet vaaliseminaarinne, joista on tuloutunut yhteensä 32 000 euroa? Ketkä ovat olleet puhujina ja mistä aiheesta? Miksi ette voisi kysyä lupaa lippuja ostaneilta, josko heille seminaariinne osallistumisen julkistaminen sopisi?
2) Onko Nuorisosäätiö, jonka hallitukseen on kuulunut myös entinen valtiosihteerinne Timo Reina, hankkinut itse tai kiinteistöyhtiöidensä kautta mahdollisesti myös teiltä tauluja? Tai ostanut seminaarilippuja? Ellei, ettekö voisi erikseen todeta tämän? Eikö kannattajianne helpottaisi nyt tällainen tieto?

On sitä muillakin kepun ministereillä selvitettävää.

Vasta vaalirahoituksen salaisuudet koko 2000-luvulta avaamalla päästään tilanteeseen, jossa voidaan arvioida ensimmäistä kertaa maan tapaa rehellisyydessä ja avoimuudessa.

Edelleenkään emme tiedä monien ministereiden ja kansanedustajien omien vaalikampanjoiden vaalirahoittajia; eduskuntavaalien 2007 osalta. Siten maan tavan mukainen vaaliraha doping jatkunee entistä kiivaampana. Kepun uudet kasvot ovatkin vain vanhat maskeissaan?

Otan esimerkeiksi viime eduskuntavaaleista muutamia pääministeripuolue keskustan ministereitä:
(HUOM! henkilökohtaisten vaalibudjettien kasvuluvut lista viimeiselläkin huikeat!)

Liikenneministeri Anu Vehviläinen – kasvuprosentti 237,94 %
* oma toteutunut vaalibudjetti 23 400 euroa vuonna 2003 (varalle)
* oma toteutunut vaalibudjetti 79 080 euroa vuonna 2007

Ympäristöministeri Paula Lehtomäki – kasvuprosentti 123,12%
* oma toteutunut vaalibudjetti 30 850 euroa vuonna 2003
* oma toteutunut vaalibudjetti 68 834 euroa vuonna 2007

Pääministeri Mari Kiviniemi – kasvuprosentti 94,74 %
* oma toteutunut vaalibudjetti 33 887 euroa vuonna 2003
* oma toteutunut vaalibudjetti 65 991 euroa vuonna 2007

Hallinto- ja kuntaministeri Tapani Tölli – kasvuprosentti 70,37 %
* oma toteutunut vaalibudjetti 29 196 euroa vuonna 2003
* oma toteutunut vaalibudjetti 49 744 euroa vuonna 2007

Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen – kasvuprosentti 35,59 %
* oma toteutunut vaalibudjetti 35 889 euroa vuonna 2003
* oma toteutunut vaalibudjetti 48 771 euroa vuonna 2007

Sosiaali- ja terveysministeri Juha Rehula – kasvuprosentti 28,15%
* oma toteutunut vaalibudjetti 37 649 vuonna 2003
* oma toteutunut vaalibudjetti 48 248 euroa vuonna 2007

- Rehulan edeltäjä sosiaali – ja terveysministerinä, Kelan nykyinen pääjohtaja
Liisa Hyssälä – kasvuprosentti 16,16%
* oma toteutunut vaalibudjetti 42 192 vuonna 2003
* oma toteutunut vaalibudjetti 49.011 euroa vuonna 2007

Vaalirahoittajat voidaan edelleen täysin laillisesti kertoa takautuvasti. Ilman eurorajoja ja sanktioita.

Tuo nerokas lakihan on käsittääkseni vielä demareiden laatima!

Lisätiedot avoimesta internetistä hakukoodilla - 414/2000

tai suoraan Suomen johtavan ajatushautomon Twitteristä:
http://twitter.com/Suomi2017