Jätevesilaki on herättänyt voimakasta vastusta. Närästystä on herättänyt muun muassa se, että vesien käsittely pitää uusia myös sellaisilla alueilla, jotka eivät sijaitse lähelläkään vesistöjä. Lisäksi on arvosteltu muun muassa puhdistuslaitteiden korkeaa hintaa ja niiden epätasaista laatua.
Entinen ympäristöministeri Jan-Erik Enestam (r.) on jälkikäteen moittinut alkuperäisen lakitekstin syntyneen ministeriön virkamiehen virheellisten laskelmien pohjalta.
Ympäristöministeri Paula Lehtomäki myönsi Ylen A-Talk-ohjelmassa, että arviot kustannuksista eivät osuneet kohdalleen. Hän kuitenkin puolusti ministeriönsä virkamiehiä sanomalla, että virkamiehet eivät ole tarkoituksellisesti johtaneet poliittisia päätöksentekijöitä harhaan.
Entinen ympäristöministeri Jan-Erik Enestam (r.) on jälkikäteen moittinut alkuperäisen lakitekstin syntyneen ministeriön virkamiehen virheellisten laskelmien pohjalta.
Ympäristöministeri Paula Lehtomäki myönsi Ylen A-Talk-ohjelmassa, että arviot kustannuksista eivät osuneet kohdalleen. Hän kuitenkin puolusti ministeriönsä virkamiehiä sanomalla, että virkamiehet eivät ole tarkoituksellisesti johtaneet poliittisia päätöksentekijöitä harhaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hän kuitenkin puolusti ministeriönsä virkamiehiä sanomalla, että virkamiehet eivät ole tarkoituksellisesti johtaneet poliittisia päätöksentekijöitä harhaan.
----
Olipa hyvä, että kyse olikin vain Lehtomäen ministeriön virkamiesten tyhmyydestä.
olisi huolehtinut että tyhmyydet oikaistaan, mutta eihän se tälle
paksuperseelle käynyt.
Tässä ei ilmeisesti ole tehty minkäänlaista hyötyanalyysia, joissa saavutettavaa hyötyä verrattaisiin kustannuksiin. Ihmisiltä kerätään näin löyhin perustein 2,5 miljardia euroa parempiin taskuihin. Hemmilän esimerkki siitä, että asukas tuottaa 800g fosforia vuodessa, minkä puhdistamiseen tarvitaan siis useiden tuhansienkin eurojen investointi, tulee moninkertaisesti kuitatuksi sillä, jos hän levittää säkillisen nurmikkolannoitetta nurmikolleen. Se sisältää 8kg fosforia. Sanomattakin on selvää, että maatalouden päästöt ovat näihin verrattuna monikymmenkertaiset. Tätä älyttömyyttä ministeri Lehtomäki puolustaa pontevasti ja kritiikistä ärsyyntyen perikepulaiseen tyyliin.
On tämä niin älytöntä, että median voisi olla hyvä selvittää, onko Lehtomäellä tai hänen lähipiirillään muitakin taloudellisia kytköksiä kuin Talvivaara. Lehtomäen toiminta ympäristöministerinä on herättänyt muutenkin kummastusta esim. hänen puolustaessaan Pallastunturihotellin laajentamista ja vähätellässään maatalouden aiheuttamia ympäristöongelmia. Joku muukin selitys kuin kepulainen mielenlaatu luulisi olevan selityksenä tällaiselle toiminnalle.
Lehtomäen motto on varmaan : pöntöi pöntöi ja pöntöi joka talon nurkalle, pelasi se sitten tai ei....
Tyypillinen politiikko, selittäjä siis..... ei enää eduskuntaan.....
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=7923