Suomessa asuvien venäläisten määrä on huomattava ja se kasvaa jatkuvasti.
Kansalaisten eriarvoisuuden poistamiseksi on välttämätöntä ryhtyä toimenpiteisiin venäjänkielen ja sitä aidinkielenään puhuvien kansalaisten aseman turvaamiseen samalla taovimn kuin maassamme on ruotsinkielen ja sitä aidinkielenään puhuvien kansalaisten asema turvattu.
Jatketaan vaan svedujen hyysäämistä, niin lähitulevaisuudessa saadaan lukea yllä olevan tapaisia vaatimuksia, joita armas itänaapurimme vielä pontevasti tukee erilaisin painostustoimin - puutullit sun muut "huoltajuuskiistat" ovat vain lievää esimakua siiitä mitä siltä suunnalta voidaan odottaa....
Kansalaisten eriarvoisuuden poistamiseksi on välttämätöntä ryhtyä toimenpiteisiin venäjänkielen ja sitä aidinkielenään puhuvien kansalaisten aseman turvaamiseen samalla taovimn kuin maassamme on ruotsinkielen ja sitä aidinkielenään puhuvien kansalaisten asema turvattu.
Jatketaan vaan svedujen hyysäämistä, niin lähitulevaisuudessa saadaan lukea yllä olevan tapaisia vaatimuksia, joita armas itänaapurimme vielä pontevasti tukee erilaisin painostustoimin - puutullit sun muut "huoltajuuskiistat" ovat vain lievää esimakua siiitä mitä siltä suunnalta voidaan odottaa....
Vastaukset 33
Vanhimmat
Onpa liikuttavaa tämä netti fennojen harjoittama venäläisten maahanmuuttajien hyysääminen ja heidän "oikeuksistaan" huolehtiminen!! Kerrassaan hellyttävää!!
Ja vieläpä niin että näiden venäläisten maahanmuuttajien oikeuksia tulisi parantaa syntyperäisten Suomen kansalaisten perusoikeuksien kustannuksella.
Oikeesti järkyttävää!!
Ankkaneiti ymmärsi väärin avauksen. Siinähän oltiin nimenomaan huolissaan siitä, että venäläiset saavat tulevaisuudessa samat oikeudet kuin surut!
Että Venäjän johtajat tulevat vaatimaan samanlaista kohtelua venäläisvähemmistölle, koska perusteethan ovat suuunnilleen samat. Naapurimaan kieli ja entinen valloittaja.
Avaaja oli aivan oikeassa. Keinotekoisesta kaksikielisyydestä uhkaa muodostua vakava turvallisuustekijä Suomelle. Ellei jo ole sitä.
Eli ketjun avaaja tarkoitti että osalta syntyperäisistä suomalaisista tulee rajoittaa heidän perusoikeuksiaan Suomen kansalaisina ettei venäläiset pahastu kun heidän maahanmuuttajamaanmiehensä ovat täällä huonommassa asemassa kuin maan omat kansalaiset.
Venäjän hyvittämiseksi ja rauhoittamiseksi pitää siis osalta omaa kansaa rajoittaa perusoikeuksia niin sitten on valtakunnassa kaikki hyvin.
Meidän tarttis ihan noin maalaisjärkee käyttäen luetella
ihmisen perusoikeudet ja laittaa ne tärkeysjärjestykseen.
Onko tärkeämpää saada ambulanssikyyti hengenvaarassa
vieraalla kielellä kuin odottaa sitä omakielistä ambulanssikyytiä..ja kuolla odottaessa.
Siis perusoikeuksien hierarkia, vähän niin kuin tarvehierarkia..
Mille tasolle kieli todellisuudessa asettuu ?
Esim. puolustusvoimat on hyvä esimerkki järjenkäytöstä:
Suomeksi kaikki toimii suomeksi, mutta globaaleissa operaatioissa hyödynnetään kieliä
työkaluna, kuten somalisotilaiden tapaus osoittaa.
Hieno avaus armeijalta. eläköön monipuolisesti kielitaitoinen Suomi.
Tässähän nämä:
http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/aiheet/laki_ja_oikeusturva/kansalaisen_perusoikeudet/index.html
P.S.
Koskevat myös meitä suomenruotsalaisia!
http://www.kansanvalta.fi/sv/Etusivu/Oikeudet/PerusoikeudetSuomessa
Että svekko yrittää oikein saksaa mollottaa. No älä huoli. Ei se sinusta surkimuksesta edelleenkään saksalaista tee.
...käyttää alkuperäistä saksankielistä nimitystä erittäin tunnetulle poliittiselle ilmiölle.
Sana "Finnlandisierung" on käännetty suomeksi uusiosanalla "suomettuminen".
Pyydän anteeksi että aina välillä unohtuu ettei teidän netti fennojen käsityskyky ihan aina riitä kaikkia politiikan ja yleissivistyksen hienouksia ymmärtämään. Harmillista sinänsä koska jos ei hallitse käsitteistöä niin tuskin ymmärtää itse viestiäkään.
Kas tässä:
"Erkki Teräväinen: ”Suomettuminen, Finnlandisierung” – olemassa ollut ja kolmasti kielletty: Käsitteen tarkoituksenhakuisuudesta ja vaikutuksesta Suomi-kuvaan
Suomettumis-käsite oli kylmän sodan aikakaudella eräs vaikeimmista julkisuuskuvan ongelmista Suomelle. Se osaltaan vaikutti etenkin lännessä syntyneeseen mielikuvaan siitä, oliko Suomi omien sanojensa mukaisesti länsimainen ja puolueeton pieni eurooppalainen valtio – kylmän sodan rintamalinjojen välissä. Näin suomalaiset itse olisivat halunneet muiden Suomen ulkopoliittisen aseman käsittävän."
http://blogs.helsinki.fi/julkisuustutkimus/julkisuustutkimuksen-paivat/paivat2009/julkisuustutkimuksen-paivatpaivat2009abstraktit-2009/
Tuo on jutikoiden ja jonkun koruptoituneen lahjuksia ottaneen ministerin keksimä termi. Päinvastoin se vaan vahvistaa saksalaisten vihaa juutalaisia, pohjoismaalaisia vasemmistolaisia sekä slaavi paskoja kohtaan.
Suomettuminen hahahaha. Olisivat koukkunenät edes yrittäneet olla hieman luovempia.
"Eli ketjun avaaja tarkoitti että osalta syntyperäisistä suomalaisista tulee rajoittaa heidän perusoikeuksiaan Suomen kansalaisina ettei venäläiset pahastu kun heidän maahanmuuttajamaanmiehensä ovat täällä huonommassa asemassa kuin maan omat kansalaiset.
Venäjän hyvittämiseksi ja rauhoittamiseksi pitää siis osalta omaa kansaa rajoittaa perusoikeuksia niin sitten on valtakunnassa kaikki hyvin."
Siis suomenkielisten suomalaisten oikeuksia tulisi rajoittaa venäjänkielisten hyväksi, kuten nyt tapahtuu ruotsikielisten hyväksi pakkoruotsin muodossa. Eihän se nyt sovi, että mahtavan Venäjän edustajat ovat heikommassa asemassa kuin piskuisen Ruotsin. Mikä tässä nyt oli sinulle niin vaikeaa.
Pakkoruotsi edustaa suomettuneisuutta parhaimmillaan.
Ruotsin edustajua Suomessa on? Et vaan tarkoita omia maanmiehiäsi. Niillä joilla on mielestäsi
oudon näköinen nenä...
"Eihän se nyt sovi, että mahtavan Venäjän edustajat ovat heikommassa asemassa kuin piskuisen Ruotsin. Mikä tässä nyt oli sinulle niin vaikeaa." = Loistoesimerkki Finnlandisierungista, Hyvä tappi!!!
Vaikeaa on se että minun on niin äärettömän vaikea ymmärtää sitä että sinä tappi olet niin totaalinen ääliö ettet näy tajuavan että me suomenruotsalaiset olemme sinun maanmiehiäsi, että me olemme aivan yhtä suomalaisia kuin sinäkin ja se että puhut meistä ikään kuin me jotenkin kuuluisimme Ruotsiin on minusta erinomaisen merkillistä ja jopa loukkaavaa.
Riikinruotsalaisia asuu Suomessa n. 2000 mutta luonnollisesti heilläkin on EU-kansalaisina sekä erinäisten pohjoismaisten sopimusten perusteella eritasoiset ja paremmat oikeudet Suomessa kuin venäläisillä.
Uskon toki sinun olevan "maanmieheni", kuten JFK1967 asian ilmaisi, mutta olet kuitenkin edustamassa ja pönkittämässä vierasta kulttuuria. Sasi ja Lipponen tosin ovat totaalisia luopioita ja vieläkin pahempia. Voit kuulua minne haluat, mutta älä tyrkytä sitä rantaruotsalaisuuttasi muka suomalaisuuteen kuuluvana välttämättömänä pahana.
nosta itseäsi minun yläpuolelleni ja myy minua, maanmiestäsi, miellyttääksesi venäläisiä!
En ole myymässä ketään minnekään, enkä varsinkaan miellyttämässä venäläisiä. Venäläisiä miellyttää paremminkin kaasuputkimies Lipponen, joka on myös innokas pakkoruotsittaja ja kolmen vartin ruotsalainen.
Ruotsin kielen asema on asetettava sille tasolle kuin se kuuluu tai muuten venäläisetkin ovat vastaavin perustein vaatimassa etuisuuksia itselleen, eikä meillä sellaiseen Suomen murentamiseen ole varaa.
"Ruotsin kielen asema on asetettava sille tasolle kuin se kuuluu tai muuten venäläisetkin ovat vastaavin perustein vaatimassa etuisuuksia itselleen, eikä meillä sellaiseen Suomen murentamiseen ole varaa. "
Tappi:
"Ruotsinkielisten Suomen kansalaisten perusoikeuksia tulee rajoittaa ettei venäläiset keksisi vaatia samoja oikeuksia."
Millä "vastaavilla perusteilla" ne venäläiset mamut sitten vaatisivat niitä samoja kansalaisoikeuksia jotka heidän uuden kotimaansa alkuperäisväestöllä on?
"Millä "vastaavilla perusteilla" ne venäläiset mamut sitten vaatisivat niitä samoja kansalaisoikeuksia jotka heidän uuden kotimaansa alkuperäisväestöllä on?"
Ei tietenkään alkuperäisväestön oikeuksiin vedoten, vaan vielä pitempiaikaisen miehittäjän jättämään taakkaan vedoten. Yleensä ottaen ne venäläiset mamut tuskin yhtenä tulevat mitään vaatimaan, mutta voi tulla vastaava tilanne kuin nyt missä RKP vaatii suomalaisten pakottamista ruotsin kieleen.
"Yleensä ottaen ne venäläiset mamut tuskin yhtenä tulevat mitään vaatimaan, mutta voi tulla vastaava tilanne kuin nyt missä RKP vaatii suomalaisten pakottamista ruotsin kieleen."
Ei mitään uuttaa auringon alla, onhan meillä Suomessa ollut pakkovenäjä.
Ajattelitko liittää Suomen uudelleen Venäjään tai uskotko Venäjän liittävän Suomen itseensä? Vai miltä pohjalta ajattelit venäläisten kansalaisoikeusvaatimusten nousevan?
Odotatko kolmatta sortokautta. 1. 1899–1905 2. 1908–1917 3. ?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sortovuodet
"Ei mitään uuttaa auringon alla, onhan meillä Suomessa ollut pakkovenäjä."
Joo, ja pian voidaan todeta meillä olleen pakkoruotsin.
Pakkovenäjä torjuttiin 30-40luvun taiteessa. Nyt on vuorossa pakkoruotsin torjuminen.
Emme tarvitse pakko-ruotsia emmekä pakko-venäjää. Suomen valtakunnan kieli on suomi. Henkilökohtainen tarve on hyvä ohjaaja myös kielivalinnoissa. Kaikelle vapaaehtoiselle opiskelulle pitää antaa hyvät ja tasapuoliset mahdollisuudet. Jos joku tahtoo opiskella jotakin sellaista kieltä tai asiaa jolla ei ole yleistä merkitystä niin silloin jokainen maksakoot itse omat opintonsa. Ruotsin kielelle pitää antaa suomessa samat mahdollisuudet kuin ruotsi antaa suomen kielelle ruotsissa.
Aloitusviestini tarkoitus oli tuoda esiin se, että jos emme pian saa maastamme yksikielistä, niin edessä tulee olemaan taistelu voimistuvaa ja Venäjän johdon monin keinoin tukemaa kolmikielisyysvaatimusta vastaan.
Näen asian pääosin kustannuskysymyksenä ja kysymyksenä jonkin väestöryhmän etuoikeuksista valtaväestöön nähden. Kaksikielisyydenkin aiheuttamat todelliset kustannukset (mukaanlukien esim. pakkoruotsin opiskeluun ja opetukseen kuluva aika ja raha joka on pois tarpeellisemmalta opetukselta) kansantaloudellemme ovat tähtitieteelliset. Kolmikielisyyden hintaa en edes halua ajatella - meillä ei pitäisi kuitenkaan olla varaa moiseen.
En ymmärrä, miten Ankdam on noin hapan, kun ehdotetaan kolmikielisyyttä Suomeen?
Kolmen virallisen kielen Suomi voisi olla maamme mainosvaltti. Kielten osaaminen on rikkautta, kolmen pakollisen kielen opiskelu rikastuttaa enemmän kuin kahden, eikö niin?
Mikä tässä nyt on ongelma Ankdamille?
uteliaisuudesta:
1) Mistä ne tulevaisuuden tarpeet esim. 13- vuotiaana tietää? Mitä koululasten vanhempia katselee, ei heillä ainakaan usein ole valmiuksia tällaista päättää.
2) Eli jos Ruotsissa on asiat hoidettu huonosti, niin meidän pitää hoitaa ne yhtä huonosti? Kuullostaa 5-vuotiaiden tasolta...
venäjän kielen vahvennusta ehdotetaan vain sen takia, että inhotaan ruotsin kielen nykyasemaa. Älykästä, eikö?
että jos ruotsin pakollisuus poistuisi, niin miten kustannukset vähenevät. Et kai tarkoita koko kieltenopetuksen alasajoa?
Ne suomalaiset jotka katsovat venäjänkielen tärkeäksi itselleen, opiskelevat sitä. Sama pitäisi myös ruotsinkielen kohdalla.
niin saa sitten tehdä? Minä ainakin hankin koulussa hyvän saksan kielen taidon englannin ja ruotsin lisäksi. Jälkeenpäin harmittaa tekemättä jätetty venäjän opiskelu.
Kyllä se on kuulkaas niin, että ne jotka oppivat niitä kieliä oikeasti, tekevät niin, oli ruotsi pakollinen tai ei. Ja kääntäen, ne jotka eivät opi, niin eivät opi vaikka ruotsi ei olisi pakollinen.
mikään vaihtoehto pakkoruotsille. Suomesta tulee virallisesti yksikielinen. Englanti tulee olemaan käytännössä toinen virallinen kielemme, koska jokaisen virkamiehen on sitä osattava kyetäkseen työhönsä.
on typeryyden huippu, kun sekoietetaan äidinkieleen ja vieraisiiin kieliin liittyvät asiat.
jää vielä toistaiseksi, onpa ikävä juttu :(
Soppiipa epäillä että täällä britteihin suhtaudutaan myönteisesti. Toista se on teillä eestipelleillä joille britti on sama kuin Jumala.